Справа № 535/1009/17
Провадження № 2/535/493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 62,5 кв. м., в тому числі житлової площі 23, 3 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погреба літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. г, погреба літ. Д, гаражу літ. Е., яке знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2013 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6, який помер 17 травня 2016 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Звернувшись до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано жодного правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 31.10.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 78)

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 01.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю (а.с.87).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви від 31.10.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують (а.с. 79-80).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Полтавська державна нотаріальна контора у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Перша Полтавська державна нотаріальна контора надала до суду листа від 09.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду(а.с. 110).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у попереднє судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 02.11.2017 року , в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с 88) .

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-118), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 травня 2016 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 324516, видане Ленінським районним у місті Полтава відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18.05.2016 року (а.с. 11).

Відповідно до довідки за № 507, виданої ЖЕО № 2 від 19.01.2017 року ОСОБА_6, який помер 17.05.2016 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним були зареєстровані: донька ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Першої полтавської державної нотаріальної контори . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька (а..с 17).

У провадженні Першої полтавської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 344/2016 щодо майна ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1 виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За свого життя ОСОБА_6 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2013 року.

08.02.2000 року ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6, на випадок своєї смерті, все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона матиме право на день смерті, про що свідчить заповіт, посвідчений ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 08.02.2000 року, зареєстрований в реєстрі під № 221 (а.с 20).

10 грудня 2016 року на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2701 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2013 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 09.12.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-795 (а.с. 16).

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23.02. 2017 року за ОСОБА_1, було визнано в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,5978 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2013 року, і була успадкована ОСОБА_6, який помер 17.05.2016 року (а.с. 56-58).

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_6 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належав на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого ОСОБА_9, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 30.11.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2118, ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2013 року та був успадкований після її смерті ОСОБА_6 (а.с. 25). Проте, оригінал вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_5 не зберігся.

Державний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, оскільки спадкоємцем не було надано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с 17).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 29 грудня 2016 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 62,5 кв. м., в тому числі житлової площі 23,3 кв. м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б,б, сарай літ. В, погріб літ. в, сарай літ. Г, сарай літ. г, погріб літ. Д, гараж літ. ОСОБА_10 цьому, в технічному паспорті наявний штамп: самовільно побудовано гараж літ-Е (а.с 27-31).

Механізм прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів визначено Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого Постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 року .

Згідно з п. 17 Порядку передбачено, що замовник (його уповноважена особа) заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних процедур у будівництві до відповідного органу державного архітектурно-будівельного контролю два примірники декларації щодо самочинно збудованого обєкта, на яке визнано право власності за рішенням суду, за формою, наведеною у додатку 5 до цього Порядку.

Відповідно до п. 8 Декларації, форма якої затверджена у додатку 5 до Порядку, визначено, що в ній обовязково зазначається інформація про рішення суду (форма судового рішення, дата ухвалення рішення, назва суду, номер судової справи, дата набрання судовим рішенням законної сили).

Згідно генерального плану смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, відкоригованого ДП «ДПІ «Міськбудпроект» (м. Полтава) у 2010 р. земельна ділянка за адресою: смт Котельва, вул. Ковпака, буд. 8, знаходиться в межах земель житлової та громадської забудови. Гараж літ. «Е» в домоволодінні за адресою: смт Котельва, вул. Ковпака, буд. 8, відповідає вимогам ДБН 369-92* «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» у частині місце розміщення житлового будинку в межах ділянки землекористування відносно прилеглих будівель і споруд, про що свідчить лист за № 01-07/15, наданий завідувачем сектору містобудування, архітектури, житлово комунального господарства та будівництва ОСОБА_2 райдержадміністрації 06.10.2017 року (а.с. 55).

За результатами технічного обстеження обєкта будівництва господарської будівлі: гараж (літ. Е) в домоволодінні по вул. Ковпака, 8, селище Котельва Котелевського району Полтавської області встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації господарської будівлі: гараж (літ. Е): загальною площею 33,1 м ?, будівельним обємом 70,0 м?, про що свідчить звіт про проведення технічного обстеження будівництва господарської будівлі: гараж (літ. Е) в домоволодінні по вул. Ковпака, 8 селище Котельва Котелевського району Полтавської області, складений 25 січня 2017 року керівником ТОВ «КПЦ «Юрснандарт 2012» ОСОБА_11 (а.с. 35-40).

Відповідно до змісту повідомлення державного нотаріуса № 2094/01-16 від 01.11.2017 року, в спадковій справі № 344/2016 на майно ОСОБА_6, померлого 17.05.2016 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1 . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_12 про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. На ім'я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, земельну ділянку та 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 110).

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 62,5 кв. м., в тому числі житлової площі 23,3 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Б,б, сараю літ. В, погреба літ. в, сараю літ. Г, сараю літ. г, погреба літ. Д, гаражу літ. Е., яке знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 8, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла 17 грудня 2013 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_6, який помер 17 травня 2016 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 30.11.2017 року _____________________________