Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1455/16-ц

21.04.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, зазначивши в позові, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2009 року № 568 відповідач ОСОБА_2 з 01.09.2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. З 01.09.2009 року по 14.06.2013 року відповідно до умов Договору ОСОБА_2 у період навчання перебувала на державному забезпеченні: харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов Договору ОСОБА_2 направлено для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС України в Черкаській області від 19.09.2014 року № 309 о/с ОСОБА_2 звільнено з ОВС на підставі поданого нею рапорту за власним бажанням. Тобто у порушення умов Договору ОСОБА_2 з власної ініціативи звільнилася з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Просить стягнути з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 36 263,78 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України, щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що укладення договору та обов'язок відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 ЗУ "Про міліцію", діючого на момент вступу та відрахування ОСОБА_2

Наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2009 року № 568 ОСОБА_2 з 01.09.2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (а.с. 7).

29 вересня 2009 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, ГУ МВС України в Черкаській області та ОСОБА_2 було укладено договір № 09-612 про підготовку фахівця у Київському національному університі внутрішніх справ. Предметом договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Правознавство» (а.с. 8).

Пунктом 2.1.3 договору, передбачено забезпечення особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України (а.с.8 ).

Відповідно до п. 2.3.5 договору ОСОБА_2 зобов'язалася після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена замовником і відпрацювати не менше трьох років (а.с. 8)

Розпорядженням КМУ України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.2 договору, підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а.с. 8).

Згідно п. 4.1 договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (а.с. 8).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ (а.с. 9).

ОСОБА_2 навчалася в Національній академії внутрішніх справ з 1 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року. Вартість витрат згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового міліції у навчальному закладі становить 36 263,36 грн.(а.с. 35).

Із сумою витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі ОСОБА_2 ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми (а.с. 36).

Відповідно до Статуту Національна академія внутрішніх справ є державним вищим навчальним закладом четвертого рівня акредетації. Основним завданням діяльності Національної академії внутрішніх справ є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України "Про вищу освіту" (а.с. 12-15).

Згідно витягу з наказу Управління МВС України в Черкаській області від 19.09.2014 року № 309 о/с ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, п. 64 «ж» (а.с. 31).

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідні норми також містяться у Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки встановлено факт невиконання відповідачкою ОСОБА_2 умов договору про підготовку фахівця Національній академії внутрішніх справ, а тому за таких обставин з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ слід стягнути вартість витрат, пов'язаних з її утриманням у навчальному закладі у сумі 36 263 грн. 36 коп.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в сумі 1378 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст. 10, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175 у ДКСУ м. Київ, , МФО 820172) вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 36 263 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Воронкова