Справа №487/1853/16-ц 16.01.2017
Cправа №487/1853/16-ц Суддя суду першої інстанції Павлова Ж.П.
Провадження №22-ц/784/65/17 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_6,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні Апеляційного суду Миколаївської області, яке відбулось 05 грудня 2016 року, оголошено перерву до 16 січня 2017 року у зв'язку із необхідністю витребування документів, зокрема, копії звіту про оцінку ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжиніринговий центр «Екскон», а також копії договору на проведення оцінки вищезазначеної квартири.

Станом на 16 січня 2017 року зазначені документи на адресу апеляційного суду не надійшли.

У зв'язку із цим, під час розгляду справи в судовому засіданні, яке відбулося 16 січня 2017 року, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявила клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для потворного направлення судом запиту про витребування зазначених документів.

Згідно ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у справі відкрито 14 листопада 2016 року. Перенесення слухання справи призводить по порушення двохмісячного строку розгляду справи, тому строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 жовтня 2016 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним слід подовжити на п'ятнадцять днів, оголосивши перерву у справі до 30 січня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.303-1 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п'ятнадцять днів.

Продовжити перерву до 30 січня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина