ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової авто товарознавчої експертизи

"21" листопада 2017 р. Дарницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представників позивачки ОСОБА_2; ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про призначення судової-авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 26.05. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю заявив письмове клопотання, підтримане представником позивачки ОСОБА_3 про призначення у справі судової-авто товарознавчої експертизи.

На вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Яка ринкова /дійсна вартість автомобіля Ford Transit 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що був зареєстрований на ім"я ОСОБА_4 та набутий подружжям на підставі договору купівлі-продажу № ада-00002/030 від 30.01. 2012 року?

- Яка ринкова /дійсна вартість автомобіля ЗАЗ Sens 2013 випуску ( кузов № НОМЕР_2?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6)

У випадку ненадання на вимогу експерта вищезазначені автомобілі та необхідні документи для огляду, експертизу просив провести по наявним в матеріалах справи документах. Витрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_7. Провадження у справі зупинити.

Суд, з урахуванням думки відповідача, його представника, третьої особи, які заперечували проти призначення судової - авто товарознавчої експертизи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судової авто товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145, 168, 293-294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 про призначення судової-авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 753/10039/16, провадження № 2/753/1246/17 судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова /дійсна вартість автомобіля Ford Transit 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1, що був зареєстрований на ім"я ОСОБА_4 та набутий подружжям на підставі договору купівлі-продажу № ада-00002/030 від 30.01. 2012 року?

- Яка ринкова /дійсна вартість автомобіля ЗАЗ Sens 2013 випуску ( кузов № НОМЕР_2?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити експертам Київському науково- дослідному інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/10039/16 провадження № 2/753/1246/17.

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_7, зареєстрована: 02093, АДРЕСА_1, адреса для листування: 01133, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання для відому під розписку.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК