Справа № 459/3055/16-ц
Провадження № 2/459/142/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що з 30.05.2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області. Зазначив, що дітей від даного шлюбу від них немає, через різні життєві погляди та непорозуміння вони з відповідачкою припинили подружні відносини, проживають окремо, на протязі семи місяців не підтримують шлюбних стосунків та спільного господарства не ведуть. Між ними втрачені усі почуття, примирення та збереження їхньої сім`ї неможливе, оскільки така існує лише формально, то просить шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.05.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області.

Представник позивача та позивач в суді позов з уточненими вимогами підтримали, та останній суду пояснив, що після строку для примирення ні він, ні відповідачка мір до поновлення подружніх відносин не приймали, подружні стосунки не поновили, з кінця березня 2016 року вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, та шлюбних стосунків не підтримують, вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження сім`ї не відповідає його інтересам. Крім того, просить судові витрати з відповідачки не стягувати.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії НОМЕР_1 від 22.04.2017 року, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2016 року провадження по справі було зупинено для надання сторонам трьохмісячного строку на примирення.

Як ствердив в судовому засіданні позивач, під час строку для примиренняні він, ні відповідачка мір до поновлення подружніх відносин не приймали, подружні стосунки не поновили.

Спільне життя в сім'ї не склалося, сторони з кінця березня 2016 року разом не проживають,не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 30.05.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівської області (актовий запис № 111) - розірвати.

Судові витрати з відповідачки не стягувати за клопотанням позивача.

Копію рішення направити відповідачці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль