Дата документу 13.11.2017
Справа № 320/9904/15-ц
Провадження № 2/320/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

13 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну ідеальних часток, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну ідеальних часток, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. перебуває цивільна справа № 320/8200/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування в частині відчуження певних обєктів, визнання права власності на самочинно збудовані споруди, розгляд якої на даний час ще триває. Таким чином, вважає що розгляд цивільної справи № 320/9904/15-ц на даний час є неможливий до вирішення іншої справи № 320/8200/16-ц, оскільки вирішення останньої може суттєво вплинути на обґрунтованість і законність прийняття рішення по вказаній справі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по вказаній справі, та просив відмовити в задоволенні клопотання у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про зупинення провадження та додані до нього матеріали, а саме ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 320/8200/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування в частині відчуження певних обєктів, визнання права власності на самочинно збудовані споруди, та призначено до судового розгляду. На даний час розгляд справи триває.

Суд погоджується з думкою представників позивача, що вищевказана справа та дана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну ідеальних часток, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, повязані між собою та провадження по даній справі не може бути продовжене до розгляду цивільної справи № 320/8200/16-ц, а тому відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 320/9904/15-ц (провадження № 2/320/42/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну ідеальних часток, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до розгляду цивільної справи № 320/8200/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування в частині відчуження певних обєктів, визнання права власності на самочинно збудовані споруди, яка на даний час перебуває в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розгляд якої ще триває.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 13.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .