РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участі представника - Івченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, який у ході судового розгляду уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2164 грн. 19 коп., з яких: в період з 01.01.2007 року по 30.09.2016 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 1477 грн. 31 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.02.2011 року по 30.09.2016 року в розмірі 00 грн. 00 коп.; індексу інфляції- 601 грн. 65 коп.; 3% річних від простроченої суми - 85 грн. 23 коп., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог представник КП "ХВК" посилається на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, є абонентом КП «Харківводоканал», отримувала надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтувала зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просила застосувати наслідки пропуску строків строків позовної давності з урахуванням їх переривання у листопаді 2015 року поданням позивачем заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що за адресою АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_2 Відповідно до довідки наданої підрозділом територіального органу ДМС України за вказаною адресою зареєстрована відповідач, тобто вона є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії № 500054.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідач користувалась зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталась. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не була позбавлена можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалась даною можливістю та не зверталась до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.

Натомість, як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоканал» відповідачем частково була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 85 грн. 23 коп. та інфляційні в сумі 601 грн. 65 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

10.11.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, яка була подана 08.10.2015 року. / а.с. 6/

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідач звернулась з відповідною заявою, з урахуванням його переривання..

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.11.2012 року по 30.09.2016 року у розмірі 669 грн. 91 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - у розмірі 1112 грн. 18 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.11.2012 року по 30.09.2016 року у розмірі 00 грн. 00 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - 244 грн. 61 коп., а всього у розмірі 1356 грн. 79 коп., а також сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведенняв сумі 1356 гривні 79 коп. (одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень сімдесят дев'ять копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 92 грн. 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 769 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -