Справа № 489/7591/15-ц
Номер провадження 2/489/38/17
Ухвала

Іменем України

10 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач чинить на доньку негативний вплив. Позивач, турбуючись про психічний стан дитини заборонив відповідачу бачитись з донькою, оскільки після зустрічей з батьком, дитина стала більш дратівливою, агресивною. Відповідач не виконує жодного обов'язку щодо виховання доньки. Крім того, зазначає, що дитина перебуває на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач просив суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

06.07.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Вказує, що на теперішній час зі сторони відповідача має місце недоброзичлива поведінка щодо своєї доньки, адже він майже не рахується з думкою дитини, керуючись лише особистими егоїстичними інтересами. Внаслідок поведінки відповідача дитина його боїться.

Ухвалою від 06.07.2016 було задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи, однак матеріали справи було повернуто разом з клопотанням експерта про витребування додаткових доказів.

Судом було витребувано докази.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування взаємовідносин дитини, матері та батька і його впливу на психоемоційний стан здоров'я дитини, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити судову психологічну експертизу.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 143 ЦПК України суд визначає коло та обсяг питань, які ставляться при призначенні експертизи.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів судову психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3, 27.10.2009 р. н.;

чи вплинуть зустрічі ОСОБА_3, 27.10.2009 р. н. з батьком ОСОБА_2, негативно на психіку дитини (ОСОБА_3, 27.10.2009 р. н.);

якщо так, то чи можна уникнути негативного впливу шляхом встановлення психологічного контакту в присутності психолога, перших зустрічей у присутності матері, тощо;

яке психологічне відношення ОСОБА_3, 27.10.2009 р. н. до батька ОСОБА_2;

яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_2 та ОСОБА_1) впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3, 27.10.2009 р. н.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 15.03.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі (Обставини для встановлення яких призначається експертиза можуть бути визнані судом або може бути відмовлено у їх визнанні в залежності від того, яке ці обставини мають значення для сторони, яка ухиляється).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв