Провадження №4с/200/51/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду зі скаргою на постанову про не відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що скаржнику було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі того, що у виконавчому листі №200/20135/14-ц виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 13.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, про відшкодування збитків, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Скаржник зазначає, що відмова є незаконною оскільки не відповідає ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», тому просить суд визнати повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 17.03.2017 №0314/3880/11 неправомірними та скасувати його; зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 04.03.2015 року №200/20135/14-ц ро стягнення 1738,67 грн. збитків, а також судові витрати по справі у сумі 1982,27 грн. з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, вул. Д.Нечая, 7/64, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

У звязку з неявкою сторін, які беруть учать у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені в скарзі вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №200/20135/14-ц виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 13.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, про відшкодування збитків. 17.03.2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або паспортних даних боржника внаслідок чого на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено перелік вимог до виконавчого листа, де зокрема зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на викладене, та враховуючи що інформація про ІНН та паспортні дані боржника зазначаються в виконавчому листі, якщо вони відомі суду, в іншому випадку це зробити не можливо, тому суд дійшов висновку, що повернення виконавчого документа з підстав відсутності таких даних є неправомірною і скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 387 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 17.03.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №200/20135/14-ц виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 13.01.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з днявинесенняухвали. Апеляційнаскарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва