АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1922/2017 Головуючий в 1 інстанції - Колесник О.М.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2016 року заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з такими рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі. Крім того, просив апеляційний суд про відстрочення від сплати судового збору.

В заяві про відстрочення від сплати судового збору, викладеної в тексті апеляційної скарги, представник посилався на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги складатиме майже дві середні заробітні плати по України, а також на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, що призвело до значного дисбалансу у доступі до правосуддя між сторонами.

Разом з тим, апеляційний суд не погодився з такими доводами представника відповідача, оскільки останнім не надано жодного доказу на підтвердження підстав для відстрочки сплати судового збору (довідки про доходи, пенсію тощо),

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2016 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

ОСОБА_2 необхідно було сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 07.12.2016 року, ОСОБА_2 отримав 17.129.2016 року, про що свідчить розписка на а.с. 104. Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 11.01.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору.

Будь-які інші клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: