Справа № 555/43/17
Номер провадження 2-о/555/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого - судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю с.Богуші Березнівського району Рівненської області, належить архівна довідка №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках, в якій помилково зазначено прізвище, заявника «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі з обставин викладених в ній, просили суд постановити рішення, яким встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять суд, справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі для оформлення пенсії за віком, однак у прийнятті документів йому було відмовлено, оскільки у архівній довідці № 1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках вказано прізвище «ОСОБА_1», що не збігається з даними, вказаними у паспорті.

В зв'язку з тим, що у вказаному документі невірно вказано його прізвище, він змушений звертатись до суду про встановлення належності вказаних документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища належності йому документа, а саме архівної довідки №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках в якій невірно вказано прізвище заявника «ОСОБА_1», що не збігається з даними, вказаними у паспорті.

У судовому засіданні фактично доведено, що згідно оригіналу паспорту заявника НОМЕР_1, виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 23.08.2006 р., копії містяться в матеріалах справи (а.с.4-5), в посвідчені НОМЕР_2 (категорія 4) (а.с.7), військовому квитку НОМЕР_3 (а.с.13), його прізвище, ім'я, по батькові дійсно зазначено - ОСОБА_1.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справі і надані докази, суд приходить до висновку, вважати доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 документу, а саме архівної довідки №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках, яка була видана останньому, але на ім'я «Ничипорка Олександра Петровича».

Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення пенсії за віком, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу надає правові підстави заявнику для реалізації його права на пенсію.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 6, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Богуші Березнівського району Рівненської області архівної довідки №1343 від 14.12.2016 року про роботу в КСП «Богуші» Березнівського району Рівненської області в 1978-1999 роках, яка була видана на прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Собчук