Справа № 569/6906/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпорядженням міського голови м. Рівне № 1176-р від 08.07.2008р. дозволено управлінню житлово - комунального господарства продовжити проживання та реєстрацію сім'ї гр. ОСОБА_1 в гуртожитку маневрового фонду за адресою: вул. Кіквідзе (на даний час Небесної Сотні), 6а, кім. 11. На даний час у вказаному вище житловому приміщенні зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

Проте, ОСОБА_1 у 2008 році виїхав за кордон, і на

даний час проживає у м. Віченца, Італія.

Відповідач немає наміру повертатися на Україну. Добровільно знятися з реєстрації він не може у зв'язку з його відсутністю в Україні. Жодних витрат по утриманню кімнати відповідач не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується житлом, однак залишається в ньому зареєстрованим, крім того, реєстрація відповідача є перешкодою в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.

Просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування кімнатою № 11 в гуртожитку по вул.. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання подали заяви згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність , підтримали позов, та просили його задовольнити визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою № 11 в гуртожитку по вул.. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне .

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду по електронній пошті заяву згідно якої просив справу розглядати в його відсутність, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позов визнав, оскільки дійсно виїхав на постійне місце проживання до Італії.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки № 35455 від 14.03.2017р., виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг регіонального центру надання адміністративних посолуг Рівненської міськради, за адресою: м.Рівнен Рівненської області, вул.. Небесної Сотні, 6-а кім.11 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Кімната не приватизована.

З оглянутого судом акту-обстеження № 871 від 14.03.2017р. , затвердженого начальником ЖКП «Сонячне» ОСОБА_4, складеного комісією, вбачається, що станом на 14.03.2017р. в кім.11 по вул. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне, громадянин ОСОБА_3 з березня 2008 року не проживає. На момент перевірки був відсутній.

Довідкою з місця проживання, виданою муніципалітетом м.Віченца, демографічна служба від 05.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_3, 23.12.1992р.н. мешкає за адресою АДРЕСА_1 , де постійно проживає.

Згідно ст. 71 ЖК У PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців виключно у випадках, передбачених у ст.71 ЖК У PCP.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, встановлені в судовому засіданні та чинення будь-яких перешкод позивачем в праві ОСОБА_3 на користування спірною кімнатою, який, як встановлено судом, постійно проживає в Італії. Реєстрація ОСОБА_3 позбавляє позивача можливості приватизувати кімнату , змушує оплачувати комунальні послуги, нараховані на відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, 23.12.1992 року без поважних причин не проживає в кімнаті 11, по вул. Небесної Сотні, 11-а в м.Рівне, а тому втратив право на користування квартирою.

Судові витрати підлягають до стягненення з відповідача в сумі 200( двісті) грн..00 коп. позивачу, 440,00 грн. в прибуток державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст..ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.6, 150 ЖК України, ст.ст. 7 ч.І ст..14 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування кімнатою № 11 в гуртожитку по вул.. Небесної Сотні, 6-а в м.Рівне.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 200 (двісті) грн.. 00 коп. та 440 (чотириста сорок) грн.. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас