Справа № 151/392/17
Провадження №2/151/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що 10.02.2004 року в с. Білене, Балтського району, Одеської області померла її тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово знаходилась в с.Беліно. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, право на земельну частку (пай) на території Стратіївської сільської ради Чечельницього району Вінницької області. Вона та ОСОБА_3, які є племінницями померлої є спадкоємцями по закону так, як син померлої ОСОБА_4 помер раніше матері. ОСОБА_3 в становлені строки спадщину не прийняла про, що подала відповідну заяву. Наявність спадкового майна підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0432514 виданий на ім'я ОСОБА_2 Коли звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, її відмовили у зв'язку з пропущеним строком і рекомендували звернутись до суду. Строк пропустила через те, що була невірно інформована про строки подання заяви до нотаріальної контори вважала, що спадщину можна прийняти в будь який час. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 376075 виданого виконкомом Білінської сільської ради Балтського району Одеської області 12.02.2004 року - ОСОБА_2 померла 10.02.2004 року в с. Білине, Балтського району, Одеської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження VІ-УР № 1145788 виданого 10.09.1964 року виконкомом Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, свідоцтва про шлюб виданого повторно 15.06.2017 року Балтським районним державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, випискою з погосподарської книги №7 за 1944-1946 роки по Саражинській сільській раді Балтського району Одеської області, довідками №205 від 04.04.2017 року, №278 від 28.04.2017 року виданою Балтською міською радою Одеської області 10.05.2017 року №207 ОСОБА_1 являється племінницею померлої 10.02.2004 року ОСОБА_2.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6, племінниці померлої ОСОБА_2, спадщину в установлені строки не прийняла та на неї не претендує. В суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 від 28.04.2017 року № 608/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем п'ятої черги, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, позов відповідачем визнано і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійної.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 10 лютого 2004 року ОСОБА_2 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :