Провадження 2/522/2688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 січня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБ України) звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача кошти понесених витрат у розмірі 17 924 гривні 27 копійок.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08 грудня 2013 року, приблизно о 08 годині 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Ніщинського, 10 в м. Одесі, не витримав безпечну безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року. У звязку з настанням події, передбаченої п.п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України здійснило регламентну виплату потерпілій особі на загальну суму 17 524,27 грн., в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 11.01.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, а саме через оголошення у пресі.

Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 08 грудня 2013 року, приблизно о 08 годині 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ніщинського, 10 в м. Одесі, не витримав безпечну безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною зіткнення транспортних засобів стало порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2013 року, яка набрала законної сили, на підставі якої ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд при винесенні рішення не зясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю марки Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно висновку № 4/14 від 24 березня 2014 року, складеного СПД судовим експертом авто товарознавцем ОСОБА_3, визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 20492,58 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.9-15).

Вказаний звіт сторонами не оскаржувався.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується полісом № АС/7166439 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» (а.с. 6).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована на момент ДТП.

МТСБУ здійснило ОСОБА_2, як власнику автомобіля Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 виплату відшкодування в сумі 17 524 грн. 27 коп. 23 грудня 2014 року, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 34).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. п. «а» п. 41.1 ст.41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 17 524 грн. 27 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги пятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір у справі складає 1378 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 43223 від 25.05.2016 року, також понесені витрати за подання оголошення у пресу в сумі 420 гривень.

На підставі ст. ст. 16, 625, 1191 ЦК України, ст.ст. 29, 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму грошових коштів у розмірі 17 924 (сімнадцять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 27 копійок, судовий збір в сумі 1378 гривень, витрати за подання оголошення у пресу в сумі 420 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Чернявська Л.М.

12.01.2017