Справа № 279/4749/16-ц
Провадження № 2-о/279/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши у м. Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради сектору органу опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною особою, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1.

Заявник вказує, що він є обмежено дієздатним, а піклування над ним згідно рішення суду здійснюють ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 25.03.2010 року. На даний час ОСОБА_4 сама перенесла тяжку операцію, стала інвалідом 2 групи і не може здійснювати піклування так як над нею доглядає ОСОБА_3

За ним фактично здійснює нагляд його сестра ОСОБА_2

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, письмово просили розглядати справу без їх участі. Заявник заяву підтримав, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом по зору з дитинства.

25.03.2010 року рішенням суду заявника було визнано обмежено дієздатним, над ним було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_4.

04.05.2016 року ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності, потребує лікування у хіміотерапевта.

05.10.2016 року ОСОБА_2 подала до УПСЗН виконкому Коростенської МР письмову заяву про призначення її піклувальником над її братом ОСОБА_1.

Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

УПСЗН виконкому Коростенської МР звернулось до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1

Згідно ст.60 ч.2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, позиції заявника, УПСЗН, ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214-215, 218, 240-241 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець