справа №474/434/17
провадження №2-о/474/14/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Степанову В.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області - Чернега Г. І.

заінтересованої особи ОСОБА_3

без участі:

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що після смерті рідної тітки ОСОБА_5 він бажає оформити право власності на належний останній житловий будинок по АДРЕСА_1. Однак в зв'язку з втратою деяких документів, якими він міг би підтвердити родинні зв'язки з тіткою (свідоцтва про народження, одруження), та неможливість їх відновлення, з огляду на те, що реєстрація народження тітки, її одруження та народження його батька припадали на довоєнні та воєнні роки, він не може оформити право власності в органах нотаріату, та встановити родинні зв'язки з тіткою в іншому порядку, крім судового.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи - Врадіївського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області - Чернега Г.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, пославшись, що дійсно в архіві відділу відсутні актові записи про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6, та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 Вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановленні факти:

●ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народилися в родині ОСОБА_8, в населеному пункті Врадіївка Одеської (нині Миколаївської) області, у 1910 та 1916рр., відповідно (свідоцтво про народження ОСОБА_5, актовий запис про народження заявника в якому наявні відмітки про батьків, їх вік, адреса постійного мешкання, форма 1 на ОСОБА_5.);

●26.10.1937 р. ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, було присвоєне післяшлюбне прізвище «ОСОБА_5» (форма №1);

●заявник ОСОБА_1 народився в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про народження №3 від 08.01.1953 року, показання заявника в якості свідка, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_10.);

●ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько заявника ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1);

●ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_5 померла (свідоцтв про смерть НОМЕР_2);

●на момент смерті ОСОБА_5, у 1997р., з нею за однією адресою з 1988 року був зареєстрований та постійно проживав заявник ОСОБА_1, доглядав її та здійснив її поховання (будинкова книга для прописки громадян по АДРЕСА_2, акт обстеження від 29.05.2017р., показання заявника в якості свідка, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_10.);

●зацікавлена особа по справі ОСОБА_3, він же спадкоємець ОСОБА_5, який прийняв спадщину за заповітом на земельну частку (пай), не заперечив проти задоволення заяви (показання ОСОБА_3, довідка нотаріуса №568/01-16 від 12.06.2017р.);

●інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 які прийняли спадщину чи звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини, чи такі, що вступили у фактичне управління майном після її смерті, відсутні (показання заявника в якості свідка, свідка ОСОБА_3, довідка нотаріуса №568/01-16 від 12.06.2017р.);

●актовий запис про народження батька заявника ОСОБА_6, та про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5, в органах РАЦС, державному архіві Миколаївської області відсутні, їх поновлення неможливе (пояснення представника органу державної РАЦС Чернеги Г.І., довідка державного архіву №11-277/03-06 від 26.04.2017р.);

Суд вважає, що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту родинних відносин.

При прийняття рішення суд керується ст. 256-259 ЦПК України, відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заявлена заявником вимога, що ОСОБА_5 доводився йому рідною тіткою, підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився рідним племінником ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій