Справа № 564/1770/13-ц
Номер провадження 2/555/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, приватного підприємства "Фірма Біна", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_32, про визнання правочинів недійсними , визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цівільна справа за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, приватного підприємства "Фірма Біна", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_32, про визнання правочинів недійсними , визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - ОСОБА_33 заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.іст. 205 ЦПК України, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду у порядку господарського судочинства так як умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник відповідача ПП Фірма "Біна" - в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання і просила його задовольнити.

Прокурор , представники відповідачів, третя особа, представник третьої особи заперечили щодо задоволення заявленого клопотання

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності, боржника або визнання його банкрутом" - поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року порушено провадженя в справі про банкрутство ПП фірма" Біна"./ а.с. 47-48/.

Згідно роз»яснень, даних в п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28 березня 2013 року №01-06/606/2013 , № 01-06/2511/16 від 21 липня 2016 року зі змінами «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» - згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 12 ГПК України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, в зв"язку з порушенням провадження про банкрутство щодо відповідача ПП фірма" Біна", ще до відкриття провадження в даній цивільній спрві, виниклий спір був підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Закон зобов"язує суд закрити провадження в спорі, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1ч.1ст.205,210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, приватного підприємства "Фірма Біна", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_32, про визнання правочинів недійсними , визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_34