ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

26 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Момот Л.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме: письмовий дозвіл (генеральну ліцензію) на надання здійснення операцій з валютними цінностями; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичне надання кредиту у грошових одиницях доларах США, а тому числі заяву відповідача ОСОБА_1 на відкриття валютного рахунку, заяви на видачу готівкових валютних коштів, касових прибуткових ордерів на видачу та прийом готівкових валютних коштів, тощо; всіх документів що стосуються підстав вилучення заставного майна у ОСОБА_1, а саме автомобіля марки HYUNDAITUCSON 2.0, номер шасі KMHJN81BP7U729888, його подальшого продажу та зарахуванню виручених від цього продажу коштів в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідачів перед позивачем, в тому числі копії відповідних судових рішень, нотаріальних приписів, виконавчих проваджень, заяв, листів, актів прийому-передачі майна, договорів купівлі-продажу автомобілів, первинних бухгалтерських документів стосовно оприбуткування вказаного автомобіля на баланс позивача та оприбуткування коштів від його реалізації тощо.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», змінюючи редакцію пункту 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року, ВССУ звернув увагу судів першої інстанції на встановлення судового контролю з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що у відповідача існують заперечення з приводу розміру заборгованості за кредитним договором та розміру відсоткової ставки за користування кредитом, суд вважає необхідним витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наведені вище письмові докази, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 64, 133, 134, 135, 137,210 ЦПК України, суд, -

УXВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином засвідчені документи, а саме:

- письмовий дозвіл (генеральну ліцензію) на надання здійснення операцій з валютними цінностями;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичне надання кредиту у грошових одиницях доларах США, а тому числі заяву відповідача ОСОБА_1 на відкриття валютного рахунку, заяви на видачу готівкових валютних коштів, касових прибуткових ордерів на видачу та прийом готівкових валютних коштів, тощо.

- всіх документів що стосуються підстав вилучення заставного майна у ОСОБА_1, а саме автомобіля марки HYUNDAITUCSON 2.0, номер шасі KMHJN81BP7U729888, його подальшого продажу та зарахуванню виручених від цього продажу коштів в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідачів перед позивачем, в тому числі копії відповідних судових рішень, нотаріальних приписів, виконавчих проваджень, заяв, листів, актів прийому-передачі майна, договорів купівлі-продажу автомобілів, первинних бухгалтерських документів стосовно оприбуткування вказаного автомобіля на баланс позивача та оприбуткування коштів від його реалізації тощо.

Витребувані докази надати до 14 серпня 2017 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова