Справа № 2-2878/12
Провадження № 8/712/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2012 року у справі № 2-2878/12, провадження № 2/712/422/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2012 року у справі № 2-2878/12, провадження № 2/712/422/13, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2017 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2012 року у справі № 2-2878/12, провадження № 2/712/422/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2017 скасовано, справу скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси на новий розгляд.

Згідно з автоматизованим розподілом справу передано в провадження судді Мельник І.О.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки мною - суддею Мельник І.О. вже було постановлено рішення у даній справі, в якому висловлена думка щодо обставин справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою розподілу справ іншого судді.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2012 року у справі № 2-2878/12, провадження № 2/712/422/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу, визнання майна спільним майном подружжя та його розподіл, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та поділ спільного майна подружжя, заявляю самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Мельник