Справа № 487/5052/16-ц
Провадження № 2/487/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.04.2017 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В

07.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.03.2017 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3.

У своєму позові позивач зазначила, що 28.06.2013 року між її батьком ОСОБА_4 та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого, останньому була передана сума у розмірі 3 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 77 730,00 грн., зі строком повернення до 01.08.2013 року, про що була дана йому розписка.

Також, 17.02.2015 року відповідач від ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 400 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 364,00 грн., про що також власноручно була написана боргова розписка відповідачем ОСОБА_2 зі строком повернення до 01.06.2015 року.

31.07.2015 року помер ОСОБА_4. Після його смерті вона в установлений законом строк прийняла спадщину та дізналася про існування написаних відповідачем ОСОБА_2 боргових розписок.

Посилаючись на вищенаведене, просила стягнути з ОСОБА_2 загальну суму основного боргу за розписками у розмірі 88 094,00 грн., три проценти річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 7798,91 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_4 28.06.2013 року було передано відповідачу суму у розмірі 3 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 77 730,00 грн.

Факт передачі вказаної суми підтверджується написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 розпискою.

Згідно вказаної розписки, відповідач повинен був повернути вказану суму боргу до 01.08.2013 року.

Крім того, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_4 17.02.2015 року було передано відповідачу суму у розмірі 400 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 364,00 грн.

Факт передачі вказаної суми підтверджується також, написаною власноручно відповідачем ОСОБА_2 розпискою.

Згідно вказаної розписки, відповідач повинен був повернути вказану суму боргу до 01.06.2015 року.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 31.07.2015 року помер ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач ОСОБА_1, після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняла спадщину у встановлений законом строк, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2016 за № 42754907.

Так, під час прийняття спадщини позивач дізналася про існування написаних відповідачем ОСОБА_2 боргових розписок, по яким заборгованість відповідачем не повернута.

Крім того, на адресу відповідача ОСОБА_2, позивачем ОСОБА_1 була направлена заява вимога про повернення заборгованості за борговими розписками на загальну суму 3400 доларів США, але до теперішнього часу ніяких сум в рахунок повернення боргу позивачу не виплачено.

Зазначені розписки недійсними у встановленому законом порядку не визначені.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій , що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач зобовязання по розписці не виконав, чим порушив майнові права позивача. Сума несплаченого ним боргу становить 3400,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 88 094,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми.

Так, розмір трьох процентів річних за невиконання відповідачем грошового зобовязання з повернення суми заборгованості за розпискою від 28.06.2013р., за період з 01.08.2013р. по 01.10.2016р., стягується з розрахунку:

-(3000х3%х152)/365=37,00 доларів США (з 01.08.2013р. по 31.12.2013р.);

-(3000х3%х365)/365=90,00 доларів США (з 01.01.2014р. по 31.12.2014р.);

-(3000х3%х365)/365=90,00 доларів США (з 01.01.2015р. по 31.12.2015р.);

-(3000х3%х274)/366=68,00 доларів США (з 01.01.2016р. по 01.10.2016р.).

Розмір трьох процентів річних за невиконання відповідачем грошового зобовязання з повернення суми заборгованості за розпискою від 17.02.2015р., за період з 01.06.2015р. по 01.10.2016р., стягується з розрахунку:

-(400х3%х213)/365=7,00 доларів США (з 01.06.2015р. по 31.12.2015р.);

-(400х3%х274)/366=9,00 доларів США (з 01.01.2016р. по 01.10.2016р.).

Таким чином, сума трьох процентів річних за розписками становить 301,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7798,91 грн., яку також необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 95 892 грн. 91 коп., з яких: основна сума боргу в розмірі 88 094 грн. 00 коп. та три проценти річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 7 798 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 958 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.