Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И заочне

Справа № 370/2303/16-ц

Провадження № 2/370/869/16

28.04.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшував до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що вони разом вели спільний бізнес, відповідач був директором ТОВ «Кайдзен». 10.11.2011 року останній позичив кошти в сумі 320 000.00 доларів США для закупки товарів у Китаї.

Відповідач написав розписку, в якій зобовязався повернути кошти до 05.05.2013 року, але в обумовлений строк кошти не повернув. Відповідачу направлялися за всіма відомими адресами проживання та місцезнаходження електронні повідомлення з вимогою сплатити кошти, які залишилися без виконання.

Окрім основного боргу в сумі 320 000.00 доларів США він, позивач має право на отримання від відповідача 3% річних від простроченої суми. Дата початку розрахунку 06.05.2013 року, дата закінчення розрахунку 30.12.2016 року включно. Сума 3% річних складає 35 086.03 доларів США. За користування коштами сума процентів складає 184 889.86 доларів США. Дата початку розрахунку 06.05.2013 року, дата закінчення розрахунку 30.12.2016 року включно.

Загальна сума вимог: 320 000.00 + 35 086.03 + 184 889.86 = 539 975.89 доларів США, що становить 14 682 376.43 гривень, по курсу станом на 30.12.2016 року 27.1908 гривень за один долар США.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою від 10.11.2011 року, яка становить - сума основного боргу 320 000.00 доларів США, - 3% річних 35 086.03 доларів США, - проценти за користування коштами 184 889.86 доларів США, а разом 539 975.89 доларів США, що становить 14 682 376.43 гривен по курсу станом на 30.12.2016 року 27.1908 гривень за один долар США; також стягнути судові витраті, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 8 000.00 гривень, витрати по сплаті судового зборі в сумі 6 890.00 гривень, в сумі 275.75 гривень.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №27 (5896) від 11.02.2017 року.

28.04.2017 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно розписки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 320 000 доларів США (триста двадцять тисяч доларів США). Зобовязався повернути 320 000 доларів США до 05.05.2013 року (а.с.9, 35).

Згідно електронних повідомлень з повідомленням про вручення від 05.10.2016 року, за трьома адресами на імя ОСОБА_2 направлялися вимоги про повернення отриманих грошових коштів в сумі 320 000 доларів США протягом двох діб від дня отримання вимоги (а.с.15-17).

З виписки Національного банку України вбачається, що станом на 30.12.2016 року офіційний курс гривні складає: 100 доларів США 2719.0858 гривен (а.с.49).

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 04.012017 року забезпечено позов у справі шляхом накладення арешту на майно належне ОСОБА_2: земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0051, обєкт незавершеного будівництва в селі Осикове (а.с.61, 62).

З квитанції №852/з10 від 05.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 551.21 гривню за подання позовної заяви. Згідно квитанції №852/з4 від 30.12.2016 року ним сплачений судовий збір в сумі 6338.80 гривень (а.с.1, 48).

03.10.2016 року між ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» і ОСОБА_1 укладений договір №03/10-16-1 про надання юридичних послуг, також сторонами узгоджені тарифи на надання юридичних послуг (а.с.75-76, 88, 89).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №289 від 03.10.2016 року ТОВ «Ліга справедливості» від ОСОБА_1 за складання та подання позовної заяви до суду сплачено 1 700.00 гривень. За квитанцією до прибуткового касового ордера №2892 від 05.10.2016 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» від ОСОБА_1 за складання та подання позовної заяви до суду сплачено 800.00 гривень. Згідно рахунку-фактурі №СФ-0000307 від 03.10.2016 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» на замовлення ОСОБА_1 склало, подало до суду позов, вартість послуги складає 2 500.00 гривень. Згідно акту №ОУ-0000275 здачі-прийняття робіт (надання послуг), були виконані послуги по складанню, поданню позовної заяви до суду вартістю 2 500.00 гривень (а.с.79, 81, 83).

З квитанції до прибуткового касового ордера №290 від 03.10.2016 року вбачається, що від ОСОБА_1 за формування та перерівку відомостей в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна прийнято 750.00 гривень. Рахунок-фактура №СФ-0000308 від 03.10.2016 року. Згідно акту №ОУ-0000276 здачі-прийняття робіт (надання послуг), були виконані послуги по формуванню та перевірки відомостей в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна вартістю 750.00 гривень (74, 77, 80, 84).

Згідно меморіальному ордеру №@2PL716060 від 27.04.2017 року, ОСОБА_1 сплатив 1 750.00 гривень за заяву про забезпечення позову згідно договору №03/10-16-1 від 03.10.2016 року (а.с.82).

З акту №ОУ-0000126 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.04.2017 року вбачається, що ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» надані послуги по складанню заяви про забезпечення позову вартістю 1 750.00 гривень (а.с.85).

З квитанції №852/з2 від 30.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 275.61 гривень (а.с.53).

Відповідно квитанції до прибуткового касового ордеру №48 від 02.02.2017 року, від ОСОБА_1 прийнято 1 750.00 гривень. Підстава оплати: підготовка документів та/або виїзд в судове засідання 02.02.2017 року для представництва інтересів замовника при розгляді позову в суді першої інстанції по справі 370/2303/16-ц. За актом №ОУ0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.01.2017 року, складеним між виконавцем ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» та замовником ОСОБА_1, цей акт складений про здачу та прийом наданих послуг, а саме: підготовка документів та/або виїзд в судове засідання 02.02.2017 року для представництва інтересів замовника при розгляді позову в суді першої інстанції по справі 370/2303/16-ц. Загальна вартість послуги 1 750.00 гривень (а.с.91, 92).

За актом №ОУ0000260 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.04.2017 року, складеним між виконавцем ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» та замовником ОСОБА_1, цей акт складений про здачу та прийом наданих послуг, а саме: підготовка документів та/або виїзд в судове засідання 28.04.2017 року для представництва інтересів замовника при розгляді позову в суді першої інстанції по справі 370/2303/16-ц. Загальна вартість послуги 1 250.00 гривень (а.с.95).

Згідно меморіальному ордеру №@2PL725326 від 14.04.2017 року, ОСОБА_1 сплатив 1 250.00 гривень за підготовку та виїзд в судове засідання 28.04.2017 року (а.с.94).

За розрахунком витраченого часу на надання правової допомоги від 28.04.2017 року, згідно договору №03/10-16/1 від 03.10.2016 року про надання юридичних послуг, на надані юридичні послуги ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга справедливості» витрачено 15 годин та 8 годин (а.с.87-89, 96).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно вимог ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Часинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В частині 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» зазначено про те, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оцінюючи здобуті докази у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-боржник не виконав свої зобовязання по поверненню грошових коштів в доларах. Розрахунки процентів за користування коштами відповідно до ст.1048 ЦК України, трьох процентів річних складені вірно.

Керуючись вимогами ст.524, 526, 533, 610, 612, 1046, ч.2 ст.1047, 1048 ЦК України, ч.1, 2 ст.84, ст.226 ЦПК України, ч.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

З ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути:

- суму основного боргу 320 000.00 доларів США (триста двадцять тисяч доларів 00 центів США);

- 3% річних 35 086.03 доларів США (тридцять пять тисяч вісімдесят шість доларів 03 центи);

- проценти за користування коштами 184 889.86 доларів США (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять доларів 86 центів США), а разом 539 975.89 доларів США (пятсот тридцять девять тисяч девятсот сімдесят пять доларів 89 центів США), що становить 14 682 376.43 гривен (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі триста сімдесят шість гривень 43 копійок) по курсу станом на 30.12.2016 року 27.1908 гривень за один долар США;

- судові витрати за надану правову допомогу в сумі 8 000.00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок);

- судові витрати по сплаті судового збору 6 890.00 гривень (шість тисяч вісімсот девяносто гривень 00 копійок), 275.75 гривень (двісті сімдесят пять гривень 75 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя