РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді: Григор*єва Б.П.

за участю секретаря судових засідань: Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Четверта Харківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_1 і в зв'язку з похилим віком та хворобами потребували постійного догляду, а тому починаючи з 2010 року заявник здійснював за ними догляд, надавав матеріальну допомогу, допомагав по домашньому господарству. Після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року він продовжував постійно проживати з матір'ю до дня її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 року . В квартирі АДРЕСА_2 весь час поки він постійно проживав з матір,ю , мешкала його донька ОСОБА_3, разом зі своєю сім'єю. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру, оформити свої права на спадщину заявник не може, оскільки не був зареєстрований в квартирі. В зв'язку з постійним проживанням заявника з матір,ю, він вважав себе таким, що прийняв спадщину, і не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса з метою оформити спадщину 26.10.2015 року він отримав відповідь від В.О. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. в якій зазначено, що через відсутність документів, що підтверджують факт його постійного проживання разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу, оформити спадщину, тобто видати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримала, просила її задовольнити. В останнє судове засідання надала заяву с проханням закінчувати розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла матір заявника ОСОБА_4., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавиці ОСОБА_2, який за вищевказаною адресою не зареєстрований.

Відповідно до довідки ОСББ «Сигнал» за № 2 від 25.05.2015 року, ОСОБА_2 тривалий час постійно проживав в АДРЕСА_1 до смерті матері ОСОБА_4

В матеріалах справи міститься Лист - роз'яснення В.О. завідувача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козелько Т.М. № 4735/01-16 від 26.10.2015 року в якому зазначено, що через відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з матір'ю на момент відкриття спадщини, нотаріальна контора не має можливості завести спадкову справу, оформити спадщину, тобто видати свідоцтво про право на спадщину

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він є чоловіком дочки заявника. З 2010 року ОСОБА_2 допомагав батькам. В 2012 році помер батько заявника та він почав проживати в АДРЕСА_1. Він проживав з матір*ю та доглядав її, вона погано пересувалась, у неї був тиск та інші захворювання. Він постйно жив за вказаною адресою, там були його речі та спальне місце. ОСОБА_2 був зареєстрований в кв. 45, однак постійно проживав в кв. 56.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 з 1966 року, з цього ж часу він знає сім*ю ОСОБА_2. Вони всі разом проживали в кв. № 45. Після того як звільнилась кв. 56 приблизно у 2000 році, кооператив вирішив надати кв. 56 родині ОСОБА_2. В кв. 56 почали проживати батьки ОСОБА_2 В 2012 помер батько заявника та з цього часу ОСОБА_2 почав постійно проживати в кв. 56 та доглядати за хворою матір*ю, яка померла в 2014 році. В 2012 році дочка ОСОБА_2 вже була одружена та з чоловіком проживали в кв. 45. В нього були дружні стосунки з батьками заявника, він часто заходив до них у гості та з 2012 року він постійно бачив ОСОБА_2 в кв. 56, він і досі там живе, в квартирі є його речі.

Аналізуючи показання надані свідками в судовому засіданні суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 з 2012 року постійно проживав за адресою АДРЕСА_1, показання є послідовними, не протирічать письмовим доказам, які знаходяться в матеріалах справи, не довіряти поясненням свідків у суду підстав немає.

Крім того судом були досліджені матеріали цивільної справи № 641/6157/15-ц, провадження № 2-о/641/86/2015 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Рішенням Комінтернівського районого суду м. Харкова від 10.09.2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.10.2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін. Підставою для відмови в задоволенні заяви стало те, що заявник не вичерпав можливостей нотаріального порядку оформлення спадщини. Однак в мотивувальній частині рішення судами встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті матері ОСОБА_4

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

В роз'ясненнях, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, встановлено, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3., таким чином суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв