Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2677/17
У Х В А Л А

16.11.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25265,78 гривень за кредитним договором від 28.12.2013 року.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Листом заступника директора Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 від 25.10.2017 року ухвалу про призначення експертизи разом зі справою та доданими матеріалами повернуто до суду у звязку із не оплатою відповідачем ОСОБА_1 рахунку № 71 від 11.09.2017 року за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про проведення судового засідання без її участі та участі її представника. До своєї заяви додала оригінал квитанції від 13.11.2017 року про оплату вартості експертизи згідно рахунку № 71 від 11.09.2017 року в сумі 2250,24 грн. Просила направити справу до Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 28.07.2017 року.

Суд оголосивши заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

За змістом ч.1, 2 ст. 86 ЦПК України, - витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2017 року до суду надійшов рахунок № 71 від 11.09.2017 року на оплату експертизи по справі № 711/2677/17, однак копія вказаного рахунку була одержана представником відповідача 03.11.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою.

В судове засідання 16.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 надала оригінал квитанції від 13.11.2017 року про оплату вартості експертизи згідно рахунку № 71 від 11.09.2017 року в сумі 2250,24 грн.

За таких обставин підстави для скасування ухвали суду від 28.07.2017 року про призначення експертизи на даний час відсутні. Справа підлягає повторному направленню до Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 202, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 711/2677/17, для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 28.07.2017 року, на підтвердження оплати вартості експертизи оригінал квитанції № 0.0.891103239.1 від 13.11.2017 року про оплату вартості почеркознавчої експертизи в сумі 2250,24 грн. згідно рахунку № 71 від 11.09.2017 року.

Для проведення експертизи надати експертам:

1.експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах;

2.вільні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться:

-у цивільній справі №2314/5810/2012 на позовній заяві про розірвання шлюбу (арк. спр. 2) - два підписи;

-у цивільній справі №2314/5810/2012 на розписці (арк. спр. 10) - один підпис;

-у цивільній справі №2314/5810/2012 на зворотньому боці засвідчувального напису після дати 31.01.2013 - один підпис;

-у цивільній справі №2314/5926/12 на позовній заяві про стягнення аліментів (арк. спр. 2) - один підпис;

-у цивільній справі №2314/5926/12 у Довідковому листі в графі «примітка» - один підпис;

-у заяві від імені ОСОБА_1 до начальника Центрального ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2013 року в графі «підпис» - один підпис;

-у заяві від імені ОСОБА_1 до начальника Центрального ВДВС від 23.09.2013 року один підпис;

3.умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться у цивільній справі №711/2677/17:

-на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №224 у графі «розписка в одержанні» (арк.спр. 37) один підпис;

-на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №478 у графі «розписка в одержанні» (арк.спр. 48) один підпис;

-у заяві від імені ОСОБА_1 «Про підробку підпису» від 02.06.2017 року (арк. спр. 52) два підписи;

-у розписці про явку до суду у графі №1 (арк. спр. 56) один підпис;

-у клопотанні ОСОБА_1 про призначення експертизи від 02.06.2017 року (арк. спр. 65) один підпис;

-у розписці про явку до суду у графі №1 (арк. спр. 83) один підпис;

-у довіреності ОСОБА_1 від 19.05.2017 року після дати «24.05.2017» один підпис.

Повідомити експерта про відсутність у розпорядженні суду інших вільних та/або умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1.

Направити експертам матеріали цивільної справи №711/2677/17 разом із оригіналами документів, що містять підписи, які необхідно перевірити на належність ОСОБА_1:

-Договір про надання споживчого кредиту № від 28.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

-Договір добровільного страхування життя №04/01/05/НОМЕР_1 від 28.12.2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1;

-Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 28.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

-Інформаційний листок Умови кредитування по продукту «Большая покупка»;

-Копія паспорта громадянина України серії НЕ №369717 на ім`я ОСОБА_1;

-Копія Дублікату картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 ;

-Опитувальний лист фізичної особи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3