Справа № 369/2789/17
Провадження № 2/369/2031/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 2, про поділ особового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Житлово-експлуатаційна дільниця № 2, про поділ особового рахунку, посилаючись на те, що квартира № 10, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти (колишня вулиця Червоноармійська), будинок № 7, належала його брату ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, 05 червня 2012 року за р. № 1-952.

03 листопада 2015 року його брат ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті брата на вказану квартиру відкрилась спадщина. Спадкоємцями на спадщину за законом є він, ОСОБА_4, і ОСОБА_2.

Квартира складається з однієї жилої кімнати житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м..

Власником 1/2 частини квартири є він, ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 травня 2016 року, видане ОСОБА_5, державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 300/2015, зареєстровано в реєстрі за № 2-669. Власником іншої 1/2 частини квартири є відповідач, і свідоцтво про право на спадщину за законом видано йому 06 травня 2016 року. В даній квартирі ніхто не зареєстрований і не проживає.

Між ними з ОСОБА_2 виник спір, який мирним шляхом врегулювати неможливо. Відповідач категорично відмовляється в добровільному порядку сплачуватти квартирну плату та комунальні послуги. Даний спір вирішується шляхом поділу особового рахунку, де кожен власник стає власником своєї частки житла та здійснює плату за неї.

В звязку з тим, що вони не можуть врегулювати спір, у них виникла заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_4 просив винести рішення, яким поділити особовий рахунок на квартиру № 10, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти (колишня вулиця Червоноармійська), будинок 7, між ним, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 в рівних частках.

У судовому засіданні від 31 травня 2017 року судом ухввалено залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і заперечував проти його задоволення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, в поданих суду письмових запереченнях відповідач заперечував проти позову і просив відмовити у задоволенні позовних вимог, та розглянути справу у відсутності представника відповідача.

У судове засідання представник третьої особи Житлово-експлуатаційної дільниці № 2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 24 травня 2016 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 листопада 2015 року, є його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -1/2 частки, і брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -1/2 частки. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з квартири № 10, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти (колишня вулиця Червоноармійська), будинок № 7, належної померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 05 червня 2012 року за р. № 1-952, зареєстрованого КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області 19 червня 2012 року за реєстровим № 102/10 у реєстровій книзі № 26, дублікат якого виданий державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 06 травня 2016 року за р. № 1-579.. Квартира складається з однієї житлової кімнати: житлова площа 11,7 кв.м., загальна площа 21,2 кв.м..

06 травня 2016 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 було видано ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 листопада 2015 року, є його брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -1/2 частки, і брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -1/2 частки. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з квартири № 10, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти (колишня вулиця Червоноармійська), будинок № 7, належної померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 05 червня 2012 року за р. № 1-952, зареєстрованого КП Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області 19 червня 2012 року за реєстровим № 102/10 у реєстровій книзі № 26, дублікат якого виданий державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 06 травня 2016 року за р. № 1-579.. Квартира складається з однієї житлової кімнати: житлова площа 11,7 кв.м., загальна площа 21,2 кв.м..

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги житлово-комунальні послуги поділяються залежно від функціонального призначення. Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються цеетральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно вимог ст. 29 Закону України Про житлово-комунальні послуги договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Відповідно до п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 Про механізм впровадження Закону України Про приватизацію державного житлового фонду розподіл загальних витрат на оплату житлово-комунальних послуг та інших послуг в житлових приміщеннях, де проживає два і більше власників, проводиться за узгодженням мешканців квартири.

За умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється: за електроенергію при загальному лічильнику-пропорційно потужності побутового електричного обладнання кожного співвласника, наймача (орендаря); за газ, водопостачання та водовідведення. Освітлення підсобних приміщень-за чисельністю членів сімї, що проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку, та осіб, які проживають у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку більше ніж місяць; за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій-за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар).

Згідно вимог п. 3.9. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27 червня 2008 року № 190, рахунки за воду і за скидання стічних вод до мережі водовідведення виписуються виробником споживачам. Якщо споживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником. Розподіл суми рахунку між субспоживачами, на яких не відкрито окремих особистих рахунків, здійснюється споживачами самостійно. У випадках, коли засоби обліку на вводах субспоживачів відсутні, розрахунки за воду проводяться за нормами водоспоживання, при цьому обсяг стічних вод, які належать до сплати, дорівнює обсягу водоспоживання.

Також слід зазначити, що правовідносини з приводу споживання природного газу регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, відповідно до п. 4 яких у разі коли обєкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в договорі.

Відповідно до п. 2 Правил обєкт споживача-територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування.

Згідно вимог ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно вимг ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на викладене, слід зазначити, що відкриття окремих абонентських рахунків на інших членів сімї можливе після виділення часток у праві власності на вказану в позові квартиру № 10, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти (колишня вулиця Червоноармійська), будинок 7, між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, як співвласників, у натурі та встановлення окремих обчислювальних приладів.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. ст. 57-59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_4 не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували його заявлені позовні вимоги до відповідачів про поділ особового рахунку на квартиру.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 358, 360, 360 ЦК України, ст. ст. 13, 29 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 Про механізм впровадження Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п. 3.9. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190, п. 4 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст. ст. 3, 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця № 2, про поділ особового рахунку відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Л.М. Ковальчук