Справа № 181/298/17
Провадження № 2/181/116/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

при секретарі Паньковській М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 15 серпня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між ними припинені в лютому 2017 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння.

Вважає, що причини які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає, з лютого 2017 року проживає з іншим чоловіком. Зазначила, що спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя не має.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вважає що в подальшому сімейні відносини налагодяться. Спору щодо майна не має

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проводилася виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №4 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ №283786. (а.с.6)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ №531645 виданим 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та в книзі обліку реєстрації зроблено відповідний запис за №43. (а.с.7)

Судом встановлено у судовому засіданні, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені в лютому 2017 року, основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 серпня 2014 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (актовий запис № 4).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4