Справа № 645/161/17
Провадження № 2-о/645/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова Ольга Вікторівна, Харківська міська рада, Рубіжанська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, якою просила встановити, що вона є племінницею ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1. Мати заявниці ОСОБА_7 та померлий ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Заповіт померлий ОСОБА_4 не складав, заявниця є єдиною спадкоємицею померлого, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Також заявниця зазначала, що отримати повторні свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 та його рідної сестри ОСОБА_5 в даний час неможливо у зв'язку з тим, що архіви за цей час не збереглися. Через неможливість підтвердити документами родинні відносини заявниця не може оформити спадщину, що і стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, через канцелярію надали суду заяви в яких просили заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ГТУЮ у Луганській області Іванова О.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, будь-яких заперечень та додаткових пояснень стосовно позову не має.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 її представника, свідків, дослідивши докази по справі, приходжу до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_6, матір'ю якої записана ОСОБА_7, батьком якої записаний ОСОБА_8.

Згідно довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області за № 545 від 07.11.2003 року повідомлялось, що 15 квітня 1977 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_6, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_9. 22 червня 1993 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області зареєстроване розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 402 та після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 19.04.2016 року встановлено, що відповідно до актового запису № 20 складеного 07 червня 1946 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району, ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_12, та її прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 22 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено актовий запис № 24.

Згідно актового запису про смерть від 08 жовтня 2015 року № 918, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виданого 08 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області).

Дванадцята Харківська Державна нотаріально контора повідомляла, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року згідно відомостей Спадкового реєстру 05.11.2015 року Приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Івановою О.В. було заведено спадкову справу № 83/2015. Відомості про видані свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Іванової О.В. в спадковій справі № 83/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 містяться заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповіддю Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомлялось, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 49, складений Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 28 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 листопада 2016 року.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 за спадковою справою 83/2015 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Іванової О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно відповідей з державного архіву Чернігівської області від 08.04.2016 року № К-915, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області від 08.04.2016 року № 02.4.4-41/629/02.1 повідомлялось, що актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в архівах не виявлені.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_4 та його сім'ю знала давно. У нього була рідна сестра Костюк (після шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_14, яка одночасно є матір'ю ОСОБА_1, яка є племінницею померлого ОСОБА_4 Також зазначала, що ОСОБА_1 часто приїжджала у гості до ОСОБА_4, він також всім говорив, що це його племінниця. Також свідок зазначала, що своїх рідних дітей ОСОБА_4 не мав.

Аналогічні показання надали в судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 та підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванова Ольга Вікторівна, Харківська міська рада, Рубіжанська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -