Справа № 635/1783/17
Провадження № 2/635/2041/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Васильченко Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 04.01.2013р.н., в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона не знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але від спільного проживання у період з 2012 по 2014 роки у сторін народився син ОСОБА_3, 04.01.2013р.н.. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини та надання матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання на зявилася, але її представник надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина позивача. Також, представник позивача наполягав на розгляді справи по суті та заперечував проти заочного розгляду справи, оскільки відповідач своєчасно був повідомлений про розгляд справи та його неявка лише затягує розгляд справи по суті з неповажних причин (а.с.48, 51).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, але відповідач надав до суду заяву, згідно якої просив перенести судове засідання, оскільки на 14.12.2017р. о 15год. 30хв. призначено слухання іншої справи за позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, що на погляд відповідача унеможливлює розгляд справи про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.47).

Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті, оскільки від відповідача неодноразово надходили заяви про перенесення судових засідань, оскільки розгляд іншої справи про визначення місця проживання дитини унеможливлює розгляд справи про стягнення аліментів на утримання дитини, при цьому останній жодного разу не надав доказів на підтвердження причин поважності перенесення судових засідання за його клопотаннями та доказів розгляду справи в іншому суді про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ВЛ за № 294118, виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області від 22 лютого 2013 року, ОСОБА_3 народився 04 січня 2013 року та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії Інформації про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб, виданої 05.12.2016р. за № 02-30/538, виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Зелена, б. 4, про те, що до складу сімї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_1, 23.10.1981р.н. (власник); ОСОБА_4, 06.12.1999р.н. (донька); ОСОБА_3, 04.01.2013р.н. (син); ОСОБА_2, 01.01.1962р.н. (батько дитини). Згідно вищезазначеної інформації діти проживають разом з матірю, яка сама займається їх вихованням (а.с.7).

У відповідності до копії Акту, складеного депутатом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 04.12.2016р., ОСОБА_1, 1981р.н., разом з дітьми: ОСОБА_4, 1999р.н., та ОСОБА_3, 2013р.н., дійсно без реєстрації проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в б. 2-А Харківського району Харківської області з січня 2015 року та по час складання Акту (а.с.6).

Згідно копії Акту обстеження житло-побутових умов неповнолітніх дітей від 02 червня 2017 року, сімя ОСОБА_1 проживає у житловому будинку, який належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_6, загальною площею 288,60кв.м. У будинку шість житлових кімнат. Умови проживання дитини задовільні. У будинку є все необхідне. В наявності є окрема шафа для одягу. Також, є іграшки та книжки для розвитку ОСОБА_3 (34).

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3, 04.01.2013р.н.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, 04.01.2013р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, оскільки з наданих суду доказів вбачається ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-216, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2-А, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД , найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва