Справа №504/4208/16-ц
№2/504/264/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

за участю прокурорів Карцева О.А., Кириллової Д.В.

представника служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації Одеської області Чорного В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_2, за участю третіх осіб зі сторони позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, органу опіки та піклування при виконкомі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно себе, у зв'язку з ухиленням від виконання нею своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітньої дитини, зазначивши в обґрунтування позову, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він народився в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області у батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В подальшому мати з батьком розвелися і мати вдруге одружилася. Від другого шлюбу має сина ОСОБА_6, 2006 року народження. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 34 років. Після його смерті мати оформила йому пенсію по втраті годувальника, яка перераховується на платіжну картку якою користується вона сама. На прикінці 2013 році матір їх з братом і свого чоловіка залишила і зникла в невідомому напрямку. Розшуки відповідачки ніяких результатів не дають. Після свого зникнення мати його взагалі залишила без засобів до існування, оскільки вітчиму він був байдужий. З грудня 2014 року він проживає в сім'ї рідної тітки по лінії матері, ОСОБА_7, і повністю перебуває на її утриманні. В середині 2015 року мати виходила на зв'язок і пообіцяла, що скоро повернеться, але до теперішнього часу так і не повернулася. Оскільки мати його залишила напризволяще, його життям, здоров'ям, інтересами, успіхами не цікавиться, тобто залишила його без материнською любові та турботи, без матеріальної допомоги, тому він просить в судовому порядку лишить відповідачку батьківських прав відносно нього.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві, доповнивши, що позбавлення матір відносно себе батьківських прав, це його особисте бажання, оскільки за цей невеликий час, що він проживає у родичів, вони зробили для нього на багато більше чим рідна матір за час проживання з нею. З вересня 2016 року він навчається на І курсі «Одеського центру професійно-технічної освіти» і хоче продовжуватися навчатися. Тітка про нього піклується і завжди допомагає, на теперішній час почали збирати документи для оформлення опіки на ним, оскільки він сам не всі питання ще має можливість вирішувати.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, Чорний В.Б., позов підтримав і просив його задовольнити посилаючись на те, що позбавлення відповідачки батьківських прав до її неповно-літнього сина - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини. Оскільки мати дитини за власною ініціативою ухиляється від обов'язків по вихованню, утриманню сина, не цікавиться його здоров'ям, життям та не бажає цим займатися в подальшому, дитина сама звернулася до відповідних органів і до суду про позбав-лення матір батьківських прав відносно нього, тому служба у справах дітей райдержадміністрації повністю підтримує висновок органу опіки та піклування при виконкомі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прокурор вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зазначивши, що це повністю відповідає інтересам дитини і є захистом його особистих прав.

Представник третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - органу опіки та піклування при виконкомі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву, в який просить позов задовольнити, а справу розглянути за їх відсутність /а.с.31-32/.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомляла-ся належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті «Одеські вісті» від 21.02.2017р. №12 /а.с.61/, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутність.

Вислухавши позивача, представників третіх осіб зі сторони позивача без самостійних вимог щодо предмета спору, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступ-ними підставами.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або нав-чальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла

- 2 -

чотирнадцяти років.

Отже, позивач, який на час звернення до суду з даним позовом досяг відповідного віку, через відсутність піклу-вання та недбалого ставлення до нього з боку рідної матері, в установленому законом порядку вирішує питання про захист своїх прав і інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1)втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2)перестає бути законним представником дитини; 3)втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4)не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5)не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6)втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Свідок ОСОБА_7, 1970 року народження, суду показала, що відповідачка доводиться їй племінницею. Батьки ОСОБА_2 прожили рік після його народження та розвелися. З 2004 року відповідачка стало проживати з ОСОБА_9, з яким в подальшому зареєструвала шлюб та народила від нього хлопчика. ОСОБА_3 вела безпорядний спосіб життя, любила гуляти, гучні весели компанії, тому часто і раніше на декілька днів зникала з дому, залишаючи дітей на чоловіка. Коли була жива її мати, то діти без нагляду не залишалися і завжди в таки дні були у бабусі. Тому, коли в грудні 2013 року відповідачка пішла з дому і не повернулася, ніхто з початку на це не звернув увагу. Через тиждень її відсутності почали шукати її самі, а потім заявили в міліцію. Міліція її шукати відмовляється, оскільки не має криміналу. Інформацію про її пересування по Україні вони отримали від банка, куди звернулися заблокувати картку, на яку перераховується пенсія дитини по втраті годувальна. ОСОБА_2 вона забрала до себе і той проживає в її сім'ї. За весь цей час, відповідачка тільки в 2015 році вийшла на зв'язок і повідомила, що скоро повернеться до дому. Однак до теперішнього часу не повернулась і нічого про себе не повідомляє. На сьогодні дитина подоросліла, закінчила школу, йому необхідно вирішувати багато питань з переходом у доросле життя, але за віком не має такої можливості, тому вона бажає оформити над ОСОБА_2 піклування, щоб допомагати рухатися в житті до його повноліття.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що відповідачка, це її хресниця. Доброго нічого про неї сказати не може, оскільки та завжди любила випити та погуляти. Її дітей в основному виховувала її мати, поки була живою. Сама відповідачка ніколи не приділяла дітям будь-якої материнської уваги чи турботи. Те, що вона залишила дітей, особо нікого не здівувало, а те, що вона свого старшого сина покинула напризволяще, забравши його гроші, що дитина отримує після смерті свого батька, такий її поступок усіх збентежує. Дитина на сьогодні не бідує тільки тому, що її забрала до себе рідна сестра померлої матері відповідачки.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_2, актовий запис за №6 /а.с.38/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер у віці 34 років, актовий запис за №36 /а.с.45/.

Мати позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22 жовтня 2005 року одружилася з ОСОБА_9, 1980 року народження, шлюб зареєстровано Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_3. Від шлюбу з ОСОБА_9 має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.41/.

Згідно відомостей про місце проживання відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_2 з 1998 року /а.с.24,41/, фактично проживала до грудня 2013 року без реєстрації на території АДРЕСА_3 /а.с.42/.

07.10.2016 року Комінтернівським ВП ГУНП в Одеській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №10132 зареєстрована заява ОСОБА_7, 1970 року народження, мешканки смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, про зникнення ОСОБА_3, 1980 року народження, та залишення без піклування неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001 року народ-ження. За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 рекомендовано звернутися до Біляївського відділу поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 /а.с.44/.

18.10.2016 року Біляївським ВП ГУНП в Одеській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №10132 зареєстрована заява ОСОБА_7 про зникнення ОСОБА_3, 1980 року народження, мешканки с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, та залишення без піклування неповнолітнього сина ОСОБА_2 За результатами розгляду заяви заявнику надана відповідь,

- 3 -

що встановити місце знаходження ОСОБА_3 не представилося за можливе /а.с.9,43/.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2 /а.с.53/, фактично проживає з 2014 року періодично, з 2016 року постійно, у родичів в АДРЕСА_1 /а.с.47/. З 01.09.2016 року навчається на І курсі денної форми навчання за професією «кухар; кондитер» у Державному навчальному закладі «Одеській центр професійно-технічної освіти» /а.с.10/.

Рішенням органу опіки та піклування при виконкомі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №272 від 30.11.2016 року затверджено висновок опікунської Ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по тим підставам, що не приймає ніякої участі у вихованні і утриманні дитини. Вихованням та забезпеченням усім необхідним для розвитку дитини займається тітка, ОСОБА_7, 1970 року народження /а.с.6,7/.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, без поважних причин залишила її без батьківської уваги та турботи. На теперішній час між матір'ю і сином втрачено будь-який зв'язок. Вище наведене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків та байдужість до долі свого неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, враховуючі, що сама дитина наполягає на позбавленні своєї матері батьківських прав щодо неї, суд погоджується з учасниками процесу, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина, позивача по справі, якнайкраще відповідає інтересам дитини та є захистом її прав та інтересів.

На підставі ст.ст.150,155,164,165,166,167 СК України, ст.59 ЗУ «Про освіту» та керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, за участю третіх осіб зі сторони позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, органу опіки та піклування при виконкомі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Нова Дофінівка Комін-тернівського району Одеської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, службі у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області для надання дитині відповідного статусу, пільг та подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя