Справа № 462/3918/16 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1838/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у матеріалах справи, зокрема і у апеляційній скарзі, що є адресою реєстрації його місця проживання (довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області від 28.07.2016 року (а.с. 8)) та адресою зазначеною апелянтом у всіх його заявах та апеляційній скарзі, як адреса для листування. Однак рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за адресою м. Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69 був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

03.04.2017 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року без руху повторно була скерована апелянту за адресою м. Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69, однак даний лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього 03.04.2017 року було скеровано копію ухвали ЛКП «Нове» длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою м. Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69.

11.05.2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла Публічна заява №1 про видачу всіх судових рішень Апеляційного суду Львівської області, прийнятих станом на 28 квітня 2017 року.

У відповідь на вказану заяву, апеляційним судом було повторно вчетверте надіслано ОСОБА_2 копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року про залишення його апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року без руху рекомендованим листом, який направлявся за адресою м. Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69 та був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

23.06.2017 року ЛКП «Нове» надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області Акт від 05.05.2017 року про те, що при неодноразовому виході за адресою м. Львів, вул. О.Кульчицької, 14/69, ухвалу вручити не можливо, оскільки ніхто не відкриває двері.

Відповідно до змісту ч.5 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, документи по справі надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особа, яка відмовилася одержати документи суду, вважається повідомленою. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місценаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, документи по справі надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 23 червня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали ні з часу надіслання та надходження копії ухвали на адресу реєстрації апелянта та вказану ним в апеляційній скарзі (що вважається врученням такої), ані з часу складення акту про ЛКП «Нове» про те, що ухвалу вручити не можливо, оскільки ніхто не відкриває двері за адресою фактичного місця проживання (що теж слід вважати врученням такої), апеляційну скаргу слід визнати неподаною та поернути апелянту.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик