Справа № 310/7987/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Мазняк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказуючи, що 04.01.2001 року у неї та відповідача народилася донька - ОСОБА_3 Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.12.2007 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку через важкий стан здоровя та наявність на утриманні непрацездатних батьків. З серпня 2007 року відповідач постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утримує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відповідач отримує дохід 4000 грн., а вона не працює, оскільки доглядає вісімдесятирічну мати. Просила стягнути аліменти у більшому розмірі, ніж ті, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2007 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Пояснила суду, що матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він отримував 2000 грн., а зараз отримує 4000 грн. Він створив нову сімю. Вона змушена доглядати за хворою мамою і не може працювати, а все необхідне для утримання дитини подорожчало. Крім того, дитина хворіє і потребує лікування. Її дохід не забезпечує прожиткового мінімуму. Вважала, що віг може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу.

Відповідач у письмових запереченнях та в судовому засідання позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що він є інвалідом другої групи, а тому не працює. У звязку з хворобою змушений витрачати значні грошові кошти на придбання ліків. Йому призначено пенсію, розмір якої повинен складати 3200 грн. За рекомендаціями лікарів він потребує сторонньої допомоги. Його мати хворіє і він змушений її доглядати. Згідний сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Із свідоцтва про народження від 22.01.2001 року видно, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є позивач та відповідач по цій справі (а.с.5).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27 грудня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2007 року - від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною (а.с.4).

Згідно довідки ОСББ «Квітка 64» позивач проживає разом з дочкою - ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 по вул. Орджонікідзе (ОСОБА_6), 64/26, кв. 166 в м. Бердянську (а.с.6). Згідно висновків ВКК №74 від 18.04.2017 року ОСОБА_5 хворіє і потребує сторонньої допомоги, а ОСОБА_1 може надавати їй соціальні послуги строком на один рік з 18.04.1917 року по 18.04.1918 року.

Відповідно до довідки Бердянського міського центру зайнятості від 30.01.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній в Бердянському МЦЗ з 13 червня 2016 року, його дохід з 01 липня по 31 грудня 2016 року складає 21 670,13 грн. З яких утримано 4 367,52 грн. аліментів (а.с.32).

Згідно довідки КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» ОСОБА_2 хворіє і перебуває на «Д» обліку. Йому призначено лікування (а.с.33). За довідкою до акта МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, потребує часткової сторонньої допомоги. На підтвердження придбання ліків позивачем надано суду копії чеків (а.с.37).

За посвідченням від 21.03.2006 року ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи (а.с.38).

Частиною першою ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи у сукупності всі докази по справі, суд вважає, що позивачем не надано об'єктивних доказів, які б свідчили про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, які були би підставою для збільшення розміру аліментів.

Позивач посилалась на захворювання дитини і необхідність її лікування, але зазначена обставина не може бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки в такому випадку заінтересована особа може звернутись з позовом до суду про стягнення додаткових витрат на дитину.

За таких обставин, підстави для збільшення розміру аліментів відсутні, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя