Справа № 347/1000/16
Провадження № 22-ц/779/190/2017
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. І. Є.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 30 листопада 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 347/1988/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для продовження розгляду, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального , тому постановив незакону ухвалу.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн, тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2016 року надано строк до 09 січня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового зору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2016 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала 04 січня 2017 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 19 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3вимоги зазначеної ухвали не виконала.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 30 листопада 2016 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Косівського районного суду від 30 листопада 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк