Справа № 303/7502/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про укладення мирової угоди між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у звязку з досягненням домовленості щодо врегулювання спору про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітніми дітьми батьком, бабусею, які проживають окремо від них, шляхом визначення способів участі у вихованні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач перешкоджає позивачам приймати участь у вихованні неповнолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишилися проживати із відповідачкою, яка штучно створює перешкоди стосовно неможливості нормального спілкування із дітьми, надає дозвіл на побачення із ними лише при своєму бажанні та виключно після виконання її забаганок щодо придбання того, що бажає.

З метою усунення таких перешкод, Мукачівська районна державна адміністрація, за заявою позивача ОСОБА_1 прийняла рішення про визначення участі у вихованні дітей з урахуванням взаємних поступок, яке не виконується відповідачем та не задовольняє його потреби, оскільки не дозволяє бачитися із дітьми у святкові дні, а тому є необхідним усунути перешкоди позивачам у вищезазначений спосіб.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від сторін по даній справі надійшла заява у звязку з досягненням домовленості щодо врегулювання спору укладено мирову угоду та визначили між собою порядок побачень та участі батька ОСОБА_1 та бабки ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просили затвердити цю мирову угоду.

У відповідності до ст. 175 ч. 1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, яку просять сторони затвердити, судова колегія вважає, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок слід між сторонами затвердити мирову угоду і така не суперечить вимогам ст.ст. 141, 157, 160, 257 СК України та сторонам розяснити наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у наступній редакції:

У зв'язку з досягненням домовленості щодо врегулювання спору сторони уклали цю мирову угоду по судовій справі 303/7501/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, яким визначили такий порядок побачень та участі батька ОСОБА_1 та бабки ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1:

1. - щовівторка з 14.00 до 18.00 к.ч.;

- щочетверга з 14.00 до 18.00 к.ч.;

- кожну другу суботу з 10.00 до 21.00 к.ч.;

- кожну другу неділю з 10.00 до 16.00 к.ч.

За бажанням дітей вони можуть ночувати у батьків із суботи на неділю.

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодили, що визначення способу і місця святкування дня народження кожної із дитини визначається ними за погодженням із обов'язковим врахуванням думки кожного з дітей, при цьому батько має право спілкуватися з дітьми в день їх народження найменше 13 год. до 17 год.

3. ОСОБА_3 забезпечує спілкування і побачення дітей з батьком ОСОБА_1 у день його народження - 16 листопада, день народження бабусі ОСОБА_2 - 16 жовтня, день народження дідуся - 01 травня, якщо ці дні не співпадають із погодженим сторонами графіком зустрічей у будь-якому не менше ніж з 13 год. до 17 год.

4. ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2, дідусь ОСОБА_6 мають право на спілкування з дітьми на Різдво, Великдень та Трійцю за західним обрядом не менше ніж з 13 год. до 17 год.

5. ОСОБА_1 має право провести з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустку протягом чотирнадцяти днів, у тому числі за межами місця постійного проживання.

ОСОБА_1 зобов'язується повідомити ОСОБА_3 про намір провести з дітьми спільну відпустку за чотирнадцять днів до дати запланованої відпусти.

6. ОСОБА_3 має право провести з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відпустку протягом чотирнадцяти днів, у тому числі за межами місця постійного проживання.

ОСОБА_3 зобов'язується повідомити ОСОБА_1 про намір провести з дітьми спільну відпустку за чотирнадцять днів до дати запланованої відпусти.

7. ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дітьми, передбачених цією угодою.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дітей за місцем проживання матері.

9. Сторони у разі хвороби дітей, за наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання у неповнолітніх дітей, зобов'язуються не наполягати на побаченнях, згідно графіку, визначеного цією угодою.

10.Сторони зобов'язуються піклуватися про здоров'я дітей, брати участь у вихованні дітей, забезпечити дітям достатній рівень освіти, брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини незалежно від стосунків сторін між собою.

11 .ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначені угодою дні можуть забирати дітей для проведення спільного дозвілля із місця їх перебування - школи, дитячого садка (повідомивши про це ОСОБА_3 за телефоном), із місця проживання матері та повернути їх в визначений час до місця проживання матері.

12. У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам дитини.

14. Сторони підтверджують про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у цій справі у зв'язку з укладанням вказаної мирової угоди та визнання її судом та передбаченими ст.ст. 31, 89, 175, 205, 206 ЦПК України.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Апеляційним судом Закарпатської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітніми дітьми батьком, бабусею, які проживають окремо від них закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_7