Справа №705/3179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 будинку інтернат, для інвалідів та престарілих до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначив, що 25 січня 2016 року помер ОСОБА_4, який постійно проживав в установі ОСОБА_2 будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих з 07.05.2011р. по день смерті 25.01.2016р., що підтверджується довідкою № 358-01/08 від 10.07.2017 року виданою ОСОБА_2 будинком-інтернат для інвалідів та престарілих. Від імені померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області було посвідчено два заповіти: а саме, 02.04.2011 року за реєстраційним № 6 на все майно на користь ОСОБА_2 будинку-інтернату для інвалідів та престарілих та 17.05.2012 року за реєстраційним № 12 на житловий будинок в с. Текуча по вул. Радянська, 4 Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_5. Крім того у померлого ОСОБА_4 є рідний брат ОСОБА_6, але він не підпадає під дію ст. 1241 ЦК України, згідно якої спадкоємці (малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки) мають право на обовязкову частку у спадщині, на його користь не посвідчено заповіт, тому ОСОБА_6 усувається від спадкування. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вулиця Радянська, 4, с. Текуча, Уманського району Черкаської області та земельну ділянку площею 7,9646га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧР 001930, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області. 19.03.2016 року позивач, як юридична особа звернулися до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як від імені померлого ОСОБА_4 02.04.2011 року посвідчено заповіт на земельну ділянку площею 7,9646, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області на користь позивача. Маючи намір оформити належним чином земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 позивач 16.05.2017 року звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 7,9646га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧР 001930, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області. Отримавши в нотаріальній конторі список документів необхідних для оформлення спадщини на земельну ділянку після померлого ОСОБА_4 зясувалося, що серед документів, які залишилися після смерті померлого відсутні будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області на імя ОСОБА_4, тому 16.05.2017 року ОСОБА_7 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане майно. Також позивачу було розяснено, він має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи та інтересів.

Просять визнати за ОСОБА_2 будинком-інтернат, для інвалідів та престарілих право власності на земельну ділянку площею 7,9646 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧР 001930.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1241, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 будинком-інтернатом для інвалідів та престарілих право власності на земельну ділянку площею 7,9646 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЧР 001930.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль