Провадження № 2/742/677/17
Єдиний унікальний № 742/1078/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарях: Голушко Н.А., Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 44387,51 грн. та судові витрати у розмірі - 1600,00 грн. Позов мотивований тим, що згідно договору № б/н від 29.12.2007 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 20000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28.02.2017 становить - 44387,51 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5813,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 33084,06 грн., заборгованість по пені та комісії - 2900,00 грн., штраф за п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2089,88 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнає лише в сумі 11627,14 грн., як подвійний розмір заборгованості за кредитним договором, а в решті позовних вимог просить відмовити у зв»язку з завищеними сумами зазначеними у відповідному розрахунку заборгованості. Окрім того, протягом 2012-2013 років карткою не користувалася, оскільки така була заблокована банком. Протягом останніх 3-х років банк жодних претензій не заявляв та причиною несвоєчасного погашення кредиту є її тяжке фінансове становище в зв»язку з тривалою хворобою (а.с.63-74).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 29.12.2007 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 20000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-14).

Відповідно до Правил користування платіжною карткою, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленими Тарифами із розрахунку 360 календаринх днів, та за несвоєчасне виконання боргових зобов"зань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель картки сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначені Тарифами.

Згідно Умов держатель картки зобов"язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 погодила, чим підтвердила своїм підписом, що онайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідачка виразила згоду з тим, що підписана нею заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7,81-85).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приват Банк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що кредитний ліміт неодноразово протягом 2007-2015 років змінювався з 20000,00 грн до 5820,00 грн. (а.с.87).

Судом встановлено, що відповідачка у порушення взятих на себе зобов"язань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28.02.2017 становить - 44387,51 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5813,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 33084,06 грн., заборгованість по пені та комісії - 2900,00 грн., штраф за п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2089,88 грн. (а.с. 4-6).

Згідно заяви ПАТ КБ «Приват Банк» від 24.07.2017 вбачається, що строк дії картки ОСОБА_1 до останнього дня травня 2020 року (а.с.46).

Відповідно до виписки по картці ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 вбачається, що блокувань кредитної картки не було. З квітня 2014 року банком були внесені зміни до Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів в частині розрахунку процентів, які затверджені Наказом №СП-2014-6635230 від 02.04.2014, згідно якого у разі виникнення прострочених зобов»язань проценти нараховуються у подвійному розмірі на всю суму заборгованості (а.с.58-60, 75-78).

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, оскільки жодних доказів спростування розрахунку заборгованості ОСОБА_1 не надала, а також блокування кредитної картки протягом 2012-2013 років банком не було, що вбачається з відповідної виписки по картці (а.с.58-60), отже підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за кредитним договором від 29 грудня 2007 року в сумі 44387,51 грн.

Від сплаті судового збору позивач відмовився, оскільки ОСОБА_1 такий вже відшкодувала.

Керуючись ст.ст. 526, 551, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 29 грудня 2007 року в розмірі - 44387 (сорок чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко