Справа № 577/55/17
Провадження № 2/577/185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1210 грн. щомісяця з нарахуванням індексації до досягнення сином 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24.10.2000 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Конотопського міскрайонного суду від 31.05.2013 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина на період навчання (до 26.12.2016 року) в розмірі 500 грн. щомісяця. Фактично син отримав диплом бакалавра 17.06.2016 року і у зв'язку з цим відповідач заявив про необхідність звільнення його від обов'язку утримувати повнолітнього сина, який припинив навчання. Проте, син з метою здобуття повної вищої освіти, з 30.08.2016 року продовжив навчання у тому ж навчальному закладі і відповідач залишив свою заяву без розгляду. Оскільки Правилами прийому Академії МВС з 2016 року не передбачене навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліцікаційного ступеню "магістр" для осіб, які не проходять службу в Національній гвардії, Національній поліції, або не перебували в зоні проведення АТО. Вартість навчання за один семестр складає 6100 грн., термін навчання 1 рік 8 місяців - 4 семестри, форма навчання - заочна. Син влаштувався на роботу до Конотопського виправного центру № 130, на посаду начальника відділення соціально-виховної та психологічної роботи з посадовим окладом 775 грн. Однак цих коштів не вистачає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя соба ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 20 ).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 14 ).

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2000 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Конотопського міскрайонного суду від 31.05.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 500 грн. щомісяця до 26 грудня 2016 року, починаючи з 8 квітня 2013 року ( а.с. 7).

З копії договору № 8 м/п від 30.08.2016 року інститут кримінально-виконавчої служби та ОСОБА_3 уклали договір відповідно до якого інститут за рахунок коштів студента( ОСОБА_3.) надає йому платну освітню послугу - здійснює підготовку фахівця ступеня вищої освіти "Магістр" на заочній формі навчання за спеціальністю "Психологія"; строк навчання становить 1 рік 8 місяців ( 4 семестри); загальна вартість освітньої послуги становить 24 400 грн. 00 коп.; розмір плати за один семестр навчання протягом всього строку навчання становить 6100 грн. 00 коп.; договір діє з дня зарахування на навчання студента відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ про зарахування на навчання від 20.08.2016 року № 1155 до повного виконання сторонами договору ( а.с. 9-10).

Згідно довідки 81396 від 07.09.2016 року ОСОБА_3 наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 30.08.2016 року № 1155 зарахований студентом факультету заочного навчання Інституту кримінально-виконавчої служби для здобуття ступеня вищої освіти магістр за спеціальністю "Психологія"( за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, термін навчання - 1 рік 8 місяців) та на даний момент навчається на 6 курсі Інституту; рік закінчення навчального закладу - 2018) ( а.с. 8).

З копії довідок Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області ( № 130) від 19.08.2016 року та від 12.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проходить службу в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 20.07.2016 року по теперішній час і перебуває на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Конотопського виправленого центру УДПтС України в Сумській області ( №130), згідно наказу Конотопського ВЦ № 130 по основному складу № 58 від 20.07.2016 року має посадовий оклад згідно займаної посади у розмірі 775 грн. ( а.с. 12, 25, 27, 28). Його дохід за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становить 2 520 грн. 82 коп. ( а.с. 29).

Згідно розрахунку № 21054 від 23.12.2016 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів після обчислення суми індексації розміру аліментів станом на 26.12.2016 року складає 9497,98 грн. ( а.с. 22).

З довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості № 6233 від 13.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний і на теперішній час на обліку, як безробітний, не знаходиться ( а.с. 24). Даних про його доходи за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в ЦБД ДРФО немає ( а.с. 23).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд враховує, що відповідач працює неофіційно, є працездатним, здоровим чоловіком, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4, який продовжує навчання. При цьому, суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, що становить 800 грн. щомісяця до досягнення ним 23 років - ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 640 грн. 00 коп. судового збору

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1, аліменти на період навчання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 27 грудня 2016 року.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.