Справа № 646/538/17
№ провадження 2/646/859/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 04.08.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 У період шлюбу народилася дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з матірю. Шлюбні стосунки були фактично припинені у жовтні 2016 року, подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Останнім часом між сторонами виникали конфлікти, вони втратили спільну мову, непорозуміння стали носити глибокий, затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволення, неприязні відносини негативно впливали на стан здоровя подружжя та їх дитини. Сторони разом не мешкають, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тобто шлюб фактично розпався. Відновлювати стосунки не бажають обидві сторони, тому просила суд розірвати шлюб. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. залишити їй прізвище «Хоружа».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, на примирення не згоден. Просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 04.08.2001 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294 (а.с. 7) позивач узяла прізвище чоловіка "Шевченко".

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_5 (ОСОБА_1О.) та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 (ОСОБА_3) народилася 08 січня 1980 року у селищі Коротич Харківського району, Харківської області, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, актовий запис № 14 від 27.02.1980 року (а.с. 16).

Позивач згідно довідки № 4/59 від 16.03.2007 до актового запису № 14 від 27.02.1980 року про народження ОСОБА_9, який складений віділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області на підставі актового запису про зміну імені № 4 від 13 березня 2007 року 13 березня 2007 року внесені внесені зміни, а саме виправлено ім'я народженої з "Наталія" на "Ангеліна" (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва 1-ВЛ № 012319 від 29.07.2005 про переміну прізвища, імені, по батькові позивач змінила прізвище "Шевченко" на "Хоружа" (а.с. 19).

У 2007 році відповідно до свідоцтва про зміну імені позивач ОСОБА_1 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_5 (серія 1-ВЛ № 001393) - а.с. 18.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ № 005582 від 23.06.2011 позивач змінила імя ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Хоружа».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест