АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6639/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2004/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (державний реєстратор) про визнання дій неправомірними, скасування правочинів та відновлення реєстрації садового товариства, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.05.2012 року шляхом виділу із садового товариства «Джерело», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 було створено садове товариство «Джерело-2», зареєстроване 18.05.2012 року рішенням ХІ сесії VІ скликання Бричківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, учасником якого є і вона. Вказувала, що 27.05.2015 року відбулися загальні збори членів СТ «Джерело-2», на які був запрошений голова Бричківської сільської ради ОСОБА_7 та члени СТ «Джерело». Збори відбулися в приміщенні Полтавської державної аграрної академії без прийняття будь-яких рішень. Не дивлячись на такий розвиток подій, член СТ «Джерело» ОСОБА_3, член СТ «Джерело-2» ОСОБА_4 виготовили документ, який назвали Протокол №1/1 Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 27.05.2015 року, та, згідно якого в цей день на зборах Садівничого товариства «Джерело-2» головою правління було обрано ОСОБА_3 В подальшому виготовивши обманним шляхом печатку СТ «Джерело-2» з літерою «Д» ці особи скріпили свої підписи цією печаткою. Позивач вважає, що ОСОБА_8 за участю ОСОБА_4 самовільно присвоїв владні повноваження та підробив печатку СТ «Джерело-2». 27.12.2015 року ОСОБА_3 разом з членом СТ «Джерело-2» ОСОБА_5 організували збори та відповідно до протоколу №4 вирішили ліквідувати СТ товариство «Джерело-2». 23.06.2016 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про припинення юридичної особи - Садівничого товариства «Джерело-2» номер запису 3003998.

Позивач вважає, що своїми протиправними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдали їй значної шкоди, як члену СТ «Джерело-2», оскільки з ліквідацією товариства, вона втратить право власності на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані в товаристві в селі Петрівка, Полтавського району, Полтавської області. Також вважає, що разом з ліквідацією СТ «Джерело-2» зникло і місце реєстрації, як садових будинків, так і земельних ділянок інших членів, що унеможливлює будь-які дії по їх відчуженню власниками. В звязку з чим, просила суд визнати дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по виготовленню правочину під назвою «Протокол №1/1 Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 27.05.2015 року неправомірними та визнати цей підроблений ними правочин недійсним. Визнати дії ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по виготовленню правочину під назвою «Протокол №4» зборів Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 27.12.2015 року та подачі цього правочину до державної реєстрації неправомірними та визнати цей підроблений ними правочин недійсним. Зобовязати Реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію про припинення юридичної особи Садівниче товариство «Джерело-2» номер запису 3003998. Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно судовий збір по 562 грн. 90 коп. (з урахуванням банківських послуг) з кожного.

У січні 2017 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства. Просили суд визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів СТ «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 16.05.2012 року №3, який було надано державному реєстратору для державної реєстрації Садівничого товариства «Джерело-2». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 понесені судові витрати.

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі змінами до позовної заяви, в якому просила суд замінити в позовній заяві 4 пункт «Зобовязати реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію про припинення юридичної особи СТ «Джерело-2» номер запису 30033998» на «Зобовязати державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру щодо поновлення реєстрації юридичної особи Садівничого товариства «Джерело-2», Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області згідно ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб».

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (державний реєстратор) про визнання дій неправомірними, скасування правочинів та відновлення реєстрації садового товариства відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства відмовлено за безпідставністю.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заявлені нею позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Апелянт вважає, що рішення місцевого суду є незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Судове засідання проводилося за участі відповідачів за первісним позовом, за відсутності інших осіб, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися з причин, які колегією суддів визнано не поважними та такими, що спрямовані на затягування розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, що в своїй діяльності садівниче товариство «Джерело-2» керується статутом, затвердженим на підставі протоколу №3 від 16.05.2012 року загальними зборами засновників та членами садівничого товариства «Джерело-2» та зареєстрованим рішенням ХI сесії VI скликання Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.05.2012 року (а.с.9-20, том 1).

В розділі 1 статуту СТ «Джерело-2» зазначено, що товариство «Джерело-2» створено шляхом виділу із СТ «Джерело» (Протокол №7 від 24.02.2012 року). СТ «Джерело» створено його засновниками на добровільних засадах у відповідності з Конституцією України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, на підставі рішення загальних зборів засновників та членів СТ «Джерело» протокол №1 від 01.03.1983 року. СТ «Джерело» видано Державний акт на землю, серія Б №052978 від 08.07.1988 року (реєстраційний №238) загальною площею 4,54 га (в тому числі і Садівниче товариство «Джерело-2»). Місцезнаходження СТ «Джерело-2»: Бричківська сільська рада село Петрівка Полтавського району Полтавської області на території садівничого товариства «Джерело», Бричківська сільська рада село Петрівка Полтавського району Полтавської області.

Пунктом 4 статуту СТ «Джерело-2» встановлено, що членом товариства «Джерело-2» може бути громадянин України, який визнає Статут садівничого товариства, та виконує рішення загальних зборів товариства.

Так, місцевим судом встановлено, що ОСОБА_2 була членом СТ «Джерело-2». Головою товариства було обрано її доньку ОСОБА_6. Також судом встановлено і не заперечувалось сторонами по справи, що протягом багатьох років обовязки голови правління та секретаря СТ «Джерело-2» виконувала ОСОБА_2

Розділом 8 даного статуту передбачено, що вищим органом Садівничого товариства «Джерело-2» є загальні збори членів товариства. Справами садівничого товариства керують загальні збори членів товариства, а в період між зборами правління товариства.

До компетенції загальних зборів садівничого товариства належить: 1. Прийняття та затвердження Статуту садівничого товариства, внесення до нього змін та доповнень; 2. Прийняття нових членів та виключення із товариства; 3. Вибори правління, ревізійної комісії товариства, та інших органів; 4. Заснування звітів його органів управління і органів контролю; 5. Затвердження річних звітів та актів ревізії; 6. Визначення вступного і членських внесків; 7.Прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; 8. Прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства; 9. Затвердження відповідального за електрогосподарство товариства.

Відповідно до розділу 9 Статуту члени правління та голова товариства обираються загальними зборами членів товариства строком на 2 роки, 2/3 голосів від загальної кількості членів товариства. Розділом 13 Статуту передбачено, що СТ «Джерело-2» може бути ліквідовано по рішенню загальних зборів членів товариства.

27 травня 2015 року відбулися загальні збори СТ «Джерело-2», на яких головою правління товариства було обрано ОСОБА_3, про що складено Протокол №1/1 садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка Полтавського району, Полтавської області (а.с.21-23, том 1).

27 грудня 2015 року загальні збори СТ «Джерело-2» прийняло рішення про свою ліквідацію, про що складено Протокол №4 зборів СТ «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка (а.с.27-31, том 1).

До вказаних протоколів додано списки членів товариства, які власноручними підписами підтвердили свою участь у зборах та результати прийнятих рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що дані позовні вимоги є безпідставними, оскільки останньою не надано доказів підробки протоколів зборів членів СТ «Джерело-2», збори були проведені згідно з вимогами чинного законодавства України та у відповідності до вимог статуту товариства. Крім того, зазначеними діями не порушуються права позивача в частині можливості розпорядження належним їй майном, а тому захисту не потребують.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Частиною 1 статті 36 Конституції України встановлено, що громадяни України мають право на свободу обєднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоровя населення або захисту прав і свобод інших людей.

Статтею 87 ЦК України передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною 1 статті 88 ЦК України визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина 1 ст. 89 ЦК України).

Статтею 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 98 ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу особи, уповноваженого на це установчими документами, з підстав та в порядку передбаченими установчими документами.

Тобто, загальні збори членів товариства, як вищий орган в СТ «Джерело-2», вирішують питання про створення, реорганізацію та ліквідацію товариства. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, інші юридичні та фізичні особи відповідно до чинного законодавства України позбавлені можливості втручатись в діяльність Садівничого товариства «Джерело-2».

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені положення закону, доводи апелянта про підробку відповідача протоколів зборів членів товариства та порушення процедури та порядку прийняття рішень, є необгрутованими та не підтверджуються жодними доказами. Це при тому, що останньою не спростовано наявні в справі докази, надані відповідачами та які містяться в реєстраційній справі.

Твердження апелянта проте, що ОСОБА_3 не міг був обраний головою товариства, є безпідставними, оскільки установчі документи товариства не містять вимоги про те, що голова товариства обовязково повинен бути членом товариства. При цьому посилання апелянта на розділ 5 статуту є необгрунтованим, оскільки в ньому зазначено лише права члена товариства, які не впливають на зміст розділу 9 статуту.

Таким чином, доводи апелянта про те, що при проведенні загальних зборів Садівничого товариства «Джерело-2» 27 травня 2015 року та 27 грудня 2015 року було порушено регламент, процедуру та порядок проведення голосування членів товариства при обранні головою правління ОСОБА_3 та ліквідації товариства, та було підроблено протоколи загальних зборів членів товариства, є безпідставними і необґрунтованими, оскільки дані твердження суперечать поясненням самих сторін, письмовим доказам, зібраним по справі, та допитаним свідкам.

Крім того, доводи апелянта про те, що в звязку з ліквідацією СТ «Джерело-2» порушуються її майнові права і права як члена СТ «Джерело-2» є неспроможними та такими, що не відповідають чинному законодавству України, дійсним обставинам справи та зібраним по справі доказам. Сама по собі не згода позивача з діями відповідачів не свідчить проте, що ними порушені її майнові права та права, як члена СТ «Джерело-2».

Тому, посилання апелянта про те, що в разі ліквідації товариства, вона втратить право власності на будинок та земельну ділянку, які розташовані на території Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в с. Петрівка, є також безпідставними, оскільки зміна, ліквідація організаційно-правової форми СТ «Джерело-2» не може бути поставлена в залежність від набуття або припинення права власності на майно ОСОБА_2, та можливість розпорядження ним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки місцевого суду зроблені на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким судом дана відповідна правова оцінка. Розгляд справи проведений з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності. Оцінка доказів здійснена відповідно до норм ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу доводи апеляційної скарги не містять нових фактів чи засобів доказування, які б спростовували висновки суду першої інстанції. Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції та з їх оцінкою.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_9 /підпис/ ОСОБА_10

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: