Справа № 196/369/17
№ провадження 2-о/196/38/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 20.04.2017 року №416/02/11, так як в архівній довідці №257 від 30.03.2017 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника на російській мові (за паспортом - "ОСОБА_2", в документі - "ОСОБА_2."), а в довідці №256 від 30.03.2017 року, виданої КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, не зазначено по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_2", в документі - "ОСОБА_2."). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- № 256 від 30.03.2017 року, виданої на ім'я російською мовою "ОСОБА_2.";

- № 257 від 30.03.2017 року, виданої на ім'я російською мовою "ОСОБА_2.".

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.11.1999 року. Дійсно працювала на підприємстві "Царичанкатепломережа" а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №256 та №257 від 30.03.2017 року, в яких, зокрема в архівній довідці №257 від 30.03.2017 року є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника на російській мові (за паспортом - "ОСОБА_2", в документі - "ОСОБА_2."), а в довідці №256 від 30.03.2017 року не зазначено по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_2", в документі - "ОСОБА_2."), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.05.1978 року, довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.05.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": № 256 від 30.03.2017 року, виданої на ім'я російською мовою "ОСОБА_2."; № 257 від 30.03.2017 року, виданої на ім'я російською мовою "ОСОБА_2.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ