Справа № 459/1233/17
Провадження № 2-о/459/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Реєстраційної служби Червоноградського міського управління (Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу економіки Червоноградської міської ради Львівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2017 року заявник звернувся в суд із даною заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке було видане 08 лютого 1996 року, приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що у свідоцтві про її народження була допущена описка у її прізвищі, а саме: вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». На основі даного свідоцтва їй було видано паспорт громадянина України, у якому відповідно також було зазначено її прізвище «ОСОБА_1». В свою чергу, на підставі паспорта їй видавалися інші правовстановлюючі документи, зокрема 08 лютого 1996 року приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» на прізвище ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вказує, що у 2000 році органом реєстрації за місцем її народження, їй було видано повторно свідоцтво про народження, у якому її прізвище уже було зазначено вірно - «ОСОБА_1». Також у 2012 році їй було видано новий паспорт на прізвище «ОСОБА_1». Проте її прізвище на даний час не відповідає правовстановлюючим документам на нерухоме майно, у зв'язку із чим вона не має змоги розпорядитися своєю власністю. Відтак з метою реалізації свого права власності просить встановити даний факт.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені у заяві.Просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань не подав.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 01.08.2012 року, заявник є ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 08.02.1996 року приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля», квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Як пояснила у судовому засіданні заявник, дана розбіжність у написанні її прізвища виникла у зв'язку із допущеною опискою у написанні її прізвища ще у свідоцтві про народження («ОСОБА_1»), що у подальшому потягло за собою видачу усіх інших документів на її ім'я на дане прізвище.

У матеріалах справи наявні копія первісного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області 10.09.1962 року та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого повторно Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області НОМЕР_3 від 24.02.2000 року, із яких видно, що в обох копіях свідоцтв про народження, ім'я, по-батькові, час, місце народження, батьки, співпадають, а розбіжність між даними цих документів полягає лише у помилковому,на переконання суду, зазначенні прізвища: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

За наведених обставин, суд дійшов висновку, про те, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане 08 лютого 1996 року, приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» стосується ОСОБА_1

Таким чином, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру від 08 лютого 1996 року має для заявника правове значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1, виданого 08.02.1996 року приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укразахідвугілля», де власником вказана ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад