Справа № 682/3100/16-ц
Провадження № 2/682/164/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоровецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

28.12.2016 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хоровецької сільської ради Славутського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5, яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки що розташовани в с. Пашуки Славутського району. Він є спадкоємцем за заповітом, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Такий строк він пропустив з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що позивач тривалий час перебував за кордоном і не міг приїхати на Україну. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Хоровецька сільська рада у судове засідання участі представника не забезпечила, проте в поданій до суду заяві вказала, що позов визнає повністю та просить справу слухати без їх представника.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, проте в поданій до суду заяві вказала, що позов визнає повністю, просила справу слухати без її участі, на спадщину не претендує (а.с.26).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пашуки Славутського району ОСОБА_5 це стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Факт смерті ОСОБА_5 підтверджеється свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Хоровецькою сільською радою Славутського району 04.05.2016 року(а.с.9). Крім того, померла ОСОБА_5, ще при житі склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 це стверджується копією заповіту посвідченого секретарем Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 106. Отже, відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказав, що не прийняв спадщину вчасно тому що перебував за межами України. Матеріалами справи підтверджується, що з 16.06.2016 по 24.08.2016 та з 02.09.2016 по 06.12.2016 позивач перебував за межами України (арк.. 12). Наведені ОСОБА_1 обставини свідчать про те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому йому може бути визначений додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. При цьому суд враховує і факт визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 1217,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.