Справа № 513/525/17
Провадження № 2/513/501/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 14 березня 2014 року уклав з ОСОБА_1 генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідач отримала кредит у розмірі 4608,27 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими банком умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір. За умовами договору відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, станом на 25 квітня 2017 року має заборгованість у розмірі 11979,71 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує зобов'язання за договором, не повертає банку кредитні кошти, позивач просив стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 11979,71 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно копії генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 14 березня 2014 року, ОСОБА_1 та публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" уклали кредитний договір, за яким позичальник отримала у банку кредитні кошти у розмірі 4608 гривень 27 копійок (а.с. 5-35).

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

З особового рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за договором не виконала, станом на 25 квітня 2017 року має заборгованість за кредитом у розмірі 11979,71 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4608,28 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,45 гривень; нарахована комісія - 5529,90 гривень; заборгованість по штрафам - 1840,08 гривень (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 11979 гривень 71 копійка.

На підставі ч.1 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1 повинна сплатити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заборгованість за кредитним договором про реструктуризацію заборгованості б/н від 14 березня 2014 року у розмірі 11979 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 71 копійка, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар