Справа № 761/6551/17
Провадження № 2/761/3966/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 та доводилась позивачу бабусею. Померла залишила заповіт, складений 30 вересня 2005 року, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 4-1-1621. відповідно до якого заповідала позивачу належну їй частину квартири в АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 з 1997 року постійно проживає в Росії зі своїми батьками та відповідно є громадянином Російської Федерації. З того часу, як позивач переїхав у Росію, він приїздив до м. Києва до своїх родичів, але з 2013 року всі зв'язки з родичами на Україні були припинені. А відтак про смерть бабусі йому не було відомо до січня 2017 року. 19 січня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черповицького М.Ю. щодо оформлення спадщини, проте йому було надано роз'яснення, що позивачем пропущено строк у 6 місяців, тому видача свідоцтва не можлива. Спадщина за померлою ОСОБА_2 ніким прийнято не було. У зв'язку з чим просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, строком у шість місяців з моменту набрання відповідним рішенням законної сили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмові пояснення, просив прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за його відсутності.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві у віці 74 років померла ОСОБА_2, про свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 10099.

Як свідчать матеріали справи померла є бабусею позивача ОСОБА_1.

Також під час розгляду справи встановлено, що за померлою ОСОБА_2 відкрилась спадщина: частина квартири в АДРЕСА_2.

Крім того, померла ОСОБА_2 залишила заповіт, складений 30 вересня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4-1621, відповідно до якого заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

19 січня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черповицьким М.Ю. надано письмові роз'яснення з яких вбачається, що у зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений, видача свідоцтва про право на спадщину не уявляється можливим.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначив представник позивача, ОСОБА_1 не знав про смерть бабусі до січня 2017 року та перебував поза межами території України, а саме в Російській Федерації за місцем свого постійного проживання, а тому не міг в терміни визначені чинним законодавством звернутись із відповідною заявою для прийняття спадщини за законом.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Представник позивача просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в шість місяців з моменту набрання рішення законної сили.

В той же час, представником позивача не доведено та не обґрунтовано належним чином, чому саме шість місяців необхідно позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач об'єктивно не мав можливості вчасно подати відповідну заяву до нотаріальної контори, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання відповідної заяви терміном у три місяці та вважає його достатнім для подання відповідної заяви.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,169,209,212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220,1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: