РІШЕННЯ

іменем України

142/55/17

2/142/99/17

"27" квітня 2017 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Курасевич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2007 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовні заяві ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, в повсякденних питаннях їхні погляди розходяться. З 03 січня 2013 року разом з відповідачем не проживають. Фактично їхня сімя розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дітей.. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей просить залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Юсипенко».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 квітня 2007 року виконкомом Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області , по актовому запису № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_1 залишити прізвище «Юсипенко».

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :