У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 Справа №607/5231/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на неповнолітню дитину , покликаючись на те, що не був повідомленим про судові засідання , оскільки, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, тому був позбавлений права брати участь у судових засіданнях. Окрім цього, судом при ухваленні рішення не з»ясовувались обставини , що стосуються його матеріального стану, а саме, що 12 серпня 2017 року він одружився , у теперішньої дружини є двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу , він змушений винаймати помешкання для проживання .

ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій вказав про проведення судового розгляду за його відсутності, також зазначив , що просить заявлені вимоги задоволити у повному обсязі .

ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначила, що просить відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду , взявши до уваги її письмові заперечення, які долучені до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

При вирішенні заяви ОСОБА_3 суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року у цивільній справі № 607/5231/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов задоволено . Стягнено із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 21 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття . Стягнено із ОСОБА_1 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою його місця проживання , зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки статею 232 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року у цивільній справі 607/5231/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_5