_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1185/11
Провадження № 6/520/299/17
УХВАЛА

06.12.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, ухваленого по справі за позовом Відритого Акціонерного товариства «УкрСиб Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ПП «Грін Стар» про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0675 га по Другому Дачному провулку в м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1, Київський райсуд м.Одеси видав ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист на примусове виконання судового рішення.

18.12.2013 року Київський райсуд виніс ухвалу про поновлення ПАТ «УкрСиббанк» строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

06.02.2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист за №2-1185/11 і до примусового виконання пред»явив виконавчий лист 22.10.2015 року.

02.12.2016 року ПАТ УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклали договір факторингу №50/1, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №0, укладеним 17.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» у повному обсязі.

12.12.2016 року ТОВ «ФК «Фінактив» і ТОВ «Фінансова компанія «Позика» уклали договір факторингу №50/1-1, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №0, укладеним 17.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив» у повному обсязі.

19.05.2017 року до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Позика» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1185/11 про звернення стягнення боргу за кредитним договором №0, від 17.10.2007 року на іпотечне майно - земельну ділянку площею 0,0675 га по Другому Дачному провулку в м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика», посилаючись на договір про відступлення права вимоги та на положення ст.ст.512,514 ЦК України.

До суду представник заявника не з»явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з»явились, сповіщені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1., 2.1., 2.3., 2.5.) , укладеного 12.12.2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права вимоги до боржників за кредитним договором №0 від 17.10.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 17.10.2007 року в сумі 3358728,78 грн не сплачена, іпотечне майно не реалізоване, виконавчий лист №2-1185/11 не закінчений.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №2-1185/11, виданого Київським райсудом м.Одеси про звернення стягнення боргу в сумі 3358728,78 грн за кредитним договором №0 від 17.10.2007 року на іпотечне майно - земельну ділянку площею 0,0675 га по Другому Дачному провулку в м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.