Провадження № 6/760/192/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Народний кредит» про виправлення описки у рішенні і виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит», -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року представник КС «Народний кредит» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у рішенні Солом'янського районного суду у м. Києві по справі № 760/20045/15-ц від 07.04.2016 року та виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва № 760/20045/15-ц, від 29.06.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит».

Посилається на те, що у рішенні № 760/20045/15-ц від 07.04.2016 року та виконавчому листі № 760/20045/15-ц від 29.06.2016 року, виданих Солом'янським районним судом м. Києва допущена помилка, а саме: невірно вказано по-батькові боржника: замість «Коваленко Микола Павлович» вказано «Коваленко Микола Петрович».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної помилки та описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року позов КС «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вказаного рішення, 29.06.2016 року судом було видано виконавчий лист №760/20045/15-ц.

Проте, при винесенні судового рішення та при виготовленні виконавчого листа судом допущена помилка, а саме: невірно вказано по-батькові боржника: замість «Коваленко Микола Павлович» вказано «Коваленко Микола Петрович».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року по цивільній справі № 760/20045/15-ц допущена описка, що підлягає виправленню.

Крім цього, виправленню підлягає помилка у виконавчому листі Солом'янського районного суду м. Києва №760/20045/15-ц від 29.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року у цивільній справі № 760/20045/15-ц за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, а саме:

виправити допущені судом описки у зазначенні по-батькові Відповідача в тексті рішення з «Петрович» на «Павлович» у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 760/20045/15-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 29.06.2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

виправити по-батькові боржника з «Коваленко Микола Петрович» на «Коваленко Микола Павлович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: