Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/842/17
провадження: 2/614/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області

про уточнення площі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про уточнення площі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,67 га, яка надана батьку позивача у приватну власність згідно рішення Підлиманської сільської ради від 23 лютого 1996 року № 10 і на яку він отримав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

27 січня 2011 року рішенням Борівського районного суду Харківської області за позивачем після смерті батька визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,02 га для обслуговування житлового будинку та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,6500 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, згідно вищевказаного рішення за братом позивача ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,6500 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті їхнього батька ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року брат позивача ОСОБА_3 помер.

За життя останній не оформив на себе технічну документацію на спадкове майно згідно вищевказаного рішення, тому воно згідно державного реєстру на нерухоме майно значилося за померлим батьком.

В зв'язку з наведеним, рішенням Борівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року (з урахуванням ухвали Борівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року) за ОСОБА_1 було визнано право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,6500 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після смерті їхнього батька ОСОБА_2. Тобто право власності на частину земельної ділянки, яка за рішенням суду була визнана за братом позивача.

Таким чином, згідно рішень Борівського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року та від 12 квітня 2016 року (з виправленням від 15 серпня 2016 року) за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,67 га.

Спеціалістами земельно-кадастрового бюро було виготовлено технічну документацію на землю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1996 року.

Але ОСОБА_1 не може отримати кадастровий номер на земельну ділянку та зареєструвати на неї право власності у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, так як необхідно вказати розмір земельної ділянки єдиним масивом 0,67 га.

Позивач вказує, що на час винесення рішення суду 27 січня 2011 року відповідно до п. б) ч. 1 ЗК України норма земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства становила не більше 2.0 га та відповідно до п. г) ч. 1 ст. 121 ЗК України норма земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах складає не більше 0,25 га.

В судове засідання позивач надала заяву про підтвердження позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглядати справу за його відсутності, про що надав заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.40 ЗК України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безкоштовно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами.

В суді встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20.10.1996 р. земельна ділянка площею 0,67 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.6); згідно копій рішень Борівського районного суду Харківської обл. від 27 січня 2011 р., 12 квітня 2016 р. з урахуванням копії ухвали Борівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 0,02 га для обслуговування житлового будинку та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,6500 га для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7), на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,6500 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування розяснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,6700 га, тому задоволення позовних вимог відповідає вимогам закону і не порушує прав інших осіб. Крім того, право власності спадкодавця підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 0,67 га.

З урахуванням матеріалів справи, керуючись ст.ст. 10,11,158,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.1225 ЦК України, ст.40, 81 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про уточнення площі земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства - задовольнити.

Уточнити загальну площу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку, згідно рішень Борівського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року та від 12 квітня 2016 року, з урахуванням ухвали Борівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1996 року після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вказати, що вона становить 0,6700 га.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.