Справа № 274/4995/16-ц
Провадження № 2-о/0274/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді…………………..ОСОБА_1,

при секретарі…………………………………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки від 08 травня 1977 року, серії БТ-1 за № 0255709, виданої на імя «Клыменюк Николай Иванович».

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник народився 25 жовтня 1956 року. Починаючи з травня 1977 року він почав працювати у Хмільницькому обєднанні «Міжколгосптранс» на посаді «водія». При оформленні вказаної вище трудової книжки посадовою особою підприємства було допущена помилка при перекладі прізвища заявника з української на російську мови замість «Клименюк» було зроблено запис «Клыменюк».

25 жовтня 2016 року заявник досяг пенсійного віку та звернувся до заінтересованої особи з питання щодо призначення пенсії

Однак, перешкодою є помилка в написанні прізвища заявника. У зв'язку з цим заявником отримано відмову та було роз'яснено йому право звернутися з цього приводу до суду з заявою про встановлення факту належності цього документу.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю з наведених у заяві підстав, просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи на підставі довіреності ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог заперечила, просила суд відмовити в їх задоволенні (а.с.15-16).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту належності правовстановлюючого документа, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись статями 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 197, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 08 травня 1977 року, серії БТ-1 за № 0255709, виданої на імя «Клыменюк Николай Иванович».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак