Справа № 466/1338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідова В.В.

з участю секретаря Бандуровського Т.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

24.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2618.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2618. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалося. Протягом останніх років між сторонами не було взаєморозуміння, часто виникали конфлікти. До того ж, вони мають різні погляди на життя. З квітня 2015 року сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Сімя розпалась. Подальше спільне проживання є недоцільним та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 30 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2618, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №150495 від 30 вересня 2010 року (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СГ №285372, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2618.

Відновити Позивачу дошлюбне прізвище Хомишин.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4