Справа № 502/802/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про

витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у даній справі представником позивача було 30.11.2017 р. подане клопотання про витребування з Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірених копій матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2017 р., яка зареєстрована в ЖЄО за № 947.

В судовому засіданні представник позивача підтримав відповідне клопотання та на його обґрунтування пояснив, що у вказаних матеріалах можуть міститись докази, що підтверджують факт знаходження у відповідача майна, власником якого є позивач. Крім того, він, як адвокат, звертався з відповідним запитом до Татарбунарського ВП, який було отримано 03.10.2017 р., проте до цього часу відповіді на запит не отримав, що стало підставою для заявлення в суді відповідного клопотання.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти клопотання, пояснивши, що представником позивача не надано документа, що підтверджує факт відмови у задоволенні його запиту.

Заслухавши заявлене представником позивача клопотання та думку відповідача і представника відповідача з цього приводу, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ч. 4 ст. 10 ЦПК України покладає на суд обовязок сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витребування зазначених представником позивача доказів буде сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справи, а оскільки самостійне їх надання ним неможливе, в звязку тим, що вони знаходяться в правоохоронному органі, який залишив без відповіді відповідний запит, що вбачається з наданого представником позивача рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2017 р., суд постановляє ухвалу про витребування доказів, таким чином задовольнивши відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2017 р., зареєстровані в ЖЄО за № 947.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

В звязку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 12-ту годину 19.12.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5