Справа № 214/299/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у судовому засіданні розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.04.2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначено судову автомобільно-товарознавчу експертизу. На вирішення витання якої поставлено питання: - яка загальна сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 внаслідок ДТП, що мало місце 23.07.2016 року станом на момент ДТП ( 23.07.2016 року)? - яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент ДТП (23.07.2016 року)?- яка загальна сума матеріальної шкоди, завданої власнику причепа марки " TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 внаслідок ДТП, що мало місце 23.07.2016 року, станом на момент ДТП (23.07.2016 року)?- яка вартість відновлювального ремонту причепа марки "TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на момент ДТП (23.07.2016 року).

25 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4, в якому зазначено, що експертом був оглянутий автомобіль марки «SCANIA 113A TRAILORS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та складено протокол огляду. Було встановлено, що автомобіль частково розібраний. З автомобіля були зняті пошкоджені деталі решітка радіатора (передня панель), двері кабіни ліва, дзеркало зовнішнє ліве з кріпленням, підніжка ліва кабіни, спойлер кабіни лівий, фаза з виказувачем поворотів ліві, крило кабіни ліве, пневмоподушка ліва з амортизатором ліві, бампер передній, протитуманна фара ліва, спойлер кабіни лівий з вітровиком. Всі перечисленні деталі мають пошкодження, усунення котрих неможливі та потребують заміни. Встановлена деформація рами двері передньої лівої, перекосу пройому двері передньої лівої, що потребують ремонту. У звязку з чим експерт просить вказати в письмовій формі про необхідність проведення автотоварознавчої експертизи за результатами технічного огляду проведеного ним 17.05.2017р. частково розібраного автомобіля SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні, пояснив, що вирішення даного питання не можливе, оскільки ОСОБА_2 був неналежним чином повідомлений про час та місце огляду автомобіля.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що заперечують проти задоволення клопотання експерта та вважають на можливе проведення авто товарознавчої експертизи за результатами повторного огляду автомобіля, оскільки відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце його огляду.

Після проведення повторного технічного огляду автомобіля SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1, в разі встановлення його часткового розібрання не заперечували проти проведення авто технічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 53 ЦПК України, експерт не має право за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Частиною 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питанням.

Згідно до п. 8.1 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів» Затвердженої Міністерством Юстиції України, Фондом Державного майна України за №143/5/2092 від 24.11.2003р. технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду,

необхідні для оцінки майна.

Пунктом 5.2 Методики, передбачено, що у разі потреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження) здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з повідомленням про її вручення адресату. У разі відсутності в установлений час на місці огляду осіб, що викликалися, огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у звіті (акті), висновку.

Як вбачається з доданого до клопотання експерта повідомлення (а.с.69,70), ОСОБА_2 було направлено повідомлення з проханням зявитися на огляд транспортного засобу 17.05.2017р., проте вручене повідомлення було тільки 19.05.2017.

За таких підстав, в порушення вимог Методики, ОСОБА_2 був неналежним чином повідомлений про час та місце огляду транспортного засобу, таким чином на даний час вирішити клопотання експерта про необхідність проведення авто товарознавчої експертизи за результатами технічного огляду проведеного експертом 17.05.2017р. частково розібраного автомобіля не має можливості, оскільки ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення повторного огляду автомобіля тільки після цього вирішити надане експертом клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання експерта необхідно повернути без виконання, оскільки дане клопотання може бути вирішене судом після огляду транспортного засобу з участю позивача та відповідача.

Доручивши експерту провести повторний технічний огляд автомобіля НОМЕР_3 та причепа марки "TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2 з належним повідомленням позивача та відповідача. Після чого судом буде вирішено питання експерта щодо проведення експертизи часткового розібраного автомобіля.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне, направити ухвалу судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_4 - для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити, оскільки дослідження даного питання потребує затрату необхідного часу

Відповідно до ст. ст. 147, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 щодо проведення експертизи часткового розібраного автомобіля повернути без виконання.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 провести повторний технічний огляд автомобіля НОМЕР_3 та причепа марки "TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2 за участю позивача та відповідача. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення справи може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г. Гринь