Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Іболі Карлівни про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Іболя Карлівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до зацікавленої особи із заявою для зарахування до загального стажу даних, які містяться в архівних довідках. Однак у поданих документах існують розбіжності, у звязку з чим заявник просить встановити факт належності документів.

В судове засідання заявник не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО 305147 від 31 липня 1997 року, заявник значиться як ОСОБА_1 Іболя Карлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). В архівній довідці № 01-27/892 від 16.12.2016 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано, як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ібоя Карлівна (а.с.10). Згідно архівної довідки № 01-27/898 від 21.12.2016 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Ібоя Карлівна (а.с.11). В архівній довідці № 01-27/191/891 від 16.12.2016 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Ібоя Карлівна (а.с.9). Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_3 (а.с.8).

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 Іболі Карлівні, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканці смт. Вилок, вул. Пекарнянська,16, Виноградівського району, Закарпатської області, архівної довідки № 01-27/892 від 16.12.2016 року в якій вона значиться як "Шимон Ибоя Карловна" та "ОСОБА_1 Ібоя Карлівна".

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 Іболі Карлівні, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканці смт. Вилок, вул.Пекарнянська,16, Виноградівського району, Закарпатської області, архівної довідки № 01-27/898 від 21.12.2016 року в якій вона значиться як "ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Ібоя Карлівна".

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 Іболі Карлівні, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканці смт. Вилок, вул.Пекарнянська,16, Виноградівського району Закарпатської області, архівної довідки № 01-27/191/891 від 16.12.2016 року в якій вона значиться як "ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Ібоя Карлівна".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4