Справа №751/2305/17
Провадження №2/751/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність щодо невиконання судового рішення, -

Встановив:

20.04.17. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність щодо невиконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.05.13. державним виконавцем відділу ДВС Тисменицького РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37833513 з примусового виконання виконавчого листа № 6-5304/11, виданого 02.03.12. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 78617,59 грн. заборгованості за кредитним договором.

23.06.14. дана постанова була скасована постановою Тисменицького районного суду Івано- Франківської області, а отже виконавче провадження повинно бути закінчено.

Однак ДВС Тисменицького РУЮ не виконало постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.14., та 22.12.15. винесло постанову про закінчення виконавчого провадження № 37833513 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у звязку з направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

21.04.16. на адресу скаржника надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 50830094 від 15.04.16., згідно якої з нього стягується заборгованість у сумі 78 617,59 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 6-5304/11 виданого 02.03.12. Новозаводським районним судом м. Чернігова.

25.04.16. ОСОБА_1 оскаржив дану постанову до вищої посадової особи ДВС Тисменицького районного відділу юстиції, однак до теперішнього часу не отримав жодного рішення.

23.05.16. ОСОБА_1 оскаржив дану постанову до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, який відмовив у задоволенні його позову до ДВС Тисменицького районного відділу юстиції.

Скаржник зазначає, що 07.05.13. державним виконавцем дійсно була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка була скасована рішенням Тисменицького районного суду в 2014 році, а отже виконавче провадження повинно бути закінчено, а тому причини винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.12.15. є не зрозумілими.

Просив визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинених субєктом владних повноважень - відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції.

Судом при розгляді справи вирішено, що з метою захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_1, поданий ним цивільний позов розглядати згідно Розділу VІІ ЦПК України в формі скарги.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.29-30). Через канцелярію суду від скаржника надійшла заява, згідно якої просить розглянути без його присутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.55). Представник субєкта оскарження в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність незявившихся сторін, на підставі наявних матеріалів та доказів в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 02.03.12. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-5304, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 78 617,59 грн.

07.05.13., на підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем Ясуником І.І. відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37833513 (а.с.51).

23.06.14. постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області було вирішено скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження 37833513 від 07 травня 2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 (а.с.8-9). Постанова суду набула законної сили 04.07.14.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_3 ВП № 37833513 від 22 грудня 2015 року було встановлено, що у ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює у Державному вищому навчальному закладі «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 Міністерства охорони здоровя України», який знаходиться в м. Тернопіль, м-н Волі, буд. 1; постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-5304, виданого 02.03.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, закрити; копію постанови направити Другому відділу ДВС Тернопільського МУЮ (а.с.34).

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) вбачається, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.13. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка постановою Тисменицького районного суду Івано- Франківської області від 23.06.14. була скасована. Однак, ВДВС Тисменицького РУЮ постанова суду виконана не була, виконавчі дії продовжували здійснюватися, зокрема робилися запити щодо належного ОСОБА_1 майна та отримуваних їм доходів, а 22.12.15. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а отже вичинялися неправомірні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність щодо невиконання судового рішення задовольнити.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області щодо невиконання постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року по справі за № 352/1713/13-а, провадження № 2-а/352/53/14 неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І. А. Косач