справа № 399/418/17
провадження № 2/399/233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на особовий рахунок ОСОБА_2 у відділені державного «Ощадбанку» до повноліття, починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_2 Мати дівчинки ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2014 року дівчинка проживає і знаходиться на утриманні свого старшого брата ОСОБА_3 З моменту влаштування ОСОБА_2 до родини брата батько не цікавився життям, здоров'ям дитини, не забезпечував дитину матеріально, взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Родинні стосунки між батьком та дитиною не підтримуються вже більше двох років. Тому, орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області вважає за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області Антонова І.С. в судовому засіданні позовні вимоги змінила, а саме прохала суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 проти змінених позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.12.2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2 від 5.12.2016 року встановлено,що мати ОСОБА_4 неповнолітньої ОСОБА_2 померла.

Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області надав висновок, згідно якого , у зв»язку з не виконанням батьківських обов»язків вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним висновком.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодеку України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківств прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконаня або неналежне викання ними своїх батьківських обов»язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов»язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов»язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.20076 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу , що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і , дотримуючись такої рівноваги , особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків . Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров»ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок у органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов»язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з»ясованих обставинах ; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання .

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не займається вихованням доньки, ухиляється від своїх обов»язків по його утримання та вихованню, не спілкується з нею і не проявляє до доньки щонайменшої батьківської турботи, у зв»язку з чим позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Разом з тим суд роз»яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до доньки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 може бути призначена опікуном своєї сестри ОСОБА_2 ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3, який приділяє належну увагу по її утриманню, вихованню та догляду, що підтверджується копією характеристики з місця його проживання, копією довідки з роботи про отриману заробітну плату, копією акту матеріально побутового обстеження копією висновку про відсутність у нього судимості. Викладене вказує на те, що ОСОБА_3 може бути опікуном своєї сестри.

При зверненні до суду орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області звільнені від сплати судового збору, а тому, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,164,166 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Зміненені позовні вимоги органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2017 року.

Суддя: О.О. Шуліка