Справа 688/57/17
№ 2-зз/688/1/17
Ухвала

про залишення заяви без руху

06 січня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та скасування арешту на невизначене майно, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій зазначає, що згідно інформації з державного реєстру, Шепетівською міською державною нотаріальною конторою 14.06.2007 року було зареєстровано арешт №5132798 на невизначене майно на її імя на підставі ухвали Шепетівського міського суду від 08.07.1997 року. Однак, у архіві Шепетівського міськрайонного суду відсутня будь-яка інформація по даному факту. А тому, просить про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у звязку з тим, що відсутні жодні документальні свідчення у Хмельницьком обласному нотаріальному архіві про даний арешт та скасування арешту на невизначене майно на підставі відсутності доказів існування даного арешту. Також, просить залучити до судового розгляду третю особу Шепетівського державного нотаріуса ОСОБА_2 для розяснення ситуації.

Вважаю дану заяву слід залишити без руху та надати строк заявнику для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, остання вищевказаним вимогам закону не відповідає, не містить посилань на визначені ч.2 ст. 364 ЦПК України обставини та відомості про осіб, які брали участь у розгляді справи, для їх повідомлення про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, до неї не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововивявленими обставинами підлягає сплати судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та скасування арешту на невизначене майно залишити без руху, про що повідомити заявника і надати їй строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернена.

Суддя С.В. Козачук