справа № 399/17/17
провадження № 6/399/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, визнати поважним причину пропуску строку, та поновити строк його пред'явлення.

Заяву мотивувує тим тим, що 2.12.2009 року Онуфріївським районним судом Кіроовградської області по справі за позовом АКБ ОСОБА_2 правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, було прийнято заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором в розмірі 223810,37 грн. та в рахунок погашення суми боргу звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску, тип Т3 легковий сєдан реєстраційний державний номер НОМЕР_1, шассі (кузова, рама, коляска) WvWZZZ3CZ8Z000294, колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 2.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області, також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 судом витрати в розмірі 1820 грн.00 коп. 21.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий лист № 2-270, який неодноразово був предявлений на примусове виконання до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області, а саме: 28.01.2010 року за вих.. № 139/8.20 до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-270 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу за кредитним договором в розмірі 223810,37 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. та звернення стягнення на автомобіль. 29.01.2010 року постановою старшого державного виконавця Клименко Н.В. було відкрито виконавче провадження. 9.03.2010 року постановою державного виконавця було винесено постанову про розшук, затримання автотранспорту та оголошення заборони на його відчуження, а 22.09.2010 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувану, так як боржник не проживає по місцю реєстрації та майно, на яке можно звернути стягнення не виявлено. 8.12.2010 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіроовградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 9.12.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. 11.05.2011 року постановою державного виконавця було зупинено виконавче провадження до розшуку транспортного засобу, а 15.12.2011 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувану, так як майно на яке можно звернути стягнення не виявлено. 27.04.2012 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіроовградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а 25.12.2012 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувану, так як майно, на яке можно звернути стягнення не виявлено. 13.09.2013 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, яку ВДВС отримав 17.09.2013 року. Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року № 606-XIV ( далі по тексту ЗУ «Про виконавче провадження)державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та направити постанову про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові. Статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобовязаний надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але дана вимога Закону державним виконавцем не була виконана, у звязку з чим 16.01.2014 року за вих. № 10652 була направлена заява ПАТ ОСОБА_2, в якій просили ВДВС направити на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа на адресу ПАТ ОСОБА_2 не надходила, стягував неодноразово звертався до державної виконавчої служби із запитом з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження та направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, але жодного разу звернення ПАТ «Банк Форум» Онуфріївським ВДВС РУЮ не були розглянуті і відповіді до банку не надходили. 13.06.2014 року постановою Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_2, тобто у відповідності до чинного законодавства України було розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи. У звязку з тим, що до повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб та основною метою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію є захист прав і законних інтересів вкладників банку, тому 23.07.2014 року за вих.. № 1464/2000 до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області був знову направлений запит про надання запитуванної раніше інформації та документів, та повідомлено про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», але ВДВС знову не відреагував на письмовий запит стягувача. ПАТ «Банк Форум» неодноразово намагався дізнатись про стан виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 та отримати постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором для доступу до інформації про виконавче провадження направляючі письмові запити до органу ВДВС, але ігнорування Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіроовградської області письмових запитів, вимушило стягувача звернутись до управління державної виконавчої служби ГТУ у Кіровоградській області зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ Кіроовградської області, яка була направлена за вих.. 426 від 21.07.2016 року. 5.09.2016 року на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшов лист з Управління ДВС ГУЮ у Кіровогрдаській області в якому було повідомлено, що виконавчий лист № 2-270/2009 року виданий 29.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіроовградської області перебував на виконанні у Онуфріївському відділі ДВС ГТУЮ у Кіроовградській області. Також даним листом повідомлено, що винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану та розяснено право стягувану повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Але виконавчий документ стягувану не повертався та стягувачем взагалі не отримувався. Із отриманної відповіді Управління ДВС ГУЮ у Кіроовградській області за вих.. № 532/01-13/13/03 від 31.08.2016 року Банку було не зрозуміло, коли (дата, місяць, рік) була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану та коли і куди були направлені документи (постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа), а тому до Управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області та Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області було направлено звернення, в якому ПАТ «БАНК ФОРУМ» просив направити вищезазначені документи та докази відправлення та отримання ПАТ «БАНК ФОРУМ» документів, та копії відповідей Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області, які якоби були направлені на адресу Стягувачу, але станом на 07.12.2016 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповіді ні від Управління ДВС ГУЮ в Кіровоградській області та ні від Онуфріївського ВДВС РУЮ в Кіровоградській області так і не отримав. Таким чином, він вважає, що виконавчий лист № 2-270, виданий 21.01.2010 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суми боргу за кредитним договором в розмірі 223 810,37 грн. та судових витрат в розмірі 1820 грн. 00 коп. та звернення стягнення на автомобіль був втрачений Онуфріївським ВДВС РУЮ у Кіровоградській області. Станом на 07.12.2016 року борг перед банком боржником ОСОБА_3 не погашений. ПАТ «БАНК ФОРУМ» не мав можливості повторно предявити на виконання оригінал виконавчого документу відносно боржника, так як взагалі його не отримував після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувану і тривале листування з органами ДВС позбавило можливості в повному обсязі або частково виконати рішення суду, а саме предявити виконавчий документ в строк для предявлення виконавчого документа до виконання після переривання з дня його повернення. Враховуючи тривале листування з органом ДВС, в результаті чого було зясовано, що виконавчий лист на виконанні у Онуфріївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не перебуває та ПАТ «БАНК ФОРУМ» після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не отримував, просили суд визнати строк для предявлення виконавчого документа до виконання який банк пропустив поважним.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Боржник до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Представник Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився прохав справу розглянути без їх участі, але надав суду письмові заперечення в якому зазначив наступне: 14.05.2015 року в ВДВС знаходилися на виконанні виконавчий лист по справі 2-270 виданий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 29.01.2010 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «ФОРУМ» суми основного боргу за кредитом 194639,97 грн.; суму нарахованих та не сплачених відсотків 18034,09 грн.; пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки 11136,31 грн.; а всього 223810,37 грн. А також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Разом до сплати 225630,37 грн., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу на автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області. 14.05.2015 року постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження (ВП №47546286) з примусового виконання по справі 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» суми основного боргу за кредитом 194639,97 грн.; суму нарахованих та не сплачених відсотків 18034,09 грн.; пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки 11136,31 грн.; а всього 223810,37 грн. А також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Разом до сплати 225630,37 грн., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу на автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області. Постанови про відкриття провадження було направлено сторонам. Вказаний виконавчий лист предявлено до відділу в четвертий раз. Вперше виконавчий лист було предявлено до відділу 29.01.2010 року. При примусовому виконанні даного виконавчого провадження автомобіля, на який необхідно звернути стягнення в домоволодінні боржника не виявлено. 19.03.2010 року автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області постановою державного виконавця оголошено в розшук та направлено до обласного ДАІ м. Кіровоград для виконання. Щоразу після предявлення виконавчого листа, державним виконавцем здійснювалась перевірка наявності автомобіля за місцем проживання боржника та направлявся запит до обласного ДАІ м. Кіровоград, щодо стану виконання постанови про розшук автомобіля марки марки «Volkswagen» модель Passat 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області. За місцем проживання боржника автомобіля не виявлено, на направлені запити надходили відповіді про те, що автомобіль не розшукано і постанова про розшук перебуває на виконанні. На підставі вказаного виконавчий лист повертався стягувану в звязку з відсутністю майна, на яке необхідно звернути стягнення. 30.12.2015 року виконавче провадження № 47546286 з примусового виконання по справі 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» суми основного боргу за кредитом 194639,97 грн.; суму нарахованих та не сплачених відсотків 18034,09 грн.; пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки 11136,31 грн.; а всього 223810,37 грн. А також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Разом до сплати 225630,37 грн., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу на автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області було завершено п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та вказаний вище виконавчий лист було зареєстровано для направлення стягувачу 30.12.2015 року за вих.. № 6416, але в звязку з відсутністю матеріального забезпечення документи було направлено підніше. Постанова про повернення та виконавчий документ направлено на адресу: м. Кременчук, вул.. Воровського, 21 за адресою, вказаною в заявах про відкриття виконавчого провадження та виконавчому документі. Згідно поштового повідомлення вказані документи отримано представником по прізвищу Плис 19.09.2016 року. До цього часу виконавчі листи до ВДВС повторно на виконання не надходили, що дає можливість вважати, що виконавчі листи знаходяться у стягувача. Згідно постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого документа і ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа становить 3 роки і спливає 30.12.2018 року. В звязку з великою завантаженістю просив заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ» про видачу дубліката, вказаного вище виконавчого листа та поновлення строку до виконання розглянути без участі представника Онуфріївського РВДВС.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника ПАТ «БАНК ФОРУМ», боржника і представника Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до заочного рішення 2.12.2009 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було задоволено позов по справі за позовом АКБ ОСОБА_2 правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором в розмірі 223810,37 грн. та в рахунок погашення суми боргу звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, 2007 року випуску, тип Т3 легковий сєдан реєстраційний державний номер НОМЕР_1, шассі (кузова, рама, коляска) WvWZZZ3CZ8Z000294, колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 2.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області, також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 судом витрати в розмірі 1820 грн.00 коп.

29.01.2010 року постановою старшого державного виконавця Клименко Н.В. було відкрито виконавче провадження.

9.03.2010 року постановою державного виконавця було винесено постанову про розшук, затримання автотранспорту та оголошення заборони на його відчуження, а 22.09.2010 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як боржник не проживає по місцю реєстрації та майно, на яке можно звернути стягнення не виявлено.

8.12.2010 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіроовградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 9.12.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження.

11.05.2011 року постановою державного виконавця було зупинено виконавче провадження до розшуку транспортного засобу, а 15.12.2011 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно на яке можно звернути стягнення не виявлено.

27.04.2012 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіроовградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, а 25.12.2012 року постановою державного виконавця виконавчий документ був повернутий стягувачу, так як майно, на яке можно звернути стягнення не виявлено.

13.09.2013 року до Онуфріївського ВДВС РУЮ Кіровоградської області була повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, яку ВДВС отримав 17.09.2013 року.

13.06.2014 року постановою Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_2, тобто у відповідності до чинного законодавства України було розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи. У звязку з тим, що до повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію відноситься зокрема вжиття заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб та основною метою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію є захист прав і законних інтересів вкладників банку.

Як вбачається з листа начальника відділу Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено, що 30.12.2015 року виконавче провадження № 47546286 з примусового виконання по справі 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року стосовно стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» суми основного боргу за кредитом 194639,97 грн.; суму нарахованих та не сплачених відсотків 18034,09 грн.; пеню за несвоєчасно сплачений кредит та відсотки 11136,31 грн.; а всього 223810,37 грн. А також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. Разом до сплати 225630,37 грн., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу на автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі wvwzzz3z000294, колір чорний, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № 239864 від 02.10.2007 року, виданого РЕГ Світловодського МО ДАІ у Кіровоградській області було завершено п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документа стягувану та вказаний виконавчий лист № 2-270 виданий Онуфріївським районним судом 29.01.2010 року було зареєстровано для направлення стягувану 30.12.2015 року за вих.. № 6416, але в звязку з відсутністю матеріального забезпечення документи було направлено пізніше. Постанова про повернення та виконавчий документ направлено на адресу: м. Кременчук, вул.. Воровського, 21 за адресою, вказаною в заявах про відкриття виконавчого провадження та виконавчому документі. Згідно поштового повідомлення вказані документи отримано представником по прізвищу Плис 19.09.2016 року. До цього часу виконавчі листи до ВДВС повторно на виконання не надходили, що дає можливість вважати, що виконавчі листи знаходяться у стягувача. Згідно постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого документа і ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання вказаного вище виконавчого листа становить 3 роки і спливає 30.12.2018 року.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З наведеного вбачається, що суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, має право видати його дублікат, а обовязок доведення факту втрати виконавчого листа лежить саме на особі, що звернулася до суду із заявою про видачу його дублікату.

Представником уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»» суду не надано жодного належного доказу, що вказаний вище виконавчий лист було втрачено та такі докази відсутні і в матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу за кредитним договором,а також відсутні будь які докази, які б свідчили про втрату виконавчого листа, тому суд приходить до висновку, що заява представника банку фактично ґрунтується на припущеннях та доказами не підтверджена, а тому є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що виконавчий документ , виданий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»» знаходився на виконанні Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, але на даний час на виконанні не знаходиться був направлений стягувачу, а в даний час боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань, о тому суд вважає, що підстав вважати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними відсутні, а тому в поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»»» необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шуліка О.О..