печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2017 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4386 від 08.07.2013, який вчинений призваним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухомо майно - будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення деяких питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Зокрема, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: