Справа № 165/1404/16-ц
Провадження № 2-о/165/4/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

25 липня 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її дочка є інвалідом загального захворювання І групи Б, хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що за станом здоров'я не має можливості здійснювати догляд до донькою, спільно з ними проживає її племінниця, донька рідної сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично доглядає за нами, не працює та постійно опікується донькою та бажає юридично оформити обов'язки та права опікуна. Тому заявник просить суд визнати її доньку ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_6 її опікуном.

До проведення судового засідання заявник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви та заявила клопотання про призначення опікуном ОСОБА_6 над двоюрідною сестрою ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Об'єктивність вимог ОСОБА_4 стверджуються матеріалами справи в їх сукупності: копіями паспортів (а.с.3-5), копією довідки ЛТЕК (а.с.6), копією виписки із акту огляду МСЕК (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №261 судово-психіатричної первинної одноосібної амбулаторної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 22.11.2016 року (а.с.44-45) в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у формі простої безперервної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим та когнітивним зниженням, у неї наявний психічний розлад, який має хронічний стійкий характер, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною.

Згідно висновку опікунської ради Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого Рішенням виконавчого комітету №403 від 15.09.2016 року про можливість призначення ОСОБА_6 опікуном відносно недієздатної ОСОБА_5 виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_6 опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_5

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, на підставі ст.39, ст.40, ст.60, ст.63, ст.64 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідну сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков