Справа № 473/1203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В позові вказував, що 29 серпня 2016 року помер його батько ОСОБА_7.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять три земельні ділянки площами 8,52 га., 6,77 га., 1,72 га., розташовані в межах території Білоусівської сільської ради Вознесенського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якими спадкодавець за життя розпорядився на випадок своєї смерті, а саме 21 червня 2016 року склав заповіт в інтересах відповідачів.

Разом з тим позивачем зазначено, що під час складання заповіту ОСОБА_7 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому ОСОБА_4 на підставі ст. 225 ЦК України просив визнати спірний заповіт від 21 червня 2016 року, реєстр №267 недійсним.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 не з'явилися, проте останній подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви представника позивача залишили на розсуд суду, представник відповідачки ОСОБА_3 проти задоволення заяви представника позивача не заперечував.

Треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник сторони має усі процесуальні права особи, яку він представляє. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Матеріали справи вказують на те, що представник позивача не обмежений у праві на подачу від його імені заяви про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.В. Вуїв