У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: представника позивача - Варницького Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Індивідуальних забудовників «Новосел» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа з позовом, в якому позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в Подільському районі м.Києва між АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, шляхом зобов'язання відповідача знести частину паркану та привести земельну ділянку у первісний стан.

В судовому засіданні представником позивача, для вирішення питання про визначення меж земельних ділянок, відповідність займаної земельної ділянки правовстановлюючим документам, заявлено письмове клопотання про призначення судової експертизи з переліком питань до експерта, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату позивач гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної експертизи, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено в судовому засіданні, предметом позову є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін виник спір з приводу встановлення попереднього стану меж вказаної земельної ділянки.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційна.) (п. 1.2.2).

Оскільки сторона відповідача заперечує порушення меж земельної ділянки, вважає процедуру передачі такої ділянки відповідачу виконаною без порушень передбачених Законом норм, то для розв'язання обставин даного спору потрібні спеціальні знання в галузі інженерії, із застосуванням геодезичного обладнання, а тому є підстави для проведення експертизи. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним призначити по справі земельно-технічну експертизу, оскільки питання стосується меж земельної ділянки, розташування споруд на земельній ділянці, що є предмет позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача знайшло своє доведення, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки дійсно для правильного вирішення спору по суті та винесення законного та обґрунтованого рішення необхідним є визначення дійсних меж земельної ділянки, розташування споруд на земельній ділянці.

Клопотання подано в письмовому вигляді з визначенням експертної установи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03067, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оплату експертизи сторона позивача гарантує.

В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03067, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи знаходиться будівля та частина огорожі (паркану) землеволодіння ОСОБА_4 на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, якщо так, то якою довжиною (площею) з кожного боку?

-Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 в частині суміжності із земельною ділянкою кадастровий номер кадастровий номер НОМЕР_2 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеострою на ці земельні ділянки, якщо є, то яка площа?

-Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки ОСОБА_4 кадастровий номер НОМЕР_2, межам вказаним у державному акті на право приватної власності?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200 2929).

В розпорядження експертній установі надати цивільну справу № 752/12479/15-ц.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Обслуговуючий кооператив «Індивідуальний забудовник «Новосел».

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомляти сторони за адресами: Позивача Обслуговуючий кооператив «Індивідуальний забудовник «Новосел» в особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_3; відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає, в зв'язку з чим справа підлягає направленню до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з оголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова