УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

29 грудня 2016 року разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача ПАТ «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач знаходить у місті Херсон, що є територіально віддаленим від місця розгляду справи. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого з іншої сторони доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи позивача, що наведено в його клопотанні, з метою повного, всебічного, обєктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що позивачем вимоги Цивільного процесуального Кодексу України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 29.12.2016 року.

Також судом встановлено, що місцезнаходження позивача ПАТ «Мегабанк» є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання позивача, йому слід надати можливість брати участь у даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії державного виконавця задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29), забезпечити участь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» у судовому засіданні, яке відбудиться 03 лютого 2017 року і при подальшому слуханні справи в Київському районному суді м. Харкова у справі № 640/20536/16-ц у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивачаОСОБА_1 акціонерного товариства «Мегабанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях