Провадження № 2/742/199/17
Єдиний унікальний № 742/22/17
20 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що вона є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Разом з нею в зазначеному житловому будинку зареєстрований співмешканець її дочки відповідач ОСОБА_2 ,який з жовтня 2011 року добровільно залишив її будинок і з цього часу в зазначеному житлі не проживає.
Позивач просить суду визнати відповідача таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,яким є житловий будинок за АДРЕСА_1, посилаючись на те,що відповідач не проживає в будинку жовтня 2011 року без поважних причин.
В судовому засіданні позивач і її представник підтримали позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явився,направлена в його адресу судова повістка повернулася з відміткою « за зазначеною адресою не проживає « ,що є належним повідомленням особи про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в її відсутність,про що просили в судовому засіданні позивач і її представник.
Заслухавши пояснення позивача і її представника,покази свідків,
проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за АДРЕСА_1 , що підтвержується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 19 липня 1999 року ( а.с.8).
В зазначеному будинку, значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2,що підтвержується записами в домовій книзі ( а.с.9-11).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник ствержували що відповідач ОСОБА_2, з жовтня 2011 року не проживає в житловому будинку за АДРЕСА_1 .
Дані тверження позивача і її представника не знайшли свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і актом комісії комітету саморганізації населення за № 7 мікрорайону 273 кварталу від 3 січня 2017 року за № 23 та довідкою цього ж комітету від 3 січня 2017 року ( а.с.12-13) .
За таких обставин, коли відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку за АДРЕСА_1 ,який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 ,однак з жовтня 2011 року не проживає в даному житлі а виїхав на постійне місце проживання до іншого житла , позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування зазначеним житлом відповідно до положень ст. ст. 71,72,150,163,167 ЖК України та ст.ст.316,317,391,405 ЦК Україна а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право на користування зазначеним житлом.
На підставі наведеного,ст.ст.71,72,150,163 ЖК України,ст. ст.316,317, 319,321,391,405 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215, 224-227 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,яким є житловий будинок за АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 ,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Гумен В.М.