03.08.2017 Справа № 756/5882/16-ц
Унікальний № 756/5882/16-ц
Провадження № 2/756/485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Київської області, про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та з урахуванням уточнення просила стягнути з останнього на свою користь інфляційні втрати від суми основного зобов'язання у розмірі 130 840,00 грн та судові витрати.

У обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.02.2015 було стягнено ОСОБА_2 на користь з ОСОБА_1 1/ 6 частину належної ОСОБА_1 вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами в розмірі 130 860,00 грн (рішення набрало законної сили 02.02.2015).

Проте вищезазначене рішення відповідачем не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з інфляційних втрат за період з 03.02.2015 по 31.12.2016 в розмірі 72 889,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням уточнення підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав наведених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Представники третіх осіб в судові засідання не з*являлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.10.2014 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку виділу частки спільної часткової власності грошову компенсацію вартості 1/ 6 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами в розмірі 130 860,00 грн та судові витрати в розмірі 2 011,23 грн. Також вказаним рішенням частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.02.2015 вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь з ОСОБА_1 1/ 6 частину належної ОСОБА_1 вартості будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в розмірі 130 860,00 грн та судові витрати у розмірі 1 308,60 грн (рішення набрало законної сили 02.02.2015) (а.с.9-14).

Вишгородським РВДВС ГТУЮ у Київській області по виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 02.02.2015 відкрито виконавче провадження №51459867 (а.с.113).

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження №51459867 судом встановлено, що рішення боржником ОСОБА_2 не виконано і не сплачено на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 132 168,60 грн (а.с.96-129).

У зв'язку з тим, що рішення Апеляційного суду Київської області від 02.02.2015 не виконується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість з інфляційних втрат за несплату грошових коштів за період з 03.02.2015 по 31.12.2016 у розмірі 72 889,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов*язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобовязання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Оскільки чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, суд вважає, що є усі правові підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 625 ЦК України.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат, суд вважає необхідним позовні вимоги з урахуванням уточнення задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 728,90 грн, які підтверджуються долученою до справи квитанцією про їх оплату.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати за період з 03.02.2015 по 31.12.2016 в розмірі 72 889 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 02 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя,- Яценко Н.О.