УХВАЛА

іменем україни

12 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши подання державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Мірошник Катерини Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 державний виконавець Солом?янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції м. Києва (далі - Солом?янського РВДВ у м. Києві ГТУЮ м. Києва) Мірошник К.А. подала подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями 10.04.2017 відбулося визначення судді з розгляду даного подання та 11.04.2017 відповідні матеріали були передані головуючому у справі.

Дослідивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Положеннями ст..25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обов'язок направлення копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника та стягувача. Проте, в порушення імперативних вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України державним виконавцем не надано доказів підтверджуючих факт направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, щоб давало можливість стверджувати про обізнаність останнього про існування такого виконавчого провадження та відповідно ухилення від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків.

Крім того, на підтвердження факту здійснення з боку державного виконавця всіх можливих дій по виявленню місцезнаходження боржника останньою було надано суду копію матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем було здійснено лише один вихід за відомою адресою проживання боржника (05.09.2016), будь-яких інших спроб щодо з'ясування питання про можливе фактичне проживання боржника за даною адресою без реєстрації (згідно попередньо наданих матеріалів виконавчого провадження) державним виконавцем не надано.

Подання не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали подання не містять посилання на докази ухилення боржника від виконання рішення суду. Негайний же термін розгляду подання позбавляють суд можливості прийняття рішення у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки скарги і долучених до неї матеріалів і недопущення непідготовленої справи до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, та надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо ж заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, заява, скарга, подання вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Мірошник Катерини Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, - залишити без руху.

Роз'яснити державному виконавцеві Євдокімовій В.О., що зазначені в ухвалі недоліки нею можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, подання буде вважатись неподаним та буде повернуто державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк