Справа № 686/6734/15-ц
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» про визнання договору поруки недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

31 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_3 про залучення до участі правонаступника, в якому просила на підставі вимог ст. 37 ЦПК України замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика». У своїй заяві посилається на те, що 27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу № 82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 У звязку із цим, до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року, а тому просить замінити первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Заслухавши відповідача, який не заперечив щодо задоволення заяви про заміну первісного позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 25.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0 від 25.04.2008 року, в якості забезпечення якого укладено договір поруки із ОСОБА_1

27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу № 82, відповідно до Реєстру боржників до нього, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4

27.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

А згідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначенета керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: