Справа № 454/2054/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сокальська міська рада про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні належним на праві власності будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації у ньому,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2, третя особа Сокальська міська рада про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні належним на праві власності будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації у ньому з наступних підстав :

позивач має на праві власності на житловий будинок в будинком у м.Сокаль вул.Бобинського, 16 Сокальського району Львівської області. Право власності на вказаний будинок , зареєстроване на позивача ОСОБА_3 МБТІ 22.08.2002 року . Відповідач є його сином. Відповідач на протязі восьми років з ними не проживає та спільного господарства не веде. Він звертався до відповідача з проханням добровільно скасувати реєстрацію в належному йому будинку , однак син його вимоги ігнорує, а тому він змушений звернутися в суд .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву, про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав та не заперечує , щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином попереджений про час та місце судового розгляду.

В судове засідання представник третьої особи Сокальської міської ради не прибув, хоча був належним чином попереджений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку,що позов слід задовольнити з наступних підстав:

цього згідно ст. 71 ЖК України вбачається, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будинок Ж № 010302 право власності на вказаний будинок , зареєстроване на позивача ОСОБА_3 МБТІ 22.08.2002 року .

Відповідно до акту Сокальської міської ради без дати , вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у житловому будинку у м.Сокаль вул.Бобинського, 16 Сокальського району Львівської області.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком у м.Сокаль вул.Бобинського, 16 Сокальського району Львівської області. Також слід усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним на праві власності будинком у м.Сокаль вул.Бобинського, 16 Сокальського району Львівської області шляхом зняття відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання у ньому.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком у м.Сокаль вул.Бобинського, 16 Сокальського району Львівської області.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним на праві власності будинком у м.Сокаль вул.Бобинського, 16 Сокальського району Львівської області шляхом зняття відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання у ньому.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук