Єдиний унікальний номер 725/3348/16-ц
Номер провадження 2/725/1169/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 20.10.2014 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та Умов про надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за Договором від 16.04.2011 року строком на 24 місяці з 20.10.2014 року по 31.10.2016 року.

У звязку з неналежним виконанням умов генеральної угоди, у ОСОБА_2 станом на 12.07.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 22957 грн. 68 коп., в тому числі: 18393 грн. 13 коп. - сума основного боргу за кредитним договором; 861 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 735 грн. 72 коп. заборгованість за комісією; 2967 грн. 41 коп. сума штрафу.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою від 20.10.2014 року у сумі 22957 грн. 68 коп. та понесені судові витрати.

ОСОБА_2 під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зазначеній справі. Клопотання обґрунтовував тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки генеральна угода, заборгованість за якою позивач просить стягнути, була укладена з ним як фізичною особою-підприємцем, а тому даний спір є господарським.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що предметом розгляду у даній справі є генеральна угода від 20.10.2014 року, яка була укладена з ОСОБА_2 як з фізичною особою.

Заслухавши пояснення сторін, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів зясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа-підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Враховуючи наведені вище розяснення, при вирішенні даного клопотання суд виходить із змісту генеральної угоди, яка була укладена 20.10.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 Зокрема, суд враховує, що в змісті угоди відсутні відомості, що ОСОБА_2, укладаючи зазначену угоду, діяв як фізична особа-підприємець. Окрім того, у п.2.1 Угоди зазначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Доводи відповідача про те, що кредитні угоди від 11.11.2013 року та від 15.04.2011 року були укладені з ним як із фізичною особою-підприємцем, суд відхиляє, оскільки у даній справі стягується заборгованість, яка виникла по генеральній угоді від 20.10.2014 року.

На підставі вище викладеного, суд не вбачає підстав для застосування положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та приходить до висновку, що клопотання необгрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.3, 8, 15, 16, 205 ЦПК України, ст.1,21 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька