Справа № 347/956/16
Провадження № 22-ц/779/880/2017
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І. В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з справою за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (суми боргу та процентів за користування позикою та 3% річних) , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 22 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 22 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (суми боргу, процентів за користування позикою та 3% річних) відмовлено.

На дану ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження. Посилаючись на поважні причини пропуску, а саме отримання копії ухвали 28 березня 2017 року, просив поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено представником апелянта з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки представником апелянта невірно вказано ухвалу, що оскаржується. Зокрема в апеляційній скарзі вказано ухвалу Косівського районного суду від 28 березня 2017 року, а в матеріалах справи наявна ухвала Косівського районного суду від 22 березня 2017 року, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.01.2017 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить -0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Отже представником апелянта при поданні апеляційної скарги підлягало сплаті - 320 грн. судового збору.

Враховуючи наведені обставини, судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 22 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяО.В. Пнівчук