Справа № 127/2141/16-ц
Провадження 4-с/127/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 та просила скасувати постанову ВП № 54134037 від 30.10.2017 року головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки винесення такої постанови є передчасним, державним виконавцем не вжито усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, чим порушено права стягувача.

Представник скаржника Кредитної спілки «Альянс Україна» - у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд без участі представника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Головний державний виконавець Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд без участі, а також письмове заперечення на скаргу від 05.12.2017 року № 15.15/4964-17 з додатками (копії витребуваних судом матеріалів ВП № 54134037).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54134037, суд вважає, що скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2017 року головним державним виконавцем Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою було повернуто виконавчий лист № 127/2141/16-ц, виданий 15.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» коштів в сумі 22925,32 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавче провадження було відкрите 15.06.2017 року.

Підставою для винесення оскаржуваної постанови були наступні обставини: згідно відповідей Пенсійного фонду України від 29.06.2017 року № НОМЕР_1, від 05.09.2017 року № НОМЕР_2; від 11.09.2017 року № НОМЕР_3 інформації про місце роботи боржника ОСОБА_2 не знайдено; згідно відповідей Пенсійного фонду України від 29.06.2017 року № НОМЕР_4, від 04.09.2017 року № НОМЕР_5, від 11.09.2017 року № НОМЕР_6 інформації про отримання пенсії боржником ОСОБА_2 не знайдено; згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 05.09.2017 року № НОМЕР_7 інформація щодо джерел доходів боржника ОСОБА_2 відсутня; згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 04.07.2017 року № НОМЕР_8, від 05.09.2017 року № НОМЕР_9; від 12.09.2017 року № НОМЕР_10 інформація щодо номерів рахунків боржника ОСОБА_2 відсутня; за повідомленням НПУ від 02.10.2017 року №7856/207/03-2017 боржник ОСОБА_2 не перебуває на обліку як власник вогнепальної, травматичної та холодної зброї; за повідомленням УПтСЗН Теплицької РДА Вінницької області від 25.09.2017 року № 07/2291 боржник ОСОБА_2 на обліку не перебуває, соціальних виплат та пенсій не отримує; за повідомленням Держгеокадастру від 27.09.2017 року № 2494 у Державному реєстрі земель відсутні відомості щодо наявності у боржника ОСОБА_2 земельних ділянок; за повідомлення Держпродспоживслужби у Вінницькій області від 21.07.2017 року сільськогосподарська техніка за боржником ОСОБА_2 не зареєстрована; згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 не зареєстроване; за повідомленням Територіального сервісного центру 0542 МВС України від 17.10.2017 року № 31/2/05422819 за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані; згідно актів державного виконавця від 03.07.2017 року та від 27.10.2017 року при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем проживання (Вінницька область, смт. Теплик, вул. Шевченка, 12) майна, на яке може бути звернуте стягнення, не виявлено.

Вищевикладене свідчить, що державним виконавцем вжито передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання рішення, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинено виконавчі дії, а звернення стягувача зі скаргою обумовлене тим, що останній не скористався своїм правом ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

П.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2017 року є правомірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії головного державного виконавця Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дернова В.В.