Справа № 521/4378/17
Провадження № 2/521/3091/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Малиновської районної прокуратури (прокурор Щербіна К.О.) дані стосовно місцезнаходження документів, які стали підставою для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 13.11.2013р., за реєстром № 2290, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0000847); з Малиновської районної прокуратури (прокурор Щербіна К.О.) даних стосовно проведення експертизи, щодо належності підпису посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 в довіреності від 13.11.2013р., за реєстром № 2290 гр. ОСОБА_1, в разі наявності надати завірену копію експертизи; з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, даних, щодо проведення експертиз в рамках кримінального провадження № 0000847 стосовно підпису ОСОБА_1 в довіреності від 13.11.2013р., за реєстром № 2290 з наданням копії в разі наявності.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Малиновської районної прокуратури (прокурор Щербіна К.О.) дані стосовно місцезнаходження документів, які стали підставою для посвідчення довіреності приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 13.11.2013р., за реєстром № 2290, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кримінальне провадження № 0000847).

Витребувати з Малиновської районної прокуратури (прокурор Щербіна К.О.) даних стосовно проведення експертизи, щодо належності підпису посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 в довіреності від 13.11.2013р., за реєстром № 2290 гр. ОСОБА_1, в разі наявності надати завірену копію експертизи.

Витребувати з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, даних, щодо проведення експертиз в рамках кримінального провадження № 0000847 стосовно підпису ОСОБА_1 в довіреності від 13.11.2013р., за реєстром № 2290 з наданням копії в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун