Справа № 716/1156/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
секретаря Климус Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 12.11.2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Після укладення шлюбу відповідач змінив своє прізвище із «Перепужняк» на «Максимчук». У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач посилається на те, що їх спільне проживання та шлюбні відносини стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок між ними. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їх сімї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї , піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях поваги, любові та взаєморозуміння. Внаслідок чого почуття поваги, любові та довіри один до одного між ними втрачено. На протязі останніх чотирьох місяців сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З вказаних підстав вважає, що їх шлюб розпався та просить його розірвати.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обгрунтувавши їх вищенавденим, просили їх задовольнити. Позивач вказала, що вже на протязі 7 місяців вони з відповідачем проживають окремо, за цей час були спроби примирення, однак вони позитивних наслідків не дали, збереження їх сім'ї неможливе.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача та її представника розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2015, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №114592 від 06.04.2016 року (а.с. 10). Після укладення шлюбу відповідач змінив своє прізвище із «Перепужняк» на «Максимчук». Перебуваючи у шлюбі, у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно із копії свідоцтва про її народження (а.с.11).
Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання та шлюбні відносини стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок між ними. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їх сімї, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях поваги, любові та взаєморозуміння. Через такі відносини між ними позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові і не бажає з ним більше перебувати у шлюбі. На протязі останніх семи місяців сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть.
Враховуючи відсутність між подружжям будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 212, 214-215, 218, 224-225, 226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.11.2015 був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №79.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.