Справа №: 2-1431/11
провадження №: 6/398/73/17
УХВАЛА

Іменем України

"23" червня 2017 р.. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І. за участю секретаря Лісовської Л.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Олександрійський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просять допустити заміну стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні по справі № 2-1421/2011 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 майнової шкоди у сумі 18000 грн. та 313 грн. 50 коп. судових витрат, його правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свої вимоги заявники мотивують тим, що на примусовому виконанні Олександрійського міськрайонного ВДВС перебуває виконавчий лист, виданий Олександрійським міськрайонний судом 11.06.2013 року у справі № 2-1431/2011, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 18313 грн. 50 коп.

03.05.2016 року стягував помер, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.03.2017 року спадкоємцями недоотриманої ОСОБА_7 суми боргу є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України, заявники просять суд замінити стягувача його правонаступниками.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року було залучено до участі у розгляду заяви заінтересовану особу ОСОБА_5.

В судове засідання представник органу ДВС не зявився, надав заяву, відповідно до якої зазначив, що залишок по виконавчому листу № 2-1431 від 11.06.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 становить 12501,15 грн. Розгляд заяви просить здійснити без участі представника органу ДВС.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду заяви не заявляла, про час та місце розгляду заяви повідомлення належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 781.

Дослідивши матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №2-1431/11 від 17.04.2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 у відшкодування майнової шкоди 18000 грн. та судові витрати в сумі 313 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання зазначеного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.06.2013 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 17.06.2013 року Відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 38467984.

Згідно дубліката свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 226216 від 03 червня 2016 року виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, 03 травня 2016 року ОСОБА_6 помер.

Згідно витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 38467984 було зупинено згідно постанови державного виконавця від 01.09.2016 року на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.03.2017 року реєстр. № 525, 523, 522, копії яких були долучені заявниками до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що спадкоємцями на зазначене у свідоцтвах майно ОСОБА_6, який помер 03.05.2016 року, є: його донька ОСОБА_3 на 1/5 частки у спадщині, його донька ОСОБА_2 на 1/5 частки у спадщині, його дружина ОСОБА_5 на 1/5 частки у спадщині, його син ОСОБА_1 на 1/5 частки у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видані свідоцтва, складається з права на грошові кошти в розмірі 12501 грн. 15 коп. як стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 згідно виконавчого листа № 2-1431 від 11.06.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя спадкодавця - батька заявників було відкрите виконавче провадження, суду не надано достовірних доказів, як і не зазначено про існування вказаних доказів, того, що боржник ОСОБА_4 у добровільному порядку повністю виплатив суму майнової шкоди та судового збору ОСОБА_6

Станом на момент винесення даної ухвали залишок несплаченої майнової шкоди та судового збору на користь ОСОБА_6 складає 12501 грн. 15 коп., вказана сума входить до складу спадщини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, тобто у виконавчому провадженні ВП 38467984 за виконавчим листом виданим Олександрійським міськрайонний судом 11.06.2013 року у справі № 2-1431/2011 необхідно замінити стягувача з ОСОБА_6 на його правонаступників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оскільки заміна сторони її правонаступником можлива лише за заявою заінтересованої особи або державного виконавця, а відповідна заява від ОСОБА_5 до суду подана не була, суд вважає за необхідне розяснити заінтересованій особі ОСОБА_5 її право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженні ВП № 38467984 з виконання виконавчого листа № 2-1431, виданого 11.06.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 2-1431/2011р. про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди та судових витрат його правонаступниками - ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (інд. номер НОМЕР_3) .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Соколова