10.01.2017 227/4780/16-ц
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
10 січня 2017 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з боржника ОСОБА_1 в розмірі 5206 грн. 77 коп. та стягнення судового збору з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі 689 грн. 00 коп.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є користувачами послуги з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 і має борг за вказаною адресою за надані послуги з центрального опалення в розмірі 5206 грн. 77 коп. Борг виник за період з 01.11.2014 р. по 01.10.2016 р.
Водночас, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1. суму виниклої заборгованості в розмірі 5206 грн. 77 коп., а також, стягнути сплачений судовий збір з ОСОБА_3. та ОСОБА_2, але в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3. та ОСОБА_2 також мешкають і зареєстровані за адресою: м.Білицьке, АДРЕСА_1 та користуються послугами централізованого опалення. Таким чином, у заяві про видачу судового наказу вказані особи до яких заявлені певні вимоги, між тим, вказані вимоги не підтверджені долученими до заяви доказами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із заяви і поданих документів про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги з центрального опалення - вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 293,294 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги центрального опалення з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Хоменко