Справа № 516/203/16-ц
Провадження № 2/516/13/17
УХВАЛА

26.06.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому, з врахуванням уточнених вимог від 25.04.2017р., просить суд: - поновити йому строк, встановлений відповідно до закону та, пропущений з поважних причин, для звернення до суду з нижченаведеними вимогами; - визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 липня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, серії ВВЕ №166497, зареєстровано у реєстрі за №2056 на імя ОСОБА_3, а саме: в частині спадкування 2/4 частки трикімнатної квартири №24, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., за адресою: м. Теплодар, вул. Генерала Плієва, 41-В, яка складає 1/4 частки спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 14.12.2003 року частково недійсним; - зобов»язати державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_3, вказавши, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право власності на спадщину, складається з 6,38 кв.м. житлової площі квартири АДРЕСА_1; - зобовязати державного нотаріуса Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 3,19 кв.м. спадщини житлового приміщення квартири АДРЕСА_1; - скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Теплодарському міському БТІтаРОН в реєстровій книзі 5т-стр-р№34 від 16.08.2004р. на 2/4 частки квартири АДРЕСА_2, зареєстрованого за ОСОБА_3. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті 14.12.2003р. його матері ОСОБА_6, відкрилася спадщина на 1/4 частку вищенаведеної квартири. У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини та, по обоюдній згоді та домовленості з ОСОБА_3, позивач відмовився від своєї частки у зазначеній спадщині. Однак, в подальшому, відповідач ОСОБА_3 ввів його в оману, звернувшись до суду з позовом про встановлення порядку користування вказаною квартирою. В зв»язку з наведеним просить задовольнити позов.

В судовому засіданні 26.06.2017р. позивач зробив заяву про залишення без розгляду свого позову в частині позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 липня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №166499, зареєстрованого у реєстрі за №2058 на імя ОСОБА_3, а саме: в частині спадкування грошових вкладів з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії ощадбанку №0325 м. Теплодар Одеської області, ощадна книжка видана 20.02.1991р., що складає спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 14.12.2003р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення вказаної заяви позивача.

Відповідач ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і дату розгляду справи.

Відповідно до вимоги п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв»язку з наведеним, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 липня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №166499, зареєстрованого у реєстрі за №2058 на імя ОСОБА_3, а саме: в частині спадкування грошових вкладів з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії ощадбанку №0325 м. Теплодар Одеської області, ощадна книжка видана 20.02.1991р., що складає спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 14.12.2003р., без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, скасування його та зобов»язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог позивача про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 липня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області №166499, зареєстрованого у реєстрі за №2058 на імя ОСОБА_3, а саме: в частині спадкування грошових вкладів з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що зберігаються в філії ощадбанку №0325 м. Теплодар Одеської області, ощадна книжка видана 20.02.1991р., що складає спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 14.12.2003р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала виготовлена 26.06.2017р.

Суддя