Справа №666/1409/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Голопристанської міської ради до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року Голопристанська міська рада звернулась до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення певних дій, в якому просило спонукати відповідача звернутись з клопотанням до Голопристанської міської ради Херсонської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування з земель комунальної власності земельної ділянки площею 16630 кв.м. за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ларіонова, 95 "А"; та стягнути судові витрати в розмірі 1387,00 грн.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

08 липня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом Голопристанської міської ради до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення певних дій, передана в провадження судді Ус О.В.

Суддею встановлено, що провадження у справі не відкривалось.

12.01.2017 року до суду надійшла відповідь з ВАДР УДМС України в Херсонській області, в якій зазначено, що надати відомості про зареєстровану адресу проживання відповідача ОСОБА_1 немає можливості, оскільки відсутня дата народження останнього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, що встановлено п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить спонукати ОСОБА_1 звернутись з клопотанням до Голопристанської міської ради Херсонської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування з земель комунальної власності земельної ділянки площею 16630 кв.м. за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Ларіонова, 95 "А".

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м. Гола Пристань Херсонської області, що територіально не відноситься до м.Херсона, дана позовна заява не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Херсонського міського суду Херсонської області та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 114, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Голопристанської міської ради до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення певних дій - повернути позивачу.

Зобов'язати УК у м. Херсоні повернути Голопристанській міській раді сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням № 205 від 28.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2