СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2155/17
Провадження № 2/306/823/17
Рядок статзвіту № 26
У Х В А Л А

про витребовування доказів

21 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.,

вирішуючи у попередньому судовому засіданні, питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 15 934,62 гривень.

Судом за власної ініціативи поставлено на обговорення питання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином проведений розрахунок заборгованості по кредитному договору, а саме, зазначити (з посиланням на відповідні докази) яку суму пені та яку суму комісії банк просить стягнути, на підставі якого пункту умов договору відповідачу нарахована пеня, на підставі якого пункту умов договору відповідачу нарахована комісія, штрафи та штрафні санкції, та з цією ж метою витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінали документів (належним чином завірені копії), які підтверджують нарахування коштів на кредитну карту відповідача, які підтверджують збільшення кредитного ліміту (тіла кредиту), в разі проведення такого, та які підтверджують підставу збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами (в разі, якщо таке відбувалось), надати відомості, на якій підставі нараховано відсотки за користування кредитом ОСОБА_1, в той час коли з розрахунку вбачається, що заборгованість по тілу кредиту відсутня.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу суду не надала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПКУкраїни суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Дослідивши доводи позовної заяви з посиланнями на письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що для належного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобовязати позивача надати суду відповідні докази на підтвердження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що витребування таких доказів має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, зі змісту якої не вбачається прямої заборони щодо витребування таких доказів з ініціативи суду, та зважаючи на зміст ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд доходить висновку, що від ПАТ КБ "ПриватБанк" слід витребувати наступні докази: належним чином проведений розрахунок заборгованості по кредитному договору, а саме, зазначити (з посиланням на відповідні докази) яку суму пені та яку суму комісії банк просить стягнути, на підставі якого пункту умов договору відповідачу нарахована пеня, на підставі якого пункту умов договору відповідачу нарахована комісія, штрафи та штрафні санкції, та з цією ж метою витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінали документів (належним чином завірені копії), які підтверджують нарахування коштів на кредитну карту відповідача, які підтверджують збільшення кредитного ліміту (тіла кредиту), в разі проведення такого, та які підтверджують підставу збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами (в разі, якщо таке відбувалось).

Керуючись ст.ст 137, 169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази: належним чином проведений розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н від 20.05.2013 року, укладеному з ОСОБА_1, а саме, зазначити (з посиланням на відповідні докази) яку суму пені та яку суму комісії банк просить стягнути з відповідача, на підставі якого пункту умов договору відповідачу нарахована пеня, на підставі якого пункту умов договору відповідачу нарахована комісія, штрафи та штрафні санкції.

Витребувати від ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінали документів (належним чином завірені копії), які підтверджують нарахування коштів на кредитну карту відповідача ОСОБА_1, які підтверджують збільшення кредитного ліміту (тіла кредиту), в разі проведення такого, та які підтверджують підставу збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами (в разі, якщо таке відбувалось).

Надати відомості, на якій підставі нараховано ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом.

Витребувані докази та інформацію надати Свалявському районному суду Закарпатської області з таким розрахунком, щоб вони надійшли до 28 листопада 2017 року.

Згідно з ч.3ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Свалявський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2.А.Тхір