Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1413/17
Справа № 711/3155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання фізичною особою позовної заяви про майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% від ціни позову, тобто 1% вартості майна станом на час подачі позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 ціну позову визначила виходячи з висновку оцінювача від 14.03.2016 року, який був актуальний лише протягом шести місяців з дати оцінки, тобто до 14.09.2016 року, та сплатила судовий збір лише у розмірі 1701 грн. 50 коп. Відсутність оцінки домоволодіння, право власності на 2/3 частини якого просить визнати за нею позивачка, станом на час подачі позову унеможливлює суду визначити точну суму судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

До того ж наданих до позовної заяви додатків, а саме з технічного паспорта від 06.02.2015 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою провулок Поліграфічний, №10/провулок Ушакова, №1, м. Черкаси, право власності на 2/3 частини якого просить визнати за нею позивачка, містить самочинне будівництво.

Як зазначено в п.п.7-8 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва. Якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання за нею права власності на 2/3 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою провулок Поліграфічний, №10/провулок Ушакова, №1, м. Черкаси, однак не зазначено про наявність доказів, які б підтверджували факт законності будівництва всіх споруд даного домоволодіння. До того ж, договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 26.08.1954 року надавав право забудовнику ОСОБА_5 на будівництво лише одноповерхового деревяного трикімнатного житлового будинку, житловою площею 34,1 кв.м., згідно проекту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Оскільки, подаючи позовну заяву, ОСОБА_1 вимоги, викладені в ст. 119 ЦПК України, не виконала - не надала належних та допустимих доказів щодо оцінки майна, яка може бути визначена висновком експерта, актуального на час подачі позову, як і не зазначила про наявність доказів, які б підтверджували факт законності будівництва всіх споруд даного домоволодіння, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків викладених в описовій частині ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко