Справа № 589/1684/17
Провадження № 2-о/589/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою (яку 24.07.2017 було уточнено) про встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 12.04.2017, доводилась заявнику дружиною. В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті його дружини були виявлені невідповідності в написанні прізвищ в свідоцтві про укладення шлюбу, в паспорті заявника, свідоцтві про смерть ОСОБА_2 З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу неможливо. Встановлення цього факту потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судовому засіданні 11.10.2017р. заяву підтримав, в останнє судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористались. Від виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області 25.07.2017 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Від Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області надійшли пояснення, зі змісту яких вбачається, що заявнику, який до відділу звертався, було розяснено необхідність внесення змін саме в його документи, що посвідчують особу, а не в актовий запис про шлюб, разом з тим рекомендовано звернутися до суду.

Суд, заслухавши заявника і свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 12 квітня 2017 року у віці 66 року, про що складено актовий запис № 06, та підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. Після її смерті нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 60606338, яку зареєстровано в спадковому реєстрі /а.с. 18/.

Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради № 02-29/374 від 13.04.2017 /а.с.38/ ОСОБА_2 померла 12 квітня 2017 року в с. Туранівка Ямпільського району Сумської області, де й похована. Витрати на її похованна поніс ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ГД № 624751 /а.с. 6/ заявник народився 11 листопада 1947 року в селі Щатрищі Ямпільського району Сумської області, при цьому прізвище, імя та по-батькові його зазначено як "Дуплик Виктор Иванович" (на рос., мовою оригіналу згідно з записом у документі).

23 серпня 1996 року заявник та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила своє прізвище на «Дуплик», що підтверджується копією свідоцтва укладення шлюбу серії І-БП № 278659. Разом з тим, у вказаному свідоцтві прізвище чоловіка зазначено як "Дуплик", при цьому всі інші дані (імя, по-батькові, дата та місце народження відповідають відповідним відомостям про заявника) /а.с. 7/.

Крім того, з копії паспорта громадянина України серії МА 408024 вбачається, що ОСОБА_1, який народився 11 листопада 1947 року в селі Шатрищі Ямпільського району Сумської області, 23.08.1996р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 /а.с.4/.

Також свідок ОСОБА_5, яка є знайомою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1991 року, в судовому засіданні 11.10.2017 підтвердила, що останні в 1996 році уклали шлюб та з того часу проживали разом як чоловік та дружина, не розлучались.

Приведений аналіз вищевказаних документів та покази свідка дозволяють суду дійти висновку про те, що з 23.08.1996р. ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2017 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що заявник є чоловіком померлої ОСОБА_2, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, та позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті дружини через невідповідність написання їх прізвищ у документах, що виникла внаслідок невірного перекладу, з урахуванням пояснень Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про неможливість внесення змін саме в актовий запис про шлюб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 23 серпня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2017 року, про що вчинено запис № 351.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6