Провадження №2/751/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ПАТ « Чернігівгаз» - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника КП «Деснянське» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Чернігівгаз» із позовною заявою, в якій просить: стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 490909,00 грн.

Позов мотивовано тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 22.04.2002 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 року.

З вини відповідача , 02.07.2014 року о 15 год. 25 хв. у житловому будинку № 17 по вул. Зелена у м. Чернігові виникла пожежа.

Відповідно до акту про пожежу від 02.07.2014 року , внаслідок пожежі вогнем пошкоджено покрівлю житлового будинку квартир № 1,3,5,6 на площі 350 м2 та перекриття житлового будинку 60 м2 перекриття кухні, 3-х кімнат квартири № 1. Причиною пожежі відповідно до даного акту є : виток з послідуючим запаленням побутового газу з магістрального газопроводу житлового будинку.

Також, зазначене дублюється в постанові про закриття кримінального провадження від 07.12.2015 року .

Із висновку судової пожежно-технічної експертизи від 14.09.2015 року № 66 слідує, що пожежа виникла внаслідок розгерметизації фланцевого зєднання стояка газопроводу житлового будинку, стався витік побутового газу.

Таким чином, вина відповідача, ПАТ «Чернігівгаз» у виникненні пожежі 02.07.2014 року в буд. № 17 по вул. Зелена м . Чернігова встановлена вищевказаним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2016 року, а тому у відповідності до ч. 3 ст.61 ЦПК України, ця обставина не підлягає доказуванню. До цього часу, незважаючи на неодноразові прохання, відповідач відмовляється від добровільного відшкодування завданої їй шкоди.

Відповідно до висновку спеціаліста ПП «Експертна фірма «Ас-Експерт» від 01.12.2016 року щодо визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженої пожежею квартири АДРЕСА_2, вартість відновлювального ремонту становить 490 909 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП « Деснянське» Чернігівської міської ради.

Представник ПАТ «Чернігівгаз», ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про призначення судової пожежно- технічної експертизи (том 2 а.с.186-187).

Дана заява обґрунтована тим, що позивачка причину виникнення пожежі обґрунтовує актом про пожежу комісії Управління ДСНС України в Чернігівській області від 02.07.2014 року, в якому визначена причина пожежі: Інша причина. Виток з послідуючим запаленням побутового газу з магістрального газопроводу житлового будинку. Також причину пожежі позивачка обґрунтовує технічним висновком щодо ймовірної причини виникнення пожежі від 04.07.2014 року , яким висловлюється припущення що причиною пожежі міг бути виток газу з послідуючим займанням побутового газу з фланцевого зєднання газопроводу.

ПАТ «Чернігівгаз» вважає, що достовірна причина виникнення пожежі не встановлена , а наявні припущення згідно акту та висновку не тягнуть для виконавців жодної відповідальності за дачу недостовірних даних. Зазначає, що для встановлення дійсної причини виникнення пожежі 02.07.2014 року за адресою: м. Чернігів, вул.. Зелена, 17, необхідні спеціальні знання , тому просила призначити судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ «Чернігівгаз» .

В судовому засіданні представники відповідача ПАТ «Чернігівгаз» клопотання підтримали. Додатково пояснили , що висновок експерта від 14.09.2015 року який доданий представником позивачки, зроблений експертом в рамках кримінальної справи , він не містить вичерпних відповідей на питання, зокрема: яка причина виникнення пожежі та яке джерело запалювання, даний висновок не може бути визнаний доказом у справі, тому просять призначити судову пожежно- технічну експертизу.

Позивач та представник позивача заперечили щодо призначення судової пожежно- технічної експертизи. Представник позивача пояснила , що в матеріалах справи достатньо доказів, які вказують на причину та джерело запалювання. При розслідуванні в кримінальному провадженні зроблена пожежно- технічна експертиза, даний висновок необхідно визнати доказом у справі.

Представник відповідача КП «Деснянське» в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової пожежно- технічної експертизи, вважає, що матеріали справи не містять вичерпних відповідей на питання що стало причиною пожежі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову пожежно-технічну експертизу для зясування причин і обставин виниклої пожежі, а також умов пожежної безпеки , які сприяли виникненню даної ситуації , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 4 ст. 143 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Оскільки, клопотання про проведення судової пожежно-технічної експертизи було заявлено представником відповідача по справі, оплату за проведення експертизи покладено на відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про доручення проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203, 293, 294 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), яка сталася 02.07.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_3?

2. Що стало безпосередньою причиною ( технічною причиною) виникнення пожежі 02.07.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_3?

3. Чи можливе було самозаймання природного газу у місці виникнення початкового горіння при пожежі, яка сталася 02.07.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_3?

4. Яке джерело запалювання зумовило займання природного газу у місці формування осередку пожежі, яка сталася 02.07.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 ?

5. Чи не є причиною виникнення пожежі 02.07.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

6. Які обставини пожежі 02.07.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 зумовили її наслідки?

7. Чи відповідає стан квартири АДРЕСА_3 вимогам Правил пожежної безпеки станом на 02.07.2014 року?

8. Якими вибухо-, пожежно-небезпечними властивостями характеризуються оздоблення зовнішніх стін квартири АДРЕСА_4 пластиковим сайдингом по деревяному риштуванню, яке було станом на 02.07.2014 року?

Виконання ухвали доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/11479/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», юридична адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час проголошення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова