Справа № 522/2471/17
Провадження № 2/522/5861/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські1 області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2017 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські1 області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства.

16.08.2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19.07.2017 року.

Ухвала суду від 19.07.2017 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках , передбачених ст. 293 ЦПК України.

Тобто перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду, оскарження ухвали про відстрочення сплати судового збору до вказаного переліку не віднесено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути заявнику, оскільки згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2017 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські1 області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеський міській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення батьківства - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко

26.10.2017