Справа № 160/688/16-ц
Провадження № 2/160/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ, актовий запис № 2986.

Від їхнього шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, а також різними поглядами на сімейні цінності та пріоритети у сімейних відносинах. З червня 2016 року вони проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім'ї є неможливим.

Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 15.11.2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4).

Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Вони фактично припинили шлюбні стосунки, шлюб між ними існує формально.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також думку позивача, викладену в її заяві та відповідача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, а отже заяву необхідно задовольнити.

Судові витрати стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114, 115 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15.11.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ, актовий запис № 2986, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.