ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/677/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Даниленко В.В.,
за участі секретаря - Пасько І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_8, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 В обгрунтування вказаного позову зазначила, що вона є наймачем даної квартири та проживає там разом із сином. Відповідачі також зареєстровані в спірній квартирі, однак з 1988 року добровільно покинули дану квартиру, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденції за вказаною адресою, особистих речей в квартирі немає, позивачка відповідачам не чинила перешкод у користуванні житлом.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується наданою до суду копією витягу з наказу №147 від 12.09.2011 року (а.с.5).
На день розгляду справи в спірній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_8., відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9).
Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач зазначив, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше двадцяти п'яти років. Вказані обставини підтверджуються долученим до позовної заяви актом ЖЕД про кількість проживаючих осіб від 15.08.2016 року (а.с.14).
Також даний факт підтвердили допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7
Згідно ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила права користування жилим приміщенням, в разі не проживання в ньому без поважних причин протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, переведення майна в інше жиле приміщення, виїзд в іншій населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк, тощо.)
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Водночас відповідачами у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.