Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4881/17
2 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
Позивач, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 18.09.1985 року № 493 їй надано ордер на квартиру АДРЕСА_1, склад сім»ї: ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 донька. ОСОБА_5 змінив прізвище на «Хаммер» та постійно проживає в м.Москва. ОСОБА_6 змінила прізвище на «Бруннер» та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки ОСББ «Медик-93» особистих речей відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено. В квартирі не проживають більше 20 років. Звернулася в суд з позовом, та просить визнати відпоівдачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 18.09.1985 року № 493 ОСОБА_1 було надано ордер на житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_2.
Як вбачається з ордеру на жиле приміщення № 002131 серії А від 26.10.1985 року склад сім»ї: ОСОБА_5 син, ОСОБА_6- донька.
В 1984 році ОСОБА_5 вступив до Сімферопольського Вищого інженерно-будівельного училища, в подальшому працевлаштувався в Росії, отримав Російське громадянство, одружився та змінив прізвище на ОСОБА_4 та постійно проживає в м.Москва.
В 1992 році ОСОБА_6 вступила до Московської академії фінансів ім..Плеханова, в 1999 році вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-93» в квартирі АДРЕСА_3 В.М. не проживає з 1984 року, а ОСОБА_3 не проживає з 1992 року, особистих речей в квартирі не має.
Факт не проживання підтверджено сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік, вони, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України можуть бути визнані такими, що втратили право користування житлом.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224, ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_10