РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/230/17
Провадження № 2/327/103/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Порушуючи перед судом питання про визначення місця проживання дітей, ОСОБА_1, між тим, не наводить обставин того, чи існує спір між нею та відповідачем щодо місця проживання дітей.

Крім того, всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору відповідно до заявлених двох позовних вимог немайнового характеру (сума судового збору повинна складати 640 грн. за кожну вимогу), водночас позивачем сплачено лише 640 грн.

Також згідно до вимог ч. 1 статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем для усіх осіб, що беруть участь у справі, не додано копій квитанції судового збору. Окрім цього, одна копія позовної заяви взагалі не містить посилання на третю особу орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська