Справа № 175/4278/16-ц
Провадження № 2/175/1749/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29.03.2013 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою обоюдного кохання. Починаючи з липня 2016 року між ними було відсутнє взаєморозуміння, часто виникали сварки на ґрунті незначних, дрібних побутових проблем, з серпня 2016 року дружина пішла з дому, відтоді вони припинили відносини та стали мешкати окремо. Вони разом неодноразово намагалися зберегти сімю, пробачаючи один одному образи, якісь непорозуміння, але це не дало бажаних результатів. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і не доцільним, тому що воно суперечить їхнім інтересам їхніх малолітніх дітей. На цей час спільне господарство ними не ведеться.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Стягнути з відповідача судові витрати.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, від вимог про стягнення з відповідачки судових витрат відмовився.

До початку відкритого судового засідання відповідач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №273225, актовий запис про шлюб №23 від 29 березня 2013 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія І-КИ №500506 від 24.09.2014 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-КИ №500276, з яких вбачається, що сторони є батьками дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, у сторін є неповнолітні діти, між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 29.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік