Єдиний унікальний номер 2-1728/09
Номер провадження 6/725/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.12.2009 року в цивільній справі №2-1728/09 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6600 доларів США, що становить на день звернення до суду 52734 грн. та 525,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Вказує, що на виконання зазначеного рішення Першотравневим районним судом м.Чернівці 06.01.2010 року видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні.

Стверджує, що ОСОБА_3, яка народилась в м.Чернівці 23.07.1946 року, є його матір'ю.

Зазначає, що відповідно до довідки відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції №746 від 20.06.2006р., дівоче прізвище його матері «Попенко».

Вказує, що 25 липня 1996 року його мати вийшла повторно заміж за ОСОБА_4, шлюб з яким 25.07.2002 року припинено на підставі рішення Дільничного суду м.Дельменхорст, Німеччина.

Стверджує, що 11.05.2012 року в м.Зондерборг, Данія, його мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 Дітмара.

Зазначає, що 07.11.2014 року в м. Дельменхорст, Німеччина його матері було видано свідоцтво про зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

22.09.2014року в м. Дельменхорст, Німеччина його мати померла.

21.03.2014року він звернувся до органів нотаріату про відкриття спадкової справи на майно, що належало померлій ОСОБА_5

Стверджує, що на момент відкриття спадщини він є єдиний спадкоємець його матері.

Просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2009 року в цивільній справі №2-1728/09 його правонаступником ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, з причин безпідставності та необґрунтованості.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши письмові докази, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки право спадкоємців на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом), яке видається державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як убачається копії матеріалів спадкової справи №8/2015, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, на даний час, не отримав.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк