Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/993/17
Провадження № 2/553/668/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна та зобовязання виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивачка ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна та зобовязання виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачкою не було надано документів, які зазначені в переліку додатків до позовної заяви та не надано доказів, які підтверджували б обставини викладені в позові.

При цьому, позивачкою не було сплачено судовий збір за подання позову у відповідності до ставок про сплату судового збору, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачкою у строк визначений ухвалою суду від 20 квітня 2017 року виконані не були.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна та зобовязання виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна та зобовязання виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачці право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5