Справа № 515/992/17
Провадження № 2/515/1541/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер її чоловік ОСОБА_4 в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, після його смерті залишилась земельна частка (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась в колективній власності КСП ім.Калініна Татарбунарського району Оде- ської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р. на ім'я ОСОБА_4 Вона є спадкоємцем в порядку першої черги, на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном. Але при зверненні до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, вона отримала відмову у зв'язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. Крім того, існує розбіжність у написанні по батькові спадкодавця. Так, у се- ртифікаті на право на земельну частку (пай) його по батькові зазначене як «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_4». Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскі- льки у неї на руках є оригінал правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), який вона отримала вже після смерті чоловіка та після смерті чоловіка розпорядилась спадковим майном. Успадкувати спірну земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, тому просила визнати за нею право власності на вказане майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'я- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5), 02.02.1980 р. виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пози- вачем), актовий запис № 2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.7) слідує, що після реєстрації повтор- ного шлюбу 15.12.2003 р. позивачу присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Та- тарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р. (а.с.8), ОСОБА_4 належало право на зе- мельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в коле- ктивній власності КСП ім.Калініна с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконавчого комітету Жовтоярської сільської ради № 430 від 20.06.2017 р. (а.с.9) під- тверджується, що ОСОБА_4 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 р., дійсно був зареєстро- ваний та проживав АДРЕСА_1. Крім нього в будинку проживала його дружина - ОСОБА_5

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.10).

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач була дружиною померлого ОСОБА_4, а от- же, спадкоємцем першої черги за законом. Також судом встановлено, що вона фактично прийняла спадок вступивши в управління та володіння спірною земельною часткою (паєм). Крім того, судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 дійсно нале- жав ОСОБА_4

Отже, суд вважає, що за ОСОБА_3 може бути визнано право на земельну частку (пай) роз- міром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) задово- льнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Кожушна Страшен- ського району Молдови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) роз- міром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась в колективній власності КСП ім.Ка- лініна Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р. на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко