АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/973/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

28 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівБородійчука В. Г., Фетісової Т. Л.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_6 та його представника -адвоката Ніжнікова Д.В., які підтримали клопотанння про призначення та проведення по даній справі експертизи ; представника КС «Альянс» - Гевел І.П., яка просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

В ході апеляційного розгляду матеріалів даної цивільної справи ОСОБА_6 та його адвокатом - Ніжніковим Д.В. було заявлене клопотання про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_6 посилався на те, що під час розгляду даної справи в суді першої інстанції за клопотанням інших учасників процесу було проведено почеркознавчу експертизу.

Враховуючи висновки вказаної експертизи разом із іншими зібраними по справі доказами в їх сукупності, зазначає ОСОБА_6, рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 3.03.2011 року позовні вимоги КС «Альянс» в частині стягнення боргу з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без задоволення.

В зв'язку з тим, вказує ОСОБА_6, що він був позбавлений можливості заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в суді першої інстанції, він просить суд апеляційної інстанції призначити та провести у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_6) у документі (договір поруки фізичної особи від 11 жовтня 2008 року за № 73-Ч) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано рукописний текст у документі (анкета № 60163 від 11 жовтня 2008 року) ОСОБА_6?;

- Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_6) у документі(анкета № 60163 від 11 жовтня 2008 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, у даному випадку у апеляційного суду відсутні підстави для обов'язкового призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які були судом першої інстанції досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегією суддів не встановлено поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_6 заявити вказане клопотання в ході розгляду справи судом першої інстанції, чи неправомірності відмови в задоволенні останнього.

Доказів в апеляційний суд, які були б підставою для призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_6 не надано.

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи при її розгляді в апеляційному суді з підстав, зазначених у клопотанні ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 135,143, 209, 210, 293, 303 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.

Головуючий :

Судді :