Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1600/17

Провадження № 2-о/126/83/2017

"23" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Війтівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка заявника - ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області. Мати ОСОБА_1 - рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Будучи спадкоємцем п'ятої черги на майно померлої тітки, ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки не зберігся оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2, що унеможливлює підтвердити його родинні стосунки з померлою.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи, Війтівської сільської ради, звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є його рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Від представника заінтересованої особи - Війтівської сільської ради, також надійшла письмова заява в якій вона заявлені вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно з довідкою Війтівської сільської ради № 233 від 29.05.2017 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після її смерті та фактично прийняв спадкове майно.

Те, що померла ОСОБА_2 дійсно є його тіткою підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Так згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до даних, вказаних у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3, 30.05.1965 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на "ОСОБА_2". ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син ОСОБА_1, що відповідає відомостям, наявним у свідоцтві про його народження.

Згідно з випискою з погосподарської книги по Війтівській сільській раді за 1967 -1969 роки, ОСОБА_1 з народження проживав в АДРЕСА_1 в будинку свого дідуся - ОСОБА_4 разом з ним, бабусею - ОСОБА_5, тіткою ОСОБА_2 та своїми батьками.

Вищеописані дані, наявні у письмових доказах також відповідають письмовим показам свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини, як спадкоємця п'ятої черги.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В. І. Губко