Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1545/16-ц
Провадження № 2/273/140/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору Марківська сільська рада Баранівського району Житомирської області, Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2016 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 30.12.2016 року позовну заяву залишено без руху, внаслідок невідповідності позову вимогам ст.ст.119,120 ЦПК Украни, а саме в позовній заяві не зазначена повна назва суду; поштовий індекс, вулиця, номер будинку місця проживання позивача та відповідача, не зазначена повне найменування третіх осіб, поштовий індекс, вулиця та номер будинку їх місцезнаходження та засоби звязку; згідно додатку позовної заяви відсутні копії паспорту, виписки з рішення правління колгоспу; до позовної заяви не додані копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; в позовній заяві не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину та/або наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо виділення та передачу у користування спірної земельної ділянки позивачу.

Позивачем ОСОБА_1 10.01.2017 року подана до суду писмова заява про подання недоданих до позовної заяви документів, а саме копії паспорта позивача один примрник, копії Виписки із рішення правління сільськогосподарського кооператива "Україна" с. Марковка №87 від 10.03.1993 року про виділення ОСОБА_1 у користування землі площею 0,85 га в районі колишнього урочища ОСОБА_3 чотири примірники. Проте недоліки щодо змісту самої позовної заяви позивачем не були усунуті у встановлений судом строк, а саме на подано виправлену позовну заяву із зазначенням повної назви суду; поштового індексу, вулиці, номера будинку місця проживання позивача та відповідача, повного найменування третіх осіб, поштового індексу, вулиці та номеру будинку їх місцезнаходження та засобів звязку та не надоно її копії з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з повідомленням позивача у заяві від 10.01.2017 року, останній отримав ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 30.12.2016 року року про залишення позовної заяви без руху 08.01.2017 року, а згідно з поштовим повідомлення яке повернулося до суду позивач отримав дану ухвалу 05.01.2017 року. Отже, в зазначений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті у повному обсязі, що є підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору Марківська сільська рада Баранівського району

Житомирської області, Баранівська районна державна адміністрація Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: Д.С.Бєлкіна