Р. С. З. № 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 листопада 2017 року . Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16 вересня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 6 від 16.09.2006 року.

Від цього шлюбу у них є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом зі позивачем.

Спільне господарство між відповідачем та позивачем не ведеться, їхня сім'я розпалася. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Крім того, через численні сварки вони завдають моральних страждань їхній дитині.

З серпня 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

У зв'язку з наведеним, позивачка вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як збереження її з відповідачем шлюбних відносин суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини.

Позивачка усвідомлюючи всю відповідальність за власні слова та вчинки, вказує, що дитина ОСОБА_4, після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати зі нею.

Відповідач ухиляється від свого обов'язку у вихованні та утриманні дитини.

На сьогоднішній день їхня донька знаходяться повністю на утриманні позивача. Вона змушена самостійно забезпечувати та виховувати малолітню дитину, дбати про їх матеріальне благополуччя.

Щоб матеріально забезпечити сім'ю, та мати змогу забирати дитини із школи після закінчення уроків, позивачка змушена працювати агентом по оренді нерухомості з вільним графіком роботи, а також працювати вдома, приймаючи замовлення на виготовлення різного роду букетів, композицій та предметів інтер'єру, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1120/17-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 6 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 6 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК