Номер справи 220/543/17
Номер провадження 2/220/277/17
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів:

Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України

Державної казначейської служби України

про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції в розмірі НОМЕР_1 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, за ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина 3 статті 10 ЦПК України покладає на сторони обовязок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право визначення підстав та предмету позову належить виключно позивачу.

Відповідно до змісту ст.119 ЦПК України, позивач зобовязаний вказувати у позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Статтею 55 Конституції Українигарантовано кожному право на судовий захист порушених прав і свобод. Частиною четвертою цієї статті передбачено можливість звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, після використання всіх національних засобів правового захисту. Така вимога повною мірою узгоджується з приписами частини першої статті 35 ОСОБА_3 Європи від 4 листопада 1950 року про захист прав людини і основоположних свобод (висновок Пленуму Верховного Суду України № 1 від 28 лютого 2011 року "Про затвердження висновку щодо проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення роботи Верховного Суду України" (реєстр. N 7447 від 9 грудня 2010 року)".

Перелік підстав та випадків, за яких в особи виникає право на відшкодування шкоди, а також розміри і порядок такого відшкодування у національному законодавстві врегульовано Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Однак, в порушення приписів зазначених норм, позовна заява не містить вказівки на обставини, які відповідно до вказаного закону є підставою для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

За таких обставин, в порядку ст. 121 ЦПК України, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до відповідачів: Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції в розмірі НОМЕР_1 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади. - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном пять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Г.М.Яненко