Справа № 648/4364/16-ц
Провадження № 2/648/67/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 23.08.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог, просила суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач надав суду заяву, якою не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог, просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, між сторони зареєстровано шлюб 23 серпня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, сторони є батьками малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 1610, виданої 31.10.2016 року Дар'ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач зареєстрована та проживає в в АДРЕСА_1, яка проживає разом зі своєю донькою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, крім того у зв'язку з тим, що дитина не досягла трирічного віку позивач має право на отримання від відповідача допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 88, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подачі позовної заяви до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, від дня подачі позовної заяви - 01.11.2016 року, до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати у справі в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.