УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування», Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Комунальної установи «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» (далі - КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ») та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - ФССТВП) щодо відмови у нарахуванні та виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності та зобов'язати відповідачів нарахувати і оплатити всі дні тимчасової непрацездатності відповідно до лікарняного листка АГУ № 648250 з урахуванням індексації грошових доходів громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та остаточно просив визнати протиправними дії КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності відповідно до листка непрацездатності серії АГУ № 648250; зобов'язати КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» прийняти до оплати листок непрацездатності серії АГУ № 648250; зобов'язати КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» нарахувати та оплатити йому матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за листком тимчасової непрацездатності серії АГУ № 648250 з 03 до 19 жовтня 2016 року з урахуванням індексації грошових доходів громадян; зобов'язати КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» оформити заяву-розрахунок та звернутись із цією заявою до ФССТВП із метою виділення коштів для здійснення виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 за листком тимчасової непрацездатності серії АГУ № 648250 з 06 до 19 жовтня 2016 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що відповідно до наказу № 547 по КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» від 29 вересня 2016 року йому надано додаткову відпустку за 2016 рік як ліквідатору аварії на ЧАЕС на 16 календарних днів із 03 жовтня 2016 року до 19 жовтня 2016 року. Із 03 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни у зв'язку із загальним захворюванням. У жовтні 2016 року ОСОБА_2 подав за місцем роботи в КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» листок непрацездатності з метою його оплати, але отримав оплату тимчасової непрацездатності лише за період із 20 жовтня 2016 року до 21 жовтня 2016 року, тобто за 2 робочі дні, а 22 березня 2017 року отримав відмову в оплаті тимчасової непрацездатності за період із 03 жовтня до 19 жовтня 2016 року.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2017 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності відповідно до листка непрацездатності серії АГУ № 648250.

Зобов'язано КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» прийняти до оплати листок непрацездатності серії АГУ № 648250.

Зобов'язано КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» нарахувати та оплатити ОСОБА_2 матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за листком тимчасової непрацездатності серії АГУ № 648250 з 03 до 19 жовтня 2016 року з урахуванням індексації грошових доходів громадян.

Зобов'язано КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» оформити заяву-розрахунок та звернутись із цією заявою до ФССТВП із метою виділення коштів для здійснення виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_2 за листком тимчасової непрацездатності серії АГУ № 648250 з 06 до 19 жовтня 2016 року.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФССТВП просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи указаний позов, суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку згідно зі ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також встановивши обставини справи, правильно виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання противною відмову відповідача КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» в оплаті матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за період із 03 жовтня 2016 року до 19 жовтня 2016 року, з підстав того, що в цей період позивач перебував у додатковій відпустці із збереженням заробітної плати як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, і що така відпустка є щорічною у розумінні ст. 4 Закону України «Про відпустки».

Дійшовши висновку про обґрунтованість позовних вимог про зобов'язання відповідача КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ» прийняти до оплати листок непрацездатності серії АГУ № 648250, оформити заяву-розрахунок та звернутись із цією заявою до ФССТВП із метою виділення коштів для здійснення виплати допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю позивачу за листком тимчасової непрацездатності серії АГУ № 648250 у період із 06 жовтня 2016 року до 19 жовтня 2016 року, нарахування та оплатити позивачу матеріального забезпечення у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за листком тимчасової непрацездатності серії АГУ № 648250 у період часу із 03 жовтня до 19 жовтня 2016 року з урахуванням індексації грошових доходів громадян, суд правильно виходив із наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 5 Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності від 22 грудня 2010 року за № 26.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди із висновками судів попередніх інстанцій по суті вирішеного спору та порушення судами вимог ст. ст. 212, 213 ЦПК України, проте ці доводи були предметом дослідження й оцінки судами попередніх інстанцій, які їх обґрунтовано спростували, про що свідчить зміст оскаржуваних судових рішень, крім того, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Таким чином, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування», Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2017 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак