УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/616/2017

10.05.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, відповідно до вимог ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачка, вказавши у зустрічному позові його ціну - 267 646,77 грн., разом з тим, не вказала: з чого саме вона виходила при її визначенні ? Позивачка не зазначила та не додала докази на підтвердження ціни позову.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, судовий збір має бути сплачено при подачі позову у порядку та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» зі змінами, станом на день подачі позову, з врахуванням вимог Закону України «Про Державний бюджет України» на поточний рік. Зокрема, як вбачається з ч.3. Закону України «Про судовий збір». за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачкою вимоги цих законодавчих норм не дотримано.

Крім того, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що ОСОБА_4 є її матірю, але, разом з тим, докази на підтвердження вказаного факту не зазначила (та не додала).

Крім того, позовні вимоги - неконкретні, оскільки, позивачка, ставлячи питання щодо «виділ спадкового майна в натурі», разом з тим, не зазначила: яким чином вона просить суд виділити в натурі вказане майно? Чи можливий виділ майна, про який вона просить суд ?

Докази на підтвердження вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не зазначила (та не додала).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Зустрічну позовну заяву: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділ майна в натурі,- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5