АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №752/1667/17-ц Головуючий в І інстанції: Плахотнюк К.Г.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДД Інжинірінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1», Генеральної прокуратури України про відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернуто.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не сплативши при цьому судовий збір.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт вказувала, що ухвалою КААС від 13.07.2017 року в справі №826/6097/17, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи і її звільнено від сплати судового збору, а тому в силу ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Разом з тим доказів, які б підтверджували наявність пільг у ОСОБА_2 щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, останньою надано не було.

Посилання скаржниці на ухвалу суду від 13.07.2017 року якою встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи і її звільнено від сплати судового збору, дана ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є офіційним джерелом інформації, з якого можуть використовувати текст судових рішень, не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості змінюються літерними або цифровими позначеннями.

Виходячи з наведеного, не можливо встановити, що ухвала суду від 13.07.2017 року стосується саме ОСОБА_2, належним чином завірена копія вказаної ухвали при подачі апеляційної скарги апелянтом не була додана до апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору за подачу апеляційної скарги визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн. 00 коп.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 320 грн. 00 на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010, або надати документи, які дають право на пільги щодо сплати судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк