ЄУН №389/324/17
Провадження №2-о/389/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Шевченко В.О.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Свою заяву обгрунтував тим, що його дружина ОСОБА_5 має певні розлади здоровя, які негативно впливають на її поведінку як в сімї, так і в громаді села, що ставить під сумнів її соціальний статус. Вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у лікаря-психіатра, останній раз з 02.06.2016 по 08.07.2016, після чого їй було призначене амбулаторне лікування. В подальшому їй було видане направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, так як вона категорично відмовлялася від лікування, її стан погіршився, має діагноз: хронічний маячний розлад. Останнім часом ОСОБА_5 веде себе агресивно, може вчиняти сварки та бійки, через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявник доглядає за дружиною та утримує її, так як остання не може проживати самостійно, не може контролювати себе та свої дії, потребує сторонньої допомоги.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ОЛ №437083 заявник є чоловіком ОСОБА_5

Згідно з довідкою про склад сімї, виданою виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області 27.06.2017 №85, заявник зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дружиною ОСОБА_5

Згідно з характеристиками, виданими виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області 26.01.2017, заявник зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_5 також зареєстрована та фактично проживає за вказаною адресою. Зі слів сусідів останнім часом поводить себе неадекватно, грубить, без причин вчиняє сварки, бувають моменти провалів у памяті.

Відповідно до направлення на госпіталізацію (консультацію) у психіатричну лікарню від 07.12.2016 та довідки лікаря-психіатра від 27.01.2017, ОСОБА_5 зверталась до лікаря-психіатра за медичною допомогою, двічі перебувала на стаціонарному лікуванні, останній раз з 09.06.2016 року по 08.07.2016 року, за результатами якого призначене амбулаторне лікування. Має діагноз: хронічний маячний розлад.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 19.05.2017 №239, ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. В клінічній картині захворювання, маячні ідеї відношення, збитку. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З подання органу опіки та піклування Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області вбачається, що сільська рада просить призначити опікуном ОСОБА_5 її чоловіка ОСОБА_3

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном судом не встановлено.

За станом здоровя ОСОБА_5 особисто зявитися до суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_5, яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_3 її опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатної ОСОБА_5.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2