Справа№592/4767/17
Провадження №2/592/1428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів і в його обґрунтування позовних вимог вказала про те, що з 11.10.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2014 року шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано. Питання про визначення місця проживання дитини під час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу не вирішувалось. На даний час донька зареєстрована разом з відповідачем за адресою:АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що позивачка не зареєстрована за вищевказаною адресою, вона не може отримати у ЦНАП м. Черкаси та надати до суду довідку про склад сім'ї за місцем реєстрації доньки. Однак, донька фактично проживає та знаходиться разом із позивачкою - матір'ю дитини. Позивачка піклується за забезпечує нормальне виховання дитини, забезпечує одягом та взуттям, має стабільний дохід, яким створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини з метою задовольнити гармоній розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Крім того, вказала про те, що відповідач час від часу забирає доньку на вихідні та повертає її в понеділок зранку або в неділю ввечері. Останнім часом між позивачко та відповідачем загострились суперечки щодо того, з ким буде проживати їхня спільна дитина. Неодноразово траплялись випадки, коли відповідач залишав доньку за своїм місцем проживання та не відпускав її проживати з позивачкою. Позивачка занепокоєна, що донька не повернеться після чергового побачення з відповідачем. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею - матір'ю ОСОБА_1. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

У судове засідання представниця позивачки за довіреністю ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, в своїй заяві уточнила позовні вимоги позивачки, а саме: просила визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

20.06.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшла заява про визнання позову, посвідчена 15.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудь Г.О., зареєстрована в реєстрі за № 419, в якій він просив позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити.

У судове засідання третя особа - представник служби у справах дітей Сумської міської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

У судове засідання третя особа - представник служби у справах дітей Черкаської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.07.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради надійшов лист, в якому він повідом про те, що служба у справах дітей Черкаської міської ради не мала змоги обстежити житлово-побутові умови проживання громадянина ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що до служби у справах дітей звернувся батько відповідача - ОСОБА_6 і повідомив, про те, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 тривалий час не проживає.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 12.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 13. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Однак, донька фактично проживає та знаходиться разом із позивачкою - матір'ю дитини за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно довідки № 1397 від 18.05.2017 року, виданої ПАТ «Шполянський завод продтоварів», ОСОБА_2 працює в ПАТ «Шполянський завод продтоварів» з 12.12.2012 року. На даний момент займає посаду менеджера. Дохід за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року склав 21000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, працює і має щомісячний дохід, відсутність інших дітей, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При вирішенні питання про визначення місця проживання дитини судом було взято до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 161, 180, 182 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: 40020, АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков