№243/4614/17
Справа №2-о/243/427/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Долинська сільська рада Словянського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 2002 року проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Словянський район, с. Богородичне, вул. Курортна, в будинку № 1, що на праві власності належить її чоловіку ОСОБА_3. 23 листопада 2008 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки померлий був не одружений, дітей не мав, заявник є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останнього. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України 04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Словянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено в звязку з ненаданням доказів спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Отже встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд заявлені вимоги задовольнити та встановити факт постійного її проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на 23 листопада 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Словянського району, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про одруження від 04 липня 1964 року, серія VІ-УР № 586571, свідоцтва про народження, виданого повторно Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 28 березня 2017 року, серія І-НО № 737688, свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Долинської сільської ради Словянського району Донецької області 24 листопада 2008 року, серія 1-НО № 330462, батьками померлого 23 листопада 2008 року ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості № 90520612 від 26 червня 2017 року, рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-1839-2008 від 27 травня 2008 року та Домової книги для приписки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2

Словянського району Донецької області, слідує, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку за вказаною адресою, який на праві власності належав чоловіку заявника ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_1, яка є матірю померлого ОСОБА_2, з 2002 року по день смерті останнього, а саме по 23 листопада 2008 року, проживала разом з ним за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, вул. Курортна, буд. 1.

Отже, суд приходить до висновку, що на час відкриття спадщини, а саме на 23 листопада 2008 року, ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: Донецька область Словянський район, с. Богородичне, вул. Курортна, буд. 1.

Згідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №249/02-31 від 04 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді підтвердження прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 210, 212, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, а саме на 23 листопада 2008 року, постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7