справа № 208/5890/17
№ провадження 2/208/2143/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача №1-Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал», відповідача №2- Первинної профспілкової організації комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» «про зобовязання вязнити певні дії», -

встановив:

ОСОБА_2 подано позов до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яким просить:

- зобовязати Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради «Міськводоканал» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення належної їй квартири №43 будинку №24 м. Камянське заборгованість попередніх власників зазначеної квартири у сумі 24 698,86 гривень, що виникла за період часу до 12 вересня 2017 року, та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання її квартири в майбутньому;

- зобовязати Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради «Міськводоканал», виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з водопостачання належної їй квартири №43 будинку №24 м. Камянське заборгованість попередніх власників зазначеної квартири у сумі 27498,93 гривень, що виникла за період часу до 12 вересня 2017 року, та не включати такий борг до суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги з водопостачання її квартири в майбутньому.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони не є однорідними, т.я права та обовязки сторін , а саме відповідачів і позивача, не є взаємоповязаними та виникають на підставі різних правовідносин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 зазначені спірні взаємовідносини, які не повязані та не споріднені між собою.

Крім того, згідно до позовної заяви, в частині позовних вимог заявлених до відповідача №2- Первинної профспілкової організації комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» зазначена як вул. Тритузна №168 в м. Камянське Дніпропетровської області, в звязку з чим ці вимоги не є підсудними ОСОБА_3 районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Фактично місце знаходження відповідача вул. Тритузна, 168 м. Камянське Дніпропетровської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В той же час, згідно до вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з даних зазначених позивачем щодо її місця проживання, та місця заподіяння шкоди, виконання договору це адреса АлтайськаАДРЕСА_1, що за територіальним розподілом відноситься до території Південного району м. Камянське.

А тому, згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Встановив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідача №2 - Первинної профспілкової організації комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» подано з порушення правил підсудності, яке передбачає право звернення позивача з позовом або за місцем знаходження відповідача, що відноситься до Дніпровського району, або за місцем проживання позивача та місцем заподіяння шкоди, що відноситься до Південного району, то позовна заява в цій частині підлягає поверненню позивачу для звернення із позовом до суду, за відповідною територіальністю.

Керуючись вимогами ст. 122, 126, 114 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» «про зобовязання вязнити певні дії».

Призначити справу до судового засідання на 22.11.2017 року об 10.05 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обовязковою.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до відповідача №2 - Первинної профспілкової організації комунального підприємства Кам'янської міської ради «Тепломережі» «про зобовязання вязнити певні дії», з підстав п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву повернути позивачу.

Згідно до вимог ст. 127 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також одночасно надіслати: відповідачу - копії доданих до позовної заяви документів, третій особі копію позовної заяви.

Розяснити сторонам:

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Відповідач, у разі незгоди із позовом, може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

У разі необхідності виклику свідка в судове засідання, сторона, відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, подає заяву про виклик свідка, де зазначає його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.