Справа № 2-447/2011
Провадження № 2-во/234/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» стягнута солідарно сума матеріальної шкоди в сумі 3535,44грн, 4110,00 російських рублів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн та судовий збір в розмірі 51грн.

18.07.2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчих листах, а саме помилково зазначено прізвище відповідача «Безсонюк» тоді як, відповідно до вироку Апеляційного суду Донецької області вірне прізвище відповідача «Безносюк».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2011 року, позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» задоволені, стягнута солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» сума матеріальної шкоди в сумі 3535,44грн, 4110,00 російських рублів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн та судовий збір в розмірі 51грн.

Згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 05.03.2008 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були визнані винними в скоєні злочину передбаченому ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.15 та п.п.1,6 ч.3 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.3 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 07.04.2009 року.

Таким чином, обєктивно підтверджується наявність описки по тексту рішення Краматорського міського суду від 08 липня 2011 року та виконавчому листі № 2-447/2011, яку потрібно виправити та внести до рішення суду та виконавчого листа відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту рішення Краматорського міського суду Донецької області та виконавчому листі №2-447/2011 по цивільній справі за позовом заявою ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

В рішенні суду прізвище відповідача у всіх відмінках замінити з «Безсонюк» на правильне «Безносюк».

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» виконавчий лист №2-447/2011 від 08.07.2011 року, вказавши прізвище відповідача у всіх відмінках «Безносюк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, шляхом надання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Лутай