Провадження номер 2-во/243/13/2017
Справа номер 243/9550/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

«20» січня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Воліковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Содовий завод» про стягнення індексованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволені повністю. Стягнуто з ВАТ «Содовий завод» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати у період з 01 листопада 1997 року по 21 листопада 2016 року у розмірі 16 212 (шістнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 74 коп., середній заробіток за весь час затримки з 21 листопада 1997 року по 28 грудня 2016 року в розмірі 39 371 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 23 коп., а всього 55 583 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 37 коп.

У своїй заяві від 18 січня 2016 року ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні суду від 28 грудня 2016 року, вказавши правильно його адресу проживання АДРЕСА_1, замість невірно зазначеної - Донецька область, м. Словянськ, вул.Світлодарська, буд.51.

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом телефонограми (а.с.36). Їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення суду в резолютивній частині вказана адреса позивача - Донецька область, м. Словянськ, вул.Світлодарська, буд.51, що є неправильним.

Згідно матеріалів справи: копії паспорту ОСОБА_1 серії ВЕ № 588755, виданого 19 лютого 2002 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, реєстрація його місця проживання вказана - АДРЕСА_1 (а.с.3).

Оскільки, у тексті рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте робить неможливим його подальше виконання, заява позивача є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначити в резолютивній частині рішення реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, замість невірно вказаної - Донецька область, м. Словянськ, вул.Світлодарська, буд.51.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Н.О.Чемодурова