Справа № 541/947/17
Провадження №2/541/635/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04.05.2017 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на її утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

В обґрунтування позову вказувала, що з серпня 2015 року перебуваючи у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, 18 серпня 2016 року вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

У даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з цим вона не працює, не має особистого прибутку. Відповідач не допомагає, хоча має добрий фізичний стан, працює і отримує заробітну плату, аліментів нікому не сплачує. Тому вона просить стягувати аліменти на її утримання примусово за рішенням суду

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, яка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 22,24).

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові, підтвердивши що позивач та відповідач не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, але мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.2).

Відповідно до частин 2,4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно частин 1,2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Отже, норма статті 84 Сімейного кодексу України не підлягає застосуванню, так як сторони не являються подружжям, а вимоги позивача не ґрунтуються на законі.

Тому суд у задоволенні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років, відмовляє.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5