Справа № 706/933/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, посилалась на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 06 листопада 2005 року у Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 182 з листопада 2016 року їх спільне життя не склалося і вона з чоловіком проживають окремо хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбних відносин мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Діти проживають з нею, та всі обовязки щодо утримання дітей вона несе самостійно.

Відповідач же ухиляється від покладених на нього обовязків у відповідності до ст.. 180 СК України.

В судове засідання позивачка не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, та просить справу розглядати у її відсутність.

Під час слухання справи відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини та дружини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інженером у Знам»янському центрі механізації колійних робіт, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки м.Христинівка вул..Горького, 3б. Черкаської області, на утримання синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подання заяви ( 17.07.2017 року) і до досягнення синами повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук