Номер провадження 2-о/754/473/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - залучення її до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 18 травня по 31 липня 1986 року.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 2 групи у зв'язку з захворюванням, пов'язаним з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС.Вона належним чином звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу відповідного посвідчення. Проте на своє звернення отримала відмову, обґрунтовану тим, що нею не надано докази залучення до складу формувань Цивільної оборони.

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

Представник зацікавленої особи - Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986 року 1 категорії (а.с.8).

Як вбачається з трудової книжки, заявниця з 01.09.1978 року по 01.03.1979 рік працювала лаборантом 4 розряду в цеху теплових і надземних комунікацій, з 01.03.1979 року по 01.12.1984 рік працювала лаборантом хімічного аналізу ІІ гр. в тому ж цеху, з 01.12.1984 року по 25.05.1987 рік працювала лаборантом (черговим) 3 гр., з 25.05.1987 року по 04.06.1987 рік працювала лаборантом хім. аналізу 3гр., з 04.06.1987 року по 25.12.1989 рік працювала лаборантом хімічного аналізу 4 гр. на Чорнобильській атомній електростанції (а.с. 6,7).

Відповідно довідки № 493 від 08.10.1992 року виданої ВО «Комбінат» заявниці виплачена заробітна плата за роботу на Чорнобильській АЕС в період з 18.05.1986 року по 31.07.1986 (а.с.10).

Згідно довідки №276 від 15.07.2002 року, виданою ДСП Чорнобильська АЕС, заявниця ОСОБА_1 працювала на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження на промисловій площадці Чорночильської АЕС в період з 18.05.1986 р. по 01.08.1987 р. (а.с. 12).

Відповідно «Положения о невоенизированных формированиях гражданской обороны и нормы оснащения (табелизации) их материально-техническими средствами», введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР - заступника міністра оборони СРСР від 06.07.1975 року № 90 в склад формувань цивільної оборони зараховуються в обов'язковому порядку громадяни СРСР: чоловіки віком від 16 до 60 років і жінки віком від 16 до 55 років. Невоєнізовані формування цивільної оборони комплектуються особовим складом шляхом залучення до них в обов'язковому порядку працівників, службовців і колгоспників.

Крім того, статтею 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлено, що Учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вважаються громадяни, які безпосередньо брали участь у будь-яких роботах, пов'язаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів.

На час аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 працювала на Чорнобильській атомній електростанції, мала вік 42 роки, а тому в обов'язковому порядку повинна була залучатись до невоєнізованих формувань цивільної оборони.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заявника, а тому їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була залучена до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в період з 18 травня по 31 липня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя