Справа № 635/7302/16-ц
Провадження № 2-во/635/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 635/7302/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, повністю задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,80 кв.м., житловою площею 46,50 кв.м. з тамбуром літ. «а», навісом літ. «а1» та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б» з погрібом літ. «п», літня кухня літ. «В» з тамбуром літ. «в», сарай літ. «Г», навіс літ. «Н», сарай літ. «О», вбиральня літ. «У», літній душ літ. «Л», літній душ літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», гараж літ. «Ж», навіс літ. «З», огорожа 1-4, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вулиця Петра Шутки, 72.

Позивач подала суду заяву та просить виправити описки в резолютивній частині рішення суду та вказати в переліку господарських будівель і споруд: гараж літ. «Д», колодязь літ. «К», вигрібну яму літ. «М», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, згідно технічного паспорта на будинок від 20 серпня 2015 року, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 635/7302/16-ц вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, задовольняє вимоги, про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23 листопада 2016 року щодо внесення до переліку споруд - гараж літ. «Д», який був збудований у 1982 році.

В задоволенні іншої частини вимог суд відмовляє, оскільки колодязь літ. «К» збудований у 2000 році, вигрібна яма літ. «М» - у 1990 році та вказані споруди не входять до спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 березня 1988 року, при цьому позивач не заявляла щодо вказаних обєктів вимоги про визнання права власності, а що стосується огорожі, то судом в рішенні вказано «огорожа 1-4», як заявлено позивачем у позові.

На підставі викладеного, суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року та після слів: «гараж літ. Ж» додати: «гараж літ. Д».

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна