Справа № 640/2456/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну аліментів, стягнення пені, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 грн. щомісяця, стягнення пені за несплату аліментів в сумі 4174,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судовим рішення з відповідача на утримання їх спільної дочки були стягнуті аліменти в розмірі ? частина усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак на теперішній час відповідач не працює, тому це є підставою для зміни розміру аліментів на тверду грошову суму. Крім того, згідно довідки державного виконавця відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, тому на підставі ст. 196 СК України з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 01.06.2016р. по 30.04.2017р. в сумі 4 174,17 грн.

Відповідач - ОСОБА_2, у судовому засіданні та у поданих запереченнях проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що відсутні підстави для зміни аліментів, більш того є підстави для їх зменшення. Також вказав, що позивачка без його дозволу забрала коштовні речі на загальну суму 94450 грн., тому враховуючи прожитковий мінімум на дитину встановлений бюджетом він до 29 років заплатив усі аліменти.

У судовому засіданні також вказав, що на теперішній час не працює, не сплату аліментів з квітня 2016р. підтвердив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25.11.2010р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 05.10.2010р. до досягнення дитини повноліття.

Рішення суду набрало законної сили та пред'явлено до примусового виконання виконавчої служби.

Відповідно до ст. 193 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування зміни розміру аліментів позивач посилається на те, що відповідач на даний час не працює, що також підтвердив відповідач у судовому засіданні.

Згідно довідки Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області від 09.02.2017р. та від 07.02.2017р. вбачається, що відповідач працював в ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 30.12.2010р. по 01.04.2016р.

Між тим, факт не праці відповідача не є в даному випадку підставою для зміни розміру аліментів на тверду грошову суму.

Згідно ч.3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки доказів отримання відповідачем мінливого доходу, або отримання доходу в натурі, суду не надано, тому підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відсутні .

Посилання відповідача на зменшення розміру аліментів та врахування в сплату аліментів якихось коштовних речей, судом не приймається, оскільки суд розглядає позовні вимоги лише позивача, що не позбавляє відповідача як платника аліментів звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів.

Судом встанволено, що виконавчий лист №2-7741/10/02, виданий на підставі рішення суду про стягнення з відповідача аліментів знаходиться на примусовому виконанні у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За ч.4 ст. 194 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно довідки державного виконавця заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає : за червень2016р. - 1150,75 грн., за липень 2016р. - 1161,25 грн., за серпень 2016р. - 1133,50 грн, за вересень 2016р. - 1185,50грн., за жовтень 2016р. - 1158,75 грн., за листопад 2016р. - 1180,25 грн., за грудень 2016р. - 1374,75 грн., за січень 2017р. - 1315,75 грн., за лютий 2017р. - 1376 грн., за березень 2017р. - 1473,25 грн., яка відповідачем не оспорена та не спростована.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідач у судовому засіданні визнав не сплату аліментів починаючи з червня 2016р., зазначаючи, що не сплачує аліменти , оскільки не працює, однак те, що він з квітня 2016р. не працює, не звільняє його від сплати аліментів, оскільки він є працездатною особою.

За правою позицією ВСУ викладеної у постанові №6-300цс16 - виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи положення ч.1 ст. 196 СК України, правову позицію ВСУ, за період несплати з вини відповідача аліментів з 01.06.2016р. по 31.03.2017р., пеня складає 3782 грн. 96 коп. ( суд не погоджується з розрахунком позивача оскільки у ньому є деякі арефметичні розбіжності).

Доказів не сплати алмінетів за квітень 2017р. в сумі 1473,25 грн., позивачем не надано, доказів розрахунку вказаної заборгованості держаним виконавцем не надано, тому за квітень 2017р. пеня стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 213-215, 224- 226 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 3782 грн. 96 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.