Справа № 716/372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Кульки О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Заставнівська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ НОМЕР_2, виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 10.03.2004.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,14 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту серії ЧВ НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_2 23.12.2004 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Заявник посилається на те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, оскільки в установлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено невідповідність по батькові спадкодавця зазначеного в державному актів. Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, а тому вона просить встановити факт належності спадкоємцю ОСОБА_2 згаданого державного акту.

В судове засідання заявник не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи- державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області в судове засідання не з"явилася, направила суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2015 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,14 га, яка розташована на території Вікнянської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту серії ЧВ НОМЕР_2, який виданий Заставнівською РДА 10.03.2004.

Згідно заповіту від 23.12.2004, посвідченого секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району і зареєстрованого в реєстрі за № 79, ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: все своє майно, де б вона не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Згідно вищевказаних вимог закону спадкоємці, котрі б мали право на обов"язкову частку при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_1 відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 вчасно прийняла, оскільки в установлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що на виконання вимог ст. 1297 ЦК України заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, було виявлено розбіжність в написанні по батькові спадкодавця. Так, в Державному актів про право власності на земельну ділянку серії ЧВ№ НОМЕР_2 по батькові спадкодавця зазначено "ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть "ОСОБА_2".

Згідно копії паспорта спадкодавця ОСОБА_2.(а.с. 6), остання значилася як "ОСОБА_2" .

Згідно копії облікової картки об"єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки головою домогосподарства, що розташоване в с. Вікно вул. Бажанського, 13 Заставнівського району Чернівецької області значилася ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8), вбачається, що власником земельної ділянки площею 2,1400 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського вирбництва і розташована в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, Державний акт від 10.03.2014 серії ЧВ НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це одна й та сама особа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту серії ЧВ № НОМЕР_2 від 10.03.2005 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 215, 234, п.1, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ НОМЕР_2, виданого Заставнівською районною державною адміністрацією 10.03.2004, в якому її ім"я по батькові зазначено як "ОСОБА_4" замість привального "ОСОБА_2" .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Пухарєва