справа № 691/49/17
провадження № 2/691/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 14 січня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Вербівської сільської ради, який ніким не змінений та не скасований. За даним одностороннім правочином, на випадок своєї смерті, все майно де б воно не було і з чого не складалося заповів йому. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, про що 14 квітня 2016 року виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Як спадкоємець за заповітом звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу №144/2016, але постановою нотаріуса від 17 грудня 2016 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно облікових документів Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, власником господарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4. За таких обставин прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив визнати право власності на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник відповідача Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 19 січня 2017 року за №ЕП81/17-Вх в якій зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як він повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивача, розглянувши лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 14 січня 2008 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді житлового будинку садибного типу. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14 квітня 2016 року №13, ОСОБА_4до дня смерті був жителем с.Вербівка Городищенського району Черкаської області та проживав АДРЕСА_1, одиноко, спадкоємців зареєстрованих та спільно проживаючих з ним на день його смерті не було (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 серпня 2016 року №407, ОСОБА_4, відповідно до Погосподарської Книги за 2016 рік, був власником господарства АДРЕСА_1 (а.с.9). З Акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, вбачається, що на підставі рішення виконкому Вербівської сільської ради депутатів трудящих від 04 жовтня 1968 року №20 та наказу директора Вільшанського цукрокомбінату від 04 жовтня 1968 року №355, ОСОБА_4 виділено присадибну ділянку розміром 3000 кв.метрів, яка розташована в с.Вербівка Городищенського району Черкаської області (а.с. 19). Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, забудівнику ОСОБА_4 встановлено строк початку і закінчення будівництва, а саме з жовтня1968 року до жовтня 1971 року (а.с.18). У технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 - інвентаризаційна вартість зазначеного будинку становить 117538 грн. (а.с.11-12). У відповідності до довідки Городищенського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 21 вересня 2016 року №368, домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_4 не рахується (а.с.10). З постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2016 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.13). Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач мотивував тим, що за життя ОСОБА_4 не мав можливості виготовити вказані документи через відсутність коштів. Крім позивача, інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 судом не встановлено. Заповіт від 14 січня 2008 року, станом на 16 грудня 2016 року не змінено та не скасовано (а.с.6). Житловий будинок садибного типу, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з пояснень позивача, спір відсутній.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги підтверджуються наданими суду доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14 квітня 2016 року №13, довідкою виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 29 серпня 2016 року №407, постановою державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2016 року, копією Акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_4, копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудівника ОСОБА_4, копією технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку АДРЕСА_1, копією заповіту від 14 січня 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1269, ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_2, право власності житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу по справі, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко