Дата документу 04.05.2017
Справа № 320/2106/17-ц
Провадження № 2/320/1895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його заробітку доходу щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду та до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2011 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 21.03.2017 року за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Шлюбні відносини між ними припинені з весни 2016 року. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина. Дитині потрібно купувати одяг, продукти харчування, ліки і на все це необхідні кошти. Інших осіб, які мали би можливість надати їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина в неї немає. Відповідач працює, розмір доходів їй не відомий. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх доньки.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина.

Згідно довідки про склад сімї від 22.03.2017 року дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач не надає позивачці добровільно регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. З цими обставинами відповідач погодився, надавши заяву про визнання позову.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову від

повідачем.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 24 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд. 156/1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 листопада 2030 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд. 156/1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова