Справа № 573/296/17
Номер провадження 2/573/179/17
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом.

09 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 03 березня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

У зазначене судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи через sms повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку (а. с. 14).

Розгляд справи був відкладений на 10 годину 28 березня 2017 року, одночасно позивачу був направлений лист про її обов'язкову явку у наступне судове засідання.

Але 28 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 повторно не зявилась до суду, причин неявки суду знову не повідомила, хоча належним чином також була сповіщена про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 28).

Розгляд справи був відкладений на 09 годину 15 хвилин 03 травня 2017 року, одночасно позивачу повторно був направлений лист про її обов'язкову явку в судове засідання.

Проте 03 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 знову повторно не зявилась до суду, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином також була сповіщена про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила (а. с. 37).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно залишити без розгляду, так як позивач була тричі належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але в судові засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила і заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя