Справа № 509/970/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про обєднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського РБТІ, про визнання неправомірного рішення сільської ради та його скасування, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Овідіопольського районного суду в Одеській області був наданий строк для усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.

19 квітня 2017 року до суду надійшла заява з виправленими недоліками.

24 квітня 2017 року було відкрито провадження та призначена справа до розгляду.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання про обєднання справи з цивільною справою № 509/3346/14-ц за позовом Прилиманської с/ради до ОСОБА_1, Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації, про визнання неправомірним та скасування розпорядження Овідіопольської РДА, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності, яка знаходиться на розгляді судді Гандзій Д.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У звязку з наведеним вважаю за доцільне передати цивільну справу № 509/970/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського РБТІ, про визнання неправомірного рішення сільської ради та його скасування, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно передати судді Гандзій Д.М. для вирішення питання про обєднання із цивільною справою № 509/3346/14-ц за позовом Прилиманської с/ради до ОСОБА_1, Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації, про визнання неправомірним та скасування розпорядження Овідіопольської РДА, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про обєднання справ задовольнити.

Цивільну справу № 509/970/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Прилиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, Овідіопольського РБТІ, про визнання неправомірного рішення сільської ради та його скасування, про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно передати судді Гандзій Д.М. для вирішення питання про обєднання із цивільною справою № 509/3346/14-ц за позовом Прилиманської с/ради до ОСОБА_1, Овідіопольської райдержадміністрації в Одеській області, відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації, про визнання неправомірним та скасування розпорядження Овідіопольської РДА, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.