Справа №705/432/17
У Х В А Л А

07.12.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій зазначив про те, що у заочному рішенні № 705/432/17, 2/705/772/17 речення: «стан його здоровя погіршився, він постійно перебуває у стресовому стані» не відповідає дійсності. Він не хотів таку інформацію донести до суду. Вважає, що вказане рішення принижує його честь і гідність. У своїй позовній заяві слово «стрес» він хотів сказати, як «я у шоці» від її сюрпризів. Запевняє, що вказане у рішенні речення є неправдивим, а тому просить суд його вилучити з тексту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та пояснив, що звертаючись до суду із позовом про розірвання шлюбу перебував у схвильованому стані, а тому у позові помилково зазначив, що ситуація яка склалася відобразилася на його здоровї у виді стресу, тоді як він просто був схвильованим. У звязку з цим просить суд виправити таку описку у рішенні.

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі про виправлення описок у судовому рішенні, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у описовій частині рішення (встановлююча частина 2 абзац) вказано: «Від такого життя стан його здоровя погіршився, він постійно перебуває у стресовому стані», що відповідає позовній заяві ОСОБА_1

Разом з тим, згідно заяви про виправлення описки та пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, він перебував саме у схвильованому стані, а не у стані стресу.

За вказаних обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року.

Із другого абзацу описової (встановлюючої) частини рішення виключити речення: «Від такого життя стан його здоровя погіршився, він постійно перебуває у стресовому стані».

Вказана ухвала є невідємною частиною заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2017 року № 705/432/17 2/705/772/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.Б. Коваль