Справа №560/765/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця з власної ініціативи виправлення арифметичної помилки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання та стягнення моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА" на користь ОСОБА_1 48200,07 грн. боргу по виплаті страхового відшкодування, 3117,82 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 1260,82 грн. інфляційних збитків за час прострочення грошового зобов'язання та 372,40 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

Питання про виправлення описки суд вирішує за відсутності осіб, оскільки в силу ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках, що може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог майнового (грошового) характеру.

Так, судом виявлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 22 листопада 2017 року при обчислені загальної суми боргу ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА", судом допущеного арифметичну помилку, а саме при складенні боргу: 48200,07 грн. боргу по виплаті страхового відшкодування, 3117,82 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 1260,82 грн. інфляційних збитків за час прострочення грошового зобов'язання та 372,40 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу, який становить 52951,11 грн., зазначено суму 49833,29 грн.

Крім того, зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 рішенням суду задоволено частково, то, відповідно, сплачений позивачем судовий збір, згідно ст.88 ЦПК України, присуджений останньому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, арифметична помилка наявна і у розмірі судового збору, стягнутого з відповідача ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА", який зазначено у резолютивній частині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені в рішенні суду арифметичні помилки слід виправити.

Керуючись ст.ст.210, 219, 292, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання та стягнення моральної шкоди.

Резолютивну частину рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року викласти в наступній редакції:

"Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА" (ідентифікаційний код за ) на користь ОСОБА_1 48200,07 грн. (сорок вісім тисяч двісті гривень 07 копійок) боргу по виплаті страхового відшкодування, 3117,82 грн. (три тисячі сто сімнадцять гривень 82 копійки) пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 1260,82 грн. (одна тисяча двісті шістдесят гривень 82 копійки) інфляційних збитків за час прострочення грошового зобов'язання та 372,40 грн. (триста сімдесят дві гривні 40 копійок) три проценти річних від простроченої суми боргу, а всього 52951,11 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п'ять тисяч гривень) моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження в ДТП автомобіля.

Стягнути із ОСОБА_2 товариства "ДОМІНАНТА" (ідентифікаційний код за ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 578,27 грн. (п'ятсот сімдесят вісім гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 54,59 грн. (п'ятдесят чотири гривні 59 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4