Справа № 752/6023/13-ц
Провадження № 6/752/583/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

24.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року задоволено позов ПАТ "Перший Український Міжнародний банк". Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 6720498 від 08.08.2008 р., договором поруки № 6728731 від 08.08.2008 р. та договором поруки № 6720498 від 08.08.2008 р. в загальному розмірі 10 205,41 доларів США та 10 258,23 грн. (а.с. 118 т. 1)

Ухвалою Апеляційного суду м. Кива від 19 грудня 2013 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ТОВ "АНСУ" ПАТ "Перший Український Міжнародний банк". (а.с. 237 т. 2)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року, скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року в частині задоволення позовних вимог ло ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром від 08 серпня 2008 року № 6720337. Ухвалено в справі в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 6720498 від 08.08.2008 р., договором поруки № 6728731 від 08.08.2008 р. та договором поруки № 6720498 від 08.08.2008 р. в загальному розмірі 10 205,41 доларів США та 10 258,23 грн. (а.с. 248 т.1, а.с. 123 т.2)

07 липня 2014 року на підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/6023/13-ц.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року виправлено описку у виконавчих листах, виданих 14 липня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у вищевказаній цивільній справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", зазначивши стягувачем ТОВ "АНСУ" замість ПАТ "Перший Український Міжнародний банк". (а.с. 148 т. 2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року виправлено описку у виконавчих листах, виданих 24 жовтня 2014 року у вищевказаній цивільній справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2". (а.с. 198 т.2)

Постановою від 10 червня 2016 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 51408176.

Постановою від 30 червня 2016 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчий документ повернено стягувачеві.

06 листопада 2017 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріна О.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З подання вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві стягувачу ТОВ "АНСУ", що підтверджується довідкою.

Таким чином, вимога державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: