overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
20.12.2017 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8319/17
Провадження № 2/644/3222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання недійсною угоди про припинення зобов»язань та відшкодування збитків від дорожньо транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання недійсною угоди про припинення зобов»язань та відшкодування збитків від дорожньо транспортної пригоди, в якому просить скасувати угоду від 12.04.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про сплату відступного та припинення зобов»язання страховика за полісом АЕ №9270413 від 29.05.2016 року, як таку, що суперечить цивільному законодавству та не відповідає його внутрішній волі та стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» суму матеріальних збитків в розмірі 22112, 57 грн. та моральні збитки у сумі 5000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяну майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач юридична особа, місцезнаходження якої є м.Київ.

Місцем заподіяння позивачу ОСОБА_1 шкоди, тобто ДТП, що сталась 26.01.2017р., є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.1, ст. 187 ч. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 644/8319/17 Н/П 2/644/322/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про визнання недійсною угоди про припинення зобов»язань та відшкодування збитків від дорожньо транспортної пригоди передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

25.04.2017 року представником позивача було подане до суду заяву про збільшення позовних вимог за якою він просить суд визнати недійсним з моенту укладення договір іпотеки від 13.03.2008 року про передачу в іпотеку магазину непродовольчих товарів, розташований в м. Ужгород, вул.. Капушанська (Перемоги), буд. 99.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи збільшити (зменшити) розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що подана заява відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством для позовних заяв, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 31, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_3.

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 27 червня 2017 року.

3.Відповідачу надати час для підготовки до розгляду справи з урахуванням збільшених позовних вимог, розяснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності, до початку розгляду судом справи по суті.

4.Направити копії ухвали сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10.04.2017 Справа №607/4570/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Тернопільського об»єднаноного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Тернопільського об»єднаноного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Призначити судове засідання на 26.06.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 758/4819/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний відділ управління державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Охрімчук Т.В. звернулась до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 18.05.1989 року по теперішній час. До заяви не було додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, яким була подана та підписана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, в заявах від різних осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_4) вказана одна і та ж адреса їх проживання: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осію, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Разом з тим, 03.05.2017 року до відкриття провадження у справі адвокатом Охрімчук Т.В. (свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 25.07.2012 року, здійснює індивідуальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1) подано до суду заяву, в якій остання зазначає, що жодних угод на правову допомогу з ОСОБА_1 нею не укладалось, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до Подільського районного суду м. Києва особисто не подавала та не підписувала від імені ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний відділ управління державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1281/17
У Х В А Л А

05.05.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Коміло Тіберіївни про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- розяснити особам процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.27, 31 ЦПК України;

- прийняти рішення про проведення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119,120,122,129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Коміло Тіберіївни про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24. Дата призначення до судового розгляду 18.05.2017 о 11.30 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов'язки, передбаченні ст.27 ЦПК України, зокрема, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 760/5122/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач заявив вимогу майнового характеру, про стягнення матеріальної шкоди.

При звернені в суд позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» необхідно сплатити 5481 гривню 57 копійок судового збору за вимогу майнового характеру.

Зазначену суму необхідно сплатити на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 178/1439/16-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 3 від 22 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 9,7751 га, та договору оренди земельної ділянки від 16 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернулася до суду з цим позовом, але в судове засідання 24 березня 2017 року, будучи повідомленою про день розгляду справи, не зявився, не повідомивши суд про причину неявки та не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання 25 квітня 2017 року, будучи повідомленим про день слухання справи, представник позивача повторно не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи без її присутності.

За таких умов суд приходить до висновку, що повідомлений належним чином представник позивача повторно не зявилася в судове засідання, не надіславши суду заяви про розгляд справи за його відсутності, що обумовлює висновок суду про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Криничанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 3 від 22 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 9,7751 га, та договору оренди земельної ділянки від 16 березня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської областіу складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря Тиріної В.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, до судового розгляду 27 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Розяснити сторонам, що у подальшому прийняття доказів по справі залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 137/1608/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1421/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богословського Сергія Вікторовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Вінницької області Жуковська Ірина Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський
13.05.2017 Справа № 756/5952/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга відповідає вимогам встановлених ст. 384 ЦПК України

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 384 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії та рішення державного виконавця.

Справу призначити до розгляду на 10:00 годину 20 липня 2017 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №26.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 302/535/17
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2017 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, , про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:30 год. 05.07.17 р.

В судове засідання викликати сторони .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви копії доданих до заяви документів.

Суддя: В. П. Кривка
Провадження №2/760/3808/17
в справі №760/6738/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 12 червня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. С. Кицюк