Дата документу 19.05.2017
Справа № 334/8952/16-ц
Провадження № 2/334/1373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и в :

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 79 по вулиці Адмірала Макарова у м. Запоріжжі, т.я. вона тривалий час без поважних причини не проживає у вказаному жилому приміщенні.

Через реєстрацію і непроживання відповідача у вказаному жилому приміщенні, позивачка позбавлена можливості у повному обсязі здійснювати право власності на належне майно.

Представник позивача, у заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, судова повістка, направлена за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернута до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд зі згоди позивача та на підставі ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що у будинку № 79 по вул. Адмірала Макарова у м. Запоріжжі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є власником 53/100 частин будинку №79 по вул. Адмірала Макарова в м. Запоріжжя.

ОСОБА_2 у вказаному будинку з моменту реєстрації з 2008 року не проживає без поважних причин, ніяких її речей у будинку не знаходиться, витрат на його утримання вона не несе.

Реєстрація і не проживання відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на будинок № 79 по вул. Адмірала Макарова у м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 79 по вул. Адмірала Макарова у м. Запоріжжі, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.