Справа № 191/4651/16-ц
Провадження № 2/191/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 24 квітня 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №43. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сім'єю вони з відповідачем не проживають більше місяця. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє належної уваги ні їй, ні дітям. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги у них не вийшло. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе так як це суперечить її інтересам. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Спору про поділ майна немає. Шлюб розриває перший.

У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила, що наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, окрім того, що відповідач почав більше уваги приділяти дітям. Разом з відповідачем не проживають з березня 2017 року. Були неодноразові випадки застосування відповідачем фізичної сили до неї, що відбувалося в присутності дітей. Між нею та відповідачем відносини, як подружжя, не склалися. Між ними постійно виникають конфлікти на побутовому ґрунті. Матеріальну допомоги їй та дітям відповідач надає. Старша донька висловлювала бажання, що не хоче жити з відповідачем, а хоче проживати з бабусею. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище: «Ніколенко», стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що не згоден на розірвання шлюбу, так як зазначені в позові обставини розірвання шлюбу є невірними. Пояснив, що він приділяє увагу дітям коли є можливість. Були випадки неодноразового застосування до позивача фізичної сили. За час примирення стосунки між ними не поліпшилися, між ними відсутнє взаєморозуміння. Був випадок, що старша донька висловлювала намір проживати з бабусею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 165387, згідно якого 24.04.2010 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище після реєстрації шлюбу : «чоловіка ОСОБА_2», «дружини- Ніколенко»; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-КИ № 525047, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ №305776, з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія АН № 876090; копією паспорта ОСОБА_2, серія АН № 226823.

Доводи відповідача не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідачем не заперечувалось, що примирення не надало позитивного результату. Інших доводів та належних доказів щодо необхідності збереження шлюбу відповідачем суду надано не було.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ніколенко».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 14 листопада 1986 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривні 20 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_7