Ухвала

іменем україни

09 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, житлово-комунальне підприємство № 1 житлово-комунальної організації Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Нововолинська міська рада, Реєстраційна служба Нововолинського міського управління юстиції, відділ Держгеокадастру в м. Нововолинську, житлово-комунальне підприємство № 1 житлово-комунальної організації Нововолинської міської ради Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру про реєстрацію права власності на промтоварний магазин, витягу з державного реєстру про реєстрацію іншого речового права - оренди земельної ділянки та скасування реєстраційних записів, примусове виконання обов'язку в натурі, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року, зупинено провадження у зазначеній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та провадження у справі закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Статтею 342 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що судом прийнято ухвалу з додержанням вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 21 лютого 2017 року № 117).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

За змістом указаних норм суд зупиняє провадження у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі.

Сторонами у справі є позивач і відповідач (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, постановляючи оскаржувані ухвали, суди попередніх інстанцій, дійшли правильного висновку, що спірні правовідносини за всіма вимогами у даній справі, які пов'язані із захистом права власності на квартиру позивача, окрім вимоги про стягнення моральної шкоди передбачають правонаступництво, а тому на підставі ст. ст. 201, 203 ЦПК України, обґрунтовано зупинено провадження у справі до визначення правонаступників.

Отже, ухвали судів попередніх інстанцій є законними та обґрунтованими, постановлені з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 1 п. 1 ст. 342 ЦПК України ця ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович