Дата документу 25.07.2017
Справа № 334/1186/16-ц
Провадження № 2/334/242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючої судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі перебували у шлюбі з 11 липня 2008 року. Шлюб був зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №324. Відповідачі мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31 липня 2015 року №293/5 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №499р від 20 серпня 2015 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4; ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4

Позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з моменту подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років.

Позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог у звязку з тим, що 22 вересня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 померла, просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з моменту подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років, та надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідачі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2015 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31 липня 2015 року №293/5 малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району №499р від 20 серпня 2015 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4; ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 91,180,181,182,183,191 Сімейного кодекса України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд.103, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з 23 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ісаков Д. О.