Справа № 635/467/17
Провадження по справі № 2/635/1111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №04. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і довіри, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначила, що сторони не проживають спільне більше одного року, збереження сімї вважає неможливим.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, однак зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені 16 січня 2017 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №04(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №228408 від 27листопада 2015 року).

Згідност. 112 СК Українисуд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «Онищенко» змінити на дошлюбне «Барінова».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - «Барінова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя