Справа №242/353/17
Провадження №2/242/415/17
05 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Судом встановлено, що 11 серпня 2015 року між Національною академією Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України та згідно до витягу наказу ректора Національною академією Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 №456-ос від 11 серпня 2015 р. ОСОБА_1 занесене в список персоналу курсантів Національної академії, зараховано на всі види забезпечення згідно атестації, призначено на посаду курсантів та вважається такими, що уклали контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України на 1 курс за напрямком підготовки «охорона та захист державного кордону»..
Згідно до витягу з наказу ректора Національною академією Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 від 22 квітня 2016 року №227-ос відповідача звільнено з військової служби на підставі ст. 26 ч. 6 п. «е» Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (через службову невідповідність) та достроково припинено (розірвано) з ОСОБА_1 контракт про проходження військової служби (навчання).
Відповідно до вимог п. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до п. п. е, є, ж, і, и ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до вимог п. 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки з позивачем достроково розірвано контракт відповідно до п. е ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, суд, -
Позовні вимоги Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі- задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя