набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1132/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився 26 вересня 1953 року. На підставі рішення Іванівської сільської ради народних депутатів від 11 грудня 2001 року, №130, отримав у власність земельну ділянку площею 7,41 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №012264. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №117 та видано йому 15 січня 2002 року. Звернувшись до Державного реєстратора з нерухомого майна щодо внесення відомостей про своє право на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав, було встановлено що в державному акті на право власності на земельну ділянку в написані його по-батькові допущено помилку, а саме вказано як «Олександрович», замість згідно паспорту «Олегович», та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності вказаного документа йому.

Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №012264, площею 7,41 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №117 та виданого 15 січня 2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення його вимог в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленаналежним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МР117622, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 09 грудня 2004 року, по-батькові заявника зазначено як «Олегович».

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків, виданої Чаплинською міжрайонною Державною податковою інспекцією у Херсонській області, 30.12.2004 року, по-батькові заявника вказано як «Олегович».

Однак, згідно даних державного акту на право приватної власності на землю серії III-XC №012264, виданного 15.01.2002 року на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Іванівської сільської ради народних депутатів від 11.12.2001 року №130 прізвище імя та по-батькові заявника зазначено як «Гладков Сергій Олександрович».

Враховуючи те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії III-XC №012264, виданного 15.01.2002 року на підставі рішення 18 сесії XXIII скликання Іванівської сільської ради народних депутатів від 11.12.2001 року №130, замість вірного по-батькові заявника «Олегович» вказано «Олександрович», вказані розбіжності, в теперішній час, створюють заявнику перешкоди при реєстрації права власності не земельну ділянку в Державній реєстраційній службі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХС №012264, виданого відповідно до рішення Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №117 від 15 січня 2002 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №012264, площею 7,41 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №117 та виданого 15 січня 2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Пилипенко І.О.