Справа № 388/828/17
У х в а л а

Іменем України

"01" серпня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з цим поданням про оголошення приводу боржника.

Розглянувши надіслане подання, дійшов до висновку про залишення його без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Надіслане державним виконавцем подання не відповідає всій сукупності вищезазначених правил, зокрема не зазначено адреси заінтересованої особи (боржника).

З доданих до подання матеріалів видно, що виклик боржника виконавцем здійснено на 19 липня 2017 року, однак цей виклик боржником отримано 20 липня 2017 року.

У змісті подання не зазначено з яких підстав державний виконавець не може виконати рішення про стягнення коштів за відсутності боржника (зокрема, без участі боржника можуть бути виконані виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи), а також про застосування у звязку з неявкою на виклик виконавця до боржника інших заходів впливу, оскільки оголошення приводу боржника є найсуворішим заходом такого впливу, а тому має застосуватись у крайньому випадку.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху до усунення державним виконавцем недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням нового подання з відображенням у ньому адреси заінтересованої особи (боржника), вищезазначеної інформації, надання доказів виклику боржника на конкретну дату та отримання боржником цього виклику, а також копії подання та доданих до нього матеріалів для заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника.

Надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_2