Справа № 525/1331/16-ц
Провадження № 2/525/91/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14 грудня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про її народження відповідач записана як мати. Позивач ОСОБА_1 вказує, що він є інвалідом ІІІ групи, в даний час не працює, їхня малолітня дочка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, хоча є здоровою та працездатною, в даний час офіційно працює та отримує заробітну плату. Непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач не має.

Позивач ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 4 січня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 19 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що викладені в позові, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала стосовно твердження позивача, що вона не надає допомоги на дітей добровільно, позов щодо стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з 14 грудня 2016 року визнала в повному обсязі, суду пояснила, що вона згодна сплачувати аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі, що вказаний в позові.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_3 (а.с.5). В свідоцтві про її народження батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_4. Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням Серії НОМЕР_3 та довідкою Великобагачанського об'єднаного Управлінні Пенсійного фонду України (а.с.а.с..4.7).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний 15 жовтня 2007 року (а.с.6).

З довідки № 4115 від 9 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в Красногорівській ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Великобагачанському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІІ групи. Його дохід за період з червня 2016 року по листопад 2016 року складає 15855 грн. 00 коп. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПП "Білоцерківська агропромислова група" з 23 березня 2007 року , її доходи за період з липня 2016 року по грудень 2016 року за відрахуванням податків і зборів становлять 23628 грн. 96 коп , її середньомісячний заробіток становить 3938 грн. 16 коп. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є працездатною, вона має на утриманні ще одну малолітню дочку від іншого шлюбу, а позивач ОСОБА_1 утримує також їх повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приймаючи до уваги склад сім'ї, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованої в АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 0013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -