Справа № 211/2680/16-ц
Провадження № 2/211/170/17
У х в а л а

28 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вербицька) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за актовим записом № 91. Після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивача «Вербицька».

Однак при винесенні рішення судом, згідно тексту позовних вимогв редакції станом на дату подання позову 22 червня 2016 р., відновлено дошлюбне прізвище позивача, в той час як згідно поданої позивачкою 27 квітня 2017 р. заяви вона заявлені вимоги підтримує частково, в частині вимог щодо зміни прізвище з «Бабцова» на «Вербицька» відмовляється. Тому зазначене підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку слід виправити, вилучивши третій абзац резолютивної частини рішення щодо зміни прізвища позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

вилучити третій абзац резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.