Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-389/11
У Х В А Л А

Іменем України

3 серпня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., секретарі Мелещенко О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення скарги,-

ВСТАНОВИВ:.

До канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про вжиття судом заходів забезпечення скарги на дії органу державної виконавчої служби. У скарзі зазначає, що на даний час є реальна загроза того, що нежитлове приміщення площею 551,8 кв.м. в нежитловій будівлі А-1 у м. Черкаси по вул. Оборонній,13/2 може бути реалізоване за несправедливою ціною, яка визначена на підставі незаконного звіту про оцінку майна від 04.11.2016. Тому просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа 2-289 виданого 24.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 120687,40 грн до розгляду скарги по суті та зупинити реалізацію нежитлового приміщення, площею 551,8 кв.м. в нежитловій будівлі А-1 у м. Черкаси по вул.. Оборонній,13/2 у виконавчому провадженні 44517593 до розгляду скарги по суті.

Представник ОСОБА_1 підтримала заяву. Вважає, що вона актуальна, просила її задоволити.

Представник Центрального відділу ДВС міста Черкаси заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки вона є неактуальною. Торги не відбулись, а тому буде запропоновано залишити ОСОБА_3 оцінене майна в рахунок погашення боргу.

Інші учасники на розгляд не з»явились.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2017 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2017 скасовано, а питання зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-289 виданого 24.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси передано на новий розгляд.

Дана скарга розглядається в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Суд зауважує на те, що відповідно до п. 4 частини 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Окрім того, у п. 15 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

За загальним правилом, заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Як вбачається зі змісту заяви в ній відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення скарги.

Керуючись ст.ст. 151-153, 383-385 ЦПК України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_4