Справа № 591/221/17
Провадження № 2/591/955/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, загальною площею 48,95 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 25 січня 2008 року № 15.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ч.1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому цим Законом.

Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-767/2012, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» 06 січня 2012 року звертався до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 48,95 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судовим рішенням по даній справі, а саме: рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 48,95 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_6 25 січня 2008 року № 15.

Рішення набрало законної сили 26 червня 2012 року.

Таким чином, вже є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в звязку тим, що вже є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова