№566/93/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Парфенюк С.М.

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з її дочкою ОСОБА_3 без надання згоди зареєстрував своє місце проживання в належному їй на праві власності житловому будинку, а після розірвання шлюбу понад один рік у житловому будинку не проживає та не користується ним і вона самостійно утримує будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить справу розглядати у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

(а.с.24)

В позові просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №9 по вул. Половянка в с.Посників Млинівського району Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулись конверти з відміткою про те що адресат ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

(а.с.17,22)

З довідки виданої Посниківською сільською радою за №02-15/19 від 13 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в с. Половянка, 9, Млинівського району Рівненської області.

(а.с.16)

Суд у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважає, відповідача повідомленим, так як статтею передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 4 статтею 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ№815025 виданим виконавчим комітетом Посниківської сільської ради 02 серпня 2006 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі права власності на нерухоме майно 19 серпня 2016 року, яким підтверджується, що власником будинку №9 по вул. Половянка в с. Посників, Млинівського району Рівненської області являється ОСОБА_1.

(а.с.5)

Довідкою про склад сімї та проживання виданою Посниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області №71 від 30 січня 2017 року підтверджується, до складу зареєстрованих членів сімї ОСОБА_3 входять: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_5,син ОСОБА_6,син ОСОБА_7, син ОСОБА_8, онук ОСОБА_9.

(а.с.6)

Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області №566/1375/13-ц від 23 вересня 2013 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1996 року Дубенським відділом РАЦС, за актовим записом №216.

(а.с.7)

З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї виданого Посниківською сільською радою Млинівського району Рівненської області №6 від 30 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 липня 2013 року. Місцезнаходження його невідоме.

(а.с.8)

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач, без поважних причин, не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209 ЦПК України,

ст.ст.317,383,391, ч.2 ст 405 ЦК України, ст. ст. 71,72,109 ЖК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №9 по вул.Половянка в с.Посників Млинівського району Рівненської області, внаслідок його відсутності понад встановлений термін (понад один рік) по місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура