Справа № 359/9010/15-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 22-ц/780/3689/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 29.06.2017
УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Іллікоєвича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Іллікоєвича, треті особи: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Іллікоєвича до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволені позову ОСОБА_2 Іллікоєвича відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08 червня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, та відмовити у задоволені позову ОСОБА_3, тобто оскаржує рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 рокуповністю.

Таким чином апелянту необхідно сплати судовий збір в розмірі 1607,76 грн. (2 ( вимоги не майнового характеру) * 535.92 грн. (110 %) + 1(вимога майнового характеру) *535,92 грн..

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2., Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1607,76 грн.

Керуючись ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Іллікоєвича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 рокузалишити - без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко