Справа № 723/1610/17
Провадження № 2/723/2079/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.07.1996 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №29. Від подружнього життя у них є двоє дітей, одна з яких неповнолітня - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з батьком.

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, біля 2,5 років подружжя припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, дружина проживає окремо, приховуючи від нього місце свого мешкання. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, збереження шлюбу та поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що кілька років назад відповідач вступила в секту, за віросповіданням якої проповідуються вільні відносини між її членами, не визнаються сімейні цінності. Дружина по декілька днів не приходила додому. В зв»язку з цим між ними розпочалися непорозуміння, суперечки, порушилися нормальні подружні стосунки. В 2015 році дружина зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в ході розгляду справи за його клопотанням було надано термін на примирення. Він намагався зберегти сім»ю заради дітей. У вересні 2015 року він виїхав на заробітки, з того часу у них припинилися подружні стосунки, які після його повернення в кінці травня 2017 року не поновлювалися, а оскільки дружина не приходила додому після його повернення, він вивіз її речі до батьків. Не мали вони у цей період і спільного сімейного бюджету, не приймали спільних рішень у питаннях сім»ї та ведення господарства. Вказує, що у них відсутнє взаєморозуміння, вони як подружжя стали чужі один одному, живуть окремо, відповідач не приймає участі у веденні господарства. Вважає, що за таких умов сім»я не може бути збережена, примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 29.05.2017 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №4427, в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу між сторонами, однак не визнав обставини, на які послався позивач в обґрунтування позовних вимог. Надав пояснення згідно письмових заперечень по позовну заяву, зазначивши, що посилання позивача про те, що відповідачка проживає окремо і приховує місце проживання, не відповідають дійсності, оскільки його довіритель проживала в одному будинку з позивачем до того часу, коли у червні 2017 року позивач самовільно перевіз її речі в будинок матері, де вона змушена проживати в даний час. Заперечує, що сторони не підтримують подружніх стосунків з 2015 року, як про це зазначив позивач, оскільки в 2015 році його довіритель зверталася із позовом про розірвання шлюбу, сторонам за клопотанням ОСОБА_3 був наданий термін для примирення, по завершенні якого позов залишено без розгляду, що свідчить про наявність подружніх стосунків в 2015 році. Після від»їзду позивача за кордон на заробітки, відповідачка проживала в їхньому спільному будинку, вела господарство, здійснювала догляд за сином, приймала участь в добудові житлового будинку подружжя. Так тривало до приїзду позивача із заробітків, який вивіз її речі до матері і не впускав більше до будинку. Тому подружні стосунки між сторонами припинилися з червня 2017 року. Вважає, що підставами розпаду сім»ї є неповага та образи зі сторони позивача до його довірительки, його зрада, яка полягає у самовільному вивезенні її майна з будинку та подачі позовної заяви на розлучення.

Заслузавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, зареєстрований 25.07.1996 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №29, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №019333. Після укладення шлюбу чоловік обрав прізвище «Іонуц», а дружина «Радул».

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-МИ №002892 ОСОБА_7 25.01.2000 року змінив прізвище на «Іонуц».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №004385 ОСОБА_9 04.02.2011 року змінив прізвище на «Радул».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №009727 ОСОБА_7 03.02.2015 року змінив прізвище на «Тодеринчук».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №004385 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії ухвал Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/473/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу, вбачається, що судом надавався сторонам термін для примирення, по закінченні якого позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивача.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб між собою, причиною розпаду сім»ї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків Наведене свідчить, що примирення між подружжям неможливе, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,11 57, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 25.07.1996 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя