Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1274/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І. Л.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

31.07.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року, якою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Оскаржуючи вищевказану ухвалу суду Банком подано дві ідентичні апеляційні скарги , обидва примірника зареєстровані в суді 24 квітня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи ухвалу суду першої інстанції постановлено 29 березня 2017 року без участі сторін (т. 2 а.с.148-149).

З апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. звернулося 18 квітня 2017 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (т. 2 а.с.162).

Згідно акту складеного 24 травня 2017 року працівниками Кіровського районного суду м. Кіровограда 03 квітня 2017 року на адресу сторін направлялися копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року. Відповідно до роздруківки «Укрпошти» сторонами дані ухвали отримані 06.04.2017 року та 07.04.2017 року, але станом на 24.05.2017 року повідомлення від сторін на адресу суду не надходили (т. 2 а.с.151).

Згідно роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти» копія оскаржуваної ухвали суду отримана відповідачем 06.04.2017 року (т. 2 а.с.153). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження.

Питання про поновлення процесуального строку відповідачем не ставиться.

Штамп Банку на супровідному листі суду про направлення копії ухвали з датою отримання не є належним доказом отримання ухвали суду, так як відлік процессуального строку згідно вимог цивільно-процесуального законодавства відраховується від дати на поштовому штампі про вручення кореспонденціїї. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2017 року на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Банку протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адреси зазначені в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.187) та АДРЕСА_2 (т.2 а.с.188) та отримана адресатами 21 червня 2017 року та 22 червня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.2а.с.189-190). Проте, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано та не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич