Провадження № 2-во/537/44/17
Справа № 537/5216/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, де просить суд виправити описку в рішенні суду від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що в тексті рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2016 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові відповідача.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали пояснень про причини неявки.

Однак, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 25 липня 1998 року у Жовтневому районному відділі реєстрації актів громадянського стану міста Луганська за актовим записом №339 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кучерявенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано; місце проживання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначено з матірю, ОСОБА_1; після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, при його друкуванні було допущено описку, і зазначено імя по-батькові відповідача ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7.

Відповідно до змісту статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту рішення суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущених описок у тексті заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2016 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2016 в цивільній справі №537/5216/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме вважати вірним імя по-батькові відповідача ОСОБА_7 замість невірного ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна