Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1891/17

Провадження № 2-о/126/103/2017

"03" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області у віці 90 років, померла - ОСОБА_2. Остання була тіткою матері заявниці, проживала поруч із сім'єю племінниці та не мала власної сім'ї. Так як окрім ОСОБА_1, у її батьків були інші діти, а сім'я перебувала у важкому матеріальному становищі, ОСОБА_2 у десятирічному віці забрала заявницю до себе та з 1995 року вони проживали разом, та вона самостійно утримувала дочку племінниці, а остання та за можливості її батьки допомагали їй по господарству.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 є право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Бершадської РДА від 23.07.1997 року №195, де померлу вказано як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР (ред. 1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Тому, будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої та маючи намір оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулась з відповідними документами до нотаріуса. Однак, після вивчення документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю відомостей про її родинні зв'язки із померлою та помилкою у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2 з 01.01.1995 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 23.07.1997 року №195 на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Від представника заінтересованої особи - П'ятківської сільської ради Бершадського району також надійшла письмова заява в якій він заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що вказано у записі акта про смерть №3 від 24.02.1997 року.

Згідно з довідкою П'ятківської сільської ради № 453 від 17.07.2017 року, єдиним спадкоємцем на майно померлої є ОСОБА_1, яка постійно проживала та була зареєстрована з померлою в одному будинку в АДРЕСА_1. Крім того, згідно довідки цієї ж сільської ради №374 від 04.05.2017 року, заявниця проживаючи з 01.01.1995 року з померлою, перебувала на її утриманні до дня смерті ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні померлої ОСОБА_2 доведений вищевказаною довідкою П'ятківської сільської ради, а також тим, що у період з 01.01.1995 року по день смерті ОСОБА_2 ( період вказаний у довідці сільської ради), ОСОБА_1 була неповнолітньою та не мала змоги самостійно себе утримувати.

Предметом розгляду даної справи є також розбіжності у правовстановлюючому документі на спадкове майно, які полягають у тому, що в актовому записі про смерть ім'я ОСОБА_2 вказано, як ОСОБА_2, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - ОСОБА_2. Дані розбіжності є незначними, так як фактично ототожнюють одне і теж ім'я, однак позбавляють заявницю можливості оформити спадкове майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, що просить встановити заявниця мають юридичне значення, оскільки дають право на оформлення спадщини, як спадкоємця за законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 01.01.1995 року по день смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 23.07.1997 року №195 на ім'я ОСОБА_2, належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя В. І. Губко