Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/207/17

№пр. 2/384/101/2017

03 травня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 вересня 2008 року вони зареєстрували шлюб у Бузникуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони не зійшлися характерами, між ними склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти. Сторони не ведуть спільне господарство та з березня 2017 року не проживають однією сімєю. Зазначає, що неодноразові спроби примиритися результатів не дали, сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, примирення з відповідачем також не є можливим. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Спільно однією сімєю не проживають з 10 березня 2017 року. Строк на примирення надавати немає необхідності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що з відповідачкою спільно не проживають з 10 березня 2017 року. Строк на примирення не потрібен.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Бузникуватській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №029792, виданим Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 20вересня 2008 року (а.с.5).

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №097403, виданого Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 12 травня 2010 року (а.с.7).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 10 березня 2017 року сторони однією сімєю не проживають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого п.3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20 вересня 2008 року Бузникуватською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна