АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4879/16-ц Номер провадження 22-ц/786/455/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, про визнання членом сім'ї наймача, визнання права користування жилим приміщенням; за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі.

Визнано ОСОБА_2 членом сім'ї ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1

В задоволенні позову Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржило КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України). У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення до суду позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.1т.2) за позовну вимогу про визнання членом сім'ї наймача. При цьому, за позовну вимогу про визнання права користування жилим приміщенням позивачем судовий збір при подачі позову до суду не був сплачений.

Однак, суд першої інстанції при ухваленні рішення у відповідності до ст. 88 ЦПК України не вирішив питання стягнення на користь держави судового збору по позовній вимозі про визнання права користування жилим приміщенням.

Окрім того, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь держави судового збору по всім позовним вимогам немайнового характеру, які були предметом розгляду в суді та щодо розподілу судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, про визнання членом сім'ї наймача, визнання права користування жилим приміщенням; за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про виселення без надання іншого жилого приміщення - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 20 лютого 2017 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін

Згідно з оригіналом: