УХВАЛА

12.01.2017 року Провадження № 6/425/7/17

Справа № 425/3916/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Білак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну стягувача ОСОБА_2, померлої 23.07.2015 року, на заявника, яка є дочкою померлої та відповідно її правонаступником. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що на виконання рішення суду 19.06.2012 року було видано виконавчий лист № 2/811, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 8953,13 гривень, однак рішення суду не виконане. Заявник є спадкоємицею померлої ОСОБА_2, тому вона й звернулася до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, просить заяву задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні не заперечувала проти заяви та додатково надала пояснення, що виконавчий лист був повернутий стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням наявним у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-812/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8883,73 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень. Рішення набрало законної сили 21.08.2008 року.

На виконання вказаного рішення суду Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-811/08 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 борг у сумі 8883,73 гривень, на примусове виконання якого 07.04.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП № 47172047, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

В судовому засіданні заявник та державний виконавець пояснили, що рішення суду є невиконаним на цей час.

Стягувач ОСОБА_2 померла 23.07.2015 року у місті Рубіжне (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої 23.07.2015 року ОСОБА_2 (а.с. 5).

Заявник є спадкоємицею після смерті своєї матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі запису про реєстрацію державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори спадкової справи № 13/2016 року за заявою від 20.01.2016 року, який наявний у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, зокрема, заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтями 22, 1166 ЦК України право вимагати відшкодувати матеріальну шкоду надано особі, якій така шкода завдана, тому це право (право вимоги) входить до складу спадщини.

Оскільки присуджена сума майнової шкоди у розмірі 8953,13 гривень не була стягнута за життя на користь стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадження з боржника ОСОБА_3, з огляду на те, що ця сума входить до складу спадщини та спадкоємцем померлої стягувача є її дочка ОСОБА_1, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 (адреса: 93100, місто Рубіжне, вулиця Польова, будинок 8, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-812/2008 від 11.08.2008 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8883,73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова