Справа №489/306/17
Провадження №2/489/906/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., позивача ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, оскільки подружні стосунки між ними припинені, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також просить визначити місце проживання дітей разом із ним.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважала, що позов підлягає задоволенню, відповідач в судове засідання не зявилася.

Шлюб між сторонами зареєстрований 12 червня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №143.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в цьому буде примушенням його до шлюбу та шлюбних відносин, що суперечить його інтересам і є неприпустимим, тому позов в частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно із повторними свідоцтвами про народження серії І-ФП №248785, серії І-ФП №248784 та серії І-ФП №248783, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З актів про проживання від 20.04.2016 року та від 20.05.2016 року, вбачається, що батько позивача ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1, однак в ній не проживає, в квартирі проживають однією сімєю та ведуть спільний побут позивач та його діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У квартирі було виявлено особисті та побутові речі, які належать мешканцям даної квартири, також було встановлено спальні місця батька та його дітей, як ознака фактичного проживання.

Крім того, позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №2195.

У відповідності з довідкою №1368 житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» житлово-експлуатаційної контори №16 від 31.05.2016 року та актом про не проживання від 13.06.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вказаній квартирі проживає, однак її діти за цією адресою не проживають.

Технічним висновком від 18.04.2016 року та актом технічного дослідження жилих приміщень за адресою АДРЕСА_3 від 29.04.2016 року визначено придатність жилих і підсобних приміщень жилої квартири для проживання, відповідність нормам та вимогам житлових умов для проживання.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.04.2016 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», квартира придатна для життя, відповідає вимогам умов, щодо житлово-побутових умов проживання у помешканні дітей та батька.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1, наданої 15.04.2016 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» ОСОБА_9, та довідки-характеристики, наданої старшим лейтенантом поліції ДГП Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_10, ОСОБА_1 характеризується як врівноважена, порядна, спокійна та не конфліктна людина, веде гідний спосіб життя, в квартирі завжди чисто, своєчасно сплачує комунальні рахунки, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та вживають алкогольні напої ніколи не був помічений, конфліктів з сусідами не було, порушень громадського порядку не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Довідкою-характеристикою на ОСОБА_3, наданої інспектором Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11, визначено, що ОСОБА_3 проживає з батьками, з дітьми за цією адресою на протязі останнього року помічена не була, зі слів сусідів характеризується посередньо, веде нормальний спосіб життя, не працює, не була помічена з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та вживають наркотичні та алкогольні напої, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг відносно неї не поступало, у конфліктах з сусідами помічена не була.

Соціально-психологічним висновком №1069 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 29.06.2017 року Миколаївським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, встановлено, що стосунки з батьком є доброзичливими, неконфліктними, оскільки він приділяє дитині увагу, піклується про неї, проводить вільний час. ОСОБА_12 хлопця батько є значимою особистістю у житті, якій можна довіряти. З боку батька ОСОБА_13 відчуває любов, захист, зацікавленість його життям. Стосунки між хлопчиком та матірю на даний час є напруженими, емоційно відстороненими. Дитина відчуває образу на матір через те, що остання з ним мало спілкується, не грається, проявляє байдужість.

У відповідності з соціально-психологічним висновком №1070 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 29.06.2017 року Миколаївським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, стосунки з батьком є дружелюбними, довірливими, неконфліктними. Між ними існує психоемоційний зв'язок. ОСОБА_12 важливим є те, що тато з ним грається, поважає його вподобання. Хлопець проявляє хвилювання за самопочуття батька, ОСОБА_12 важливо піклуватися про нього та відчувати захист, любов та підтримку з боку батька. Щодо стосунків з матірю, то вони є відстороненими, дискомфортними, недовірливими. Дитина орієнтується на негативні спогади спілкування з мамою. Не відчуває з її боку піклування, любові та зацікавленості його життям.

За змістом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.07.2017 року №1397/02.02.01-22/22/14/17, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з позивачем.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 пояснили, що позивачем як батьком створені належні умови для проживання та виховання дітей, їх розвитку.

Враховуючи вік дітей, ставлення батьків до своїх батьківських обовязків, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і в частині визначення місця проживання дитини із батьком позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 112, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 червня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №143.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1280 грн.00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя