Справа № 2-о/593/57/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої-судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
за участі заявника ОСОБА_1
його захисника Прийдуна В.М.
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник, вказуючи, що він 30 вересня 1977 року cтаціонарно закінчив Кіровоградське професійно-технічне училище Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, однак у виданому йому 30 вересня 1977 року цим навчальним закладом атестаті за № 326 невірно вказано період його навчання у цьому закладі в зв`язку з чим Бережанське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області відмовляє йому у зарахуванні часу навчання в період з 1 вересня 1973 року до 10 листопада 1974 року до загального трудового стажу, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що він в період з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року стаціонарно навчався у Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені ним у заяві, підтримав, просив їх задоволити.
Представник Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області проти заявлених вимог заперечень не має.
Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, його захисника, представника зацікавленої особи та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року та з 11 листопада 1976 року до 30 вересня 1977 року навчався на денній формі навчання у Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, і після закінчення навчального закладу йому була присвоєна кваліфікація фотографа широкого профілю пятого розряду, однак у виданому йому атестаті за № 326 невірно вказано період його навчання у цьому закладі в зв`язку з чим Бережанське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області відмовляє йому у зарахуванні часу навчання в період з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року до загального трудового стажу.
Даний факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області. З 1963 по 1971 рік навчався у восьмирічній місцевій школі села Іванівка, після закінчення якої продовжив навчання у Триліській середній школі. Після закінчення навчання у школі 1 вересня 1973 року він поступив на навчання у Кіровоградське професійно-технічне училище Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, однак 10 листопада 1974 року через призов на службу до лав Радянської Армії вимушений був припинити навчання. Два роки, а саме: з 10 листопада 1974 року по 11 листопада 1976 року він служив в ракетних військах в м.Козельську, що відносився до Московського військового округу. Після демобілізації, 11 листопада 1976 року він повернувся до навчання у зазначене ПТУ, яка закінчив лише 30 вересня 1977 року. І хоч вищевказаним навчальним закладом йому було видано атестат, який підтверджує факт його навчання у цьому навчальному закладі, однак у виданому ним документі невірно зазначено період його навчання, у звязку з чим Бережанське обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області відмовляє йому у зарахуванні часу навчання в період з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року до загального трудового стажу, а тому він просить його заяву задоволити.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що заявник 1 вересня 1973 року поступив на навчання в Кіровоградське професійно-технічне училище Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, однак в листопаді 1974 року його призвали в Армію і він вимушено залишив навчання в ПТУ. Оскільки заявник був мобілізований і два роки служив в м. Козельську Московського військового гарнізону у ракетних військах, то продовжив навчання у цьому ж ПТУ, у яке вступив ще до служби в Армії, лише після демобілізації. Навчання заявником було завершено у 1977 році. А так як згідно атестату курс навчання у зазначеному ПТУ два роки, а дата закінчення навчання була 30 вересня 1977 року, то із невідомих причин особа, яка заповняла бланк атестату, не думаючи про наслідки, автоматично, як і іншим студентам цього випуску, в атестаті заявника вказала початок навчання саме: 1 вересня 1975 року, що фактично не відповідає дійсності, бо у зазначений час заявник не міг навчатися стаціонарно, оскільки фактично служив в армії, що підтверджується його військовим квитком. Далі в своїх поясненнях свідок зазначила, що той факт, що саме 1 вересня 1973 року, а не 1 вересня 1975 року заявник поступив на навчання в Кіровоградське професійно-технічне училище, їй достовірно відомий, бо він, вступивши на навчання, орендував квартиру в місті Кіровограді, по сусідству з її дядьком, до якого вона літом 1973 року приїжджала на канікули в гості разом із подружкою. Саме в Кіровограді влітку 1973 вона познайомилася із заявником, декілька років вони листувалися, а тоді одружилися. А так як вона підтримувала із заявником тісні дружні відносини, тому детально знала про всі події його життя саме із 1973 року.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо, що заявник у вересні 1973 року поступив на навчання у Кіровоградськепрофесійно-технічне училище Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення. Провчившись рік, він був мобілізований в ряди радянської армії, а після армії продовжив навчання у цьому ж ПТУ. Цей факт їй достовірно відомий, бо заявник є чоловіком її найкращої подруги і з ним вони познайомилися літом у 1973 року, коли він зразу після школи поступив на навчання у ПТУ.
Той факт, що заявник в період з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року, тобто до служби в Армії, стаціонарно навчався на денній формі навчання у Кіровоградськомупрофесійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення, крім показів заявника та допитаних по його клопотанню свідків, підтверджується також, оглянутою у судовому засіданні фотокарточкою, на якій зображено заявника разом із його однокурсниками, із підписом група №14а та виставлено дату здійснення фотознімку 2 квітня 1974 року.
Крім здобутих доказів, факт навчання заявника на денній формі навчання у Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення в період з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року підтверджується також оглянутим у судовому засіданні військовим квитком серії НОМЕР_1 , що був виданий 14 жовтня 1974 року на імя заявника ОСОБА_1 Кіровоградським міським військовим комісаріатом. Із зазначеного документу видно, що заявник 10 листопада 1974 року був мобілізований та служив у рядах радянської армії до 11 листопада 1976 року, що суперечить інформації, зазначеній в атестаті, виданому заявникуКіровоградським професійно-технічним училищем, і свідчить про те, що в атестаті дійсно було допущено помилку, оскільки фактично одночасно стаціонарно навчатися та служити в армії заявник не міг.
Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами доведено, що заявник дійсно з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року та з 11 листопада 1976 року по 30 вересня 1977 року навчався в Кіровоградському професійно-технічному училищі на денній формі навчання по спеціальності фотограф широкого профілю, а тому суд вважає доведеним той факт, що у виданому заявнику 30 вересня 1977 року атестаті за № 326 була допущена помилка: початок його навчання замість 1 вересня 1973 року помилково вказаний - 1 вересня 1975 року, що суперечить записам його військового квитка, а тому заяву ОСОБА_1 слід визнати підставною і задоволити її.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 213, 215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області в період з 1 вересня 1973 року по 10 листопада 1974 року навчався у Кіровоградському професійно-технічному училищі Кіровоградського обласного управління побутового обслуговування населення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана доапеляційногосуду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.