26.07.2017 Справа № 756/6812/17
Справа № 756/6812/17-ц
Провадження № 2/756/248/17
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлені особи малолітня ОСОБА_1, ОСОБА_2, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про звільнення від обов'язків опікуна,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд звільнити від обов'язків опікуна малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_2 не виконує свої опікунські обов'язки, внаслідок чого малолітня ОСОБА_1 23.03.2017 року каретою швидкої допомоги о 02 год. 10 хв. до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 була доставлена з діагнозом: судомний напад, множинні забої по всьому тілу. Стан дитини оцінюється як тяжкий. За даним фактом Оболонським УП ГУ НП в м. Києві 23.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України. У зв'язку з наведеним рішенням Комісії було прийнято рішення про доцільність звернення до суду із заявою про звільнення від обов'язків опікуна малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти заяви, посилаючись на її безпідставність, надала суду заперечення з обґрунтуванням відсутності підстав задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3, що працює психологомОРЦСССДМ у судовому засіданні охарактеризувала ОСОБА_2 як спокійну, врівноважену, адекватно реагуючу на критику, впевнену в собі, задоволення власних потреб завжди відбувається з урахуванням інтересів членів своєї родини, в основі стосунків в родині лежать довіра та взаємоповага, відсутня критика, приниження, ігнорування та порушення власних кордонів.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що інколи приглядала за дітьми по проханню ОСОБА_2 у неї вдома. Діти нормально розвинуті, приязні, між собою добре контактують між собою та з повагою і любов'ю відносяться до ОСОБА_2 Конфліктних ситуації в їх сім'ї не спостерігала. ОСОБА_2 знає як спокійну, врівноважену людину.

Свідок ОСОБА_5, що працює в БФ «Позитивне серце» повідомила, що у перід з 27.03.2017 року по 05.04.2017 року в інфекційному відділені дитячої лікарні № 1 м. Києва спостерігала відносини ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_6 На час перебування у відділенні діти поводились привітно, діти між собою гарно контактують, нормально розвинені, між дітьми та їх опікуном гарне розуміння та прив'язаність, в присутності опікуна діти поводять себе впевненіше.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 147 від 24.03.2017 року прийнято рішення про відібрання дітей у опікуна ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до листа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 12.04.2017 року начальника служби у справах дітей при Оболонській РДА м. Києва повідомлено про внесення за його зверненням 23.03.2017 року відомості до ЄРДР з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України (а.с. 6, 11).

Згідно договору оренди квартири від 05.02.2016 року ОСОБА_2 орендовано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Листом служби у справах дітей Краматорської міської ради № 03-11/390 від 05.04.2017 року начальника служби у справах дітей при Оболонській РДА м. Києва на його лист повідомлено, що орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернеться до Оболонського районного суду м. Києва за умови надання службою у справах дітей при Оболонській РДА м. Києва документів, необхідних для подання позовної заяви (а.с. 10).

Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» листом № Ц-44 від 14.04.2017 року зверталось до начальника служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві з наданням роз'яснень про їх майбутні плани відносно дітей (ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Також центром повідомлено про позитивний характер спілкування опікуна з ОСОБА_6, при зустрічі вони залюбки контактують. Крім того, детальну інформацію щодо психологічних особливостей дітей та висловлення своє бачення їх соціальної ситуації можливе лише за результатами повного психодіагностичного обстеження (а.с. 12).

Відповідно до спецповідомлення Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, проводиться досудове розслідування (а.с. 13).

Згідно листа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві № 3533/125/51/02-17 від 06.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, проводиться досудове розслідування, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась (а.с. 14).

Листом виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-29/2159 від 26.04.2017 року заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на його лист та листом служби у справах дітей Краматорської міської ради № 03-11/488 від 10.05.2017 року начальнику служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлено, що виконком Краматорської міської ради вважає доцільним звернення органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до Оболонського районного суду м. Києва щодо звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1 за умови наявності необхідної доказової бази (а.с. 15-16).

Відповідно до витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.05.2017 року прийнято рішення: про припинення відвідування ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2; доручено службі у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати позов до суду щодо звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1; підготувати психологічний висновок щодо доцільності повернення ОСОБА_6 опікуну (а.с. 17-18).

Медичний висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток від 05.04.2017 року містить відомості про стан ОСОБА_1 (а.с. 19).

Листом № 01-04/280 від 23.03.2017 року службу у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації повідомлено, що 23.03.2017 року каретою швидкої допомоги о 02 год. 10 хв. до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 була доставлена малолітня ОСОБА_1 з діагнозом: судомний напад, множинні забої по всьому тілу. Стан дитини оцінюється як тяжкий (а.с. 20).

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворогоМіської дитячої клінічної лікарнеі № 1 м. Києва № 4255 від 05.04.2017 року ОСОБА_1 поставлено наступний діагноз: В23.1(ВІЛ, 2 клінічна стадія, без імуносупресії), набряк головного мозку врезультаті гіпергідрації (промивання шлунку великими об'ємами рідини), кома 2, судомний синдром, множинні гематоми м'яких тканин тіла, пупкова кила (а.с. 21).

Відповідно до експертного висновку щодо характеристики батьківсько-дитячих стосунків, які існують між ОСОБА_2, ОСОБА_7 та опікуваними дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 складений спеціалістами Інституту психології імені Костюка Г.С., рекомендовано продовжити спілкування з опікуном ОСОБА_2 та розглянути питання про повернення ОСОБА_1 у сім'ю під опіку ОСОБА_2, а також здійснювати належний психологічний супровід цієї сім'ї з боку психологів служби опіки з наданням психологічно-педадогічної допомоги.

Згідно висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-8908 від 15.12.2016 року зазначеним органом надано згоду на усиновлення малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_2, вважає дане усиновлення доцільним та таким, що відповідає найвищим інтересам дітей.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 67 ЦК України визначені права та обов'язки опікуна.

Враховуючи, що у судовому засіданні заявником у порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України не доведено належними доказами факт порушення ОСОБА_2 обов'язків опікуна, відсутні докази причинно-наслідкового зв'язку невиконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 з доставленням 23.03.2017 року ОСОБА_1 о 02 год. 10 хв. до відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 з діагнозом: судомний напад, множинні забої по всьому тілу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про звільнення від обов'язків опікуна.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, зацікавлені особи малолітня ОСОБА_1, ОСОБА_2, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про звільнення від обов'язків опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко