н/п 2/490/4422/2017 Справа № 490/3865/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду до відповідача із наданням в подальшому заяви про зміну підстави позову про визнання права власності по 1/2 частки за кожним квартири АДРЕСА_1.

Позивачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів і прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.01.1971 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4, після чого змінила прізвище на "Осадча".

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають двох дітей - сина ОСОБА_5, 2410.1971 року народження, та донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 січня 1993 року ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на квартиру АДРЕСА_2.

06 травня 2015 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_1 постановою нотаріуса від 29 липня 2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_2 заявою від 05.11.2015 року відмовилася від всієї спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №429/2015.

Син ОСОБА_5 після смерті батька не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Предметом позовних вимог ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_3, яка була придбана сторонами під час шлюбу 21.01.1993 року. Тобто, спірні правовідносини щодо режиму придбаного нерухомого майна виникли в листопаді 2001 року, були врегульовані Кодексом про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС України).

Відповідно до ст.. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Враховуючи наведені обставини та положення ст.22,28 КпШС України, суд вважає за необхідне виділити у власність позивачу ОСОБА_2 ? частину квартиру АДРЕСА_1, як частку у спільному майні подружжя.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_6

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 06 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.