У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Третя луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на депозитні вклади та нараховані на них відсотки, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталія Вікторівна на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого

2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року, залишеним без змінухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на грошові кошт, які знаходяться на відкритих на ім'я ОСОБА_8 рахунках в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк»): на особовому рахунку НОМЕР_1 - в сумі 30 000 грн 37 коп.; на особовому рахунку НОМЕР_2 - в сумі 29 957 грн 15 коп.; на особовому рахунку НОМЕР_3 - в сумі 60 698 грн 10 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Третя луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на депозитні вклади та нараховані на них відсотки, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко НаталіяВікторівна на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.