Провадження №2-з/522/314/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом приватного підприємства «Гермес - В» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення, припинення права власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2005 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2005 року вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на відчуження і передачу в оренду або суборенду, чи в заставу приміщень квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, заборонено здійснювати постановку на реєстраційний облік інших громадян по квартирі АДРЕСА_1, в звязку з руйнуванням будинку та заборонено здійснення ремонтних робіт і інших робіт, направлених на поліпшення і переобладнання в квартирі АДРЕСА_1, який підлягає руйнуванню (том. 1 а.с. 7).

Також матеріалами справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2010 року по справі № 2-5183/10 позов приватного підприємства «Гермес - В» до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Одеської міської ради про виселення, припинення права власності залишено без розгляду (3 том, а.с. 57). Ухвала набрала чинності.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2005 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2005 року, а саме скасувати арешт накладений на відчуження і передачу в оренду або суборенду, чи в заставу приміщень квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, заборону на здійснення постановку на реєстраційний облік інших громадян по квартирі АДРЕСА_1, в звязку з руйнуванням будинку та заборону на здійснення ремонтних робіт і інших робіт, направлених на поліпшення і переобладнання в квартирі АДРЕСА_1, який підлягає руйнуванню.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 10.10.2005 року за № 2476531 про арешт приміщень квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

30.11.2017