Справа № 152/873/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначила, що 16 червня 2011 року в с. Ярове Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі земельної ділянки, площею 2,3955 га на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та майнового паю КСП «Відродження», с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, розміром 1587 грн. ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, складеним 20 липня 2005 року, посвідченим секретарем виконкому Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що ОСОБА_4 фактично розпоряджався майном спадкодавця, вважаючи, що оформити свої спадкові права зможе в будь-який час.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, проте від його представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте Юліямпільський сільський голова ОСОБА_5 подав до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

16 червня 2011 року у с. Ярове Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-АМ № 202834 (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконкому Юліямпільськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 30 травня 2016 року № 201 на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 12).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_4, що підтверджується заповітом від 20 липня 2005 року (а.с. 8).

Іншим спадкоємцем є ОСОБА_7, однак він на спадщину не претендує, про що подав відповідну заяву (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,3955 га, розташована на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ВН № 079434 (а.с. 13) та майновий пай, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XXVI №029173 (а.с. 16).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Постановою приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Судом установлено, що ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки він не знав про необхідність подачі заяви до нотаріальної контори, вважаючи, що він прийняв спадщину фактично вступивши у розпорядження спадковим майном.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_9 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16 червня 2011 року ОСОБА_3 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_10 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 16 червня 2011 року ОСОБА_3.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський