У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від імені якого діє Косінов Ігор Вікторович, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року у справі за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Косінов Ігор Вікторович, головний державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Воронцова Олена Володимирівна, про визнання протиправним рішення головного державного виконавця та незаконною оцінку сільськогосподарської техніки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від імені якого діє Косінов І.В., залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме надання належним чином засвідченої копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від імені якого діє Косінов І.В., не виконав вимоги ухвали суду від 27 липня 2017 року та не надав належним чином засвідчену копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, від імені якого діє Косінов Ігор Вікторович, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року у справі за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_3, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Косінов Ігор Вікторович, головний державний виконавець Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області Воронцова Олена Володимирівна, про визнання протиправним рішення головного державного виконавця та незаконною оцінку сільськогосподарської техніки вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко