Справа № 524/5106/17
Провадження № 6/524/275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до приміщення боржника.

Вказувала, що на виконанні Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_2. Станом на 14.07.2017 заборгованість ОСОБА_2 становить 1658110,17 грн..

Державним виконавцем були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1. Двері квартири не відчинили, допуск до помешкання боржник не надав. Боржнику залишались виклики, але на прийом до державного виконавця останній не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила суд надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, в поданні просила суд провести судове засідання без участі представника Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебувають виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчого листа №1601/15162/2012, виданого 25.07.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» кредитних коштів за кредитним договором №0139/08/19-ENkvW від 11.09.2008 в розмірі 571516,68 грн. та судового збору в сумі 3219 грн., виконавчого листа №2604/3533/2012 виданого 04.04.2012 Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 1110550,50 грн. та суми витрат, пов'язаних із розглядом справи в третейському суді в розмірі 11505,50 грн.; постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №391925 від 20.04.2014 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 900 грн..

Державним виконавцем двічі були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_3, однак доступу до помешкання не надано.

Суд відзначає, що матеріали подання державного виконавця не містять відомостей про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2, а також відомостей про те, що на даний час боржник зареєстрований та проживає за вказаною адресою.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для примусового входження у вказану квартиру.

Отже, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць