У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 Справа №2-325/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року по справі №2-325/11 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року по справі №2-325/11 скасовано заходи забезпечення позову у справі №2-325/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вигляді арешту на 1/10 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, жительці м. Тернопіль, вул. С. Будного, 32/2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

20 березня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року по справі №2-325/11 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою, просить розяснити другий абзац резолютивної частини ухвали у справі №2-325/11 від 8 лютого 2017 року, а саме вказати: «Заходи забезпечення позову у справі №2-325/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вигляді арешту на 1/10 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, жительці м. Тернопіль, вул. С. Будного, 32/2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за №2-9925/10 від 21.10.2010 року», оскільки в процесі виконання вказаної ухвали у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі постали труднощі у звязку із відсутністю вказівки у резолютивній частині ухвали на номер та дату постановлення скасованої ухвали.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення та його підстави, вважає, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року по справі №2-325/11 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою слід задовольнити, розяснити другий абзац резолютивної частини ухвали у справі №2-325/11 від 8 лютого 2017 року, а саме вказати, що судом скасовано заходи забезпечення позову у справі №2-325/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вигляді арешту на 1/10 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, жительці м. Тернопіль, вул. С. Будного, 32/2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за №2-9925/10 від 21.10.2010 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року по справі №2-325/11 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою задовольнити.

Розяснити другий абзац резолютивної частини ухвали у справі №2-325/11 від 8 лютого 2017 року, а саме вказати, що судом скасовано заходи забезпечення позову у справі №2-325/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 28 481,76 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсною угодою, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вигляді арешту на 1/10 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, жительці м. Тернопіль, вул. С. Будного, 32/2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, накладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за №2-9925/10 від 21.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5