Справа № 360/2777/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/3739/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 02.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Білоконь О.В., Приходька К.П.

за участі секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права ухвалу суду скасувати та задовольнити скаргу.

20 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла письмова заява про залучення правонаступника позивача у справі (процесуальне правонаступництво) у звязку з тим, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 319-003/08Р від 07 березня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні не потребує згоди боржника.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, клопотання слід задовольнити, замінивши первісного позивача його правонаступником.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що стороною по справі замість ПАТ КБ «Правекс-Банк» необхідно залучити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 37, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що є правонаступником процесуальних прав та обовязків публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: