Справа №409/1023/17
Пров.№2-о/409/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В c т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є етнічною німкою, проте через незалежні від неї причини у відповідних документах була зазначена як українка. З метою подальшого встановлення її німецької національності, вона звернулася до органу ДРАЦС з проханням поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 (її дівоче прізвище) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був складений 05.12.1989 року Антрацитівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області із зазначенням в ньому національності батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, німець. Але їй було надано висновок про відмову в задоволенні її прохання, у зв'язку з тим, що при державній реєстрації народження дитини до переліку вносимих відомостей не входять відомості про національність батьків. На даний час бабуся, батько, сестра та багато інших родичів постійно і довгий час проживають в ОСОБА_5. Заявниця прагне зберегти національну, культурну та релігійну самобутність, і бажає скористатися можливістю взяти участь у програмі «Пізній переселенець» у рамках законодавства ОСОБА_5. Між тим, заявник не має можливості реалізувати заплановане через те, що факт належності її до німецької нації документально не підтверджено. У зв'язку з чим вона просить суд встановити факт, що вона належить до національності «німка» (є етнічною німкою).

Заявник в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити вимоги ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи Біловодського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області до суду не з'явився, попередньо надав заяву до суду про розгляд справи у його відсутність, заперечень до заяви не має.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою України, народилася 12.11.1989 року у м. Антрацит Луганської області (а.с.6).

Прізвище на ОСОБА_2 заявниця змінила при укладенні шлюбу 30.12.2010 року з ОСОБА_6. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8, украинец, и ОСОБА_9, українка (російською мовою) (а.с.8).

Батьками ОСОБА_8 (російською мовою) є ОСОБА_10, немец, и ОСОБА_11, українка (російською мовою) (а.с.9).

ОСОБА_12 на даний час є громадянином ОСОБА_5 (а.с.10,11,12).

ОСОБА_11 (російською мовою) змінила прізвище на Виль (російською мовою) при укладенні шлюбу 01.12.1967 року з ОСОБА_10 (російською мовою). Її дошлюбне прізвище ОСОБА_13 (російською мовою) (а.с.15).

Батьками ОСОБА_13 (російською мовою) є ОСОБА_14, немец, и ОСОБА_15, украинка (російською мовою) (а.с.13).

ОСОБА_16 на даний час є громадянкою ОСОБА_5 (а.с.14, 16).

Висновком про поновлення актового запису цивільного стану Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганські області відмовлено у поновленні актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був складений 05.12.1989 року Антрацитівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області із зазначенням в ньому національності батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 німець, оскільки до переліку відомостей, які вносяться а актовий запис про народження дитини, не входять відомості про національність батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Заявниця вважає себе етнічною німкою, планує скористатися можливістю взяти участь у програмі «Пізній переселенець» у рамках законодавства ОСОБА_5, проте перешкодою для реалізації запланованого є відсутність документального підтвердження її приналежності до німецького етносу.

Між тим, той факт, що заявниця є етнічною німкою, підтверджуються результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, які досліджені в судовому засіданні. Наведені документи відображають прямий родинний зв'язок між батьком заявниці ОСОБА_3, бабусею заявниці, ОСОБА_16, які були етнічними німцями.

Таким чином, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаного у заяві факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись Законом україни «Про національні меншини в Україні», ст. 300 ЦК України, ст.ст. 4-11, 15, 18, 57-60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, уроджена ОСОБА_7, народжена 12.11.1989 року у м. Антрацит Луганської області, громадянка України, (паспорт серії ЕЛ 032601, виданий Старобільським РВ УДМСУ у Луганській області 24.05.2016 року), належить до національності «німка» (являється етнічною німкою).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а нез'явившимися заявником та заінтересованою особою в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_17