233 № 233/4916/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши матеріали клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Малоархангельського районного суду Орловської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі № 2-11/16 про спонукання ОСОБА_2 до вчинення дій в частини зобов*язання здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки у складі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Департамент державного майна та земельних відносин Орловської області звернувся через Головне управління юстиції у Донецькій області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Малоархангельського районного суду Орловської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі № 2-11/16 про спонукання ОСОБА_2 до вчинення дій в частини зобов*язання здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки у складі земельної ділянки.

Як вбачається з клопотання, рішенням Малоархангельського районного суду Орловської області від 03 лютого 2016 року у справі № 2-11/16 зобов*язано громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лески Малоархангельського району Орловської області, проживаючого за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, б. 59/104, здійснити продаж земельної частки 6,7 га земельної ділянки з земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 2 021 900 кв.м, з кадастровим номером 57:17:0000000:30, розташованої за адресою: Орловська область, Малоархангельський р-н, СПК "Подгородненский", на торгах (конкурсах, аукціонах). Департамент державного майна та земельних відносин Орловської області просить визнати та надати дозвіл на виконання рішення в частині зобов*язання ОСОБА_2 здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки у складі земельної ділянки на території України.

Адресою проживання відповідача ОСОБА_2 згідно матеріалів клопотання є - м. Макіївка Донецької області, вул. Горького, 59/104.

Згідно повідомлень Центру поштового зв*язку №2 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» № 07/6-2373 від 10 жовтня 2016 року, № 07/6-3074 від 19 грудня 2016 року, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1276-р. "Про внесення змін у додатки до розпорядження Кабінету міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р." - з 27 листопада 2014 року приймання до пересилання поштових відправлень до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в тому числі, до м. Макіївка Донецької області, не здійснюється (а.с. 29-32, 47-51).

Судом вживалися дії щодо з*ясування інформації про фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2 за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (ЄІБДВПО), яка згідно повідомлень Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 28 жовтня 2016 року № 01-20-8531-06, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 01 листопада 2016 року № 3442/11-05, Міністерства соціальної політики України від 28 листопада 2016 року № 17420/о/14-16/081 (а.с. 41, 43, 46), - відсутня.

Судом подано оголошення про повідомлення боржника ОСОБА_2 щодо надходження вищезазначеного клопотання та запропоновано останньому у місячний строк подати можливі заперечення, яке опубліковано у газеті «Урядовий курєр» № 248 (5868) від 30 грудня 2016 року (а.с. 53-54). Також у газеті «Урядовий курєр» №76 (5945) від 22 квітня 2017 року з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 395 ЦПК України, було опубліковано оголошення про виклик до суду боржника для участі у справі (а.с. 68-69).

Заперечень ОСОБА_2 щодо вищезазначеного клопотання до суду у встановлений законом строк не надано.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заява про відкладення судового розгляду справи від боржника до суду не надходила. У зв*язку з цим, суд вважає неявку боржника такою, що згідно ст. 395 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

03 лютого 2016 року Малоархангельський районний суд Орловської області ухвалив рішення у справі № 2-11/16 (а.с. 6-8), відповідно до якого вирішено спонукати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Лески Малоархангельського району Орловської області, проживаючого за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, б. 59/104, здійснити продаж земельної частки 6,7 га земельної ділянки з земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 2 021 900 кв.м, з кадастровим номером 57:17:0000000:30, розташованої за адресою: Орловська область, Малоархангельський р-н, СПК "Подгородненский", на торгах (конкурсах, аукціонах).

Рішення Малоархангельського районного суду Орловської області у справі № 2-11/16 за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій - здійснити продаж земельної ділянки з земель сільськогосподарського призначення на торгах (конкурсах, аукціонах), набрало законної сили 04 березня 2016 року (а.с. 3), на території Російської Федерації не виконувалось (а.с. 4). ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду по справі № 2-11/16 (а.с. 5, 9-10, 12, 15-16, 18-19), відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за участі його представника ОСОБА_3 (а.с. 13), представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності 57 АА 0392698 від 26 серпня 2013 року (а.с. 11), приймала участь у судовому розгляді справи № 2-11/16 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст.ст. 391, 392 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред*явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Отже, строк пред*явлення вказаного вище судового рішення до примусового виконання в Україні не сплинув.

Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно зі ст.ст. 53, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року до клопотання про надання дозволу щодо примусового виконання на території України рішення суду Російської Федерації додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

Згідно вимог ст.396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) в інших випадках, встановлених законами України.

Таким чином, вимоги клопотання відповідають чинному законодавству і у суду є всі правові підстави щодо його задоволення, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове виконання рішення Малоархангельського районного суду Орловської області від 03 лютого 2016 року у цивільній справі № 2-11/16 про спонукання ОСОБА_2 до вчинення дій в частини зобов*язання здійснити продаж на торгах (конкурсах, аукціонах) земельної частки у складі земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 395 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Малоархангельського районного суду Орловської області від 03 лютого 2016 року (набрало законної сили 04 березня 2016 року) по справі № 2-11/16 за позовом Департаменту державного майна та земельних відносин Орловської області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій в частині зобов*язання здійснити продаж земельної частки 6,7 га земельної ділянки з земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 2 021 900 кв.м, з кадастровим номером 57:17:0000000:30, розташованої за адресою: Орловська область, Малоархангельський р-н, СПК "Подгородненский", на торгах (конкурсах, аукціонах).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, а особою, яка не була присутня при її проголошенні - в той же строк з часу отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя :