Справа № 2-2088/10
Провадження № 6/369/141/17
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2 на нього, як на правонаступника, у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2-2088/2010, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2010, зміненим в частині виключення з резолютивної частини рішення посилання на кінцеву дату перерахунку пенсії (30.03.2010), а в решті залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 02.09.2011, в цивільній справі № 2-2088/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії було: 1) позов задоволено; 2) визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 неправомірними; 3) визнано за ОСОБА_2 право і зобовязати посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії, оскільки державна пенсія повинна становити 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої на момент виплати, а додаткової 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент виплати, починаючи з 30.03.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.01.2009, з 01.01.2010 згідно з ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням раніше здійснених виплат; 4) судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України; 5) в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, за яким Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження, а рішення було 21.11.2014 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 45567250.

27.12.2014 ОСОБА_2 помер.

Спадкоємці померлого ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь сина ОСОБА_1, який, у свою чергу, спадщину після смерті батька прийняв, звернувшись 15.05.2015 до нотаріуса у шестимісячний термін з відповідною заявою.

На все спадкове майно на імя спадкоємця ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

На перерахунок пенсії згідно з вказаним судовим рішенням у сумі 92 841,26 грн., як на спадщину, також приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було видано імя ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 366.

У судове засідання представник заявника та інші особи, заінтересовані у вирішенні заявленого питання, не зявилися, у зв'язку з їх неявкою в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2010, зміненим в частині виключення з резолютивної частини рішення посилання на кінцеву дату перерахунку пенсії (30.03.2010), а в решті залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 02.09.2011, в цивільній справі № 2-2088/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії було: 1) позов задоволено; 2) визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 неправомірними; 3) визнано за ОСОБА_2 право і зобовязати посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії, оскільки державна пенсія повинна становити 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої на момент виплати, а додаткової 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої на момент виплати, починаючи з 30.03.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.01.2009, з 01.01.2010 згідно з ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням раніше здійснених виплат; 4) судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України; 5) в решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, за яким Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження, а рішення було 21.11.2014 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 45567250.

27.12.2014 ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 323497 від 28.12.2014, що міститься у матеріалах спадкової справи № 2/2015 до майна померлого, яка долучена до матеріалів даної справи.

Спадкоємці померлого ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь сина ОСОБА_1, який, у свою чергу, спадщину після смерті батька прийняв, звернувшись 15.05.2015 до нотаріуса у шестимісячний термін з відповідною заявою.

Подружні та родинні стосунки померлого та спадкоємців підтверджуються копіями свідоцтв про одруження, про народження та про укладення шлюбу, наявними у спадковій справі, яка долучена до матеріалів даної справи.

На все спадкове майно на імя спадкоємця ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

На перерахунок пенсії згідно з вказаним судовим рішенням у сумі 92 841,26 грн., як на спадщину, також приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було видано імя ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 366.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга стаття 11 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України сума пенсії, яка належала спадкодавцеві, але не була ним одержана за життя, передається членам його сімї,а у разі їх відсутності входить до складу спадщини.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється правонаступником померлого 27.12.2014 стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2, що є підставою для заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 11, 1216-1218, 1227 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.05.2010 в цивільній справі № 2-2088/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя А.Я.Волчко