У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «СК«Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що відповідач вважає, що сума матеріального збитку нанесеного позивачу становить менший розмір.

Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відповідач був присутній при проведення огляду транспортного засобу та жодним чином не заперечував щодо проведення дослідження. При цьому, представник позивача зазначив, що даний автомобіль на теперішній час відремонтований.

Третя особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ПрАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, за даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника страхової компанії.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача та враховуючи наявність у сторін спору щодо вартості матеріального збитку, завданого позивачу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки представником позивача надано звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля, який складений не судовим експертом, а суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4, відповідно до копії сертифікату Фонду державного майна України.

Враховуючи необхідність призначення експертизи, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та оригінал звіту №1078-1 про оцінку даного транспортного засобу від 17 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що іншими учасниками судового процесу не надано коло питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, суд вважає за необхідне викласти питання в редакції, наданій представником відповідача.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та оригінал звіту №1078-1 про оцінку КТЗ ЗАЗ Sens, держномер НОМЕР_1 від 17 лютого 2015 року.

Призначити по матеріалам цивільної справи №754/11748/16-ц, провадження №2-1183/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП- судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.яка ринкова вартість транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 станом на 27 січня 2015 року - день ДТП.

2. яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 станом на 27 січня 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

3. який розмір втрати товарної вартості транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 в результаті ДТП на день коли сталась пригода 27.01.2015р.

4. яка вартість матеріального збитку завдано ОСОБА_1 у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1 в результаті ДТП 27.01.2015 року.

5. які запчастини транспортного засобу «ЗАЗ SENS», д.н.з.НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, пошкоджені у результаті ДТП від 27.01.2015 року потребують заміни та які підлягають ремонту.

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01травня 2017 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/11748/16-ц, провадження №2-1183/17, в якій міститься оригінал звіту №1078-1 про оцінку КТЗ ЗАЗ Sens, держномер НОМЕР_1 від 17 лютого 2015 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: