Дата документу 01.08.2017
Справа № 320/4592/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Мотивує свій позов тим, що позивачка по справі, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року. Спадкоємцем після смерті матері позивачки також є ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Після смерті матері, позивачка звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з питання прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, відповідно до якого мати заповідала їй земельний пай, який належав померлій на підставі державного акта на право власності серія ЗП № 176053 та з питання прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 17 лютого 2001 року, державного акту ЯИ № 311340 та ЯИ № 812998.

Однак, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2017 року, відповідно до якої в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з тим, що позивачкою не було надано документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та померлою та не надано документів, які б підтверджували право власності померлої на майно.

Той факт, що померла, ОСОБА_3, була рідною матір'ю позивачки, підтверджується наступними обставинами та документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою № 1355 від 23.11.2016 року з місця проживання; свідоцтвом про народження позивачки, заповітом від 28.07.2006 року.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої 09 листопада 2016 року ОСОБА_3; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, кадастровий номер :11:004:0032, площа 2500,00 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, кадастровий номер :11:004:0047, площа 3276,00 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року.

Від позивачки по справі ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз'яснення Пленуму ВСУ зазначених в Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має місце спір про право, то вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

ОСОБА_3 померла 09 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 371150./а.с.7/

За час життя ОСОБА_3 на підставі права власності належали: житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою: Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності від 17 лютого 2001 року, державного акту ЯИ № 311340 та ЯИ № 812998./а.с.15-21/

Факт того, що померла, ОСОБА_3, була рідною матір'ю позивачки, підтверджується наступними доказами, з яких вбачається існування родинних відносин, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 виданим на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою № 1355 від 23.11.2016 року з місця проживання; свідоцтвом про народження позивачки, заповітом від 28.07.2006 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 26 листопада 2016 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис № 514 від 05.10.1979 року), після укладення якого, її прізвище було змінено з «Євтушенко» на «Миронова». Даний шлюб було розірвано 26.02.1982 року, після розірвання якого, її прізвище не змінено та залишено - «Миронова».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 26 листопада 2016 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис № 1276 від 07.09.1982 року), після укладення якого, її прізвище було змінено з «Миронова» на «Матюха». Даний шлюб було розірвано 02.09.1983 року, після розірвання якого, її прізвище змінено на - «Миронова»;

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 26 листопада 2016 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 (актовий запис № 514 від 05.10.1979 року), після укладення якого, її прізвище було змінено з «Євтушенко» на «Миронова». Даний шлюб було розірвано 26.02.1982 року, після розірвання якого, її прізвище не змінено та залишено - «Миронова», що підтверджується витягом № 3 від 29.11.2016 року;

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 26 листопада 2016 року, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 (актовий запис № 296 від 13.03.1987 року), після укладення якого, її прізвище було змінено з «Миронова» на «Переверзєва». Даний шлюб було розірвано 15.08.1989 року, після розірвання якого, її прізвище не змінено та залишено - «Переверзєва», свідоцтво про розірвання шлюбу ІІ-ЖС № 286381;

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС № 285059, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 (актовий запис № 288 від 08.04.1995 року), після укладення якого, її прізвище було змінено з «Переверзєва» на «Шикула». Даний шлюб було розірвано 26.02.1982 року, після розірвання якого, її прізвище не змінено та залишено - «Шикула»;

Отже, як випливає із аналізу вищевказаних документів, рідною матір'ю позивачки є померла ОСОБА_3.

З відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори від 28.07.2017 року №704/01-16 вбачається, що після померлої ОСОБА_3 була заведена спадкова справа.

Відповідно до спадкової справи померлої ОСОБА_3 після її смерті прийняла спадщину ОСОБА_1М, є його спадкоємицею за законом. Інший спадкоємець за законом, відповідач по справі, від прийняття спадщини відмовився в установленому законом порядку.

Отже, судом встановлено, що позивачка після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийняла спадщину, є спадкоємицею її майна за законом першої черги, інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився в установленому законом порядку.

А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, кадастровий номер :11:004:0032, площа 2500,00 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, кадастровий номер :11:004:0047, площа 3276,00 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України ст. ст. 392, 1261 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої 09 листопада 2016 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, кадастровий номер :11:004:0032, площа 2500,00 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Островського, буд.12, кадастровий номер :11:004:0047, площа 3276,00 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09 листопада 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько