Справа №710/1295/16-ц
Номер провадження 2/710/400/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку вона уточнила, та в якій вона просить провести розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.2015, та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою вул. Лісна, 89, с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, інвентарною вартістю 28595,00 грн., а за відповідачем визнати право власності на земельну ділянку площею 1,17 га, вартістю 51335,00 грн., яка знаходиться в адміністративних межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

01.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача, в якому він просив витребувати в Шполянського нотаріуса ОСОБА_4 довідку про те, хто з спадкоємців зареєстрований в реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_3, та про та причини неможливості оформлення спадщини.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що з метою оформлення спадщини він звертався до державного нотаріуса ОСОБА_4 і йому було відмовлено в оформленні спадщини в жовтні 2016 року, оскільки померлий за життя не виготовив правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та було рекомендовано звернутись до суду. В письмовій формі нотаріус відмовився надати довідку про причини неможливості оформлення спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надали заяву , що клопотання підтримують та просять розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати в завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 довідку про те, хто з спадкоємців зареєстрований в реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлої 08.06.2015, та про та причини неможливості оформлення спадщини.

Зобовязати завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в строк до 25.12.2017 надати суду зазначені докази.

Попередити завідувача Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна