Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2447/11
Провадження 2-зз/711/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Скляренко В.М.

При секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

05 липня 2011 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру № 96 по вул. Небесної Сотні (Леніна), 2 в м. Черкаси, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1. 16 грудня 2011 року ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири № 96 по вул. Небесної Мотні (Леніна), 2 в м. Черкаси було закрито у зв'язку з тим, що до початку судового засідання позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просила справу провадженням закрити, оскільки вона відмовляється від позову, в зв'язку з вирішенням питання мирним шляхом. 09 січня 2014 року Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2011 року була відхилена, а Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2011 року залишена без змін.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 закрито, а арешт на квартиру № 96 по вул. Небесної Мотні (Леніна), 2 в м. Черкаси, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 не скасований, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не викликалася в звязку з її смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.06.2017 року серія І-СР № 307810 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1, на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 5674 від 28.11.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Судом також встановлено, що на сьогодні арешт на квартиру №96 по вул. Небесної Сотні (Леніна), 2 в м. Черкаси, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 не знято, а підстави в звязку з якими був застосований даний захід відпали.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, від 05 липня 2011 року, справа № 2-2447/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 28.11.2008 року та визнання права власності на ? частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, а саме на квартиру №96 по вул. Небесної Сотні (Леніна), 2 в м. Черкаси, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 5674 від 28.11.2008 року виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Ухвалу про скасування заходу забезпечення позову направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутності яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_4