Провадження № 2-о/127/635/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,,

за участі: секретаря - Тронт М.О.,

та заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Смоляк Людмила Станіславівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4, помер його рідний батько - ОСОБА_4. Після його смерті, спадкоємцями є заявник та його брат - ОСОБА_2, який на даний час отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Заявник зазначає, що у встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в зв'язку із тим, що в його свідоцтві про народження та у паспорті його по-батькові зазначене як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть батька, його ім'я зазначене як «ОСОБА_1», що змусило заявника звернутись до суду із даною заявою та просити суд, встановити факт родинних відносин.

В ході розгляду справи, заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що у його свідоцтві про народження, в графі «батько», зазначено «ОСОБА_4», тому по-батькові заявника зазначено «ОСОБА_1». В подальшому, при видачі паспорта його батькові, його ім'я зазначили як «ОСОБА_1», що призвело до невідповідності у різних документах.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Смоляк Л.С., в судове засідання не з'явились, надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задоволити.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяви заявника та позицію заінтересованих осіб, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що тривалий час знають родину ОСОБА_2, неодноразово були присутні на святкуваннях, де був присутній і покійний ОСОБА_4- батько заявника ОСОБА_1

З матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 (актовий запис №42), виданого 27.02.1961 року Строїнецькою сільською радою Тиврівського району Вінницької області вбачається, що його батьком записано ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до виписки із погосподарської книги №61 на 1964-1966 роки, членами сім'ї голови двору ОСОБА_4, зазначені його діти, серед яких, зокрема, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.6).

Факт смерті ОСОБА_4, 09.12.2016 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис №14), виданого Виконавчим комітетом Гришовецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області 09.12.2016 (а.с. 4).

Заявник позбавлений змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки не може підтвердити свою спорідненість з померлим, інакше як за рішенням суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_4 є рідним батьком заявника ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, явлається батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: