Справа № 576/2711/16-ц
Провадження № 2-о/576/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя проживала АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 3,33 га, 1,05 га та 3,83 га, розташованих на території Суходільської сільської ради Глухівського району. Заявниця є спадкоємцем померлої за законом, і фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті останньої проживала разом з матір'ю за вказаною вище адресою що підтверджується довідкою виконавчого комітету Глухівської міської ради від 15.09.2016 року № 1288.

Однак, коли заявниця звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то йому у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. Просить в судовому порядку встановити факт, що вона на день смерті своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника заявниці до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та представника заявника. У клопотанні представник заявниці заяву щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області також не з'явився. Через канцелярію суду до початку розгляду справи сільський голова надав заяву, у якій просить розглянути справу без участі заінтересованої особи, з вимогами згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 3,33 га, розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт Серія НОМЕР_1); земельна ділянка площею 1,05 га, розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, передана для ведення особистого селянського господарства (державний акт Серія НОМЕР_3); земельна ділянка площею 3,83 га, розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт Серія НОМЕР_2); земельна ділянка площею 1,05 га, розташована на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, передана для ведення особистого селянського господарства (державний акт Серія НОМЕР_4).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_2 не залишила, спадкова справа після її смерті не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У грудні 2016 року заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Заруби О.В. від 19 грудня 2016 року відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниця надала довідку виконкому Глухівської міської ради від 22.11.2016 року № 2201, витяг з паспорта громадянина України із відповідною відміткою про реєстрацію.

З договору купівлі - продажу від 14 серпня 1998 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 (останнє місце проживання померлої ОСОБА_2) був придбаний заявницею.

Із витягу з будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1 вбачається, що як заявниця, так і її померла мати проживали там разом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя