Провадження №2/760/99/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г., при секретарі Горупі В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Симоненко Ірини Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в судовому засіданні було повторно заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з першозаявленим переліком питань та експертної установи. Гарантовав її оплату.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні надав письмові заперечення посилаючись на те, що у межах цивільної справи №754/2435/15-ц, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва була проведена судова почеркознавча експертиза, в межах якої було надано відповіді на питання, які представник позивача просить поставити на вирішення експертів у даній справі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одначасно із розглядом даної справи, Деснянським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус КМНО Симоненко І.М., приватний нотаріус КМНО Клименко Д.Б., Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністраці про визнання недійсною довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Предметом вказаної справи є визнання недійсною довіреності від 09.09.2013 року, що була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом КМНО Симоненко І.М. та договору купівлі-продажу від 15.10.2013 року, на підставі яких було відчужено квартиру АДРЕСА_1.

У межах зазначеної справи Деснянським районним судом м. Києва також була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З матеріалів справи вбачається, що призначена ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року судова почеркознавча експертиза проведена не була, оскільки необхідні для її проведення документи вже були надані до Деснянського районного суду м. Києва для проведення експертизи в межах справи №754/2435/15-ц.

10.02.2017 року в межах розгляду цивільної справи №754/2435/15-ц, що перебуває у Деснянському районному суді м. Києва була проведена експертиза.

Одним із експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної за ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було визначено ОСОБА_6

При цьому вбачається, що даний експерт маючи у своєму розпорядженні документи, які необхідні були для проведення судової почеркозначої експертизи за ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва, висновок у даній справі не надав, посилаючись на відсутність таких документів.

Оскільки, в даному позові йде спір щодо видання довіреності ОСОБА_3, є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування усіх можливих варіантів розв'язання спору, оскільки висновок КНДІСЕ зроблений в межах іншої цивільної справи не може бути доказом у даному провадженні.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов'язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даного дослідження експертам КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса КМНО Симоненко Ірини Михайлівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження нотаріальних дій повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано підпис П.І.Б. від імені ОСОБА_3 в реєстрі вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення довіреності від 09.09.2013 року, виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 на право здійснення представницьких повноважень, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи збігаються (ідентичні) підписи та П.І.Б. від імені ОСОБА_3 виконані у довіреності від 09.09.2013 року та у реєстрі вчинення нотаріальних дій?

3.Чи збігаються (ідентичні) підписи та П.І.Б. від імені ОСОБА_3 у зазначених вище документах з її підписом при відібранні умовно -вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у зазначених вище документах, з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

5.До якої групи за віком належить виконавець підпису від імені ОСОБА_3 у зазначених вище документах?

Зобов'язати Приватного нотаріуса КМНО Симоненко Ірину Михайлівну надати усі необхідні документи для проведення експертизи на першу вимогу експерта.

Зобов'язати Деснянський районний суд м. Києва, у разі наявності, надіслати до Солом'янського районного суду м. Києва перший (бланк ВТК №383365) та другий примірник довіреності, яка складена від імені ОСОБА_3, посвідчена 09.09.2013 року приватним нотаріусом КМНО Симоненко І.М. за реєстровим №2382.

Зобов'язати Деснянський районний суд м. Києва витребувані документи направити на адресу Соломянського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, судді Оксюті Т.Г.).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса представника: АДРЕСА_2.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання КНДІСЕ матеріалів: цивільної справи, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3, копії ухвали та інших необхідних для проведення дослідження документів.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя