У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та їх скасування.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Клопотання обґрунтоване тим, що дані приватні нотаріуси посвідчували оспорювані договори купівлі-продажу, які є предметом позовних вимог, а отже вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки нотаріусів, що посвідчували оскаржувані правочини, що є підставою для їх залучення до справи як третіх осіб.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обовязки нотаріусів .

Заслухавши доводи представника позивача , заперечення представника відповідача , дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , суд дійшов до переконання про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд отримуючи таку заяву та вирішення питання про допуск повинен встановити чи є дійсно підстави для її допуску до участі у справі та яким чином може вплинути на зазначену особу рішення у цивільній справі між сторонами.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними - нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача з відповідачами щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу з підстав їх фіктивності, зважаючи на те, що позивач не обгрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріусів, які посвідчували договора, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для залучення до участі в справі приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі не може вплинути на їх права та обов'язки.

В той же час суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі приватних нотаріусів Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_14