Провадження 2-с/127/57/17
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
з участю заявника ОСОБА_1
Згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2017 року стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто судовий збір в сумі 320 грн., а на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
09.11.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (640 грн. в 2017 році) за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Склад та розмір таких витрат є предметом доказування у справі.
Враховуючи те, що захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, проте з приводу стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. між сторонами виник спір, належних доказів на понесення стягувачем таких витрат заявник не надала (акту приймання-передачі виконаних робіт та документів, які свідчать про оплату гонорару (оригіналу квитанції до прибуткового касового ордера з печаткою, платіжного доручення з відміткою банку або іншого банківського документу, касового чеку тощо), суд вважає, що судовий наказ слід змінити і виключити з нього стягнення витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України в разі залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.
Змінений судовий наказ та судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим кодексом (ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 103, 105-1 ЦПК України,
стягувати зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: