справа № 208/721/15-ц
№ провадження 6/208/138/17
УХВАЛА

19 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 Південного ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 208/721/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

26.05.2015 року судом було видано ОСОБА_3 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Кирила аліменти в розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Також, 09.03.2017 р. ОСОБА_1 Південного ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся із поданням до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, так як в процесі проведення виконавчих дій було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з працевлаштування боржника до підприємства бухгалтерія якого знаходиться в зоні діяльності Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції, боржник звільнився з підприємства, але виконавчий лист на адресу Південного ВДВС не повернувся.

20.03.2017 р. ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. було відмовлено заявнику у видачі дубліката виконавчого листа, в звязку з тим, що в поданні відсутні докази того, що закінчено виконавче провадження, а також направлення виконавчого документу до Києво Святошинського управління юстиції.

Повторно 28.04.2017 р. заявник ОСОБА_1 Південного ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник, боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до подання ОСОБА_1 Південного ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в ході примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Кирила аліменти в розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці до Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання, заявник суду будь яких письмових доказів направлено виконавчого документу до Відділу державної виконавчої служби Києво Святошинського районного управління юстиції не надав, а також його втрату, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 208/721/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини не підлягають задоволення

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання ОСОБА_1 Південного ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за № 208/721/15 від 26.05.2015 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів починаючи з 29.01.2015 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.