Провадження № 2/234/4809/17
23 листопада 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
при секретарі Вербовецькій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Макіївка в особі Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Макіївка в особі Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вона є спадкоємцем першої черги. При підготовці документів для вступу на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущена помилка в даті її народження, тому вона чекала виправлення цієї описки. Звернувшись до нотаріальної контори м.Селидове Донецької області, у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті. Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, надали до суду заяви, у яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.
Представник відповідача територіальної громади м.Макіївка в особі Макіївської міської у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як його зареєстроване місце перебування, місцезнаходження невідоме, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження, копії свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.4-6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.9).
На запит суду завідуючою Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. було повідомлено, що в провадженні нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, спадщина ніким не оскаржена й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.
При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи позивача, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Макіївка в особі Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: