ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7935/17
провадження № 4-с/753/250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

"23" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника скаржника ОСОБА_2

суб"єкта оскарження ПЕТРЕНКО М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНСУ" на рішення/дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сулима Ю.В., орган виконання судового рішення Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ТОВ "АНСУ" в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на рішення/дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сулима Ю.В., орган виконання судового рішення Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_5 та просив визнати повідомлення державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сулима Ю.В. від 12.04. 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з примусового виконання судового наказу № 2н-389/09, виданого 13.08. 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованості за Кредитним договором в розмірі 108 431,95 грн., а також 542,20 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на ІТЗ таким, що не відповідає вимогам ЗУ " Про виконавче провадження".

Зобов"язати відповідального державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві скасувати повідомлення від 12.04. 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-389/09, виданого 13.08. 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованості за Кредитним договором в розмірі 108 431, 95 грн., а також 542,20 грн. судового збору та 15.00 грн. витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2., який діє за довіреністю від 03.01. 2017 року ( а.с. 250 надав письмове клопотання про залишення скарги без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки 22.06. 2017 року начальником Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову ВП№53745282 про перевірку матеріалів виконавчого провадження та скасовано повідомлення від 12.04. 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу .

Представник суб"єкта оскарження Петренко М.О., який діє за довіреністю від 22.05. 2017 року надав суду копію постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження № 53745282 від 22.06. 2017 року та не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_2, представника суб"єкта оскарження- державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. , дослідивши письмові матеріали заяви, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207 п. 5 ч. 1 , 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНСУ" на рішення/дії державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сулима Ю.В., орган виконання судового рішення Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали надати сторонам в залі судового засідання до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК