Справа № 642/4005/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що із відповідачем знаходилася у шлюбі з 16.09.2000р. по 15.04.2011р. і шлюб розірвано за судовим рішенням. Від шлюбу є син: ОСОБА_3, 18.01.2007р.н., який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в утриманні дитини участі не приймає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач в утриманні дитини участі не приймає, купив лише одну пару взуття та в період року 3-4 рази приніс продукти харчування. Вона не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, але сама дитина не бажає спілкуватися з відповідачем.

Представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., оскільки відповідач офіційно не працює, раніше був підприємцем.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що не є приватним підприємцем, в даний час знаходиться на обліку в службі зайнятості і буде навчатися на кулінара. Він допомагає дитині матеріально, в червні 2016р. купив сину одяг на суму 2200грн., в липні 2016р. сплатив кошти за путівку сина на море, але позивачка та її мати настроїли дитину проти нього і дитина не поїхала на відпочинок. Також, в кінці липня 2016р. він приніс дитині продукти харчування та одяг, але позивачка та її мати зазначили, щоб він залишив речі та продукти біля входу та пішов геть. Гроші які він раніше сплачував на дитину позивачка витрачала на себе, при цьому по два-три міцяці не перебувала з дитиною. Позивачка та її мати не дозволяють спілкуватися з дитиною, ображають його та настроюють дитину проти нього.

Суд вислухавши доводи позивача, його представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Ленінському відділі РАЦС 16.09.2000р., про що є відповідний запис за №312. (а.с.5)

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.01.2007р. народився син ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис за №72. (а.с.8)

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.04.2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.9)

За довідкою про проживання дільниці №29 КП «Жилкомсервіс» за адресою АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_5 - власник, ОСОБА_1дочка, та онук ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно довідки Харківського міського центру зайнятості від 27.07.2016р. ОСОБА_1 у Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України як безробітний не перебуває. Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 остання не працює, звільнена 09.03.2015р. за угодою сторін на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України. 24.03.2015р. ОСОБА_1 розпочато виплату допомоги по безробіттю, а 16.02.2016р. виплату такої допомоги припинено. (а.с.29-33)

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.07.2016р. ОСОБА_1 не є фізичною особою підприємцем. (а.с.28)

ОСОБА_2 25.11.1998р. був зареєстрований як фізична особа підприємець, а 08.10.2014р. державну реєстрацію підприємницької діяльності припинено на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду. (а.с.57,58)

Згідно довідок від 14.09.2016р., 28.12.2016р. та 06.01.2017р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості з 03.06.2016р. та отримує 544 грн. 00 коп. на місяць. (а.с.59)

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

У відповідності зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний прибуток, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність у відповідача інших дітей, фінансовий стан відповідача, що він має регулярний дохід суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви тобто з 01 липня 2016 р.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 183 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент.номер 3), громадянина України, що проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, блок 5 кв.28-29, на користь ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з моменту подання позовної заяви, тобто з 01 липня 2016 р.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Проценко