Справа № 323/3823/16-ц
№ провадження 2/323/112/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката Чернявської М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка була уточнена (а.с.84), в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_6. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, які розташовані на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на які підтверджується державним актом, серії НОМЕР_2, виданий на ім.»я ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 11,4238 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державним актом, серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 11,8297 га, також для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя чоловік склав на неї заповіт, який 04.04.2005 року посвідчений сільським головою Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і законом та було заведено спадкову справу, але 05.08.2016 року нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів, а також рекомендовано звернутися до суду.

Позивач прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 11,4238 га, яка розташована на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області на підставі державного акту серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року № 364 та земельну ділянку площею 11,8297 га на підставі державного акту серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 25.10.2004 року № 364 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року з правом виготовлення технічної документації та правом реєстрації їх в органах які здійснюють державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивач на уточнених позовних вимогах наполягає, прохає задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засіданні не з»явилися, до суду надали заяви, в яких прохають справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі, прохають їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Чернявська М.О. заперечує проти позовних вимог, прохає відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданий повторно 23.06.2016 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.11.1984 року ( а.с.4, 11).

Відповідно до дублікату заповіту 04.04.2005 року, посвідченого сільським головою Новотроїцької сільської ради, ОСОБА_6 заповів земельну ділянку площею 23,3535 га, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області на підставі Державних актів на право приватної власності на землю від 27.01.2005 року дружині ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав один з 2001 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( а.с.6).

Постановою Оріхівської державної нотаріальної контори від 05.08.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом в зв»язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на майно ( а.с.12).

Матеріалами спадкової справи, яка була витребувана судом, також було встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_5 (а.с.53), якому померлий ОСОБА_6 заповідав дві спірні земельні ділянки та був посвідчений 24.09.2007 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. (а.с.55) та якому Оріхівською державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с.67).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягає.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування",- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст. ст.1296 - 1299 ЦК України.

Виходячи із встановлених вище обставин та роз»яснень Пленуму Верховного Суду України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на

спадкове майно за законом, заявлені до суду передчасно і до задоволення не підлягають.

На підставі ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області суд через Оріхівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Плечищева О.В.