Справа №504/2204/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"17" липня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12.06.2008 року у розмірі 50 250,73 доларів США , що станом на 04.07.2016 року за курсом НБУ складає 1 247 294,07 гривень та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 172 723,01 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у позивача оригінали документів, а саме:

- Договір про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року.

- Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року, графік погашення кредиту(як невідємну частину договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008).

- Додаток №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (як невідємну частину договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008).

- Додаток №3 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (як невідємну частину договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008).

- Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (від 12.08.2008).

- Додаток №2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до додаткової угоди №1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (від 12.08.2008) ( як невідємну частину додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 12.08.2008).

- Додаток №3 «ОСОБА_3 банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 12.08.2008) ( як невідємну частину додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 12.08.2008).

- Додаткову угоду №1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 21.11.2010 року).

- Додаток №2. Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.10.2010 року( як невідємну частину додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 21.10.2010 року), зазначивши, що з отриманням вказаних документів у неї виникли певні труднощі, а без ознайомлення з даними документами неможливо належним чином проаналізувати обєктивність та правильність нарахованої позивачем заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримала клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у відповідача не має можливості самостійно отримати докази, в обґрунтування своїх заперечень на позов, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» (юридична адреса: м. Харків пр.-т Московський 60, ) оригінали документів, на підставі яких укладено договір між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- Договір про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року.

- Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року, графік погашення кредиту(як невідємну частину договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008).

- Додаток №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (як невідємну частину договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008).

- Додаток №3 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (як невідємну частину договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008).

- Додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (від 12.08.2008).

- Додаток №2 Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до додаткової угоди №1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 (від 12.08.2008) ( як невідємну частину додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 12.08.2008).

- Додаток №3 «ОСОБА_3 банку» до кредитного договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 12.08.2008) ( як невідємну частину додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 12.08.2008).

- Додаткову угоду №1 по договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 21.11.2010 року).

- Додаток №2. Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до Додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №1 від 21.10.2010 року( як невідємну частину додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.06.2008 року (від 21.10.2010 року) для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Харків пр.-т Московський 60.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя