Справа № 577/3405/14-ц
Провадження № 6/577/177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. Представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 1937500 грн. та судові витрати в сумі 546,64 гр. 13.10.2017 року Конотопським міськрайонним судом видано виконавчий лист по даній справі та постановою старшого державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Коротченко Д.С. від 20.10.2017 року відкрито виконавче провадження.

Заявник ОСОБА_2 просить відстрочити виконання рішення суду від 12 вересня 2017 року, оскільки ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 27.09.2017 року відкрито касаційне провадження по даній справі, але при відкритті провадження не вирішено питання про зупинення виконавчого провадження. В разі задоволення касаційної скарги можуть виникнути труднощі по поверненню сплачених коштів ОСОБА_3 До того ж він на даний час хворіє на гіпертонічну хворобу і через це не може в повній мірі реалізовувати свої права, приймати участь в проведенні виконавчих дій, тощо.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засіданні не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений у встановлено порядку.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Згідно довідки КЗ «Конотопська міська лікарня» від 03.11.2017 року ОСОБА_2В, неодноразово проходив курс лікування та перебував під наглядом лікаря кардіолога з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст. 3 ст. ( а.с. 4).

З медичної документації вбачається, що ОСОБА_2В знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 18.04.2011 року по 30.04.2011 рік та з 03.12.2015 року по 16.12.2015 року ( а.с. 5, 6).

Крім того, дослідивши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 07.11.2017 року суд приходить до висновку, що в разі задоволення касаційної скарги можуть виникнути труднощі по поверненню сплачених коштів ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити боржнику виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року до розгляду касаційної карги на вказане рішення, оскільки наведені в заяві доводи слід взяти до уваги, як виняткові, що утруднюють виконання рішення на теперішній час.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до розгляду касаційної скарги на вказане рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5