Провадження № 2/225/1045/2017
Справа № 225/1560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до Донецької обласної державної адміністрації.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 04 січня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_2. 27 грудня 2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно з яким усе майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі квартиру, розташовану за адресою: м. Донецьк, вул. Річна, 6.12, кв.10, а також все те, що вона буде мати за законом, заповідала Молдовановій (з 14 липня 2012 року - ОСОБА_1) ОСОБА_3. Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі - продажу квартири від 19.12.2001 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. 29 червня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої 04 січня 2016 року ОСОБА_2 з доданим необхідним пакетом документів.08 лютого 2017 року позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому що було виявлено, що назва вулиці, де розміщена спадкова квартира, в правовстановлюючому документі - Договорі купівлі - продажу спадкодавця, зазначена як «Річна» та не співпадає з актуальною інформацією з Державного реєстру прав на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де назва вулиці зазначена як «Рєчна». Оскільки нотаріус відмовив в оформлені права на спадщину, тому позивач позбавлена права оформлення спадщини в інший спосіб.

Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_2 (Річна) у місті Донецьку належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, за реєстровим № д-679 та реєстрованого 09 січня 2002 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2016 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО №946159, видане Дзержинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3.

27 грудня 2006 року ОСОБА_2 було складено заповіт, засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу. Згідно з даним заповітом усе майно, що буде належати ОСОБА_2 на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі квартиру, розташовану за адресою: м.Донецьк, вул.Річна, 6.12, кв.10, а також все те, що вона буде мати за законом, заповідала Молдовановій (з 14 липня 2012 року - ОСОБА_1) ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

В силу ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємці за заповітом чи законом мають прийняти спадщину, або не прийняти її, чи відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги.

Судом встановлено, що 29 червня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої 04 січня 2016 року ОСОБА_2 08 лютого 2017 року позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану квартиру. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріусом зазначено, що в процесі перевірки поданих документів та відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - Державний реєстр прав), необхідних для підготовки видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Річна, будинок 12 (дванадцять), квартира 10 (десять), було виявлено, що назву вулиці, зазначену в правовстановлюючому документі спадкодавця на квартиру - Договорі купівлі - продажу квартири, посвідченого 19 грудня 2001 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, за реєстровим № д-679, та реєстрованого 09 січня 2002 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк» і записаного в реєстрову книгу №3/15дк-(173) за реєстровим №49, а саме «вулиця Річна», змінено (про що свідчить наявність відповідної відмітки «(з)» у назві вулиці в Державному реєстрі речових прав). У зв'язку з вищезазначеним проведення державної реєстрації права власності за спадкоємцем на вищевказану квартиру на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом відповідно до абз.3 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.182 Цивільного кодексу України, за адресою «вулиця Річна», неможливо, оскільки зазначена вулиця відсутня в словнику вулиць Державного реєстру прав.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивача не виникло права власності на зазначене спадкове майно, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 не порушує прав інших осіб.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

.Відповідно до вимог ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особу, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. З викладеного вбачаються всі підстави для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, 392, 1223 ЦК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру №10 (десять) у будинку №12 (дванадцять) по вулиці Рєчна у місті Донецьку загальною площею 49,20 кв.м., житловою - 30.70 кв.м., що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 04 січня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: