Єдиний унікальний номер 243/96/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/878/2017
Єдиний унікальний номер 243/96/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/878/2017
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року залишено без задоволення позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія рішення отримана представником позивача 10.04.2017 року, апеляційна скарга відповідно до штампу на конверті направлена 18.04.2017 року, тобто без порушення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; звільнити від оплати.

Згідно п.п.27,29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У клопотанні апелянт не зазначив обставин та не подав доказів в підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи зазначене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем ПАТ «Центренерго» заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором - вимогу майнового характеру.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою вартість судового збору становить 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, вартість судового збору за подання позову в суді першої інстанції становила 1378грн.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому вартість судового збору за подання апеляційної скарги становить 1515,80грн. Проте, такий судовий збір апелянтом не сплачено.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження рішення суду першої інстанції пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1515,80грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Оберемко Р.А. на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова