печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7, які діють в інтересах неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа КП «Печерська брама» про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа КП «Печерська брама» про вселення. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що відповідач чинить перешкоди в користуванні спільною квартирою.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили задовольнити її з наведених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що відповідачем не чиниться перешкод в користуванні квартирою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1, зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат, житловою площею 31, 35 кв.м. та загальною площею 48, 8 кв.м., з 01.12.1995.

Також у квартирі зареєстровані ОСОБА_7, з 31.03.2011, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.08.2006, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.10.2010 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.05.2007.

Власником особового рахунку на цю житлову площу була бабуся позивача ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_8, яка померла та знята з реєстраційного обліку з 16.08.2012.

Відповідно до положень ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11. ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи пояснення представника відповідача про відсутність перешкод в користуванні квартирою, та при цьому наявність спору між позивачами та відповідачем, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивачів, завдання позивачам втрат діями відповідача, позивачами було доведено наявність протиправності діяння відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 64, 65, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_7, які діють в інтересах неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа КП «Печерська брама» про вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ОСОБА_7, неповнолітніх та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Новак