Провадження №2-в/225/1/2017
Справа №225/196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1, третя особа Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (раніше - Відділ Державної виконавчої служби Кіровського РУЮ м.Донецька), про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 116 322,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року заявник - ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 116 322,08 грн.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 18 травня 2010 року Ленінським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист №2-850 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Південкомбанк» заборгованості в розмірі 116 322,08 грн.

15 січня 2016 року уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» звернулась до ВДВС Кіровського РУЮ м.Донецька із заявою про рух виконавчого провадження №09/142. Натомість, ВДВС Кіровського РУЮ м.Донецька, відповідь надана не була.

14 березня 2016 року уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» була змушена звернутись до УДВС ГТУЮ у Донецькій області зі скаргою на бездіяльність державних виконавців №09/682 від 14.03.2016 року, за результатами розгляду якої 29 квітня 2016 року отримала лист-відповідь 2-15-87 від 21.04.2016 року, в якому зазначалось наступне:

згідно перевірки ЄДР виконавчих проваджень та інформації наданої ВДВС Кіровського РУЮ у м.Донецьку встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС з 24.11.2010 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-850 від 18.05.2010 року, виданого Ленінським районним судом м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованості у розмірі 116 322,08 грн. Проте, внаслідок захоплення ВДВС Кіровського РУЮ у м.Донецьку, матеріально-технічна база та документація відділу, підтвердити чи спростувати факт звернення знаходження вищезазначеного виконавчого документу не виявляється можливим.

Можливості для звернення до Ленінського районного суду м.Донецька, що є тимчасово окупованою територією, із заявою про отримання копій процесуальних документів, які б свідчили про звернення банку до Ленінського районного суду м.Донецька із заявою про видачу виконавчого документа відсутні.

Наведене стало приводом для звернення заявника до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.02.2017 року було відкрите провадження у справі за заявою Публічного акціонерго товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ст.35 ЦПК України, залучено в якості третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Державної виконавчої служби Кіровського РУЮ м.Донецька. Сторін по справі зобов'язано у строк до 01.03.2017 року надати суду частину провадження, що зберіглася, документи, що видавались фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, належним чином засвідчену копію відповідного судового рішення, належним чином засвідчену копію виконавчого листа №2-850 від 18.05.2010 року, документи щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-850 від 18.05.2010 року, згідно ч.2 ст.405 ЦПК України.

Проте, у встановлений судом строк витребувані судом документи сторонами не надано. 01.03.2017 року судом отримано письмове клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності, при цьому, витребувані документи не надано, причини ненадання - не зазначено (а.с.27).

Слов'янським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, на який покладено обов'язок виконання функцій Кіровського відділу ДВС м.Донецька, направлено в адрес суду письмове клопотання №25 від 06.04.2017 року про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. При цьому, витребувані судом документи, зокрема, щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-850 від 18.05.2010 року, у строк до 01.03.2017 року виконавчою службою не надано. Причини ненадання витребуваних документів - не зазначено.

Зважаючи на сторонами ненадання витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття обгрунтованого рішення у справі, розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 18.04.2017 року сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Витребувані судом документи - не надали.

За приписами ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Разом з цим, позивачем суду не надано жодних матеріалів для повного або часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-850, зокрема: ані копії ухвали про відкриття провадження по справі, ані оригіналу чи/або копії рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 18 травня 2010 року.

Окрім того, з наявної в матеріалах справи довідки Дзержинського міського суду Донецької області від 19.03.2017 року вбачається, що згідно положення №2710/38-14 від 02.06.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, справа №2-850/ ПАТ "КБ "Південкомбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на адресу Дзержинського міського суду Донецької області не надходила. (а.с.30).

Зазначені вище процесуальні документи відсутні також в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області від 19.03.2017 року.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст.408 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 116 322,08 грн. - закрити.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 116 322,08 грн., №2-850 закрити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя