Справа № 755/6153/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованої особи старшого державного виконавця Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лисогор Вероніки Геннадіївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про звернення стягнення на заробітну платузобов"язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 03 березня 2012 року Дніпровський районним судом м. Києва, на підставі рішення Третейського суду від 06 липня 2011 року, видано виконавчий лист № 2604/3043/2012 за яким із заявника стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №674-ф03.9/42 від 21 червня 2007 року в розмірі 218 434,00 грн. та витрати, пов'язані з вирішенням спору в Третейському суді у розмірі 2 530,55 грн. 06 квітня 2017 року із розрахункового листа по заробітній платі заявник дізнався про стягнення із його заробітної плати заборгованості по виконавчому листу у розмірі 1 600,00 грн. 14 квітня 2017 року заявник ознайомився із матеріалами виконавчого провадження № 52277660 та постановою про звернення стягнення із заробітної плати від 22 вересня 2016 року. У зв'язку з чим просить визнати дії старшого державного виконавця Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лисогор Вероніки Геннадіївни неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лисогор Вероніки Геннадіївни по виконавчому провадженню № 52277660 від 22 червня 2016 року, зобов"язати повернути заявнику стягнуті грошові кошти.

Одночасно заявник просить забезпечити скаргу шляхом зупинення звернення стягнення із заробітної плати на підставі постанови старшого державного виконавця Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лисогор Вероніки Геннадіївни від 22 вересня 2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.152 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

За таких обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна