У Х В А Л А

про призначення повторної судової експертизи

"07" серпня 2017 р. Справа153/1330/16-ц

Провадження2/153/569/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8

представник відповідача СТОВ «Писарівка»- ОСОБА_9

представник відповідача СТОВ «Писарівка» - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка" про визнання договорів оренди землі недійсними, посилаючись на те, що спірні договори підписані не ними, а іншими особами.

26 грудня 2016 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було призначено експертизу проведення якої було доручено експертам ОСОБА_11 відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представником позивачів заявлено клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи. Проведення даної експертизи обґрунтовує тим, що висновок експерта від 26 квітня 2017 року № 470-481/17-21, є необґрунтований та викликає сумнів в його правильності, а саме експериментальні зразки підписів позивачів експертом не досліджувалися. Причиною неможливості надати відповіді на питання, чи належать підписи на спірних договорах та актах приймання-передачі земельних ділянок безпосередньо позивачам чи іншим особам, експерт вказує на недостатність зразків підписів останніх, при цьому експерт не вказує на те, чому ним не було взято до уваги наявні в матеріалах справи копії паспортів Позивачів, копії виданих ними довіреностей та позовна заява. Також експерт надав відповіді на питання, які не були винесенні на вирішення експертизи, чим вийшов за межі наданих йому повноважень.

Представники відповідача СТОВ «Писарівка» в судовому засіданні заперечують. Вказують, що немає підстав ставити під сумнів знання експерта, який проводив експертизу. Вважають, що призначення повторної експертизи буде затягувати розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З врахуванням викладеного вище, суд вважає доцільним призначити повторну експертизу, оскільки висновок експерта від 26 квітня 2017 року № 470-481/17-21 є необґрунтований і не дає можливість суду зясувати обставин, що мають істотне значення по справі, а тому з метою встановлення чи дійсно позивачами були підписані оспорюванні договори оренди землі та акти приймання-передачі земельних ділянок потрібні призначити повторну судову почеркознавчу експертизу.

Проведення повторної експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка", про визнання договорів оренди землі недійсними, повторну судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі № 887 від 27.10.2008 року, укладеному між СТОВ «Писарівка» та ОСОБА_3, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.01.2011 року за № 03863 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_3 в акті прийому-передачі орендованої земельної ділянки ( без номеру та дати) за яким передано в оренду СТОВ «Писарівка» земельну ділянку площею 3,8457 га, кадастровий номер: :02:005:0141 в графі під написом «Орендодавець» нижче персональних даних, ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі № 1022 від 10.11.2008 року, укладеному між СТОВ «Писарівка» та ОСОБА_2, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.01.2012 року за № 03910 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

4.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_2 в акті прийому-передачі орендованої земельної ділянки ( без номеру та дати) за яким передано в оренду СТОВ «Писарівка» земельну ділянку площею 1,8536 га, кадастровий номер: :02:004:0105 в графі під написом «Орендодавець» нижче персональних даних, ОСОБА_2 чи іншою особою?

5.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі № 1023 від 10.11.2008 року, укладеному між СТОВ «Писарівка» та ОСОБА_4, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.2012 року за № 04862 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_4 чи іншою особою?

6.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_4 в акті прийому-передачі орендованої земельної ділянки ( без номеру та дати) за яким передано в оренду СТОВ «Писарівка» земельну ділянку площею 1,8536 га, кадастровий номер: :02:004:0106 в графі під написом «Орендодавець» нижче персональних даних, ОСОБА_4 чи іншою особою?

7.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_5 в договорі оренди землі № 888 від 27.10.2008 року, укладеному між СТОВ «Писарівка» та ОСОБА_5, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.01.2012 року за № 03864 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?

8.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_5 в акті прийому-передачі орендованої земельної ділянки ( без номеру та дати) за яким передано в оренду СТОВ «Писарівка» земельну ділянку площею 2,1934 га, кадастровий номер: :02:005:0142 в графі під написом «Орендодавець» нижче персональних даних, ОСОБА_5 чи іншою особою?

9.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_11 в договорі оренди землі № 601 від 22.07.2008 року, укладеному між СТОВ «Писарівка» та ОСОБА_11, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 06.12.2011 року за № 02845 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_11 чи іншою особою?

10.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_11 в акті прийому-передачі орендованої земельної ділянки ( без номеру та дати) за яким передано в оренду СТОВ «Писарівка» земельну ділянку площею 1,8599 га, кадастровий номер: :02:004:0210 в графі під написом «Орендодавець» нижче персональних даних, ОСОБА_11 чи іншою особою?

11.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_12 в договорі оренди землі № 602 від 22.07.2008 року, укладеному між СТОВ «Писарівка» та ОСОБА_12, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Ямпільському районі, Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.11.2011 року за № 02653 в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_12 чи іншою особою?

12.Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_12 в акті прийому-передачі орендованої земельної ділянки ( без номеру та дати) за яким передано в оренду СТОВ «Писарівка» земельну ділянку площею 2,2032 га, кадастровий номер: :02:001:0101 в графі під написом «Орендодавець» нижче персональних даних, ОСОБА_12 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська,15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 153/1330/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин