Справа № 286/2257/17
У Х В А Л А

27.07.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду та просить поділити спільне з відповідачем майно, виділити йому: крісло 1 шт. 1000 грн., диван 1 шт. 2000 грн., телевізор ЛЖ 1 шт. 1500 грн., морозильна камера норд 1 шт. 4000 грн., газова плита 1 шт. 1000 грн., пральна машина 1 шт. 2000 грн., пилосос 1 шт. 1000 грн., кури 15 шт. 1500 грн., порося 1 шт. по 80 кг 2800 грн., віделки 10 шт. по 100 грн. 1000 грн., ложкі 10 шт. по 100 грн. 1000 грн., каструлі 5 шт. по 100 грн. 500 грн., чавуни 5 шт. по 100 грн. 500 грн., бочки металеві 2 шт. по 250 грн. 500 грн. ванна 1 шт. 1000 грн., кухонний куточок 1 шт. 1500 грн., набір тарілок 25 шт. по 25 грн. 500 грн., каструлі великі 2 шт. по 250 грн. 500 грн., а всього на суму 23800 грн.. Виділити відповідачу: кровать 1шт. - 7000 грн., стенка 1 шт. 3000 грн., крісло 1 шт. 1000 грн., диван 1 шт. 2000 грн., кухня 1 шт. 3000 грн., холодильник Норд 1 шт. - 1000 грн., газова плита 1 шт. 4000 грн., газова плита 1 шт. 1000 грн., шкаф 1 шт. 2000 грн., кури 15 шт. 1500 грн., порося 1 шт. по 80 кг 2800 грн., скляні банки 100 шт. по 6 600 грн., віделки 10шт. по 100 грн. 1000 грн., ложки 10 шт. по 100 грн., - 1000 грн., каструлі 5 шт. по 100 грн. 500 грн., чавуни 5 шт. по 100 грн. 500 грн. набір тарілок 25 шт. по 250 грн. 500 грн., каструлі великі 2 шт. по 250 грн. 500 грн., а всього на суму 29903 грн.. Стягнути з відповідачки на його користь більшу компенсацію в частині виділення майна на суму 6103 грн..

Крім того, ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує тим, що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, коштів хватає тільки на власні потреби, тому перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Так, відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір», що узгоджується з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Посилання позивача на своє тяжке матеріальне становище, доказами не підтверджено.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору станом на 01.01.2017 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн. 00 коп.

Крім того, пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивач зазначив ціну позову 53703 грн., що не узгоджується із позовними вимогами, відповідно до яких просить виділити йому майно на суму 23800 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно узгодити ціну позову з позовними вимогами надавши при цьому уточнюючу позовну заяву та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог закону позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Я. В. Кулініч