Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/82/17
У Х В А Л А

19.01.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про невмотивоване, безпідставне не державницьке рішення щодо заперечення переважного права у поновленні договору оренди земельної ділянки згідно Закону України «Про оренду землі» та договору оренди земельної ділянки від 7 грудня 2007 року на підставі закону України «про звернення громадян»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про невмотивоване, безпідставне не державницьке рішення щодо заперечення переважного права у поновленні договору оренди земельної ділянки згідно Закону України «Про оренду землі» та договору оренди земельної ділянки від 7 грудня 2007 року на підставі закону України «про звернення громадян».

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, нею сплачується судовій збір - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1600 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову та додатків до нього, позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме: про скасування заперечення головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо переважного права в поновлені договору оренди землі та поновлення дії договору оренди землі на новий строк.

До позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю, що оскільки з двох немайнових вимог позивача, не оплачена жодна - дана позовна заява, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про невмотивоване, безпідставне не державницьке рішення щодо заперечення переважного права у поновленні договору оренди земельної ділянки згідно Закону України «Про оренду землі» та договору оренди земельної ділянки від 7 грудня 2007 року на підставі закону України «про звернення громадян» залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати ОСОБА_2 у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-Сплатити судовий збір в розмірі 1600 гривень за кожну позовну вимогу.

Роз'яснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 19.01.2017