Справа № 635/6894/15-ц
Провадження по справі 6/635/243/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ( р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у сумі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк ( р/р 3111, МФО 305299) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень. Рішення набрало законної сили 18 листопада 2016 року..

На підставі вищевказаного рішення суду, 14 грудня 2016 року Харківським районним судом Харківської області були видані виконавчі листи №635/6894/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у сумі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) судового збору у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 635/6894/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірною адресу боржника.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою вирішенню питання про виправлення помилки в виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/6894/15-ц вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема паспорта громадянина України серії МН №363036, виданого Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11 червня 2002 року, та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області реєстрацією місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 є «Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул..Орешкова, буд. 18», а не як помилково зазначено в виконавчому листі №635/6894/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у сумі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки «Харківська обл., Харківський р-н, с.Васищево, вул..Орешков, 18».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, оскільки, при оформленні виконавчого документу була допущена помилка в адресі місця проживання чи перебування боржника, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в адресі місця проживання чи перебування боржника при оформленні виконавчого листа №635/6894/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 грудня 2016 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, , рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 грудня 2010 року у сумі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки, зазначивши вірною адресу місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул..Орешкова, буд. 18», замість помилково зазначеної «Харківська обл., Харківський р-н, с.Васищево, вул..Орешков, 18».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя