№ 207/346/17
№ 2/207/630/17
29 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальностю "Агросс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,
16 лютого 2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальностю "Агросс" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму в розмірі 5000 грн. 00 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.04.2016 року стягнуто з ТОВ "Агросс" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. 13.06.2016 року вказана сума була перерахована на рахунок ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 43951 від 13.06.2016 року. В свою чергу, ТОВ "Агросс" звернувся до винної в скоєнні ДТП особи - ОСОБА_1 зі зворотньою вимогою відшкодування шкоди. ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував ТОВ "Агросс" шкоду в розмірі 5000 грн., але залишилась не відшкодованою сума в розмірі 5000 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наслідки ухвалення такого рішення передбачені законом їй відомі.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ "Агросс" згідно наказу про прийняття на роботу № А/К-238 від 22.07.2014 року (л.с. 8). Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.04.2016 року (л.с. 10) ОСОБА_1 визнанно винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та стягнуто з ТОВ "Агросс" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн. 13.06.2016 року вказана сума була перерахована на рахунок ОСОБА_3 згідно платіжного доручення № 43951 від 13.06.2016 року (л.с. 24). В свою чергу, ТОВ "Агросс" звернувся до винної в скоєнні ДТП особи - ОСОБА_1 зі зворотньою вимогою відшкодування шкоди. ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував ТОВ "Агросс" шкоду в розмірі 5000 грн., залишилась не відшкодованою сума в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана винними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ст.1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, наявність судового рішення про стягнення шкоди, наявність платіжного доручення про перерахування коштів позивачем потерпілій, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальностю "Агросс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальностю "Агросс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю "Агросс" суму в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю "Агросс" судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погребняк Т.Ю.