"23" червня 2017 р. Справа № 2-1029/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Давидової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, посилаючись на те, що 08 серпня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1029/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 450 478,32 грн., з яких: основний борг 198 250,00 грн., штраф 198 250,00 грн., пеня - 32 713,97 грн., інфляційні збитки 15 463,50 грн., 3 % річних з простроченої суми 580085 грн.

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме в резолютивній частині виконавчого листа не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 на підставі чого, державним виконавцем неодноразово повертався виконавчий лист без виконання.

На підставі викладеного позивач просить виправити помилку у виконавчих листах, а саме в резолютивній частині виконавчого листа вказати дату народження боржника.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив про ї задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання без боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16 червня 2011 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 450 478,32 грн., з яких: основний борг 198 250,00 грн., штраф 198 250,00 грн., пеня - 32 713,97 грн., інфляційні збитки 15 463,50 грн., 3 % річних з простроченої суми 5 800,85 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

12 серпня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1029/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 450 478,32 грн., з яких: основний борг 198 250,00 грн., штраф 198 250,00 грн., пеня - 32 713,97 грн., інфляційні збитки 15 463,50 грн., 3 % річних з простроченої суми 5 800,85 грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

28 січня 2016 року постановою в.о.начальника відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції № 45888370 виконавчий лист № 2-1029/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 830,00 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

30 грудня 2016 року постановою державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС № 45889475, виконавчий документ № 2-1029/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 450 478,32 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник у своїй заяві зазначає, що у виконавчих листах допущено помилку, а саме не вказано дату народження боржника ОСОБА_2

Як вбачається з резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року, судом не вказано дату народження боржника ОСОБА_2

Отже, при виготовленні виконавчих листів № 2-1029/2011 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 450 478,32 грн. та про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 830,00 грн. не допущено помилки в частині зазначення дати народження боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити дату народження відповідача.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчих листів № 2-1029/2011 не допущено помилку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя О.Д.Рудюк