Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2917/17

номер провадження 2/695/1521/17

23 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_3

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.10.2011 р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: малинко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя з відповідачем не склалося та поновити стосунки не вдалося, у звязку з різними поглядами на життя та повної відсутності взаєморозуміння. Сімейні стосунки між подружжям припинено з вересня 2017 р. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Інтереси життя позивачки вимагають негайного розірвання шлюбу. Спору про поділ майна подружжя на час подачі заяви у сторін не має. В звязку з вищевказаним, позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та позов просила задовольнити. Позивач зазначила, що відповідач постійно принижує її при друзях, знайомих, рідних. Він не допомагає їй по господарству, не допомагає у вихованні дітей.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання їх шлюбу з позивачкою не заперечував. У той же час запевнив суд, що він кохає свою дружину та хоче зберегти сімю. Відповідач бажає, що їх діти зростали в повноцінній люблячій сімї. Він дбає про сімю, допомагає дружині у вихованні дітей, іноді по господарству. Відповідач вважає, що їх сімю можливо зберегти і він прикладе для цього всі свої зусилля.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2011 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №079908, виданим 15.10.2011 р. відділом ДРАЦС Драбівського РУЮ у Черкаській області.

Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження видане повторно серія І-СР №209143 від 19.03.2015 р.) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія І-СР №209196 від 08.05.2015 р.)

Статтею 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка не довела суду, що їх сімя з відповідачем розпалася та не надала суду жодного доказу, який би засвідчив даний факт. Натомість відповідач запевнив суд, що він любить свою дружину, дітей, бажає зберегти свою сімю, та що розірвання їх шлюбу негативно вплине на їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами існують тимчасові розлади у подружньому житті, але вони не є категоричними, та такими, що руйнують сімю. У сторін існують всі можливості для відновлення повноцінних сімейних та шлюбних стосунків, а інтереси їхніх неповнолітніх дітей вимагають збереження сімї.

В звязку з вищевикладеним позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін