Справа № 180/2224/16-ц
У Х В А Л А

10 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 15 лютого 2017 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 180/2224/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом. В резолютивній частині ухвали розяснено учасникам процесу їх право на оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку представником відповідача-2 ОСОБА_5 подана апеляція, оскільки вказана ухвала підлягала оскарженню.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року знято з розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом та повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.293 ЦПК України, оскільки ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення.

Розглянувши ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, дослідивши норми цивільного процесуального законодавства з питання апеляційного оскарження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо зупинення провадження у справі. Отже, вказана стаття не передбачає оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити з резолютивної частини ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року по справі № 180/2224/16-ц розяснення щодо можливості оскарження ухвали в апеляційному порядку

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6