Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/910/17
"20" червня 2017 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопопання про призначення судово-медичної, молекулярно-генетичної еспертизи по цивільній справі за обєднаним провадженням за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський РВ ДРАЦС ГТУ юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2017 року вказане провадження обєднано в одне провадження.

13.06.2017 року на адресу Виноградівського районного суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, надійшло письмове клопотання про призначення судово-медичної, молекулярно-генетичної еспертизи по даній цивільній справі для встановлення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а засідання провести за його відсутності.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4,в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти проведення судово-медичної та генетичної експертизи.

Суд вважає, що призначення такої експертизи є доцільним, оскільки, як вбачається із зустрічної позовної заяви дитина, батьківство щодо якої оспорює відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, і він не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі № 299/910/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

На вирішення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи наявне кровне споріднення між- Тор ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

-Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити: експертам Закарпатського обласного бюро судово- медичної експертизи (місцезнаходження: 88000. Закарпатська обл.. м. Ужгород, вул. Капушанська, 83) - в частині відібрання зразків крові; експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, Приморський р-н, пров.Валіховський 4)-в частині безпосереднього проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатськоїобласті через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання сторонами апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_7