Справа № 686/6908/15-ц
УХВАЛА

20 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначив, що 25 січня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Згідно повідмолення Першого ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №39458/06/27 від 26.10.2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості не перебуває. На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «Приватбанк», так і в Першому ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ в Хмельницькій області і зобов'язання не виконується. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання заяви у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2016 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 12362,49 грн. боргу за кредитним договором б/н від 14.10.2010 року та судові витрати в сумі 243,60 грн.. Ухвалою суду від 03.02.2016 року було виправлено описку у вказаному рішенні, а саме у резолютивній частині рішення, зазначивши дату народження відповідачки «07.03.1992 року».

Згідно листа Першого ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області №39458/06/27 від 26.10.2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості не перебуває.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.197,293 ч.1, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/6908/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 12362,49 грн. боргу за кредитним договором б/н від 14.10.2010 року та судові витрати в сумі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: