Справа № 525/1345/16-ц
Провадження №2/525/97/2017
У Х В А Л А

18.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанського районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року було відкрите цивільне провадження за вищевказаним позовом і попереднє судове засідання у справі призначене на 18.01.2017 року.

Відповідачу та третій особі були направлені копія позовної заяви з додатками та судові повістки про день і час проведення попереднього судового засідання у справі.

17.01.2017 року засобами електронного звязку до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_6 про відкладення попереднього судового засідання у справі у звязку з необхідністю формування правової позиції з питань, що висвітлені у позовній заяві та необхідністю ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Про надходження вищевказаного клопотання 17.01.2017 року судом було сповіщено позивача у справі та третю особу.

У звязку з вищевикладеними обставинами, сторони та третя особа в попереднє судове засідання не зявилися, тому суд вирішує питання про відкладення проведення попереднього судового засідання, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.8 ст.130 ЦПК України, за заявою однієї із сторін про неможливість явку до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. При цьому, відкладення попереднього судового засідання допускається лише один раз.

Отже, з урахуванням даної процесуальної норми та доводів, які наведені представником відповідача адвокатом ОСОБА_6 у своєму клопотанні від 17.01.2017 року, суд вважає за необхідне вищевказане клопотання задовольнити та відкласти попереднє судове засідання по даній цивільній справі на іншу дату, надавши таким чином представнику відповідача обєктивно необхідний (достатній) час для ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи та для формування правової позиції з питань, що викладені в позовній заяві ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.130, ст.197 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкласти на 11 год. 07 лютого 2017 року попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини.

2. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони та третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74,75 ЦПК України.

3. Повторно розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

4. Копію даної ухвали суду направити для відому сторонам, їх представникам та третій особі у справі.

5. В межах доводів письмового клопотання представника відповідача від 17.01.2017 року, розяснити представнику відповідача адвокату ОСОБА_6 право в будь-який час (в межах графіку роботи суду) ознайомитися з матеріалами вищевказаної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя