Провадження № 6/712/204/17
Справа № 712/3188/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 52024762 з примусового виконання виконавчого листа № 712/3188/16-ц від 19 липня 2016 року, Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» боргу в сумі 18 910 грн. 28 коп.

25 травня 2017 року мід ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу від 25 травня 2017 року.

Згідно договору право вимоги до боржника було передано ТОВ «Маркс.Капітал», . Тобто ТОВ «Маркс.Капітал» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна». В звязку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував та просив в її задоволенні відмовити.

Представник ТОВ «Маркс.Капітал» до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Матеріалами справи встановлено, що виконанні у Соснівському відділі Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 52024762 з примусового виконання виконавчого листа № 712/3188/16-ц від 19 липня 2016 року, Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» боргу в сумі 18 910 грн. 28 коп. Виконавче провадження відкрито на підставі постанови державного виконавця від 22 серпня 2016 року.

25 травня 2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 .Згідно п.1.1 даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобовязується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (регресні вимоги). Перелік регресних вимог визначених в Додатку № 1 до цього Договору.

За цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки в повному обсязі. Права за регрес ними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви додано копію договору про надання фінансових послуг факторингу від 25 травня 2017 року та Додаток № 1 до нього з переліком регресних вимог, що передаються до Договором, а саме: з № 1 по № 30 та з № 256 по № 262. Серед наданого переліку боржників, боржник ОСОБА_1 не значиться. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити факт того, що ТОВ «Маркс.Капітал» є правонаступником ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» щодо права вимоги до ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра-Україна» в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: