Провадження № 2/752/5896/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з 29 липня 1995 року перебувають у шлюбі. Мають двох дітей, зокрема малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що спільне життя у них не склалося, стосунки погіршилися через різні характери та погляди на життя, спільне подальше життя та збереження шлюбу стало неможливим. Вказала, що протягом останнього року проживають окремо, спільного майна не мають.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 липня 1995 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва зареєстровано шлюб, актовий запис № 1362. (а.с. 4)

Від шлюбу подружжя мають двох дітей, зокрема малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5-6)

У судовому засіданні відповідач зазначив, що сторони проживають за різними адресами, їх сім'я розпалась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 640 гривні 00 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. У позовній заяві позивач просила не змінювати своє прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, не вбачається за необхідне змінювати прізвище позивача на дошлюбне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 1995 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва за актовим записом № 1362, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Пустомити Львівської області, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: