Справа № 527/724/17
провадження 2/527/436/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Марущак Р.М.
при секретареві Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 23 серпня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя не склалося. Близько 4 років тому у сім»ї почали виникати суперечки та сімейні сварки через побутові проблеми, які носили систематичний характер близько 6 місяців. З травня 2014 року дружина залишила сім»ю та з меншим сином переїхала до батьків.
Шлюбно-сімейні відносини з цього часу не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. На даний час він має намір створити іншу сім»ю. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вважає неможливим.
Посилаючись на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, судові витрати з відповідача не стягувати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочнго рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не направила.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 23 серпня 2008 року, актовий запис № 83. Від шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2014 року, тобто більше трьох років. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач має намір створити іншу сім»ю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 23 серпня 2008 року у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 83 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_5