Справа № 697/516/15-ц
№ пров. 4-с/697/5/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

при секретарі Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву про самовідвід головуючого судді в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: (стягувач) ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо передачі іпотечного майна на реалізацію, бездіяльність ДВС щодо проведення оцінки майна,

в с т а н о в и в :

19.04.2017 до Канівського міськрайонного суду звернувся із скаргою ОСОБА_1 (боржника) на дії Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: (стягувач) ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо передачі іпотечного майна на реалізацію, бездіяльність ДВС щодо проведення оцінки майна, виконавче провадження № 51397067.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 (а.с.20) вказана скарга була розподілена головуючому судді Канівського міськрайонного суду Льон О.М..

У судовому засіданні до початку зясування обставин справи головуючий суддя Льон О.М з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, заявила самовідвід з урахуванням особистих відносин з стороною даного виконавчого провадження (боржник) на підставі п.4 ч.1ст.20 ЦПК України.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не зявились, надійшла телефонограма від представника про розгляд даної заяви про самовідвід за їх відсутності.

У судове засідання представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявилась, надійшла телефонограма від представника стягувача ОСОБА_3 про розгляд даної заяви про самовідвід за їх відсутності на розсуд суду.

У судове засідання представник Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції не зявилась, надійшла телефонограма від представника про розгляд даної заяви про самовідвід за їх відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.ст.2,8 ЦПК України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Судова практика Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко і Мартенко проти України», «Фельдман проти України») також характеризується одним із критерієм, яким є з'ясування того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді у даній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3ст.11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.23-25 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід головуючого судді Льон О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа: (стягувач) ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо передачі іпотечного майна на реалізацію, бездіяльність ДВС щодо проведення оцінки майна - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Канівського міськрайонного суду в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон