Справа № 131/2498/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду від 14 лютого 2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування державних актів про право власності на земельні ділянки залучено третю особу без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшов лист від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області про заміну неналежної сторони, а саме: третьої особи без самостійних вимог у даній справі, оскільки, згідно позовної заяви, предметом спору є земельні ділянки, які розташовані в м. Іллінці та відносяться до земель житлової та громадської забудови, тому, відповідно до ст.122 ЗК України, вирішення вказаного питання не відноситься до компетенції ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області.

В ході судового засідання судом сторонам поставлено на обговорення вказаний лист та питання щодо заміни неналежної сторони, а саме: заміни третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на належну сторону: третю особу без самостійних вимог Іллінецьку міську раду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання заявив про доречність заміни неналежної третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку представника позивача.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно ч. 4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Таким чином, згідно приписів ЗК України питання щодо передачі земельних ділянок, які є предметом спору у даній цивільній справі вирішується органом місцевого самоврядування, на території якого вони знаходяться, а саме: Іллінецької міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне за обґрунтованих підстав змінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Іллінецьку міську раду.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Змінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Іллінецьку міську раду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Іллінецької міської ради Вінницької області (22700, м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 19)

Розгляд справи відкласти на 13:10 04 квітня 2017 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Головуючий: