Справа № 527/33/17
провадження 2/527/182/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глобинська районна державна адміністрація, відділ держгеокадастру у Глобинському районі, Градизька державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Обґрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області згідно рішення від 15.02.1989, володіла вказаним будинком, однак не провела державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагало діюче законодавство.

По цій причині державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представники третіх осіб - Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контора, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - відділу держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області на підставі рішення від 15.02.1989, ОСОБА_4 набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 яке вона з невідомих причин не зареєструвала в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Згідно свідоцтва про прийняття спадщини від 29.01.2003, виданого Градизькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є донька - ОСОБА_6, та син - ОСОБА_7, які фактично вступили в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавській області 23 грудня 2015 року, актовий запис № 42.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 87 від 12.04.2016, заведеної державним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Захаровою О.Д., позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого 20.12.2015 ОСОБА_7, подавши у передбачений законом строк, відповідну заяву до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 03.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 88 12.04.2016, заведеної державним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Захаровою О.Д., позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, в установлений законом строк, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дочки померлої, не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не бажають приймати її. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Захарова О.Д. постановою від 21 грудня 2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 було побудовано: житловий будинок літ. «А»- у 1946 році, веранда літ. «а», сарай літ. «Б» - у 1983 році, навіс літ. «В» - 2015, погріб окремо збудований літ. «Г», ганок літ. «аг», яма вигрібна літ. «І», колодязь питний літ. «К».

Згідно до довідок №07 та № 09, виданих 04.01.2017 виконкомом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7, до дня смерті проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки № 11 від 04.01.2017, виданої виконкомом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в зв'язку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА від 23.12.2016 року № 1367/02-04, будівлі розташовані по АДРЕСА_1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч.5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 а ОСОБА_6, ОСОБА_7, фактично вступили в управління спадковим майном, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна. Визнання права власності за ОСОБА_1 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб, зокрема, спадкоємців, які мали спадкове право на інше нерухоме майно.

Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11,30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 її дядька, ОСОБА_7, та в порядку спадкування за законом, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_4, її матері, ОСОБА_6, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площа основи 41,40 кв. м.; житловою площею 13,6 кв. м.; загальна площа 35,4 кв. м.; погріб окремо збудований літ. «Г»., веранду літ. «а» площею 8.50 кв. м., сарай літ. «Б» площею 10.60 кв. м., навіс літ. «В» площею 32,70 кв. м., ґанок літ. «аг»., яму вигрібну літ. «І»., колодязь питний літ. «К», які розташовані за адресою АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0, 25 га.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька