н/п 2/490/2454/2017 Справа № 490/7613/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади Центрального району в особі Миколаївської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 02.11.2009 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду м. Миколаєва від 08.08.1994 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивач вимоги позову підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача просив про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи встановлені судом.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 року, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду, прізвище власника квартири АДРЕСА_1 зазначено, як «Поддубна» ОСОБА_5.

02.11.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП №110712.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1, що підтверджується спадковою справою №06/2010 від 13.03.2010 року.

Позивач звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 29.10.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Свідоцтво про право власності на житло видане Міською службою приватизації державного житлового фонду м. Миколаєва 08.08.1994 року на імя ОСОБА_6, а Свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_4.

ОСОБА_7 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до свідоцтва про право власності на житло.

Дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать про очевидність допущених граматичних помилок при оформленні документу про право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_4

Так, із документів, а саме: довідки ЖЕКу, з якої вбачається, що «Піддубна» Н.Г. проживада та була зареєстрована з 18.12.1987 року по день смерті 02.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_2.

Вищевказана помилка в написанні прізвища в правовстановлюючому документі власника квартири, яка входить до спадкового майна, являється перешкодою для оформлення позивачем своїх спадкових прав, так як відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання тільки оригіналу правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи очевидність допущеної помилки при написанні правильного прізвища власника квартири у правовстановлюючому документі та доведеність в судовому засіданні факту допущення цієї помилки при оформлені документу, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 08.08.1994 року, виданого Міською службою приватизації державного житлового фонду.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.11.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 02.11.2009 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло адресою: АДРЕСА_4, виданого 08.08.1994 року Міською службою приватизації державного житлового фонду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 02.11.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова