г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1122/17
Номер провадження 2/213/799/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інгулецький районний у місті кривому ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 79 від 11 березня 2017 року, який складено Інгулецьким районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про реєстрацію народження ОСОБА_4, яка народилась 07 березня 2017 року, посилаючись на те, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 22 червня 2012 року було укладено шлюб. Даний шлюб було розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2016 року. Після розірвання шлюбу відповідач 23.12.2016 року змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. В березні 2017 року позивачу стало відомо, що відповідач народила доньку Вєроніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1. Позивач батьківство не визнає, тому що шлюбні відносини з відповідачем були припинені у листопаді 2015 року, та даний факт встановлено у рішенні суду від 01 листопада 2016 року, яким шлюб було розірвано, тобто на момент виникнення вагітності ОСОБА_2 у подружніх відносинах з останньою він не перебував.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не надходило. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 36 ЦПК України, розглянув справу за відсутності представника третьої особи та ухвалив рішення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 22 червня 2012 року було укладено шлюб. (а.с. 8).

Шлюб було розірвано рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2016 року. В рішенні суду зазначено, що сімейні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 припинені у листопаді 2015 року. (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2, актовий запис № 36 (а.с. 11).

07 березня 2017 року народилась ОСОБА_4, батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка і чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише в разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при чому до таких вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки з матеріалів справи встановлено, що дитина була народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, у звязку з чим батьком дитини до актового запису про народження внесено як колишнього чоловіка відповідача без його згоди позивача ОСОБА_1, який, як встановлено рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2016 року, припинив у листопаді 2015 року сімейні стосунки з відповідачем по даній справі та себе батьком дитини не визнає, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

У звязку з тим, що позивач не просить відшкодувати понесені судові витрати по справі, останні відносяться на його рахунок.

У звязку з вищевикладеним, на підставі ст.ст.122, 133, 136 СК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Інгулецький районний у місті кривому ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 79 від 11 березня 2017 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вчиненого Інгулецьким районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова