Справа № 386/620/17
Провадження № 2-о/386/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що вона маючи право на призначення пенсії за віком, в червні 2017 року звернулася до заінтересованої особи з заявою про призначення пенсії за віком, але виявилося, що в трудових книжках та архівній довідці неправильно вказано її прізвище, а саме: в трудовій книжці колгоспника, виданій 1978 року колгоспом ім. Мічуріна Троянської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, трудовій книжці серії НОМЕР_1 заведеної 02.02.2002 року СТОВ «Троянське» та архівній довідці №90/01-27 від 13.03.2014 року виданої трудовим архівом Голованівського району, її прізвище зазначене «ОСОБА_1». Через вказану помилку в написанні прізвища заявника в трудовій книжці, заявнику може бути відмовлено в нарахуванні виплати пенсії. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, просила встановити факт належності їй трудових книжок та архівної довідки.

Представник заінтересованої особи Благовіщенського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, своїх заперечень на заяву не подав.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20 грудня 2007 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 3).

01 вересня 1977 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, повторно виданого 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

1978 року на ім'я ОСОБА_1 колгоспом ім. Мічуріна Троянської сільської ради Голованівського району було заведено Трудову книжку колгоспника, в якій містяться відомості про прийняття на роботу в Колгосп, прийняття на роботу продавцем в с. Журавлинка Голованівського району (а.с. 4).

02 лютого 2002 року на ім'я ОСОБА_1 «Троянське», було заведено Трудову книжку серії НОМЕР_4, в якій містяться відомості про прийняття на роботу до СТОВ «Троянське» на посаду прибиральниці, нічного сторожа; відомості про прийняття на посаду продавця за трудовим договором з ПП ОСОБА_6; відомості про прийняття на посаду продавця за трудовим договором з ПП (ФОП) ОСОБА_7 (а.с. 5-6).

Як вбачається з довідки №90/01-27, виданої 13.03.2014 року трудовим архівом Голованівського району, у документах архівного фонду СТОВ «Троянське» (колгосп ім. Мічуріна) Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за період 1978-1983, 1997-2005 року є дані про стаж роботи ОСОБА_1 (як зазначено в документах) (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення Голованівського сектору обслуговування громадян Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 20.06.2017 року №596/11-22, роз'яснено, що при зверненні заявником за призначенням пенсії було виявлено, що трудова книжка колгоспника, заведена 1978 року колгоспом ім. Мічуріна Троянської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1, трудова книжка серії НОМЕР_4 заведена 02.02.2002 року СТОВ «Троянське» на ім'я ОСОБА_1 та архівна довідка №90/01-27 від 13.03.2014 року видана на ОСОБА_1. Дані документи не відповідають даним паспорта заявника (а.с. 17).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що добре знає заявника, оскільки з 2005 року по 2011 рік вона працювала у неї, як найманий працівник на посаді продавця в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, про що були зроблені записи в трудовій книжці. Через деякий час заявник знову була прийнята на роботу. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1, зазначена в документах, являється ОСОБА_1, це є одна і та ж особа.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що добре знає заявника, оскільки проживає з нею в одному селі, довгий час працювала з заявницею. Заявниця працювала з 1978 року в колгоспі ім. Мічуріна завідуючою столової, продавцем в магазині, технічкою. З 2005 року працювала продавцем в приватному магазині. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що трудова книжка колгоспника, заведена 1978 року колгоспом ім. Мічуріна Троянської сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, трудова книжка серії НОМЕР_4 заведена 02.02.2002 року СТОВ «Троянське» та архівна довідка №90/01-27 від 13.03.2014 року видана трудовим архівом Голованівського району належать заявнику ОСОБА_1, яка дійсно працювала у юридиних осіб та фізичних-осіб підприємців, зазначених в цих документах, тому будь-яких сумнівів в належності трудових книжок та архівної довідки заявнику не виникає.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання виплат пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Благовіщенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що трудова книжка колгоспника, яка заведена 1978 року Колгоспом «ім. Мічуріна» Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, що трудова книжка серії НОМЕР_4, яка заведена 02 лютого 2002 року СТОВ «Троянське» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, що архівна довідка №90/01-27, яка видана 13 березня 2014 року Трудовим архівом Голованівського району, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2017 року.

Суддя: Гарбуз О. С.