У Х В А Л А

12.01.2017 Справа №607/411/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ЄВРО СТИЛЬ» про забезпечення позову (скарги), -

в с т а н о в и в :

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває скарга Дочірнього підприємства «ЄВРО СТИЛЬ» на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Тернопільській області вчинені в порядку виконання виконавчого листа виданого 13.09.2010 року Тернопільським міськрайонним судом згідно рішення суду від 06 серпня 2010 року, яким стягнуто солідарно із спільного малого підприємства фірма «Домекс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дочірнього підприємства «Євро Стиль» на користь відкритого акціонерного товариства „Надра" в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Тернопільське регіональне управління заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 81670,88 євро, що еквівалентно 653816,22 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700 грн. судового збору.

11.01.2017 року ДП «ЄВРО СТИЛЬ» подано до суду заяву в якій скаржник просить забезпечити позов шляхом заборони Державному підприємству «СЕТАМ», його посадовим особам, посадовим особам Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та/або будь-яким третім особам вчиняти дії з оформлення результатів електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення площею 371,4 кв.м., що розташоване у м. Тернополі, пр. С.Бандери, 96, та належить ДП «ЄВРО СТИЛЬ» (номер лоту 186943), в тому числі: заборонити підписувати протокол про результати електронних торгів за лотом № 186943; заборонити передачу учаснику № 1, визнаному переможцем торгів за лотом № 186943 протоколу та/або його копії про результати електронних торгів за лотом № 186943; заборонити приймати копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно від учасника №1; заборонити складати і затверджувати акт про проведені електронні торги за лотом № 186943; заборонити складати та затверджувати акт про реалізацію предмета електронних торгів за лотом № 186943; заборонити виносити постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного органами державної виконавчої служби.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що ДП «ЄВРО СТИЛЬ» не погоджується з визначеною грошовою оцінкою проданого на електронних торгах лота №186943, що є його майном, яке арештоване державним виконавцем в рамках виконання рішення суду про стягнення коштів, а тому вчинення дій, щодо оформлення результатів електронних торгів може ускладнити чи зроблять неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення скарги.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено вжиття заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову).

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «ЄВРО СТИЛЬ» про забезпечення позову (скарги) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Грицак

Головуючий суддяОСОБА_4