Справа №464/3573/15-ц
пр № 2/464/241/17
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

26 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що в спільній сумісній власності.

25.04.2017р. відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: щодо дійсної вартості транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia 1,5», д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням його зношення, який зберігається за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 350-А; щодо дійсної вартості домашнього побутового майна (техніки та меблі) зазначеного у зустрічній позовній заяві з урахуванням його зношення, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 144/52, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали до суду заяви, згідно яких просять суд вирішувати вказане клопотання про призначення експертизи у їхній відсутності.

У звязку з неявкою сторін та їх представників в судове засідання, а також з врахуванням раніше поданих ними заяв про слухання справи у їхній відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, дійсну вартість якого не дається можливим встановити, у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

У відповідності до ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення експертизи, питання які заявник просить поставити перед експертом, суд вважає, що таке клопотання підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, 197, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Яка дійсна вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia 1,5», д.н.з. НОМЕР_1, з урахуванням його зношення, який зберігається за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 350-А?;

2. Яка дійсна вартість побутового майна (техніки та меблі), зазначеного у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1, а саме: телевізор «Вестел», газова плита, холодильник, телевізор «Соні», шафа, мякий куток, кухонна стінка, кухонний стіл та чотири крісла, шафа купе, мякий куток, меблева стінка, прихожа, килимова доріжка, люстра, пластикове вікно, з урахуванням його зношення, яке знаходиться у житлі ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 144/52?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/3573/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за участю сторін (власників майна). Зобовязати сторін по справі надати в розпорядження суду та/або експертів необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань документи, забезпечити експертові можливість огляду майна, що підлягає експертному дослідженню та/або здійснити відповідні дії спрямовані на проведення даного дослідження.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Гн.Хоткевича, 64/22).

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів в справі, а також положення ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарни в 5-денний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: