Справа № 369/166/17
Провадження № 2/369/1255/17
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист ділової репутації, зобовязання відшкодування моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист ділової репутації, зобовязання відшкодування моральну шкоду.

Позивач подав заяву про забезпечення позову. Просив суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2В, та ТОВ «Золота Середина» до винесення рішення по даній справі поширювати та розповсюджувати будь-яким чином будь-яку інформацію ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ «СЕРВІС», як замовника будівництва офісно-житлового центра на вул. Мечникова, 11-А у Печерському районі м. Києва, в тому числі інформації щодо того, що будівництво позивачем офісно-житлового центру на вул. Мечникова, 11-А у Печерському районі м. Києва ведеться з порушенням законодавства, встановлених норм, загальновизнаних правил співжиття, є причиною підтоплень сусідніх будинків. А також зобовязати ОСОБА_2 Ю ТОВ «Золота середина» припинити поширення такої інформації.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

"Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязані з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Окрім цього позивачем, в порушення ч.2 ст.151 ЦПК України не зазначено чому, на його думку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, і які є підстави для таких припущень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151- 153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист ділової репутації, зобовязання відшкодування моральну шкоду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3