Справа № 178/471/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 11 листопада 2012 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 478855, виданим 13 листопада 2012 року виконкомом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області та земельні ділянки 0,250 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,600 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Калинівка Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 20 липня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 49, яким заповів позивачці все своє майно, належне йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Крім зивачки спадкоємцем в даній справі є її мати, та жінка померлого ОСОБА_2 яка в нотаріальному порядку від прийняття спадщини відмовилась. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що спадковий житловий будинок є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки був придбаний під час перебування в зареєстрованому шлюбі, крім цього в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 094503 адреса розташування земельних ділянок зазначена «Болтишська» сільська рада», а фактично вони розташовані по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею право власності після померлого 11 листопада 2012 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області та земельні ділянки,250 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,600 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Калинівка Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомила суду прохання розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 478855, виданим 13 листопада 2012 року виконкомом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, який доводився батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ № 031101, виданим виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Факт заміни прізвища позивачки дошлюбного «Шалемба» на «Магей» підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 054347, виданим 16 грудня 1998 року виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області та земельні ділянки 0,250 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,600 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Калинівка Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 20 липня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 49, яким заповів позивачці все своє майно, належне йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що спадковий житловий будинок є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки був придбаний під час перебування в зареєстрованому шлюбі, крім цього в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 094503 адреса розташування розташування земельних ділянок зазначена «Болтишська» сільська рада», а фактично вони розташовані по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області. Але згідно листа відділу Держгеокадастру у Криничанськлому районі належні померлому земельні ділянки дійсно розташовані та території Болтишківської сільської ради, а місце їх розташування в с.Калинівка у державному акті вказане вірно, оскільки с.Калинівка знаходиться на цій території. Відповідачка від своєї частки в спадщині відмовилась, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що єдиною спадкоємицею в даній справі є позивачка, яка і має прийняти спадщину за правилами ст.ст. 1233, 1278 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 11 листопада 2012 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 11 листопада 2012 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 250 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлому згідно Державного акту серії IV-ДП № 094503, виданого на підставі рішення виконкому болтишківської сільської ради народних депутатів № 16 від 30 серпня 1995 року та розташована по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 11 листопада 2012 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,600 га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому згідно Державного акту серії IV-ДП № 094503, виданого на підставі рішення виконкому болтишківської сільської ради народних депутатів № 16 від 30 серпня 1995 року та розташована по вул. Матросова, 38 в с. Калинівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4

р