пр. № 6/759/76/17
ун. № 759/8746/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2/759/3714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 10.06.2016 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/759/3714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компані «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Заявник та зацікавленні особи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /ас. 64/.

17.12.2014 року представник ПАТ «УкрСибббанк» отримав два виконавчі листи /ас. 67.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 04.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 76-77/.

Відповідно до акту приймання-передачі Права Вимоги від 20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року перейшло право вимоги за кредитами Факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 78/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № від 04.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» /ас. 79/.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/759/3714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /ас. 93/.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компані «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було укладено договір факторингу № 279/ФК-16 /ас. 97-99/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року ТОВ «Фінансова компані «Довіра та Гарантія» передав право вимоги за кредитним договором № 0 укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 04.12.2007 року - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Осільки ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» є правонаступником ТОВ «Фінансова компані «Довіра та Гарантія» відповідно до договору факторингу № 279/ФК-16 від 30.11.2016 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у справі № 2/759/3714/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: