Справа № 433/1588/16-ц
Провадження № 22ц/782/909/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, УПСЗН Троїцької районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу. Окрім того, апелянтом заявлено клопотання в якому просить суд розглянути справу без сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем управління.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2016 року у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про розгляд справи без сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року - залишено без руху та надано апелянту строк в частині сплати судового збору протягом п'яти днів та в частині поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (в частині несплати судового збору), вона буде вважатися неподаною та повернута, а у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18 листопада 2016 року апелянтом було отримано 24 листопада 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 січня 2017 року вимоги вищезазначеної ухвали не виконано, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та квитанція про сплату судового збору до Апеляційного суду Луганської області від апелянта не надходила.

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу на підставі абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України.

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Н.В.Стахова