Провадження № 4-с/761/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Городня Г.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник - представник (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» (надалі по тексту - Заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із зазначеною скаргою, де просив суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.10.2016 року за №52419682 з примусового виконання виконавчого листа за №2-4900/10 від 21.01.2011 року Шевченківського районного суду м.Києва.

Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що у оскаржуваній постанові державний виконавець посилається на те, що стягувачем надана ухвала про поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання від 19.08.2016 року, яка не набрала законної сили. Між тим, стягувач зазначає про те, що вказану ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, а тому строк для оскарження становить 5 днів з дня отримання ухвали. Вказана ухвала набула законної сили станом на 16.09.2016 року у зв»язку з закінченням строку на її оскарження. Відтак вказана постанова державним виконавцем була винесена незаконно з наведених підстав, а тому за захистом своїх порушених прав представник стягувача був вимушений звернутися із цією скаргою до суду.

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити в повному обсязі з викладених у ній підстав.

Суб'єкт оскарження, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання свого представника не направив, але направив заперечення проти зазначеної заяви із додатком копії виконавчого провадження, обгрунтувавши правомірність винесення оскаржуваної постанови.

Боржник в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи по суті повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 21.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ «Укргазпромбанк» заборгованості в розмірі - 1218359,67 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн.

Вказаний виконавчий лист видано із визначеним у ньому строком пред»явлення до виконання як до 02.02.2013 року.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження за №52419682, то заява представника стягувача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» про відкриття виконавчого провадження була зареєстрована та подана до відділ ДВС лише 29.09.2016 року.

При цьому, до вказаної заяви було долучено ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2016 року про поновлення стягувачу у цій справі строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання в органах виконавчої служби на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.01.2010 року у цивільній справі за №2-4900/10.

Вказана ухвала містить помітку як така, що станом на 19.08.2016 року не набрала законної сили. У зв»язку з цим, державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.10.2016 року із посиланням на пропущення строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки ухвала про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання від 19.08.2016 року не набрала законної сили.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

За змістом вказаної ухвали суду від 19.08.2016 року про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання вбачається про те, що її винесено у відсутність боржника.

За умовами ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі рішення, ухвали та постанови.

Згідно ст..223 ЦПК України рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Крім того, згідно ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного тексту судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З аналізу змісту вказаних статтей вбачається, що ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки за встановлених судом обставин вбачається, що як на час звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження, так і на час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.10.2016 року доказів вступу в законну силу ухвали суду про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання стягувачем державному виконавцю надано не було, а тому оскаржувана постанова від 03.10.2016 року була винесена у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час її винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За вимогами ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права і свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 29, 30, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383-387 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від 19.10.2016 року на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Городня Г.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.10.2016 року у виконавчому провадженні за №52419682 з примусового виконання виконавчого листа за №2-4900/10 від 21.01.2011 року Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: