Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Справа153/976/16-ц

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

у складі головуючого судді Дзерин М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, третя особа: Ямпільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей. Вказав, що він разом із відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 2016 рік. Від спільного проживання у них народилось двох синів : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку 2013 року, відповідач знайшла роботу офіціанта та почала працювати у місті Ямпіль, Вінницької області. Позивач ввесь час знаходився та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вони проживали однією сімєю. Коли ОСОБА_2 повідомила, що вагітна, позивач не мав сумніві, що він являється батьком. З березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили проживати однією сімєю, але позивач допомагав своїм дітям фінансово. У травні місяці 2016 року ОСОБА_2 сказала позивачу, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є його сином. За таких обставин позивач вважає, що він не є батьком двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому, на сьогоднішній день він змушений звернутися до суду із цим позовом. Просить суд винести рішення, про виключення відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 : з актового запису №10 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений виконкомом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 19 листопада 2013 року; З актового запису № 01 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений виконкомом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області від 16 лютого 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду заяву вхід. № 374 від 19 січня 2017 року про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 подав до суду заяву вхід. № 373 від 19 січня 2017 року про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник Ямпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стані Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. № 372 від 19 січня 2017 року про розгляд справи у їх відсутність. По суті заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що під час їхньої розмови ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 не є справжнім батьком їхнього сина ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що знаходячись в дружніх стосунках із ОСОБА_2, при розмові остання стверджувала, що ОСОБА_1 не є справжнім батьком їхнього сина ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився ОСОБА_4, батьками якого вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що 19 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис за № 10 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 272016 (а.с.8)).

20 січня 2010 року в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, народився ОСОБА_3, батьками якого вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що 16 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис за № 01 (копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 154279).

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року було призначено повторну молекулярно-генетичну експертизу. Згідно повідомлення від 12 жовтня 2016 року та від 28 грудня 2016 року Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертизи не були проведені, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 двічі не зявилися для відбору експериментальних зразків.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховучи те, що обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню. Окрім цього суд приймає до уваги те, що відповідача ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі не зявилися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору експериментальних зразків. Здобуті у судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що позивач не являється батьком дітей відповідачки, тому його вимоги підлягають до задоволення.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 61, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ямпільський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дітей даних про батька дітей - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4, за № 10 від 19 листопада 2013 року, складений виконкомом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області.

Виключити відомості про ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, за № 01 від 16 лютого 2010 року, складений виконкомом Цекинівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: М.М. Дзерин