Справа № 128/1113/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верника Володимира Михайловича «про стягнення моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про визначення підсудності його позову до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верника В.М. « про стягнення моральної шкоди».

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2017 року визначена підсудність позову ОСОБА_1 - Вінницькому районному суду Вінницької області.

27.04.2017 року позов надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями- визначено суддю Саєнко О.Б.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З суті позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд стягнути на його користь з держави України 20 000 грн. моральної шкоди, оскільки, на його думку, посадова особа - суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верник В.М. , не виконує вимоги Закону України «Про судовий збір», оскільки протягом року відмовляє йому у клопотаннях про звільнення від сплати судового збору, та позивач був вимушений звернутись до Апеляційного суду Вінницької області, який своєю ухвалою від 29.06.2016 року, визнав одну з таких ухвал незаконною.

Суд вважає , що позивач оспорює процесуальні дії судді при здійснені суддею Верником В.М. правосуддя й такі дії не можуть бути предметом позову до судді , оскільки це не передбачено ст.ст.126, 129 Конституції України. Судові рішення оскаржуються у порядку, передбаченим процесуальним законом, а не шляхом пред*явлення позову до судді.

Так, з п.10 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» вбачається, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верника Володимира Михайловича «про стягнення моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: