справа 562/1664/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Чорного І.А.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №562/1664/17, виданого 22 червня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2016 року по 31 березня 2017 року в розмірі 4575 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 31 (тридцять одна) коп., індекс інфляції в сумі 70 (сімдесят) грн. 36 (тридцять шість) коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Стверджує, що вимоги стягувача є необгрунтовані, період за який нарахували заборгованісь вказано не вірно, а тому сума заборогованості в свою чергу також вказана не вірно. У звязку з цим, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В судове засідання боржник не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив сксувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином і встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562/1664/17, виданий 22 червня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2016 року по 31 березня 2017 року в розмірі 4575 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 31 (тридцять одна) коп., індекс інфляції в сумі 70 (сімдесят) грн. 36 (тридцять шість) коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. та на користь держави судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. Роз'яснити Комунальному підприємству «Здолбунівкомуненергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний