АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/8133/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є.Б.
Провадження № 22-ц/790/5907/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

17 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» відмовлено.

На рішення суду Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради. подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 05 вересня 2017 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. З повним текстом судового рішення представник Інспекції ознайомився 23 жовтня 2017 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення проголошено судом 05 вересня 2017 року. Копію вступної та резолютивної частини представник третьої особи отримав 05 вересня 2017 року(а.с. 170). Строк на оскарження рішення суду сплинув 15 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга подана року та зареєстрована в суді 31 жовтня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта щодо дати ознайомлення з повним текстом судового рішення матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин вважаю можливим поновити Інспекції ДАБК строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на оскарження рішення та поновити Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя