КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/619/17
Провадження № 2-о/488/30/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Корабельний районний відділ в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просила встановити факт належності їй - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 23.12.2005 року та посвідченого 23.12.2005 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4289, та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320654, виданого 01.06.2006 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.12.2005 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4289, їй належить на праві власності житловий будинок № 66 по вул. Гагаріна в м. Миколаєві. 01.06.2006 року вона приватизувала земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 66 та отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320654.

На теперішній час у позивача виникла необхідність внести до реєстру речових прав на нерухоме майно зміни, а саме реконструкцію житлового будинку, та з даним питанням ОСОБА_2 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Жовтневої районної державної адміністрації. Однак отримала відмову, оскільки в договорі купівлі-продажу та Державному акті прізвище та по батькові заявника вказано "Саркисян" та "Вагифівна".

Заявник вказувала, що дійсно в паспорті, який вона отримала 02.04.1996 року, її прізвище було вказано "Саркисян", проте, після втрати паспорту 19.04.2012 року вона отримала новий, в якому її прізвище вже було зазначено "Саркісян".

Оскільки у родині заявника на українській мові у всіх вказано прізвище "Саркісян", то міняти паспорт вона знову не бажає, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Представник заявника ОСОБА_4 також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Заінтересована особа - Корабельний районний відділ в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направила, надала заяви з проханням розглядати справу у відсутність її представника. проти задоволення вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 234, ст.ст. 235, 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з змінами "Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку, укладеного 23.12.2005 року та посвідченого 23.12.2005 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4289, та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 320654, виданого 01.06.2006 року.

Зокрема, згідно паспорту, серія ЕР 465903, виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02.11.2012 року, прізвище заявниці - "Саркісян" та по батькові - "Вагіфівна".

Згідно з РНОКПП, виданої Державною податковою інспекцією у м. Миколаєві, прізвище заявниці - "Саркісян" та по батькові - "Вагіфівна".

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй розпоряджатися своїм майном на її розсуд.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 66, укладеного 23.12.2005 року та посвідченого 23.12.2005 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4289, та державного акту про право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 66, серії ЯГ № 320654, виданого 01.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева