Справа № 588/1375/16-ц
№ провадження 2-о/588/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника 16.11.2016 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава Полтавської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на приватну земельну ділянку, що розташована на території Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 17.05.2005 року. На момент смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом була її онука ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Заповіт від імені померлого не посвідчувався. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, яка є донькою померлої ОСОБА_4. Мати заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області. На даний час ОСОБА_3 підготувала документи, щоб звернутися в Тростянецьку державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки частина документів для підтвердження факту родинних відносин була втрачена, було отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6. З витягу вбачається, що неправильно вказано по-батькові матері, а саме вказано: мати - «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_5», як указано в інших правовстановлюючих документах та у свідоцтві про її смерть. На цей час внести зміни до актового запису про народження померлої ОСОБА_4 неможливо, а тому ОСОБА_3 вимушена звертатися до суду з даною заявою. Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.46). В судовому засіданні пояснювала, що вказаніу заяві обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_3 в оформленні права на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_4, по-батькові якої у актовому записі про народження її доньки - ОСОБА_6, яка у свою чергу була матір'ю заявника було помилково указано як "ОСОБА_5". Заявника фактично виховала її бабуся - ОСОБА_4, з якою вона проживала з дитинства, її мати - ОСОБА_5 проживала окремо і померла раніше своєї матері - бабусі заявника. Заявник є одинокою багатодітною матір'ю і оскільки була вагітна перед смертю бабусю була не в змозі доглядати, а тому її забрали до себе родичі в Полтаву, де вона і померла у 2013 році.

Представник заінтересованої особи Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явилася, сільська рада надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечила (а.с.27).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області 29.06.1985 року, батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.11,13).

Після реєстрації шлюбу 21.02.2003 року з ОСОБА_10 заявник змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтею 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 83 від 17.07.2015 року, ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у відомостях про батька зазначено «ОСОБА_17», матері - «ОСОБА_4» (а.с.14).

Мати заявника - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, що установлено рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 17.07.2015 року, яке набрало законної сили 04.08.2015 року (а.с.24-26). Після її смерті спадщину прийняла заявник і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Тростянецькою нотаріальною контрою від 14.12.2015 року, яка складається із земельної ділянки, площею 2,3004 гектарів, що знаходиться на території Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданою Тростянецькою районною державною адміністрацією 23.07.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 72, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.21).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у віці 83 роки (а.с.9).

Згідно з довідкою Ницахської сільської ради від 14.04.2015 року № 96-02-22 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 Від імені ОСОБА_4 - заповіт виконкомом Ницахської сільської ради не посвідчувався (а.с.10). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (а.с.44,45).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду показали, що ОСОБА_4 все життя проживала у с.Ницаха, у неї з чоловіком ОСОБА_14 була донька ОСОБА_5, яка одружившись з чоловіком на прізвище - ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_7 - яка з дитинства проживала з бабусею - ОСОБА_4 у с.Ницаха, яка її виховала. Заявник проживала з бабою майже до смерті, але оскільки остання є одинокою матір'ю та будучи вагітною не могла доглядати свою хвору бабусю, родичі перед смертю забрали останню у місто Полтава, де вона і померла.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

На підставі досліджених судом доказів у суду немає сумнівів, що ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є однією особою, яка була матір'ю ОСОБА_5 та була бабою заявника ОСОБА_3 написання по - батькові баби заяника у витязі з державного реєстру актів цивільного стану із відомостями про запис про народження її матері - ОСОБА_5, яке указано як «ОСОБА_5» та її по-батькові «ОСОБА_5» у свідоцтві про смерть перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину після смерті її баби ОСОБА_4.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази дають підстави для установлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Полтава ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава є бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко