Провадження № 2-о/522/93/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.1997 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та про призначення останній опікуна. При цьому, заявниці просить саме її призначити опікуном над її матірю ОСОБА_4

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2016 року у даній справі було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. 59).

Однак Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» своїм листом № 83 від 13.02.2017 року повернула судові дану справу без експертного висновку у звязку з неявкою ОСОБА_4 на засідання судово-психіатричної експертної комісії КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Крім того, на протязі тривалого часу заявниця та її представник адвокат ОСОБА_5 не цікавляться розглядом даної справи та не зявляються в судове засідання, а надіслані їм судом судові повістки, на останні відомі судові адреси місця проживання заявниці та місця роботи адвоката ОСОБА_6, неодноразово повертаються судові з помітками пошти про те, що вони не зявляються на пошту для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти.

Більш того, надіслані судом судові повістки адвокату ОСОБА_5, на останню відому судові адресу його місця роботи, про виклик його до суду на 11 жовтня 2017 року та на 28 листопада 2017 року, були повернуті судові з помітками пошти про те, що за такою адресою він більше не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви адвоката ОСОБА_5 про зміну місця роботи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви заявника та/або її представника адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2

28.11.2017