Справа № 610/121/17
У Х В А Л А

17.01.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Балаклійська міська рада про встановлення юридичного факту про правонаступництво, правовласності,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту про правонаступництво, правовласності.

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 б.№90 вул.П.Азаренко в м.Балаклія Харківської області; визнати юридичний факт прийняття частини спадщини ОСОБА_4 від бабусі ОСОБА_3 і іншу частину від мами ОСОБА_2 б.№90 вул.П.Азаренко в м.Балаклія Харківської області, став єдиним власником вказаного майна в цілому; визнати юридичний факт про належнійсть їй ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №90 вул.П.Азаренко в м.Балаклія Харківської області, тобто встановити юридичний факт прийняття нею спадщини на б.№90 вул.П.Азаренко в м.Балаклія Харківської області.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Згідно пункту 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 і пункту 5 частини1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Встановлено, що підтвердження факту фактичного прийняття спадщини необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що вона зазначає в своїй заяві.

Таким чином, по справі виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Балаклійська міська рада про встановлення юридичного факту про правонаступництво, правовласності.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.119,209,210,256,258 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Балаклійська міська рада про встановлення юридичного факту про правонаступництво, правовласності.

Розяснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ