Справа № 369/8694/17
Провадження № 2/369/3541/17
08.11.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 18 квітня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за № 104.
За час перебування в шлюбу, сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та відповідач, прожили у спільному шлюбі шість років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане більше стосується перших п'яти років спільного життя, а останні роки спільного проживання вони не можуть разом виконувати сімейні обов'язки.
Позивач та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми та це не дало ніяких результатів.
Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім'я розпалась остаточно.
Основна причина розпаду сім'ї - це суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння.
Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і буде мати лише негативні наслідки.
З підстав наведених вище, збереження сім'ї з відповідачем є неможливим.
Тому позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень до суду не направив.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 104, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.
Сім'ю зберегти неможливо.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 18 квітня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 104 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Дубас