Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/630/17

Номер провадження: 2/704/425/17

28.07.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права, третя особа - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання яким просить суд витребувати в Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на підставі Додаткової угоди від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 16 від 17 вересня 2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" та ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 2,3248 га з кадастровим номером :01:001:0672. Позивач посилається на те, що дана реєстраційна справа є важливими доказами по даній справі, яку необхідно дослідити безпосередньо в судовому засіданні.

Позивач до початку судового засідання подав заяву про те, що клопотання про витребування доказів підтримує, судове засідання просить провести за його відсутності.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що просить судове засідання провести за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації іншого речового права на підставі Додаткової угоди від 09 квітня 2015 року до договору оренди землі № 16 від 17 вересня 2011 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс-Плюс" та ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 2,3248 га з кадастровим номером :01:001:0672.

Вищевказані відомості необхідно надати Тальнівському районному суду Черкаської області у строк до 11.08.2017.

Повідомити, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко