Справа № 297/1547/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шомської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Шомської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Шом, вул. Головна, 62.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 червня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вище вказаний будинок, який належав спадкодавцю згідно погосподарської книги села. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив. Оскільки позивач проживав з спадкодавцем на момент його смерті за вище вказаною адресою, то фактично прийняв спадщину за померлим батьком. Дружина позивача ОСОБА_3 також померла. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки право власності на вищевказаний будинок не було зареєстровано. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 21).

Представник відповідача виконкому Шомської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду надійшла заява від сільського голови, згідно якої він просить справу розглянути без участі їх представника. Також зазначив, що виконком не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_2 помер 19 червня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 230236 від 06.07.2017 року (а. с. 14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Мати позивача та дружина спадкодавця відповідно, ОСОБА_3, яка належала б до спадкоємців першої черги, померла 28 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 209118 від 20.06.2016 року (а. с. 15).

Те, що позивач належить до першої черги спадкоємців як син померлого ОСОБА_2, підтверджується копією його свідоцтва про народження серії І-ФМ № 385013 від 06.07.2017 року (а. с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Шомської сільської ради № 457 від 05.07.2017 року (а. с. 12).

Так, згідно довідки виконавчого комітету Шомської сільської ради № 458 від 05.07.2017 року, згідно погосподарської книги сільської ради житловий будинок, який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Шом, вул. Головна, 62, належить ОСОБА_2, який помер 19 червня 2000 року (а. с. 11).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, а також оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст. ст. 57-60, 212-214, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 84,7 кв.м., в тому числі житловою площею 38,7 кв.м. та допоміжною площею 45,0 кв.м., який розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Шом, вул. Головна, 62 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.