__________________________________________________________________
Справа № 433/686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо купівлі-продажу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачем було передано ОСОБА_2 домовлену суму за відчуження зазначеного вище нерухомого майна, про що було вчинено відповідний договір купівлі-продажу та розписку від 10 березня 2016 року. На даний час позивач не має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення даного правочину. Позивач просить суд визнати відповідний договір купівлі-продажу дійсним та право власності на вказане домоволодіння.

Позивач до суду не з'явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, про що надав заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить дану справу розглянути без її участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що складається: А;а;ПГ;ґ - житловий будинок; Е - літня кухня; Б - сарай; В - сарай; Є - гараж; Д - убиральня; Г - літній душ; 2-6 - огорожа.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Позивачем було передано ОСОБА_2 домовлену суму за відчуження зазначеного вище нерухомого майна у розмірі 22 000 гривень, про що було вчинено відповідний договір купівлі-продажу та розписку від 10 березня 2016 року.

Згідно п. 10 Договору ОСОБА_2 була зобов'язана з'явитися до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 для посвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу 24 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин. Однак, з невідомих причин, до нотаріуса ОСОБА_2 зазначеної дати та в зазначений час не з'явився, у наслідок чого їй було направлено повідомлення, в якому було запропоновано з'явитися до нотаріуса 15 квітня 2016 року. Вказане повідомлення ОСОБА_2 отримала 01 квітня 2016 року, однак з невідомих причин до нотаріуса знову не з'явилася. Відповідачці було запропоновано повторно з'явитися до нотаріуса 29 квітня 2016 року, однак зазначеної дати ОСОБА_2 до нотаріуса повторно не з'явилася.

Таким чином, на даний час позивач не має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки відповідачка фактично ухиляється від нотаріального посвідчення даного правочину.

З огляду на вищезазначене, позивач домовився з відповідачкою щодо усіх істотних умов укладеного між ними відповідного правочину купівлі-продажу належного останній вищевказаного нерухомого майна, згідно з яким позивачу у власність перейшов вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, даний правочин відповідає дійсній волі сторін, що підтверджується вищевикладеними обставинами, однак підстави для нотаріального посвідчення зазначеного правочину відсутні з незалежних від позивача зазначених вище обставин. Даний правочин на даний час не потребує державної реєстрації, а тому порушене право позивача може бути предметом захисту у судовому порядку.

Вказана правова позиція висловлена у аналізі Верховного суду України за 2013 рік про застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ, згідно якого з 01 січня 2013 року державна реєстрація правочинів щодо нерухомості скасована, тому у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий правочин дійсним, наслідком чого є визнання права власності на відповідне нерухоме майно.

У даному випадку між сторонами мають місце саме зазначені вище правовідносини, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного майнового права, так як у нього відсутні підстави для нотаріального посвідчення відповідного правочину, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Таким чином, набуваючи право власності на вищезазначене домоволодіння, позивач також набуває право власності на земельну ділянку, на якій воно розташоване, а саме на земельну ділянку розміром 0,2049 га, що розташована в АДРЕСА_1 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1

На підставі ст.ст. 220, 328, 334, 638, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 10 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої, за яким ОСОБА_1 купив, а ОСОБА_2 продала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що складається: А;а;ПГ;ґ - житловий будинок; Е - літня кухня; Б - сарай; В - сарай; Є - гараж; Д - убиральня; Г - літній душ; 2-6 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що складається: А;а;ПГ;ґ - житловий будинок; Е - літня кухня; Б - сарай; В - сарай; Є - гараж; Д - убиральня; Г - літній душ; 2-6 - огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,2049 га, що розташована в АДРЕСА_1 наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

21.04.17