Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лобановської С.М.

за участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2016 року, посилаючись на те, що після її смерті залишилась не прийнята нею спадщина, а саме земельна ділянка, розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те що нею пропущено строк для подання такої заяви.

Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що позивач мешкає в населеному пункті, де на даний час здійснюється антитерористична операція та в неї виникли труднощі при збиранні необхідних документів, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому вказали, що позовні вимоги підтримують та прохають позов задовольнити.

Представник відповідача голова Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 13 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 584040, виданого повторно 17 березня 2017 року Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5).

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯМ №962914, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 02409, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 7,6123 га, яка розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.7).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3, а саме 13 травня 2016 року, з якого починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47376823 від 08 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту, складеного 22 квітня 2010 року ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 307, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 робить таке розпорядження: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП імені Ілліча с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області, розміром 8,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0044723, виданого 26.09.1996 року Близнюківською райдержадміністрацією Харківської області заповідає гр.. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) ХР № 0044723 із земель колишнього КСП імені Ілліча, розміром 8,38 умовних кадастрових гектар, 27 грудня 2012 року ОСОБА_3 зареєстровано право постійного користування землею за № 02409, Державний акт на право власності на землю серії ЯМ №962914, що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Близнюківському району вих.. № 29-20.11-0.5-482/2-17 від 21 березня 2017 року. (а.с. 6)

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Наданими доказами підтверджені пояснення позивача стосовно того, що вона дійсно зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено, що позивачем пропущено строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3, як вбачається з постанови № 135-02-31 від 21 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13 травня 2016 року ОСОБА_3, а саме той факт, що вона мешкає в населеному пункті, де на даний час здійснюється антитерористична операція та в неї виникли труднощі при збиранні необхідних документів, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами.

Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Представником відповідача позов визнано, заперечень до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 13 травня 2016 року ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 травня 2016 року, в межах трьох місяців з дня набрання законної сили даним рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Лобановська