Номер провадження 2/754/3872/17 Справа №754/4395/17
01 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1983 року.
Від шлюбу мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть. Фактично їх сім?я розпалась. Подальше збереження сім?ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої просила позовні вимоги задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.
За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому визнає причини його неявки неповажними та вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача та позивача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.1983 року, про що у Палаці одружень "Дарницький" в м. Києві складено актовий запис №2404, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 3).
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, від шлюбу сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Як встановлено в судовому засіданні сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня 1983 року, актовий запис №2404 у Палаці одруження «Дарницький» у м. Києві - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий