233 № 233/3216/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 30 травня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її тітка - ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді житлової квартири, розташованої у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Суворова, 19-66, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1994 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт за яким все належне їй майно на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1 Позивачка не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як і на момент смерті спадкодавця і у теперішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, через що під час проведення на цій території антитерористичної операції не могла виїхати у Донецьку область з метою подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць, що був пропущений нею з зазначеної поважної причини.

В судове засідання позивач не з*явилася, звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги (а.с. 19).

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с. 20).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 30 травня 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 636 від 30 травня 2014 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої у м. Костянтинівка, вул. Суворова, 19-66, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю 28 листопада 1994 року (а.с. 4), право власності ОСОБА_2 зареєстроване у Костянтинівському міському БТІ у реєстраційну книгу 103 р/№ 189 (а.с. 4), що також підтверджується повідомленням Костянтинівського міського БТІ за вих. № 581 від 06 липня 2017 року (а.с. 16); інформація щодо даного об*єкта нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня (а.с. 30).

07 лютого 1996 року ОСОБА_2, яка мешкає: м. Костянтинівка, вул.. Суворова, 19-66, на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Костянтинівської ДНК ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі під р/№ 2-440 (а.с. 5).

Спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 - позивач ОСОБА_1 (а.с. 6-8), у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки відповідно до сторінки паспорту із позначкою про місце реєстрації реєстрована, а також проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, мала перешкоди у зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, що мала місце 30 травня 2014 року у м. Костянтинівка Донецької області, тобто, після початку активної фази проведення антитерористичної операції на окремих територіях Донецької та Луганської областей.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 не встановлені, що також підтверджується повідомленням Костянтинівської ДНК від 13 липня 2017 року та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 48375386 від 12 липня 2017 року (а.с. 28-29).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_4 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В звязку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в один місяць, з моменту набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 30 травня 2014 року у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя