Провадження № 2/161/416/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гаражний кооператив «Мрія», про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.10.2015 року помер її чоловік ОСОБА_7.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на гараж № 289, який знаходиться у гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Конякіна, 20, в м. Луцьку Волинської області.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Просить суд визнати за нею право власності на гараж № 289, який знаходиться у гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Конякіна, 20, в м. Луцьку Волинської області, після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 21.10.2015 року.

30.11.2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гаражний кооператив «Мрія».

Ухвалою суду від 28.02.2017 року до участі у справу в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, проте подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 в судове засідання зявились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_9 при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З технічного паспорту на гараж, виданого 21.08.2008 року вбачається, що гараж № 289, який знаходиться у гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Конякіна, 20, в м. Луцьку Волинської області належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_2 міською радою (а.с. 7-9).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» №5 від 28.06.1991 року, член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 312608 від 19.07.1959 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1959 року (а.с. 6).

21.10.2015 року ОСОБА_7Ф помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕР № 175949 від 22.10.2015 року (а.с. 5).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на гараж № 289, який знаходиться у гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Конякіна, 20, в м. Луцьку Волинської області.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті чоловіка ОСОБА_7 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. (а.с. ).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_7

Інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, що підтверджується повідомленнями державних нотаріальних контор. (а.с. ).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті спадкодавця, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на гараж № 289, який знаходиться у гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Конякіна, 20, в м. Луцьку Волинської області, після смерті чоловіка, ОСОБА_7, який помер 22.10.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1261, 1262, 1266, 1270 суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на: гараж № 289, який знаходиться у гаражному кооперативі «Мрія» по вул. Конякіна, 20, в м. Луцьку Волинської області, після смерті чоловіка, ОСОБА_7, який помер 22.10.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк