справа № 399/285/17
провадження № 2/399/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка розглянувши клопотання представника відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк» усі документи, які містять підпис ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та не становлять банківську таємницю, у Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області всі документи, які були подані до Онуфріївської районної районної державної адміністрації Кіровоградської області у період з 2008 2015 роки та містять у собі підпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі документи, які стали підставою для посвідчення довіреності надоної ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6, у ТОВ «Землевласник» технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0321, усі документи, які містять підпис ОСОБА_5 та датовані 2008-2015 роками, у Світловодського обєднаного ПФУ у Кіровоградській області усі документи, які містять підпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Онуфріївського районного сектору УДМС у Кіровоградській області усі документи, які містять підпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у другої Кременчуцької міської лікарні усі медичні документи , що стосуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю» ОСОБА_7 Придніпровя ОСОБА_8 не заперечував щодо заявленого клопотання представником відповідача.

Представник відповідача державний реєстратор Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_9 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,письмових доказів,речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів витребування доказів може стати неможливим або ускладненим в предявленні цих доказів.

Керуючись ст. ст. 137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ФГ «Головянко», ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» усі документи, які містять підпис ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та не становлять банківську таємницю.

Витребувати у Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області всі документи, які були подані до Онуфріївської районної районної державної адміністрації Кіровоградської області у період з 2008 2015 роки та містять у собі підпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усі документи, які стали підставою для посвідчення довіреності надоної ОСОБА_5 на імя ОСОБА_6.

Витребувати від ТОВ «Землевласник» технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:0321, усі документи, які містять підпис ОСОБА_5 та датовані 2008-2015 роками.

Витребувати у Світловодського обєднаного ПФУ у Кіровоградській області усі документи, які містять підпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати у Онуфріївського районного сектору УДМС у Кіровоградській області усі документи, які містять підпис ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у другої Кременчуцької міської лікарні усі медичні документи , що стосуються ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк, Онуфріївську районну державної адміністрації Кіровоградської області, ТОВ «Землевласник», Світловодського обєднаного ПФУ у Кіровоградській області, Онуфріївського районного сектору УДМС у Кіровоградській області, другої Кременчуцької міської лікарні для виконання.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.06.2017 року

Суддя : О.О. Шуліка