Справа № 694/861/17
провадження 2/694/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.08.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Юрківської сільської ради, третя особа служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на ті обставини, що Рішенням Звенигородського районного суду від 13.05.2013 № 694/234/13-ц за позовом органу опіки і піклування виконкому Юрківської сільської ради в неї було відібрано без позбавлення батьківських прав дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що вона ухилялась від виконання обов'язків матері. Неналежно доглядала дитину, не мала постійного місця проживання, вела аморальний спосіб життя, в будинку де проживала не підтримувала санітарно - гігієнічних норм. Розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 10.06.2013 № 97 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 18.07.2013 № 115 ОСОБА_2 передано під опіку ОСОБА_3, матері її співмешканця, яка виявила бажання опікуватись дитиною та створила для цього належні умови. Протягом року позивачка не виправила ситуацію і тому рішенням Звенигородського районного суду від 05.06.2014 № 694/935/14-ц її було позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2017 року стан здоров'я опікуна погіршився, на даний час вона потребує тривалого лікування. В зв'язку з цим ОСОБА_3 написала заяву про звільнення від виконання обов'язків опікуна. Розпорядженням Звенигородської райдержадміністрації від 27.06.2017 № 125 припинено опіку над дитиною позивачки опікуном ОСОБА_3, а рішенням Звенигородської служби у справах дітей від 27.06.2017 № 267/01-27 (ОСОБА_2 влаштовано на тимчасове утримання в сім'ю ОСОБА_4, матері позивачки, яка створила для цього належні умови. На сьогоднішній день зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивачки ОСОБА_1 батьківських прав: вона постійно проживає по АДРЕСА_1. Працевлаштувалась та має постійний дохід. За місцем проживання характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, бере участь у вихованні сина по мірі можливості, надає матеріальну допомогу для його утримання. В будинку, де проживає створені належні умови для проживання дитини. Зазначені факти визнає і її матір, яка тимчасово виховує та утримує сина позивачки та голова опікунської ради виконавчого комітету Юрківської сільської ради, а також висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрківської сільської ради про доцільність поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах. Переконує, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав вважає, що існують всі підстави для поновлення прав за нею, що вона зможе виконувати батьківські обов'язки в повній мірі, бути хорошою матір'ю своєму сину, матеріально його забезпечувати, турбуватись про його здоров'я, виховання, фізичний та розумовий розвиток, що також відповідає інтересам дитини.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування виконкому Юрківської сільської ради в судове засідання також не з'явилися, надали заяву в якій проти відновлення батьківських прав не заперечували, просили задоволити заяву.

Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували, чим самим дали згоду на поновлення батьківських прав ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Юрківською сільською радою Звенигородського району (а.с.4).

Рішенням Звенигородського районного суду від 13.05.2013 року в позивачки відібрали малолітнього ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та залишили його на виховання бабі ОСОБА_3 (а.с.6-8). Розпорядженням Зенигородської районної держадміністрації № 97 від 10.06.2013 року малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9), та розпорядженням № 115 від 18.07.2013 року призначено малолітньому опікуна ОСОБА_3 (а.с.10). Рішенням Звенигородського районного суду від 05.06.2014 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Звенигородської районної держадміністрації №125 від 27.06.2017 року, припинено опіку ОСОБА_3 над малолітнім ОСОБА_2 в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, що перешкоджає виконувати обов'язки опікуна (а.с.13). Рішенням служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації № 267/01-27 від 27.06.2017 року, малолітнього ОСОБА_2 влаштовано на тимчасове утримання в сім югр. ОСОБА_4 (а.с.14). Факт позитивних змін ОСОБА_1, яка позбавлена батьківських прав відносно свого сина підтверджується наступним:

Відповідно до довідки № 1715 від 26.06.2017 року виданої виконкомом Юрківської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, а проживає по АДРЕСА_1, власного житла не має, проживає в найманому будинку, має власне майно та речі першої необхідності. Земельним паєм не володіє (а.с.15), та як вбачається з довідки № 1713 ОСОБА_1 має склад сім'ї, співмешканця ОСОБА_6, 1990 р.н. (а.с.16). Згідно довідки Вих. №14 від 19.07.2017р. завіреної підписом директора ТОВ «Майстер» І.Г. Протасенко та гербовою печаткою товариства, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Майстер» по договору підряду з 18.07.2017 року, місячна винагорода складає 3200 грн., дана інформація також підтверджується Договором підряду від 18.07.2017 року (а.с.17-18). Довідка-характеристика №02-28/105 від 30.06.2017 року видана виконкомом Юрківської сільської ради засвідчує, що ОСОБА_1 працює, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з біологічним батьком дитини ОСОБА_6 За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, зверталася в сільську раду з проханням проживати з сином і виховувати його. З дитиною спілкується, купує йому одяг, іграшки та продукти харчування, має з ним хороші стосунки (а.с.19). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1 від 23 червня 2017 року за адресою: с.Юрківка АДРЕСА_1 Звенигородського району - умови проживання задовільні (а.с.20).

Свідченням, що викладені письмово, ОСОБА_4, яка опікується малолітнім ОСОБА_2, підтверджено те, що позивачка протягом останнього місяця поточного року спілкується з дитиною, доглядає його і всі кошти які отримує витрачає на дитину, дитина хоче жити з матір'ю (а.с.21).

З письмового висновку органу опіки і піклування виконкому Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання кардинально змінила свою поведінку, створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а отже таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що позивачка у судовому засіданні довела факт зміни обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доцільність поновлення позивачки в батьківських правах відносно нього. Будь-яких доказів протилежного суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 169 СК України, ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Юрківської сільської ради, третя особа служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Юрківка Звенигородського району Черкаської області щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського райсуду Д.І. Сакун