Провадження № 2/185/921/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить (згідно уточненого позову від 15 березня 2017 року) суд усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні будинком № 42 по вул. Баумана в м. Павлограді Дніпропетровській області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування домоволодінням 42 по вул.Баумана, в. м. Павлограді, Дніпропетровської області.
Позов мотивовано тим, що 22 жовтня 2014 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивач набула у власність 1/2 частку домоволодіння № 42 по вул. Баумана в м. Павлограді Дніпропетровської області. За згодою позивача відповідач зареєстрував своє місце проживання в належному позивачу домоволодінні. Приблизно у січні 2015 року відповідач забрав свої особисті речі та залишив місце проживання за вказаною адресою, наразі його місце перебування або проживання мені невідоме, звязку з ним не має, але відповідач не зняв місце реєстрації свого проживання. Реєстрація місця проживання у вищевказаному будинку створює власнику перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, у добровільному порядку відповідач не знімає місце реєстрації свого проживання.
Позивач у судове засідання не з'явилась, просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Треті особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 42 із господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці за адресою вулиця Баумана в м. Павлограді Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 03.03.2013 року, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 1/2 частина будинку за адресою: вул. Баумана, 42, м.Павлоград, Дніпропетровська область, станом на 25.07.1997 року зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі договору міни, посвідченого 12.07.1997 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за р. № 2-2601.
Відповідно до розпорядження міського голови виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда» № 61-р від 17 лютого 2016 року в рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у місті Павлоград перейменовані вулиці, зокрема, вулиця «Баумана» перейменована на «Спортивна».
У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 05 січня 2017 року, довідкою, виданою квартальним комітетом «м. Павлоград № 28» від 10 листопада 2016 року.
Відповідно до акту від 15 березня 2017 року, складеного головою квартального комітету №28 - ОСОБА_7, по вул. Спортивна будинок 42 у місті Павлограді Дніпропетровської області зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не мешкає більше року, про що засвідчують сусіди: ОСОБА_3, ОСОБА_8.
Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона