Номер провадження: 22-ц/785/3369/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року, справу направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження за позовом ОСОБА_3О.ю суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/25843/16-ц. ОСОБА_2 оскаржила ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року про відкриття провадження по справі № 522/25843/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У якості доводів неправомірності ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження по справі, апелянтом зазначено посилання на те, що судом мала бути застосована інша законодавча норма, а саме ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Дане твердження є помилковим, оскільки підсудність справ про розірвання шлюбу визначено ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Місце проживання ОСОБА_2, станом на сьогоднішній день, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 2, кв. 9, тобто Приморський район м. Одеси.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

У позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_3 щодо підсудності цивільної справи зазначено посилання на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем поживання чи перебування позивача також уразі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи інших повноважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таке саме положення визначено у п. 5 Постанови Пленуму Верїховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається зі ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» № 1382-ІVвід 11.12.2003 року, місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживє, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Зі змісту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року про відкриття провадження вбачається, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_4