Провадження №6/219/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у справі № 2-3041/05, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-3041/05 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви вказує, що 24 червня 2005 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-3041/05 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № МК-04-06 0) від 27.05.2004 року в сумі 124 503,19 грн., та 846,83 грн. судові витрати.

10.01.2014 року Єнакіївським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи № 2-3041-2005 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № МК-04-06 0) від 27.05.2004 року в сумі 124 503,19 грн.

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № МК-04-06 0) від 27.05.2004 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Разом з тим, надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.105-106).

В судове засідання боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк» не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.06.2005 року по справі № 2-3041/05 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суми боргу за кредитним договором № МК-04-06 від 27.05.2004 року в розмірі 124 503,19 грн., судового збору у сумі 846,83 грн. - були задоволені (а.с.7).

10 січня 2014 року на підставі вказаного рішення Єнакіївським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи № 2-3041-2005 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № МК-04-06 0) від 27.05.2004 року в сумі 124 503,19 грн. (а.с.8).

21 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу № 27 (а.с.3-4). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 умов Договору Клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») відступає Фактору (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, без прав нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Пунктом 4.1 умов Договору визначено, що право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору в день підписання ОСОБА_4 приймання-передачі права вимоги. Після підписання ОСОБА_4 приймання-передачі права вимоги та виконання Фактором зобовязання Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до Фактора (п.4.2 умов Договору).

Згідно п.2.2 статуту (нова редакція) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протокол № 75 від 8.09.2015, предметом діяльності товариства є: факторинг, діяльність з обміну валют, фінансовий лізинг, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання гарантій та поручительства, обслуговування платіжних карток, дорожніх чеків, кліринг, інші форми забезпечення розрахунків (а.с.13-15).

22 вересня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Фактор) підписали ОСОБА_4 приймання-передачі Права Вимоги, згідно якого Клієнт передає (відступає) Права вимоги за кредитами Фактору, а Фактор цим приймає Права Вимоги за кредитами (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.07.2016 року № 22119135, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239; знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (а.с.11-12).

Статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Зокрема, за п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора: у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). І така заміна кредитора належним кредитором відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання (якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження).

Про це також зазначено і в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа №6-122-цс13).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України від 26.05.2017 року № 2-4-1092 за виконавчим листом № 2-3041-2005 від 10.01.2014 року, виданим Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на корить ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у загальному розмірі 124 503,19 грн., 10.11.2014 року винесена постанова про повернення виконавчого документа, згідно п.9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 5.10.2016); за виконавчим листом № 2-3041-2005 від 10.01.2014 року, виданим Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на корить ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у загальному розмірі 124 503,19 грн., 27.06.2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, згідно п.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 5.10.2016). Внаслідок захоплення приміщення відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на сьогоднішній день надати більш детальну інформацію та про вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання зазначених рішень не можливо (а.с.94-95).

Таким чином, дослідивши надані документи, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3041/05.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заявлені вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у цивільній справі № 2-3041/05 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя -

ОСОБА_5