Справа № 216/2270/16-ц
провадження №2/216/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 14.12.2013 року між нею та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1021. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з Позивачкою. Відповідач на утримання сина допомоги не надає, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , починаючи стягнення з 28.04.2016 року і до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи не з'явилась, правом присутності у судовому засіданні, не скористувалась.

Представник позивача ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відбуває міру покарання в Березанській виправній колонії УДПтСУ в м. Києві Київської області № 95, тобто за межами Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 02.12.2016 року на адресу суду надійшли матеріали виконаного судового доручення. Як убачається з виконаного судового доручення про допит відповідача, останній позов визнав у повному обсязі та просив слухати справи за його відсутності.

Разом з тим, відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з 14.12.2013 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1021 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3).

Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, оскільки Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, п. 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З довідки КП "Житлово-експлуатаційна організація №20" №3784 від 18.04.2016 року, убачається, що їх син проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, інших осіб на утриманні не має та не сплачує аліменти, допомогу на дитину не надає, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 640,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Києві, який відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПтСУ в м. Києві Київської області № 95, за адресою: м. Березань, Баришівського району Київської області Київської області, вул. Поштова,2, зареєстрованого за адресою: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Московці, вул. Шевченка, 5, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.04.2016 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Києві, який відбуває покарання у Березанській виправній колонії УДПтСУ в м. Києві Київської області № 95, за адресою: м. Березань, Баришівського району Київської області Київської області, вул. Поштова,2, зареєстрованого за адресою: 08300, Київська область, Бориспільський район, с. Московці, вул. Шевченка, 5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва