РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13285/16-ц

Провадження № 2/643/2386/17

03.05.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_1 виконавець та ОСОБА_2 - замовник 06.07.2015 року укладено договір, згідно якого виконавець зобовязався виконати дизайн-проект обєкта, який належить замовнику, а саме: дві зєднанні квартири, загальною площею 150 кв. м, які розташовані АДРЕСА_1, 233 у м. Харкові. Вартість роботи погоджена між виконавцем та замовником, яка склала 2250 доларів США, замовник вніс 50 % визначеної суми 1125 доларів США після підписання договору. Строк виконання роботи складав 120 робочих днів та сплинув 21.12.2015 року. Виконавець виконала взятті зобовязання, а відповідні звіти направила на електронну пошту замовнику.

Замовник - відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання в частині оплати виконаної роботи у сумі 1125 доларів США, що за курсом НБУ складає 28 687,50 гривен (25,5 гривен за 1 долар США). Відповідачка відмовляється сплатити вказану суму, у звязку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 виконавець та ОСОБА_2 - замовник 06.07.2015 року укладено договір, згідно якого виконавець зобовязався виконати дизайн-проект обєкта, який належить замовнику, а саме: дві зєднанні квартири, загальною площею 150 кв. м, які розташовані АДРЕСА_2, 233 у м. Харкові. Вартість роботи погоджена між виконавцем та замовником, яка склала 2250 доларів США, замовник вніс 50 % визначеної суми 1125 доларів США після підписання договору .

Вказаний факт підтверджується підписом замовника в тексті додатку № 2 до вказаного договору.

Строк виконання роботи складав 120 робочих днів та сплинув 21.12.2015 року.

Виконавець виконала взятті зобовязання, а відповідні звіти направила на електронну пошту замовнику.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ними здійснювався ремонт АДРЕСА_2, 233 у м. Харкові, ремонтні роботи велись за проектом дизайнера - ОСОБА_1, яка спочатку проекти надавала особисто, після чого відправляла на електронну пошту та вказані дизайн-проекти були узгодженні з замовником ОСОБА_2

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 1ст. 901 ЦКза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 903 ЦК України).

Таким чином, взяті на себе за договором від 06.07.2015 року виконавець ОСОБА_1 виконав , а оплату за надані послуги в розмір 1125 доларів США замовник ОСОБА_2 не здійснила до теперішнього часу, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача виниклої у зв'язку з цим заборгованості, а тому позов ОСОБА_1В підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача по справі підлягає стягненню також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,ст.. 526,527 ,901,903 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг від 06.06.2015 року грошову суму в розмірі 28 687 грн. 50 коп., що за курсом НБУ еквівалентно сумі 1125 доларів США та судовий збір в розмірі 275,60 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Майстренко О.М.