РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 20.02.2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 149, посилаючись на те, що від даного шлюбу у подружжя є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки відповідач не утримував сімю, не приділяв уваги дитині та відсутністю почуттів до відповідача. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 1 жовтня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу, на її погляд, не можливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дитини.

В судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Пугач».

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 20.02.2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 149 (а.с. 4).

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами припинені з 1 жовтня 2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. Спір про поділ майна відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Пугач».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.02.2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 149.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пугач».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Колесник С.А.