Справа № 565/1786/16-ц
Провадження № 2/565/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 31.01.1992 р. у Кузнецовському міському відділі запису актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №13.

Позов обґрунтовується тим, що 31.01.1992 р. сторони уклали шлюб. Між позивачем та відповідачем склались неприязні стосунки, немає взаємопорозуміння, втрачено почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає, принижує та б'є позивача. Ці обставини призвели до того, що шлюб фактично розпався, існує формально і зберегти його неможливо. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, тому позивач бажає розірвати шлюб. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Позивачем подано заву про розгляд справи у її відсутності, в якій вона просить позов задовольнити в повному обсязі та подано заяву в якій вона проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Судом встановлено, що 31.01.1992 р. ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами.

Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.1992 р. у Кузнецовському міському відділі запису актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №13.

Позивач ОСОБА_1 вибрала після реєстрації розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмрі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :