печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1889/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 13.01.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд накласти стягнення на спадкове майно, яке прийняте відповідачами після смерті ОСОБА_4 (позичальника грошової суми у розмірі 6431100,00 грн. за договором позики від 10.04.2015, укладеного між останнім та позивачем), до складу якого входить:

- квартира АДРЕСА_1;

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_2;

- 1/2 частини квартири АДРЕСА_3;

- 1/2 частини складського торгівельного приміщення № 3-7 за адресою: АДРЕСА_4;

- автомобіль марки Lexus (модель ES 350, 2008 року випуску).

Серед вказаного позивачем спадкового майна у Печерському районі м. Києві розташована лише квартира АДРЕСА_2, а решта зазначених об'єктів нерухомості поза адміністративними межами Печерського району міста зокрема, та у м. Києві загалом.

За правовою нормою частини 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 дано роз'яснення питань юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ.

Пунктом 42 Постанови визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з роз'ясненнями ВССУ у п. 41 вказаної постанови № 3 від 01.03.2013, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Окрім того, відповідно до правової позиції пункту 43 постанови Пленуму ВССУ, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Аналізуючи зміст позовної заяви на відповідність нормам Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України та роз'ясненням Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що вказані положення стосуються позову з вимогою про накладення (звернення) стягнення на спадкове майно, до складу якого входять об'єкти нерухомого майна.

Як вбачається, сукупна вартість спірних часток нерухомого майна, що територіально знаходиться поза межами Печерського району м. Києва, перевищує вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, тому позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, оскільки місцезнаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях, за адміністративним поділом не належить до Печерського району Києва. Відтак не підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова