Провадження № 2зз/712/27/17
Справа №2-2370/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в процесі розгляду цивільної справи № 2-2370-07 за позовом КС «Добросвіт» до Абу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу на підставі кредитного договору № 00673 від 20 грудня 2006 року Соснівським районним судом м. Черкаси, 15 травня 2007 року було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (Припортова) у місті Черкаси. На даний час нею заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, тому вважає, що на даний час правові підстави для обмеження права розпорядження та володіння арештованим майном відсутні, у звязку з чим просить скасувати накладений арешт на вказану квартиру.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Кредитної спілки «Добросвіт» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до Абу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Рішенням суду від 11 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 138 094 грн. 88 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 380 грн. 95 коп. державного мита, а всього 139 505 грн. 83 коп. Рішення суду набрало законної сили та підлягає до виконання.

По заяві Кредитної спілки «Добросвіт», ухвалою суду від 15 травня 2007 року з метою забезпечення позову було неладно арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час правові підстави для обмеження права розпорядження та володіння арештованим майном відсутні.

З довідки Кредитної спілки «Добросвіт» від 18 жовтня 2007 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору від 20 грудня 2006 року відсутня. Кредит погашений повністю поручителем ОСОБА_1. Таким чином, відповідачем рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову в вигляді арешту встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.154, 208-210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2007 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_3 (Припортова) в м. Черкаси, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: