overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/6891/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за умовами договору.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року позовна заява повернута позивачу для подачі до належного суду.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 6 890, 00 гр.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з цих обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 6 890,00 гр. судового збору, сплаченого ним 02 грудня 2016 року згідно квитанції № 18 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на рахунок: 0010, отримувач: УДКСУ у Солом»янському р-ні ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 38050812,банк отримувача: 820019 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя
Справа № 303/6205/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1347/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із несплатою за її подання судового збору.

До початку розгляду справи, 05 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до чч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в Апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ч.7 ст.297, чч. 2, 3 ст.300 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, повернути апелянту.

Цивільну справу № 303/6205/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, повернути до Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.Ю. Кондор
Справа № 215/1410/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 98, 100, 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Видачу судового наказу провести 25.04.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №242/1645/17
Провадження №2/242/869/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та визначення походження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та визначення походження дитини.

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено.

Відповідно до інформації наданої позивачем, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 розташованої за адресою 82119 Львівська область м. Дрогобич вул.. Трускавецька 77.

На підставі ч. 6 ст. 76 ЦПК України якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії № 40 вручити ОСОБА_2 повістку та копію позовної заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 76, ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та визначення походження дитинипризначити до розгляду на 12.05.2017 р. о 08 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії № 40: - вручити копію позовної заяви, а також відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 письмові пояснення з наступного питання:

Чи визнає позов? Якщо ні то чому? (надати письмові заперечення);

- письмові пояснення ОСОБА_2 та розписку про отримання судової повістки направити до Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/592/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24 квітня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Начальник відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі залишення її без розгляду та повернення позовної заяви - відсутні.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Начальник відділу освіти Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду №1 за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, - на 16.05.2017 року о 12.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони та третю особу.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до попереднього судового засідання або під час, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривенко Д.Т.
Номер провадження: 22-ц/785/4972/17
Головуючий у першій інстанції Швець В.М.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-298/05
Номер провадження 4-с/213/48/17
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

10 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_4, на постанову державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Скарга після усунення недоліків відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_4, про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.05.2016 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-298/05 від 22.02.2005 в частині нарахування боргу станом на 27.05.2016 у розмірі 55703,88 грн., до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2017 на 12 год. 40 хвил.

В судове засідання викликати заявника (скаржника), державного виконавця, заінтересовану особу стягувача ОСОБА_4

Суддя О.М. Нестеренко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець
Справа №200/895/17
Провадження №2/200/1946/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний ОСОБА_2 райсуду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання в даній справі. Справа може бути призначено одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-120, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду по суті в судове засідання на 17 травня 2017 року о 10:50 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 204.

Відповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, які були додані до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 587/1204/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2017 року на 08-45 год. в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Запропонувати відповідачам в строк до 08.06.2017 року подати письмові заперечення проти заяви, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу направити і копії доданих до позову документів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкрити провадження по даній справі графа 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Дашутін
Провадження № 4-с/761/194/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою суду від 09 лютого 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: конкретизувати дії чи бездіяльність яких саме посадових осіб оскаржує заявник та уточнити коло осіб, які беруть учать у розгляді справи, а також надати належним чином оформлену скаргу та її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для осіб, дії яких оскаржуються, відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Заявник на виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху надіслав до суду свої пояснення, щодо ухвали суду від 09 лютого 2017 року.

Недоліки, перелічені в ухвалі суду заявник не усунув.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1141/17
УХВАЛА

про закінчення проведення підготовчих дій

21 квітня 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

заслухала доповідь судді Вініченка Б. Б., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "Чекраський шовковий комбінат", Дочірнє підприємтво "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" ПАТ "Черкаський шовковий кобінат" про визнання такими, що втратили право користування житлом у гуртожитку , -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "Чекраський шовковий комбінат", Дочірнє підприємтво "Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату" ПАТ "Черкаський шовковий кобінат" про визнання такими, що втратили право користування житлом у гуртожитку ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 18 травня 2017 року на 14:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Вініченко Б. Б.

ОСОБА_2

ОСОБА_3