Справа № 308/4085/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі №308/4085/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про перегляд за нововиявленим обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі №308/4085/17

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.364 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: заява не містить відомості про інші особи, які брали участь у справі, не вказано їх місце проживання чи місцезнаходження, поштову адресу; заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими він обґрунтовує вимогу про перегляд ухвали, дату їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Всупереч ч.2 ст.364 ЦПК України заявник до заяви не додає документ, що підтверджує сплату судового збору, або документів, які вказують, що заявник відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, чіткий перелік яких визначений в ст.5 Закону України «Про судовий збір». Окрім того, заявником до заяви не додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 23.06.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали, з врахуванням вимог ст.364 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали без руху 26 червня 2017 року заявник на адресу суду подано виправлену заяву про перегляд за нововиявленим обставинами судових рішень, в якій зазначено відомості про інших осіб, які брали участь у справі, їх місце місцезнаходження, поштову адресу, а також витяг ст.10 Закону України «Про виконання та застосування практики Європейського суду прав людини», копію листа начальника ГТУЮ у Закарпатській області №С-35/02-22/01-01У/1889 від 08.06.2017 року. Вказані документи заявником подано у одному екземплярі.

Крім того, до заяви додано копію довідки до акту Ужгородської міжрайонної МСЕК серії АВ 0732614 (дублікат) №247 б/с від 03.03.1992 року, згідно якої ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи. Тобто заявник згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Разом з тим, недоліки які зазначені в ухвалі без руху заявником усунуті не в повному обсязі, а лише частково, отримана заява на виконання ухвали без руху по формі та змісту не усуває недоліки, що викладені в ухвалі суду від 16 червня 2017 року, заявником не подано заяви до суду з врахуванням вимог ст.364 ЦПК України. Крім того, не надано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293, 364 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвал Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2017 року та 26.05.2017 року по справі №308/4085/17 - повернути заявнику та вважати неподаною.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2