У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області про скасування державної реєстрації об*єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області, в якій вона просить скасувати право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 62,9 кв.м з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Наумівська,2, яке належить їй та відповідачу ОСОБА_2, та зобов*язати Державну реєстраційну службу України в Харківській області скасувати записи про реєстрацію права власності на цей будинок за нею та відповідачем в реєстрі прав власності.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не вказані відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача, а зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретизованими та потребують уточнення.

Так, в позові позивач просить скасувати право власності за нею та відповідачем, однак повноважень на представлення інтересів від імені відповідача до позову не надано. Також, просить зобов*язати Державну реєстраційну службу України в Харківській області скасувати записи про реєстрацію права власності, однак зазначає статус Державної реєстраційної служби України в Харківській області як третьої особи. Крім того, до позову не надані посилання на відомості щодо неможливості вирішення питання про скасування права власності та державної реєстрації в позасудовому порядку, відомості належних відповідачів у проведенні відповідних процесуальних дій, що свідчить про наявність спору між сторонами та відповідність вимог ст. ст. 15,16 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України в Харківській області про скасування державної реєстрації об*єкта нерухомості - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ