Справа № 303/3379/17
Номер рядка стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Обавська сільська рада Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Обавська сільська рада Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті її мати залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла її братові ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на її користь. З моменту смерті матері ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спірним домоволодінням. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірне домоволодіння, оскільки її мати не виготовила свідоцтво про право власності на домоволодіння. Будинок побудований її матір»ю в 1940 році. Згідно довідки Обавської сілсьької ради №443 від 16.03.2017 року дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в погосподарській книзі сільської ради за №ОПО 0114-1 за ОСОБА_3, яка була головою дворогосподарства. Таким чином ОСОБА_3 була власницею спірного домоволодіння, ОСОБА_1 набула в порядку спадкування право власності на вказане домомволодіння, однак не взмозі отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не зя»вилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

У судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує протии визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності.

У судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Обавської сільської ради не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю..

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 26 березня 1952 року, свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 25 травня 1972 року.

За ОСОБА_3 зареєстровано в погосподарській книзі сльської ради №ОПО 0114-1 дорогосподарство за адресою в АДРЕСА_1, що стверджується копією Довідки № 443 від 16.03.2017 року, виданої виконкомом Обавської сільської ради.

Згідно даних Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого на замовлення ОСОБА_2, домоволодіння включає в себе: житловий будинок (літ. А), підвал (літ. З), гараж (літ. М), сараї (літ. Б, В, Ж), вбиральня (літ. Д), споруди №1-2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.04.2001 року.

Згідно Довідки Обавської сільської ради № 02-23/251 від 03.05.2017 року на день смерті ОСОБА_3 в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: син - ОСОБА_2, 1959 року народження.

Згідно Заповіту від 11 квітня 2000 року ОСОБА_3 все своє майно, яке на день смерті буде йому належати і з чого воно б не складалося і де б воно не було заповіла своєму синові ОСОБА_2.

З поданої до суду заяви ОСОБА_2, посвідченої секретарем Обавської сільської ради Мукачівського району, останній позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує протии визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_2.

Згідно відповіді Мукачівської районної державної нотаріальної контори за №732/01-06 від 26.07.2017 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в Мукачівській РДНК спадкова справа не заводилася, спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися.

З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48547743 від 26.07.2017 року вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до законодавства України у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року (до набрання чинності Цивільним кодексом України) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Оскільки, спадщина за померлою ОСОБА_3 відкрилась до 01 січня 2004 року і строк на її прийняття закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Так, ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не вчинив дій, які б свідчили про прийняття спадщини, не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1, тому ОСОБА_7 є таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК УРСР 1963 р. в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Враховуючи той факт, що син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не прийняв спадщину, то єдиним спадкоємцем за законом є донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1

У відповідності з положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається, вважається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року є такою. що прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими, а незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, 529, 548, 549, 553, 554 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник