Номер провадження: 22-ц/785/5998/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року ОДУВС звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання (а.с. 2-3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОДУВС були задоволені. А саме, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОДУВС у відшкодування витрат за період навчання з 18 серпня 2008 року по 14 жовтня 2013 року 54542,33 грн., які складаються з: грошового забезпечення 13933,56 грн., сплаченої заробітної плати у розмірі 4152,11 грн., вартості речового забезпечення 1767,75 грн., вартості харчування 21156,46 грн., вартості комунальних послуг 13532,45 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 грн (а.с. 110-111).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12 червня 2017 року до суду першої інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга. Зокрема, апелянт зазначає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно зясував обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи; а крім того вказує, що судом першої інстанції не були застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, а ті норми, які були застосовані судом, не поширюються на правовідносини, які виникли між сторонами. Тому, апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОДУВС відмовити в повному обсязі, а також стягнути з ОДУВС на користь апелянта судовий збір в сумі 1515,8 грн (а.с. 115-124).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Одеси було ухвалено 20 квітня 2017 року (а.с. 110-111), при цьому, апелянт в судовому засіданні при ухваленні даного рішення присутнім не був. Разом з тим, копію оскаржуваного рішення представником апелянта ОСОБА_3 було отримано 07 червня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 113). Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси розпочався 08 червня 2017 року. Апеляційну скаргу було подано 12 червня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 115). За таких обставин, строк апеляційного оскарження не вважається пропущеним.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про стягнення витрат на навчання.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

26.06.2017 року м. Одеса