Справа № 602/742/17
Провадження № 2/602/261/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у шестимісячний строк заявник не подав заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, померлої 09 липня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що позивач сином спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до Лановецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у прийнятті даної заяви через пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Про необхідність подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини саме до шести місяців з дня смерті спадкодавця позивач не знав, а вважав, що прийняв спадщину, оскільки в нього знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, виходячи з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив слухати справу за відсутності його представника.

Представник відповідача Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, проти задоволення позову не заперечують.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог не визнали, пояснивши, що вони є внуками покійної, проживали з покійною з народження та доглядали її до смерті. В той же час, позивач ОСОБА_1 до своєї матері навідувався рідко.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 померла 09 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №137678, виданим 10 липня 2012 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №7.

Згідно довідки № 577, виданої 20 липня 2017 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, померла 09 липня 2012 року ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і з нею на день смерті були зареєстровані і проживали такі особи: внук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 липня 2000 року і по даний час; внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 23 липня 1999 року і по даний час. Більше ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Вказана інформація також підтверджується довідкою Якимівської сільської ради №847 від 13 листопада 2017 року, згідно якої вбачається, що внуки померлоїх ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доглянули свою бабцю до смерті та похоронили.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VI-УР №825450, виданого 24 червня 1964 року Кременецьким бюро ЗАГС Тернопільської області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №035263, виданого 14 вересня 2004 року Лановецькою райдержадміністрацією, власником земельної ділянки, розташованої на території Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.62 га у межах згідно з планом, є ОСОБА_5.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області № 0-19-0.30-144/110-17 від 09 серпня 2017 року, на території Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва проведено розрахунок грошової оцінки сільськогосподарських угідь, затвердженої рішенням сесії сільської ради про затвердження грошової оцінки сільськогосподарських угідь №40 від 03.02.2003 року з врахуванням коефіцієнта індексації 1,756 та 4,796: вартість земельної ділянки (паю) ріллі становить 79008.18 грн; вартість земельної частки (паю) пасовища становить 3247.58 грн.

Постановою державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №576/01-16 від 25 липня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що він протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді Лановецької державної нотаріальної контори № 577/01-16 від 25 липня 2017 року на усний запит ОСОБА_1, спадкоємці померлої ОСОБА_5, яка померла 09 липня 2012 року, щодо оформлення спадщини в Лановецьку державну нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заведена.

Даний факт підтверджується інформаційною довідкою №48526891 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою 25 липня 2017 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі №6-85 цс 12 у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п.2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Необґрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.ст.57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Зокрема, позивачем не наведено причин, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На думку суду, не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини та необізнаність про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1218-1219, 1268-1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8