Провадження № 8/761/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Яриновській Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 2-7863/11 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 2-7863/11 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просила поновити їй строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року та скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відмову ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

При цьому, в поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що в основу рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року судом покладений висновок про те, що наявною в матеріалах справи постановою о/у ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 27.02.2012 року встановлено, що відповідач після підписання договору купівлі-продажу квартири жодних грошових коштів за придбання квартири ОСОБА_2 не передавала і по теперішній час не повернула. В подальшому постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року, було відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову о/у ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012 року за матеріалами перевірки ЖРЗПЗ №6450/1 від 19.06.2012 року. Проте, Апеляційний суд м. Києва при розгляді апеляційної скарги прийшов до висновку, що не встановлення органом досудового слідства факту наявності злочину, передбаченого ст. 190 КК України, щодо ОСОБА_4 не свідчить про передачу чи не передачу ОСОБА_1 грошей ОСОБА_4, що на думку заявника і є нововиявленою обставиною, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи

Разом з тим, ОСОБА_1 в поданій заяві зазначає, що нею був пропущений строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який на її думку пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу вказаної заяви, заявник зазначає, що вона не була присутня при розгляді судом скарги ОСОБА_3 на постанову о/у ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 27.06.2012 року і про такий розгляд, а також ухвалення рішення їй нічого відомо не було.

Як зазначає заявник, про ухвалення судами таких рішень вони дізналася 28 березня 2014 року, а 02.04.2014 року подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2014 року, яка була направлена заявниці несвоєчасно, на думку ОСОБА_1 позбавило її можливості вчасно звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмолено, апеляційну скаргу повернуто.

Для вирішення питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року Шевченківським районним судом було призначено судове засідання та викликано сторін по справі на 13 год. 45 хв. 10 квітня 2017 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року не підлягає задоволенню, а сама заява, залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, 28.03.2014 року ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 2-7863/11, та останній було відомо про постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову о/у ВКР Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.06.2012 року за матеріалами перевірки ЖРЗПЗ №6450/1 від 19.06.2012 року, та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року якою було залишено без змін постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року. Окрім цього, слід вважати, що не пізніше 28.03.2013 року ОСОБА_1 було відомо і про те, що апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року, яка була подана нею 12.04.2013 року була повернута ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 року та про те, що 27.02.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою її чоловіка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року N 4, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів на підтвердження того, що з 28.03.2014 року до цього часу вона була позбавлена можливості вчасно подати заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, а також те, що як зазначав сам заявник, про наявність нововивяленої обставини їй стало відомо 28.03.2014 року, а із заявою вона звернулася 14.05.2014 року із пропуском місячного строку для її подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зави про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року та залишення заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 2-7863/11 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 210, 361, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі № 2-7863/11 за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: М.А.РИБАК