РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 23 квітня 2012 року шлюб з відповідачем розірвано.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2012 року на утримання сина з ОСОБА_2 стягнуто аліменти.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 48).

Представник Служби у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не служба не заперечує (а.с. 30).

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2010 року (а.с. 8).

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

23 квітня 2012 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 10).

Позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує.

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Відповідно до довідки з Дошкільного навчального закладу № 397 м. Києва від 15 серпня 2016 року № 10/14 ОСОБА_3 відвідував дошкільний навчальний заклад № 397 з 2013 року по 2016 рік. Протягом цього періоду батько дитини ОСОБА_2 не з'являвся в дошкільний заклад, не цікавився дитиною та не приймав участі у його вихованні (зі слів вихователів) (а.с. 37).

З довідки з Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 09 лютого 2017 року № 15 вбачається, що ОСОБА_3 є учнем 1-А класу середньої загальноосвітньої школи № 74 Солом'янського району м. Києва (а.с. 34).

У матеріалах справи міститься довідка Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва від 13 листопада 2017 року № 164, з якої вбачається, що мати учня ОСОБА_3 - ОСОБА_1 приділяє увагу навчанню та вихованню її сина в школі, а батько учня - ОСОБА_2 навчанням та вихованням сина у школі не цікавиться, до школи за весь час навчання дитини не з'являється (а.с. 60).

Згідно психологічної характеристики від 30 січня 2017 року з дошкільного Середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва ОСОБА_3 проявив себе як учень, який користується авторитетом серед однокласників, з боку вчителів тільки позитивні відгуки. Зі слів дитини з'ясувалось, що батько не проживає з сім'єю та не відвідує його. Ілля батька бачив тільки на фотографіях (а.с. 36).

З довідки від 07 лютого 2017 року № 15-ОК вбачається, що ОСОБА_1 працює в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на посаді асистента (а.с. 38).

Відповідно до характеристики з місця проживання в гуртожитку від 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 проживає в гуртожитку з жовтня 2010 року. З жовтня 2010 року по червень 2011 року проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 З червня 2011 року ОСОБА_2 гуртожиток не відвідував, дитиною не цікавився. За цей час ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час проживання в гуртожитку не притягувалась. Ставлення до алкогольних напоїв та наркотичних засобів негативне. Комунальні послуги оплачує вчасно, заборгованосте немає (а.с. 33).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 травня 2017 року № 108-7852, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-32).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: