Справа № 359/3083/17
Провадження № 2/359/1546/2017
21 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
12.04.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 28 березня 2017 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, при цьому пояснила, що 12 травня 2017 року вона вийшла заміж за після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також надані позивачем документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
В даному шлюбі у сторін 18 серпня 2011 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ОК № 190379, яке видане виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 4).
Також встановлено, що позивач на підставі реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ОК № 221505 виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 12 травня 2017 року (а.с. 17).
Згідно довідки Виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 12.04.2017 року № 262 ОСОБА_5 зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 5).
Та обставина, що малолітній син сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.
Відповідач проживає окремо, та згідно позовної заяви не виконує обовязків по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дана обставина також відповідачем не оспорюється. Будь-яких належних і допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем нада но не було.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, заперечень проти позову не подав, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку.
Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 61 88, 169 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МТ №298978, виданий Вовчанським РС ГУДМС України в Харківській області 25.09.2013 року, на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів