Справа №557/153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Пацка Д.В.

за участю секретаря Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом в розмірі 43285 грн. 22 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеної 23 грудня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 43414 грн. 83 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати штраф в разі порушення умов угоди.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 25 січня 2017 року становить 43285 грн. 22 коп., де 36 555 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом, 3850 грн. 86 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 881 грн. 15 коп. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом та 1997 грн. 43 коп. штраф згідно угоди.

Позивач просить стягнути на його користь дану суму заборгованості. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 31 грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим, з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23 грудня 2015 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно угоди відповідач отримала кредит у розмірі 43414 грн. 83 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 31 грудня 2018 року.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди від 23 грудня 2015 року, відповідач зобовязувалась кожного місяця починаючи з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості шляхом сплати банку щомісячного платежу в сумі 1575 грн., що складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов та правил.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У порушення норм закону та умов угоди, відповідач зобовязання за вказаною угодою належним чином не виконала. Так, з розрахунку заборгованості за договором від 23 грудня 2015 року вбачається, що станом на 25 січня 2017 року сальдо простроченої заборгованості за кредитом становить 5391 грн. 52 коп., а несплачені проценти на прострочену заборгованість становлять 2946 грн. 77 коп.

Таким чином, станом на 25 січня 2017 року заборгованість за кредитом становить 43 285 грн. 22 коп., яка складається з 36555 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 3850 грн. 86 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 881 грн. 15 коп. заборгованості по пені та комісії за користування кредитом, та 1997 грн. 43 коп. штрафу згідно угоди.

Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, Генеральної угоди від 23 грудня 2015 року суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах.№3111, МФО №305299) заборгованість у розмірі 43 285 (сорок три тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах.№3111, МФО №305299) судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко