АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-2142 Головуючий у 1-й інстанції: Белоконна І.В.
У Х В А Л А

12 січня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

10 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТДВ "СК "Фінансовий експерт" на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "СК "Фінансовий експерт" про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування і моральної шкоди.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України термін повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

У додатках до апеляційної скарги ТДВ "СК "Фінансовий експерт" зазначена квитанція про сплату судового збору у розмірі (а.с.113), однак згідно з актом, складеним та засвідченим працівниками апарату Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року про те, що під час розкриття конверта , надісланого ТДВ "СК "Фінансовий експерт", виявлено відсутність указаної квитанції (а.с.110).

Даний позов носить одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, відповідачем не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору у даному випадку становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. та 1378 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від цієї суми - 1515 грн. 80 коп. та 1515 грн. 80 коп. відповідно.

Отже, представнику ТДВ "СК "Фінансовий експерт" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. та 1515 грн. 80 коп. (3031 грн. 60 коп. загалом) відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТДВ "СК "Фінансовий експерт", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та/або надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.