РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Коваленко П.Л., секретаря судового засідання Галигіної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2сільської ради Токмацького району Запорізької області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 9,49 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективні власності колишнього КСП ім.Шевченка ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, що належала померлій12.08.1996 року ОСОБА_3, виділивши її із земель колективної власності колишнього КСП ім.Шевченка в межах ОСОБА_2сільської ради Токмацького району Запорізької області.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 безперервно працювала в колгоспі ім. Шевченка (який був згодом перейменований в КСП ім. Шевченка) в селі Роботине, Токмацького району Запорізької області. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Шевченка, ОСОБА_3 була пенсіонером та залишалася членом КСП ім. Шевченка. З вини службових осіб КСП ім. Шевченка ОСОБА_3 не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 за своє життя склала заповіт від 15.04.1994 року, відповідно до якого все рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, в рівних долях, вона заповідала своїм рідним синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Чоловік позивача ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після своєї матері, але спадщину не оформлював так, як він на той час тяжко хворів та невдовзі помер. Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину. Позивач звернулася до Шостої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_4 Але нотаріусом було відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну частку (пай) за відсутністю правовстановлюючого документа.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом порушує право позивача на спадкування за законом та набуття права власності на земельну ділянку, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку їх захистити не можливо.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат ОСОБА_6 не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позов просив задовільнити.

Представник управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 12.08.1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 297434, виданим ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Токмацького району Запорізької області від 14.08.1996 року, запис № 25.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області № 21 від 24.06.1995 року передано КСП ім.Шевченка в колективну власність землі в розмірі 2994,3 га, в тому числі землі сільськогосподарських угідь, багаторічних насаджень, сінокосів, пасовищ.

25 червня 1996 року був виданий та зареєстрований Державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім. Шевченка серії ЗП № 00290, що підтверджується інформаційними листами за № 29-28-99.2-2851/2-16 від 02.09.2016 року та № б/н від 25.08.2016 року.

ОСОБА_3 безперервно працювала в колгоспі ім.Шевченка (який був згодом перейменований в КСП ім.Шевченка) в селі Роботине Токмацького району Запорізької області. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім.Шевченка ОСОБА_3 була пенсіонером та залишалася членом КСП ім.Шевченка, що підтверджується свідоцтвом «Ветерана праці», виданим колгоспом ім.Шевченка Токмацького району Запорізької області та довідкою, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області за № 814 від 08.09.2016 року З вини службових осіб КСП ім. Шевченка, ОСОБА_3 не була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3, як пенсіонер, яка раніше працювала в колгоспі ім.Шевченка Токмацького району Запорізької області та залишалася членом КСП ім.Шевченка, мала право на земельну частку (пай), про що позивач дізналася 25.08.2016 року згідно з інформаційним листом управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області.

ОСОБА_3 за своє життя, а саме 15.04.1994 року, склала заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету сільської ОСОБА_1 народних депутатів Токмацького району Запорізької області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 38. Відповідно до заповіту все рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, в рівних долях, ОСОБА_3 заповідала своїм рідним синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується Спадковою справою № 166/1998.

ОСОБА_5 раніше проживав за адресою: поштовий індекс 83071, м.Донецьк, вул. Тимура, буд. 36. Місто Донецьк на даний час вважається тимчасово-окупованою територією. 03.12.2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 369848, виданим Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.11.2016 року, актовий запис № 287. Спадщина після нього не відкривалась, спадкоємці відсутні.

Чоловік позивача ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, фактично прийняв спадщину після своєї матері і вступив в управління та користування нею в порядку ч.1 ст.549 ЦК УРСР, але спадщину не оформлював, так як він на той час тяжко хворів та невдовзі помер - 05.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 050447, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя від 10.09.1998 року, запис за № 7635. Родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ЯЮ № 621174, виданим 22.09.1951 року, запис № 1890.

Після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла спадщину. Родинні відносини ОСОБА_4 та позивача підтверджуються свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 080454, виданим 17.12.1969 року.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №557 за 1998 рік, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого 05.09.1998 року,є єдиною спадкоємицею майна.

Згідно з довідкою №816 від 08.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, на даний час діяльність КСП імені Шевченка не ведеться.

Згідно з довідкою №817 від 08.09.2016 року, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, на підставі проекту роздержавлення та приватизації земель КСП імені Шевченко, що знаходиться в селі Роботине Токмацького району Запорізької області, існують нерозподілені землі колективної власності.

Відповідно до інформаційного листа № 29-28-99.2-2850/2-16 від 02.09.2016 року розмір та вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП імені Шевченка ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області становить 9,49 умовних кадастрових гектарів вартістю 37108 гривень.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Судом встановлено, що спір виник в звязку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 9,49 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективні власності колишнього КСП ім.Шевченка ОСОБА_2 сільської ради Токмацького району Запорізької області, що належала померлій12.08.1996 року ОСОБА_3 в селі Роботіно Токмацького району Запорізької області у віці 84 роки, актовий запис № 25, виділивши її із земель колективної власності колишнього КСП ім.Шевченка в межах ОСОБА_2сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: