Справа № 648/2100/17
Провадження № 4-с/648/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Малого комунального підприємства «Водограй» на постанови державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

МКП «Водограй» просить скасувати постанови державного виконавця Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 від 21.06.2017 року та від 03.07.2017 року про накладення штрафу за невиконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.06.2017 року посилаючись на їх незаконність у звязку з невідповідністю прийнтих постанов вимогам ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому заявник просить поновити строк для подання скари посилаючись на його пропуск з поважних причин у звязку з помилковим оскарженням вказаних рішень державного виконавця до Херсонського окружного адміністративного суду в передбачений законом строк.

В судовому засіданні представник МКП «Водограй» підтримав заявлені вимоги за підставами викладеними у скарзі та просив її задовольнити.

Державний виконавець Білозерського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 заявлені вимоги вважав необгрунтованими, посилаючись на законність прийнятих рішень, у звязку з фактичним накладенням штрафу на посадову особу директора МКП «Водограй» та помилкове зазначення в резолютивній частині постанов про накладення штрафу на МКП «Водограй». Просив у задоволенні скарги відмовити та закрити провадження у звязку з тим, що вона не підлгає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Білозерському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває на виконанні виконавчий лист виданий на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.06.2017 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі в МКП «Водограй».

Під час виконання вказаного рішення суду державним виконавцем Коваль Ю.В. у звязку з невиконанням рішення у встановлений строк було винесено постанови про накладення штрафів на МКП «Водограй» 21.06.2017 року в розмірі 3400 грн. та 03.07.2017 року в розмірі 6800 грн.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання, а у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваних постанов державного виконавця, на МКП «Водограй» як на боржника юридичну особу штраф накладений в розмірах які не відповідають вимогам ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим вимоги МКП «Водограй» про незаконність оскаржуваних постанов державного виконавця є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, доводи державного виконавця щодо технічної помилки не приймаються судом до уваги, оскільки незважаючи на викладене в мотивувальній частині постанов, резолютивна частина оскаржуваних постанов чітко визначає особу на яку накладено штраф: боржника МКП «Водограй» із зазначенням його реквізитів, що не може бути розцінено як технічна помилка.

Щодо посилань державного виконавця на непідвідомчість скарги суду в порядку цивільного судочинства, вони не грунтуються на вимогах діючого законодавства, оскільки справи щодо оскарження постанов державного виконавця про накладенням штрафу прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі належать до розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується з п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року із змінами і доповненнями внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 03.06.2016 року.

Поряд з цим, строк для подання скарги МКП «Водограй» підлягає поновленню судом як пропущений з поважних причин, оскільки як вбачається з доданих до скарги матеріалів МКП «Водограй» своєчасно в передбачений ст. 385 ЦПК України десятиденний строк оскаржила постанови державного виконавця до суду помилково в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 74,75 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Поновити МКП «Водограй» строк для подання скарги.

Скасувати постанови державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 від 21.06.2017 року про накладення штрафу в сумі 3400 грн. та від 03.07.2017 року про накладення штрафу в сумі 6800 грн. на МКП «Водограй» за невиконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06.06.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.