Номер провадження: 22-ц/785/6796/17
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 14.07.2017 року представник ДП «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не доплачений судовий збір

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1 115,00 гривень, а необхідна сума становить 1 331,10 гривень, отже, судовий збір у розмірі 216,10 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Покровське» селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовиведення про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.