Справа №639/5605/16-ц
№2/639/231/17
4 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна, суд
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування нерухомого майна відмовлено.

При винесенні рішення суду від 3 листопада 2017 року по вищезазначеній цивільній справі, суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Суд з власної ініціативи поставив питання про ухвалення по зазначеній справі додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат.

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 листопада 2017 року по вищевказаній цивільній справі вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та витребування нерухомого майна відмовлено, але судом не було вирішено питання про судові витрати, в зв'язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна.

Стягнути у дольовому співвідношенні з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 , ОСОБА_5,на користь ОСОБА_1,судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок), а саме по 183,73 грн. (сто вісімдесят три гривні 73 копійки) з кожного окремо.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова