Справа № 149/1771/17
Провадження №2/149/946/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Пустовійтівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,9723 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Пустовійтівської сільської Ради, Хмільницького району, Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236721 від 10 березня 2005 року, кадастровий номер 030020009. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 травня 2013 року помер її син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 268262, виданим 01 червня 2013 року виконкомом Пустовійтівської сільської Ради. Після його смерті залишилось вище вказане спадкове майно. Крім ОСОБА_1 після смерті сина, інших першочергових спадкоємців за законом спадкоємців і за заповітом не має, оскільки чоловік позивачки ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини у 1980 році, інших дітей у них не було.

Спадщину після смерті спадкодавця позивачка прийняла, такя як приживла і була зареєстрована за одною адресою. Оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не може, оскільки правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236721 від 10 березня 2005 року, втрачений.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Пустовійтівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

27 травня 2013 року у віці 48 років, помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 268262, виданим 01 червня 2013 року виконкомом Пустовійтівської сільської Ради, довідкою довідкою Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району № 419 від 20 червня 2017 року (а.с. 4).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається: з земельної ділянки площею 1,9723 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Пустовійтівської сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236721 від 10 березня 2005 року, кадастровий номер 030020009 ( а.с. 5).

Згідно витягу від 07.06.2017 року № 143/0/209-17 вартість нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 73830,59 гривень (а.с. 6).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виданою Пустовійтівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 419 від 20 червня 2017 року та витягом з погосподарської книги. (а.с. 9,10).

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236721 від 10 березня 2005 року, кадастровий номер 030020009 у газеті «Життєві обрії» опубліковано відповідне оголошення (а.с. 8).

Як вбачається із листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 14.07.2017 року за № 699/01-16, що спадкова справа після смерті 27 травня 2013 року ОСОБА_2 у Хмільницькій районній державній конторі не заводилась (а.с. 15 ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі Пустовійтівська сільська рада позов визнала, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті сина ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 328, 392, 1223, 1225, 1228, 1267, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 38,60, 80, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку успадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2, який помер 27.05.2017 року, земельну ділянку площею 1,9723 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Пустовійтівської сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 236721 від 10 березня 2005 року, кадастровий номер 030020009.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.