Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1081/17

номер провадження 2/695/848/17

20 червня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 16 грудня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділ РАЦС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 236.

Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини фактично припинені з 2007 року. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 090234 від 16 грудня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Золотоніського міського юстиції Черкаської області за актовим записом № 236, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2.

Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися.

Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 16 грудня 2003 року у відділі РАЦС Золотоніського міського юстиції Черкаської області за актовим записом № 236.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ М.Ю. Степченко