Справа №705/2860/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

з участю секретаря Криворучко І.В.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем він уклав шлюб 25 липня 2003 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-СР № 078683 від 25.07.2003. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між ними тривалий час виникали непорозуміння. З 2012 року їх стосунки загострились і вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Його намагання зберегти шлюб та прохання до відповідача змінити погляди до проблем сімї, позитивних результатів не дали, відповідач свого відношення до сімї не змінив. Жодна із сторін не намагається порозумітись, кожен із них живе своїм життям. При наведених обставинах він не бачить можливості до збереження сімї, а збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Вважає, що почуття між ними втрачено і їх шлюб існує формально, а тому він наполягає на його розірванні. На примирення не згідний. Про його намір розірвати шлюб відповідач знає. Спільне майно розділять в добровільному порядку, а у випадку недосягнення згоди, додатково поставлять питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. Враховуючи ту обставину, що на даний час він проживає та працює в іншій країні та не може бути присутній в засіданні, просить розглядати справу без його участі, за участю його представника ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3

В попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В попереднє судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, попередньо на адресу суду надійшла заява за вх. № 23252 від 13.11.2017 про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_4, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 64, 109, 110, 118, 119, 120 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 263 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина