Справа № 473/3730/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника за законом ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі уповноваженого представника за законом ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності за кожним на 1/4 частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами за кожним в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, померлого 13 липня 2012 року.

Свою заяву позивачі обгрунтовують тим, що 13.07.2012 року помер дідусь позивачів ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому ? частку житлового будинку №37, розташованого по вул.Тельмана в м.Вознесенську Миколаївської області, яке належало останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.02.2011 року. Заповіт на випадок смерті ОСОБА_5 не залишав. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5 за правом представлення, так як батько позивачів ОСОБА_6 (рідний син спадкодавця) помер раніше батька ОСОБА_5

Звернувшись до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. З приводу вирішення цього питання позивачам було рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки поновити правовстановлюючий документ може тільки власник нерухомого майна, позивачі просять визнати за ними право власностіза кожним на 1/4 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами №37, що розташований по вул. Тельмана в м.Вознесенську Миколаївської області за кожним в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, померлого 13 липня 2012 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не з'явився. Надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання уповноважений представник позивача за законом ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2012 року помер дідусь позивачів ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть І-ФП №163533, видане 16.07.2012 року виконкомом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому ? частку житлового будинку №37, розташованого по вул.Тельмана в м.Вознесенську Миколаївської області, яке належало останньому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №918143, видане 14.02.2011 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області (а.с.10). Заповіт на випадок смерті ОСОБА_5 не залишав.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5 за правом представлення, так як батько позивачів ОСОБА_6 (рідний син спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а.с.7) помер раніше батька 02.06.2011 року (копія свідоцтва про смерть а.с.8).

Відповідно до довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори №2269/01-09 від 23.12.2016 року, після смерті ОСОБА_5, померлого 13.07.2012 року заведено спадкову справу№362/2012 від 16.08.2012 року за заявою про прийняття спадщини від онука спадкодавця ОСОБА_2.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку за кожним спадкоємцем вказаного будинку, що належали ОСОБА_5, який помер 13.07.2012 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначені частки будинку.

Оскільки відповідно до п.53 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який затверджено Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127 тільки власник нерухомого майна може отримати нове свідоцтво про право власності на заміну втраченого, рекомендовано звернутись до суду.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся у шестимісячний строк з моменту смерті останнього, а ОСОБА_8 прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті дідуся була малолітньою.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак зазначена норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушене право повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

За пунктом 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачами права на 1/4 частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами за кожним в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5, померлого 13 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 130, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі вповноваженого представника за законом ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №37, розташованого по вул. Тельмана в м.Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5, померлого 13 липня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку із господарчими будівлями і спорудами №37, розташованого по вул. Тельмана в м.Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_5, померлого 13 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар