Пр.№2-о/756/413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, Пекарівська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 року по 2013 рік вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3. 13 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Заявник вказує, що в 2002 році помер батько ОСОБА_3, а в 2006 році пішла з життя його мати. Ці події суттєво вплинули на стан здоров'я чоловіка ОСОБА_1, він почав тяжко хворіти та зловживати алкоголем. Заявник підтримувала чоловіка, однак, зважаючи на його депресивний стан, повернути спокій у сімейних відносинах на тлі сварок не змогла, тому вирішила офіційно розірвати шлюбні стосунки. ОСОБА_3 тяжко хворів та потребував догляду. ОСОБА_1, навіть після офіційного припинення шлюбу, залишилась з ним проживати та доглядати, оскільки почуття любові до нього нікуди не зникло.

Так як екологія в м. Києві не сприяла одужанню ОСОБА_3, заявник разом з ним вирішили продати квартиру в місті Києві та в 2015 році придбали будинок в Черкаській області, який належав на праві власності - 1/2 частина ОСОБА_3 та 1/2 частина ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Оскільки в будинку, де подружжя проживало разом ніхто, крім ОСОБА_1, не проживав та не був зареєстрований, вона вирішила юридично оформити на себе й половину будинку, яка належала її чоловіку. Від нотаріуса, на звернення з заявою про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 отримала відмову. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років разом з ОСОБА_3, для прийняття спадщини після померлого.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб. (а.с.13)

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 17 квітня 2015 року. (а.с.16)

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали у власність в рівних частках житловий будинок АДРЕСА_1. (а.с. 21)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 03.01.2017, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Пекарі, Канівського району, Черкаської області. (а.с. 30)

Змістом довідки, виданої виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно похоронила за власні кошти ОСОБА_3 (.а.с.31-32)

З постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_1 завернулась з проханням видати відповідне свідоцтво 01 вересня 2017 року, однак їй було відмовлено у видачі, в зв'язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання однією сім'єю з померлим не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.(а.с.34)

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом. Інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що близько 20 років знайома з сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та була свідком початку відносин між ними. Вони разом проводили свята та розділяли радісні моменти в житті. ОСОБА_4 вказала, що після смерті батька та матері, ОСОБА_3 довгий час залишався у пригніченому стані, а ОСОБА_1 замінила йому на той час матір, дбала та доглядала за ним. Не раз ОСОБА_4 з чоловіком приїздили в Черкаську область навідувати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Також їй відомо, що остання влітку 2016 року придбала велику кількість дрів для опалення на зиму, оскільки чоловік тяжко хворів, більшість часу проводив сидячи або лежачи та був не в змозі допомагати ОСОБА_1 по домогосподарству.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та свідка, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 понад п'ять років на час відкриття спадщини, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦК України, ст.ст. 1223, 1258, 1264, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна, Пекарівська сільська рада Канівського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко