Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/7754/14 Головуючий у 1 інстанції Стоматов Е.Г.
Пр. № 22-ц/778/800/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 18.12.2015 року подала апеляційну скаргу (а.с. 132- 136).

Також, матеріали справи містять клопотання про поновлення строку на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2015 року, яке ОСОБА_2 подала 15.05.2015 року (а.с. 100-102). Доводи клопотання не спростовуються матеріалами вищезазначеної справи, тому строк на подання апеляційної скарги фактично не пропущено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу задоволено, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

11.01.2017 року апеляційна скарга разом з цивільною справою надійшла у провадження судді апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

Проте, за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір не у повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (243,60), тобто 267,96 грн.

В матеріалах вищезазначеної справи міститься квитанція № 11556В155Е від 15.05.2015 року, з якої вбачається вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 121,80 грн. (а.с. 99).

Отже, ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 146 грн. 16 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, беручи до уваги, що з 17.12.2016 року по 18.12.2016 року включно мали місце вихідні дні, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявникам строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 146 грн. 16 коп. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар