Справа № 596/878/17
У Х В А Л А

"26" липня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 12.06.2017 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилається на те, що 17 березня 2012 року вона позичила 44 000 грн. ОСОБА_4 на купівлю ним трактора. Вказані гроші вона з чоловіком ОСОБА_5 зберігали у Хоростківському відділенні Укрсоцбанку, про що свідчать договори банківських вкладів. Гроші вона зняла з рахунку у відділенні Укрсоцбанку і в його приміщенні позичила ОСОБА_2 цей факт можуть підтвердити свідок , ОСОБА_6 ОСОБА_2 коли позичав гроші то обіцяв їх незадовго повернути, а не повернув по сьогоднішній день. Вона з цього приводу зверталася в обласну прокуратуру, в управління МВС у Тернопільській області, звідки отримала відповіді,що слід звертатися до суду так як це цивільно-провові відносини.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду від 03 липня 2017 року провадження в справі відкрито.

Представник позивач ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позову не визнав, предявив зустрічний позов посилаючись на те, що з 2011 року його сімя доглядала за сімєю ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 був важко хворим, а ОСОБА_3 особою похилого віку. Допомогали по господарству, лікували, похоронили ОСОБА_5, зробили ремонт домогосподарства, купували та привозили продукти, готували їжу, возили по потребах на своєму власному автомобілі, доглядали за позивачкою. Однак через 2 роки до ОСОБА_3 завітала її племінниця ОСОБА_8 і після цього відношення ОСОБА_3 змінилось в гіршу сторону, згодом вона сказала, що вони їй більше не потрібні та щей почала пліткувати та зводити на них наклепи. Оскільки вони, доглядаючи позивачку 2 роки, витрачали свій час, силу та свої кошти, просять суд стягнути з неї матеріальну шкоду в розмірі 60 000 грн., притягнути ОСОБА_3 до відповідальності та відшкодувати моральні збитки та заявлено клопотання про обєднання позовів в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, зустрічна позовна заява не містить ім'я відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Так, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. До суду позивач звернувся 13.07.2017 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 7 серпня 2017 року 08:30 год.

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, повернення коштів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 7 серпня 2017 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк