Дата документу 05.12.2017
ЄУ № 420/1937/17
Провадження №2-о/420/281/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) про доходи у період за 2006 рік, та з 2010 року по 2014 рік, виданої на ім'я «ОСОБА_1»; свідоцтва № НОМЕР_2 - закреслено, виправлено на НОМЕР_3 про закінчення у 1977 році Ворошиловградського професійного торгово-кулінарного училища, виданого на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що згідно її паспортних даних вона - ОСОБА_1, народилася у 1959 році. У зв'язку з досягненням пенсійного віку вона має право на отримання пенсії за віком, тому збирає документи для звернення до Пенсійного фонду України. Але у зв'язку з тим, що у довідці системи персоніфікованого обліку про її доходи (індивідуальні відомості про застраховану особу) у періоди - 2006 рік, 2010-2014 роки, її анкетні дані вказані невірно «ОСОБА_1», та в свідоцтві про закінчення Ворошиловградського професійного торгово-кулінарного училища закреслений номер свідоцтва та записаний інший номер, але виправлення ніким не завірено, вона не може скористатися своїм правом, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів, оскільки виправити вищевказані помилки в позасудовому порядку неможливо. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 03.08.1959 Кам'янобрідським бюро ЗАГС м. Луганська, заявник - ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Луганськ.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5, виданого 04.02.1981 Кам'янобрідським районним ЗАГС м. Ворошиловград, 04 лютого 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_6, виданого 16 липня 2002 року Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області, заявник - ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою - ОСОБА_1, що також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 20.05.2004 Ленінською міжрайонною Державною податковою інспекцією у м. Луганську на ім'я ОСОБА_1.

Заявник відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на отримання пенсійних виплат, але у зв'язку з тим, що в довідці системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу Форма ОК-5) її анкетні дані вказані невірно - «ОСОБА_1», та в свідоцтві про закінчення Ворошиловградського професійного торгово-кулінарного училища не завірене виправлення номеру свідоцтва, вона не може довести, що вищезазначені правовстановлюючі документи належать їй, у зв'язку з чим позбавлена можливості оформити пенсію.

Як вбачається з матеріалів справи, довідка системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу) форми ОК -5 за 2006 рік, 2010-2014 роки видана на ім'я «ОСОБА_1» (українською мовою).

В зазначених відомостях вказаний номер облікової картки особи - НОМЕР_1, що відповідає ідентифікаційному номеру згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_1.

Крім того, з свідоцтва про закінчення Ворошиловградського професійного торгово-кулінарного училища від 30.06.1977 вбачається, що заявник ОСОБА_1 в 1977 році закінчила Ворошиловградське професійне торгово-кулінарне училище з присвоєнням кваліфікації контролера-касира промислових товарів.

Той факт, що зазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується наданими до суду доказами, а саме: свідоцтво про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності вищезазначених документів ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- довідки системи персоніфікованого обліку (індивідуальні відомості про застраховану особу Форма ОК-5) про доходи за періоди - 2006 рік, 2010-2014 роки, виданої 13.11.2017 на ім'я - «ОСОБА_1» (українською мовою);

- свідоцтва, виданого 30.06.1977 на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) про закінчення у 1977 році Ворошиловградського професійного торгово-кулінарного училища, в якому № НОМЕР_2 виправлений на НОМЕР_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Пронька