Справа № 545/481/17
Провадження № 2/545/570/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 22.02.2017 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 12.09.2012 року, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 25 % усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що не заперечує про розгляд справи у відсутності відповідача та в заочному порядку ( а. с. 15 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за адресою свого фактичного проживання ( а. с. 10 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштової кореспонденції, яка до суду поштою повернута з відмітками повернення за закінченням строку зберігання та, що адресат не розшуканий ( а. с. 29 32, 36 38 ), що вважається належним повідомленням. Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 12.09.2012 року, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З інформації позивачки відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти відсутні, також, не має утриманців, не є інвалідом.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно відповідно до заявленого позивачкою розміру, так як він не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( колишня Радянська ), 41, ідентифікаційний код 308501755, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, вул. Коломацька ( колишня Радянська ), 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5