Справа № 2-574/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» - ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-574/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання, нарахованих процентів від простроченої суми та пені.

Заява обґрунтована тим, що за рішенням Кременчуцького районного суду від 15.08.2011 року по справі №2-574/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 (змінила призвіще на Бухтаєва) на користь ПАТ «Полтава-банк» стягнуто в солідарному порядку борг у сумі 24633,07 грн.

Представником ПАТ «Полтава-банк» було отримано виконавчі листи по одному на кожного Боржника для пред'явлення до виконавчої служби. В установлений законом строк 24.11.2011 року.

ПАТ «Полтава-банк» зверталося до державної виконавчої служби в Кременчуцькому районі із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення боргу із ОСОБА_3.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-574/2011 за позовом ПАТ «Полтава-банк» про стягнення із ОСОБА_3 і.к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу у сумі 24633,07 грн. в солідарному порядку у зв'язку із його втратою працівниками органів примусового виконання рішень при пересилці від Автозаводського ВДВС до ВДВС Кременчуцького району.

Для ПАТ «Полтава-банк», як стягувача який надав виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби та який фактично не повертався є перерваним відповідно до ст. 12 закону України «Про виконавче провадження».

Однак, у виконавчому листі №2-574/2011 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 25.08.2014 року, який на даний час сплив та вважається пропущеним.

На підставі вищевикладеного, просив суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа (дублікату) по справі №2-574/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» про стягнення із ОСОБА_3 і.к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу у сумі 24633,07грн. в солідарному порядку до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки:

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-574/2011 за позовом ПАТ «Полтава-банк» про стягнення із ОСОБА_3 і.к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу у сумі 24633,07 грн. в солідарному порядку - у зв'язку із його втратою працівниками органів примусового виконання рішень при пересилці від Автозаводського ВДВС до ВДВС Кременчуцького району.

Для ПАТ «Полтава-банк», як стягувача який надав виконавчий лист на виконання до органів державної виконавчої служби та який фактично не повертався є перерваним відповідно до ст. 12 закону України «Про виконавче провадження».

Однак, у виконавчому листі №2-574/2011 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 25.08.2014 року, який на даний час сплив та вважається пропущеним.

Ч.6 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа (дублікату) по справі № 2-574/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» про стягнення із ОСОБА_3 і.к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу у сумі 24633,07грн. в солідарному порядку до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5