Справа № 592/1737/16-ц
Провадження № 2/592/45/17
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

31 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці позивачки: ОСОБА_2 ,

представника відповідачів: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі міста Суми, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.

Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Із змісту абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року вбачається, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Отже, факт батьківства встановлюється лише в порядку окремого провадження.

Із змісту розд. VII ЦПК України вбачається,що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який видав виконавчий лист, тобто суд, який ухвалив рішення.

Враховуючи, що під час розгляду справи не було зясовано додаткові відомості, які суттєво впливають на повний та неупереджений розгляд справи, а саме: - в якому виді цивільного судочинства (окремому чи позовному) позивачка та її представниця бажають, щоб суд ухвалив рішення, враховуючи те, що факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду лише в окремому провадженні, а внесення до актового запису відомостей розглядається судом в порядку позовного провадження; - який конкретно мають статус треті особи: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі міста Суми, Орган опіки та піклування Сумської міської ради які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору чи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи те, що лише відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану має повноваження внести до актового запису відомості; - яким чином в разі задоволення позову відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають виконувати рішення суду; - яким чином розподілити судові витрати між сторонами у відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом; - яким чином Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції буде вносити до актового запису відомості, враховуючи те, що суд не наділений правом зобовязувати третіх осіб вчинити дії або утриматися від вчинення дій, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 195, 208 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі міста Суми, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту батьківства.

Запропонувати позивачці та представниці позивачки конкретизувати свої позовні вимоги.

Наступне судове засідання призначити на 04.08.2017 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков