Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/416/17

26.06.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецький відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що в процесі оформлення спадщини за померлим чоловіком ОСОБА_4, нотаріус помітила помилки у написанні її імені, а саме: у посвідці про народження та свідоцтві про одруження ім"я зазначено "ОСОБА_5" замість правильного "ОСОБА_5". Зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідки про народження серії НОМЕР_1, виданої 10.03.1947 року та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 7 січня 1965 року, в яких ім"я заявника помилково зазначено «ОСОБА_5».

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення- ч.2 ст.256 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено: на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_1, виданої 10.03.1947 року на російській мові, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З свідотва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 7 січня 1965 року вбачається, що ОСОБА_4 07.01.1965 року одружився з ОСОБА_5, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_4/ ОСОБА_4 (а.с.6).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому 06.06.2000 року Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області, картці платника податків та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 від 12.02.2000 року, заявник зазначена як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,7,8).

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що посвідка про народження серії НОМЕР_5 від 10.03.1947 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, дійсно належать заявнику.

Таким чином, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Воловецький відділ реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, посвідки про народження серії НОМЕР_5 виданої 10.03.1947 року Славським райбюро ЗАГС та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого 7 січня 1965 року бюро записів актів громадянського стану с.Верхнячка Стрийського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.