Справа №636/2894/17
Провадження №2/636/1664/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про звільнення майна із-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про зняття арешту з транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 31105, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладеного 10.10.2014 постановою ВП №45017220 державного виконавця Чугуївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В позовній заяві вона вказала, а в судовому засіданні пояснила, 14.06.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вищезазначений автомобіль, належний йому на праві приватної власності. В встановлений законом термін позивачка звернулася до Чугуївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки на все належне спадкодавцю майно було накладено арешт.

Підставою для накладення арешту та оголошення заборони відчуження автомобіля ГАЗ 31105 був виконавчий лист Чугуївського міського суду Харківської області №636/2768/13 від 18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» суми заборогованості за кредитним договором №014/02-1/1346-05 від 17.08.2005 року.

21.05.2015 року вищезазначене виконавче провадження було завершено постановою державного виконавця, а виконавчий документ повернуто стягувачеві.

На даний час боржник не має жодних не виконаних зобовязань перед відповідачем, однак питання щодо зняття арешту з належного йому майна так і не вирішене.

В звязку з наявністю даного обтяження позивачка не може в встановленому законом порядку оформити спадщину після смерті чоловіка, що належить їй за законом.

Адвокат позивачки ОСОБА_4, що діє за дорученням №88 для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.02.2017 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог та проханням розглянути справу без представника ПАТ«ОСОБА_2 Аваль».

Начальник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 надав суду письмові заперечення в яких зауважив, що у звязку з відсутністю у державного виконавця підстави для зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчого провадження, передбачені ст.ст.40,59 ЗУ «Про виконавче провадженя», просить суд вирішити питання про звільнення майна з-під арешту згідно діючого законодавства України. Справу розглянути без участі представника відділу.

Чугуївська держнотконтора Харківської області надала суду письмову заяву з проханням здійснити розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Заслухавши осіб, що брали участь у справі, вивчивши докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16.06.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №548039 виданим Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №285.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на автомобіль марки ГАЗ 31105, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС №739860 виданого МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України 29.07.2005 року.

Як спадкоємиця першої черги за законом, позивачка в встановлений законом термін звернулася до Чугуївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на вищезазначений автомобіль не може, у звязку з наявністю арешту рухомого майна належного ОСОБА_3.

Згідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.11.2014 року арешт було накладено відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції постановою №45017220 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.10.2014 року.

Підставою застосування даного обтяження був виконавчиий лист Чугуївського міського суду Харківської області №636/2768/13 від 18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» суми заборогованості за кредитним договором №014/02-1/1346-05 від 17.08.2005 року в розмірі 58574,62 гривень.

За даними міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області вищезазначене виконавче провадження було завершено постановою державного виконавця від 21.05.2015 року на підставі п.2ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». При завершені виконавчого провадження, виконавчий документ було повернуто стягувачеві, а вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення (арешт майна боржника) не були скасовані.

31.03.2016 року між ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір про припинення зобовязань за кредитним договором №014/02-1/1346-05 від 17 серпня 2005 року.

У звязку з повним припиненням зобовязань позичальником ОСОБА_3 перед банком, останній надав згоду на зняття з реєстраційного обліку автомобіля ГАЗ 31105, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, як заставного майна за договором застави №014/02-1/1346/1-05 від 17.08.2005 року (довідка №В35/1583 від 23.11.2016 року).

З огляду на те, що відсутні будь-які невиконанні забовязання ОСОБА_3 перед ПАТ«ОСОБА_2 Аваль», а наявність арешту автомобіля марки ГАЗ 31105, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що є обєктом спадкового майна, не дозволяє позивачці оформити спадщину після смерті чоловіка, на яку вона має право за законом, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11,154, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про звільнення майна із-під арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 31105, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ХАС №739860 виданого 29.07.2005 року МРЕВ міста Харкова ДАІ ГУ УМВС України, накладений 10.10.2014 постановою державного виконавця серії ВП №45017220 державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: