ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/501/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренко М.О.звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобов'язань за судовим рішенням.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться ВП за виконавчим листом № 753/6031/14 від 28.05.2015 року.

18.11.2015 року керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 753/6031/14 від 28.05.2015 року, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Однак боржник ОСОБА_3 протягом тривалого часу не виконує рішення суду.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Подання вмотивовано тим, що в провадженні Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №753/6031/14 від 28.05.2015 року.

11.11.2015 року на адресу відділу надійшля заява стягувача про відкриття виконавчого провадження разом із виконавчим листом №753/6031/14 від 28.05.2015 року, виданим Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 111090,96 грн.

18.11.2015 року державним виконавцем, відповідно до ст. ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

Згідно відповідей ДФС та ПФУ рахунків та пенсій за боржником не виявлено.

07.02.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та направлено сторонам і в Регіональний сервісний центр МВС.

07.02.2017 року державним виконавцем внесено запис про обтяження нерухомого майна боржника.

07.02.2017 року державним виконавцем здійснено виклик боржника на прийом до державного виконавця на 17.02.2017 року.

17.02.2017 року боржник на прийом не з'явився.

16.06.2017 року відділом отримано заяву представника стягувача щодо обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

21.06.2017 року державним виконавцем, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено запит до міграційної служби щодо наявності у боржника закордонного паспорту.

Встановлено, що ОСОБА_3 видано закордонний паспорт серії НОМЕР_2 від13.12.2007, та другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 22.06.2017 та у будь-який час може залишити Україну з метою ухилення від виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 продовж тривалого часу не виконує рішення суду про стягнення з неї на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 111090,96 грн., а також виконавчий збір у сумі 11109,09 грн.

Боржник приховується від державного виконавця, на виклики не реагує, борг не сплачує.

Представник Стягувача - ОСОБА_5 звернулась до Дарницького районного ВДВС з заявою про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику виїзду за межі України, до виконання ним рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/6031/14

Вищевикладене розцінюється державним виконавцем, як умисне невиконання зобов'язань покладених на боржника рішенням суду, оскільки боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, ігнорує законні вимоги державного виконавця, з метою ухилення від виконання рішень суду. Незважаючи на попередження, виклики, вимоги боржника не вжито жодних заходів щодо самостійного виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до правила, встановленого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що громадянин України, що має паспорт, може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Окрім вказаного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон громадянин України, що ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця, оскільки в суді встановлено факт невиконання боржником рішення суду в добровільному порядку та ухилення від його виконання.

Керуючись ст.ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 02 грудня 1998 року, закордонний паспорт серії НОМЕР_4 від 13.12.2007, та другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 від 22.06.2017, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2015 № 753/6031/14 про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 111 090,96 грн. заборгованості з кожного.

Покласти виконання судового рішення на Державну прикордонну службу України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: