Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1818/17
Провадження №2/433/956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровське Луганської області померла ОСОБА_3. Заповітом від 23.02.2016, посвідченим приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Гапочкою Е.Г., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 7,9887, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області. На даний час ніхто із спадкоємців заяву про прийняття спадщини не подав, спадщину не прийняв. ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 померла на непідконтрольній українській владі території, а факт її смерть було зареєстровано лише 16.08.2017. На підставі викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у шість місяців з дати набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 статті 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Троїцьким районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області ( а.с. 3).

Заповітом від 23.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Гапочкою Е.Г., ОСОБА_3, земельну ділянку № НОМЕР_3, площе. 7,9887 га, яка розташована на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 4).

Вказаний заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі за № 58616144, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43041840 від 23.02.2016 (а.с. 5)

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач посилається на те, що своєчасно спадщину не прийняла через те, що ОСОБА_3 померла на непідконтрольній українській владі території у м. Кіровське Луганської області. Без реєстрації смерті громадянина України у встановленому законом порядку подача заяви про прийняття спадщини неможлива, а факт смерті ОСОБА_3 було зареєстровано лише 16.08.2017. Крім того, ОСОБА_1 постійно мешкає у м. Києві, у 2015 році народила дитину, тому не мала можливості своєчасно приїхати до троїцького району Луганської області для вирішення питання про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав доведеності поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1268,1269,1270, 1272 ЦК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись 10,11, 55-60,88,ч.3 ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіровське Луганської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2017 року.

Суддя О.С.Певна

29.11.17