Провадження № 6/760/157/17
у справі № 760/4180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Романа Олександровича про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпорін Р.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2/202/398/2013 від 09.10.2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2008 року у розмірі 8 813 694,89 грн., що еквівалентно 880 489 євро, яка складається з:

- 510 740,00 євро - заборгованість за кредитом;

- 241 696,54 євро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 128 052,46 євро - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.

02.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець вказує, що ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження було повідомлено у встановлений законом термін та надано строк на добровільне виконання рішень суду, проте боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішеннями.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання державного виконавця.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2/202/398/2013 від 09.10.2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № LBB-17 від 11.08.2008 року у розмірі 8 813 694,89 грн., що еквівалентно 880 489 євро, яка складається з:

- 510 740,00 євро - заборгованість за кредитом;

- 241 696,54 євро - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 128 052,46 євро - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що рішення суду боржником не виконане.

В то же час, із наданих документів не вбачається можливості у боржника фактично виконати зобов'язання, покладене на нього судовим рішенням. Державним виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність у боржника коштів, майна, інших цінностей та доходів, які могли б бути використані для задоволення вимог кредитора, проте внаслідок недобросовісних дій Боржника, таке стягнення утруднене чи унеможливлене.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р. О. про встановлення тимчасового обмеження боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Романа Олександровича про встановлення тимчасового обмеження боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: