Справа № 594/1092/16-ц
28 липня 2017 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Губіш О.А.
з участю секретаря Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1»як Л.В. до ОСОБА_1»як І.А. про розірвання шлюбу Борщівським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого задоволено вимоги позивача, а саме, шлюб, зареєстрований 27 листопада 2006 року, між ОСОБА_1»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1»як (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 9 розірвано. Присвоєно прізвища: чоловікові «Куб»як», дружині «Янчик». .
ОСОБА_1»як Л.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням суду їй присвоєно прізвище «Янчик», що вона і просила у позовній заяві, проте зазначила, що у поданій нею заяві від 03.05.2017 року, в якій просила справу слухати у її відсутності, також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище ОСОБА_1»як.
Сторони в судове засідання не з»явидися. Позивач ОСОБА_1»як Л.В. в поданій до суду письмовій заяві просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги задоволити, ухваливши додаткове рішення.
Відповідач ОСОБА_1»як І.А. причини неявки не повідомив.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Враховуючи, що ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд взяв до уваги вимоги позивача, які були викладені у позовній заяві, а саме після розірвання шлюбу присвоїв позивачу дошлюбне прізвище «Янчик», при цьому. Залишивши поза увагою її прохання, викладене у поданій до суду заяві 03.05.2017 року, в якій така просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Куб»як», тому відповідно до ст.220 ЦПК України суд приходить до висновку, що у даному випадку слід ухвалити додаткове рішення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 022407, виданого 27 листопада 2006 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 27 листопада 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Куб»як».
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач у такій просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.
А, 03.05.2017 в поданій до суду заяві про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_1»як.
Таким чином, додатковим рішенням після розірвання шлюбу необхідно присвоїти позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1»як.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -
Присвоїти прізвища: чоловікові «Куб»як», дружині «Куб»як».
Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні при оголошенні такого в той же строк з моменту отримання такого.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.