Справа № 661/3903/17
Провадження № 2/661/1304/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області; третя особа : Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права, реєстрації, рішення та свідоцтва права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області; третя особа : Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права, реєстрації, рішення та свідоцтва права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду одночасно з декількома вимогами , однією з яких є : скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта , будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання, зареєстровану Управлінням Державної архітектурно будівельної інспекції в Херсонській області 01.10.2015 року за номером ХС 8.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають інші правовідносини, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

З огляду на викладені обставини суддя приходить до висновку, що для вирішення спору, що виник між сторонами по справі, встановлено інший порядок судового провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає, що спірні правовідносини не відносяться до компетенції вказаного міського суду, що унеможливлює розгляд цієї справи за правилами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в цивільній справі, розяснивши позивачу його право звернення із зазначеними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15,107,122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області; третя особа : Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права, реєстрації, рішення та свідоцтва права власності на нерухоме майно відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області; третя особа : Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції про скасування права, реєстрації, рішення та свідоцтва права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з відповідним позовом до Херсонського окружного суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати представнику позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко