Справа № 214/4942/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Євтушенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 02.09.2016 року, в якій просила суд визнати нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 як подружжя; визначити частки у спільній сумісній власності подружжя у вказаній квартирі по 1/2 частині за кожним; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 63 в буд.№ 59 по пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за кожним окремо; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В порядку забезпечення вказаного позову ухвалою суду від 05.09.2016 року накладено арешт на спірне майно квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 18.01.2016 року предявлений ОСОБА_1 позов залишено без розгляду у звязку з вирішенням між сторонами позову мирним шляхом.

Враховуючи зазначені обставини позивач також просила скасувати заходи забезпечення позову з огляду на відсутність необхідності в їх подальшому застосуванні, про що подала відповідне клопотання, яке просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про скасування заходів забезпечення позову вирішити за їх відсутності, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено судом без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання ухвалою суду законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як слідує з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи.

Системним аналізом ст.ст.154, 156 ЦПК України суд приходить до висновку, що суд має право скасувати заходи забезпечення позову як за власною ініціативою, так і на підставі відповідної заяви особи, яка бере участь у справі, чи особи, яка не бере участь у справі, якщо стосовно неї вжито такі заходи без її повідомлення. Підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби в подальшому забезпеченні позову, неефективність вжитих заходів або зміну обставин, що зумовлювали їх застосування.

Враховуючи, що спір про поділ нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, на яку накладено арешт в якості забезпечення предявленого ОСОБА_1 позову, вирішений між сторонами мирним шляхом, потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, про що свідчить відповідна заява позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на зазначене нерухоме майно, застосованих ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.151-152, ч.11 ст.153, ч.ч.4-6 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно квартиру загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано на імя ОСОБА_2, номер запису 63 в книзі 2-63, реєстраційний номер майна 12573252, на підставі договору купівлі-продажу серії ВКЕ № 746966 від 15.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 857, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Суддя О.І. Євтушенко