Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/655/17
Провадження № 2/280/541/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської об'єднаної територіальної громади про продовження строку прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 08.05.1997 ОСОБА_2 як за спадкоємицею пятої черги. В обґрунтування позову вказує, що 08.05.1997 померла її тітка ОСОБА_2, відкрилася спадщина на все її майно, заповіт померлої відсутній, позивач є племінницею померлої. Також позивач вказує, що відповідно до статті 1265 ЦК України вона є спадкоємицею пятої черги. За прийняттям спадщина позивач не зверталася, оскільки разом з померлою тіткою проживав ОСОБА_3 й вона вважала, що він вступив в спадщину, однак 22.12.2016 позивач дізналася, що ОСОБА_3 помер й не оформив спадщину. Позивач стверджує, що відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання чинності.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в межах позовних вимог, не приймає визнання позову відповідачем, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 08.05.1997 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.5/. Позивач є племінницею ОСОБА_2, що встановлено рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.04.2017 /а.с.11/.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Посилання позивача, що з урахуванням пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, слід застосовувати правила Цивільного кодексу України, суд не приймає до уваги з огляду на таке.

Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти так, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Положеннями ст. ст. 529 та 530 ЦК УРСР визначено дві черги спадкоємців за законом, до яких належать діти, дружина і батьки померлого, дитина померлого, яка народилася після його смерті, брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася після 01.01.2004 (08.05.1997) строк на її прийняття до 01.01.2004 закінчився (08.11.1997), тому слід застосовувати правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Листом державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 15.05.2017 №02-14/374 позивачу також розяснено, що вона як племінниця померлої, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 не є /а.с.9/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не входить до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.05.1997, а тому підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Коростишівської об'єднаної територіальної громади про продовження строку прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко