Справа №491/890/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22 серпня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 26 червня 1997 року померла її мати ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її матірю, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що заявника та її мати знають добре та можуть підтвердити той факт, що померла ОСОБА_4 є матірю заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи(а.с.1-18), прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері.

Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_4, яка померла 26 червня 1997 року, дійсно доводиться заявнику матірю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_4, яка померла 26 червня 1997 року, дійсно доводиться матірю ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області та мешканка м. Ананьїв Одеської області, вул. Пушкіна, буд.17, паспорт громадянина України серії ОК №033557, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 1 березня 2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дійсно є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 26 червня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.