ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/513/17
Провадження № 2/362/1053/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх присутність не є обовязковою.

Зазначеним вище рішенням суду позов задоволено, однак не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. та витрати, понесені позивачем на публікацію оголошення в пресі в розмірі 630 грн., про стягнення яких просила позивач в заяві від 08.06.2017 р. (а.с. 54).

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Сплата позивачем судового збору стверджується квитанцією № 19 від 01.02.2017 р., що міститься в матеріалах справи (а.с. 1).

Понесення позивачем витрат на публікацію оголошення в пресі підтверджується наявними у справі копіями газети «Урядовий курєр» за 17.05.2017 р. № 89 (а.с. 49-53).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем витрати в розмірі 640 грн. на сплату судового збору та витрати в розмірі 630 грн. на публікацію оголошення в пресі повинні бути стягнуті з відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони додавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З таких підстав, суд з власної ініціативи вирішив ухвалити додаткове рішення у вказаній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2017 р., ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі в розмірі 630 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Кравченко