Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/15/17

№пр. 2-о/384/3/2017

28 квітня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання серія КГ №07208, виданої УМВС України в Кіровоградській області 03.09.2010 року та має намір отримати громадянство України за територіальним походженням. Підставою для набуття нею громадянства України вважає те, що її матір народилася на території України до 24.08.1991 року. Зазначає, що зареєструвала шлюб у Тираспольському відділенні ЗАГСу ОСОБА_4 Молдавської ОСОБА_5, змінивши своє дівоче прізвище «Манукян» на прізвище чоловіка «Бабаджанян» та після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі «Бабаджанян». Вільшанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відмовив їй надати відповідний документ з підтвердженням її дошлюбного прізвища «Манукян», оскільки Україна не визнає документи видані фактичними органами влади ОСОБА_4 Молдавської ОСОБА_5 (ПМР), розглядаючи дану територію як невідємну частину ОСОБА_5 Молдова та рекомендував встановлювати родинні відносини у судовому порядку. У зв'язку з наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна).

Заявник в судовому засіданні викладені в заяві вимоги як в усній так і в письмовій формі підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду пояснила, що вона народилася 16 вересня 1981 року в місті Єреван Республіки Вірменія. ЇЇ матірю є ОСОБА_2. У 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 Грігорі і змінила прізвище з «Манукян» на «Бабаджанян». У 2011 році вона розірвала шлюб та залишилась на прізвищі ОСОБА_1. В даний час бажає отримати громадянство України, оскільки її мати народилася на території України, однак документи ОСОБА_4 Молдавської ОСОБА_5, які були видані їй, на визнаються на території України.

Представник заявника ОСОБА_3 вимоги заявниці підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною дочкою, яку вона народила 16 вересня 1981 року в м. Єреван Республіки Вірменія, виховувала її. ОСОБА_6 ходила до школи та навчалася. У 2004 році вийшла заміж за ОСОБА_1 та змінила прізвище з «Манукян» на «Бабаджанян». У 2011 році розірвала шлюб та залишилась на прізвищі ОСОБА_1. Проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує, а навпаки просить встановити факт, що ОСОБА_1 є її рідною донькою, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народилася 16 вересня 1981 року в м. Єреван Вірменської РСР, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія ІІІ-СЛ №442114, виданого 25 вересня 1981 року відділом РАЦС Шаумянського району м. Єреван Вірменської РСР. Переклад зазначеного свідоцтва про народження з вірменської мови на українську зроблено перекладачем ОСОБА_8, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 21.03.2016 року, особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено та зареєстровано в реєстрі за №2365. У вказаному свідоцтві батьками заявника значаться: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_2 (а.с. 4, 6-9).

У 2003 році ОСОБА_7 закінчила Єреванський фінансово-банківський і біржовий університет по спеціальності фінанси і кредит, що підтверджується наявністю у заявниці на руках диплома серії АДА №000004 та додатку до нього.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №076639, повторно виданого 15 березня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_2 народилася 12 вересня 1963 року в м. Одеса Одеської області (а.с.13).

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-МП №0047339 та архівного витягу із актового запису про шлюб від 02.12.2016 року №52/2201, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, вірменин, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_4 Молдавської ОСОБА_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Єреван, громадянка ОСОБА_12, уклали шлюб 04 грудня 2004 року у Тираспольському міському відділі РАЦС. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з «Манукян» на «Бабаджанян».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІV-МП №1-0012722 від 20.07.2011 року, виданому Тираспольським відділом РАГС, ОСОБА_11 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвали шлюб 17 червня 2011 року у Тираспольському відділі РАЦС. Після розірвання шлюбу присвоєне прізвище «Бабаджанян» (а.с.15).

Статтею 8 Закону України «Про громадянство України» встановлено, що особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до

24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України

відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" , або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент

їх народження або під час їх постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_6, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської ОСОБА_5, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної ОСОБА_5 (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України. Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов'язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов'язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Відповідно до ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Судом були витребувані в Управлінні державної міграційної служби України в Кіровоградській області матеріали, які стали підставою для надання дозволу на імміграцію та в подальшому документування посвідкою на постійне проживання громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, про надання дозволу на імміграцію в Україну.

В заяві, крім іншого, зазначено інформацію про зміну прізвища у звязку з укладенням шлюбу з дівочого «Манукян» на «Бабаджанян», відомості про близьких родичів, а саме про матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до висновку інспектора з ОСОБА_13 УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_14, затвердженого заступником начальника ВГІРФО УМВС України в ОСОБА_15 Язловецькою 03.09.2010 року, клопотання ОСОБА_1 щодо надання дозволу на імміграцію на підставі п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію» задоволено, та прийнято рішення про видачу ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання в Україні, оскільки її мати є уродженкою України.

На підставі вказаного висновку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянці ОСОБА_5 ОСОБА_12, 03 вересня 2010 року була видана безстроково посвідка на постійне проживання в Україні серії КГ №07208 (а.с.4).

01 вересня 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1, наданий Державною податковою адміністрацією України в Кіровоградській області, про що свідчить картка платника податків (а.с.5).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснила, що вона народилася та проживала до 1990 року в ОСОБА_5 ОСОБА_12. ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідною сестрою, а ОСОБА_1 племінницею. Їй добре відомо, що ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1. Коли вони проживали на території ОСОБА_5 ОСОБА_12, часто зустрічалися. Після переїзду на Україну усі свята святкують разом з ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_6, яка одружилася в ОСОБА_5 Придністровя, змінивши прізвище з «Манукян» на «Бабаджанян», а потім розлучилася з чоловіком. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_2 та йому добре відомо, що заявниця є її рідною донькою. Всі вони часто зустрічаються, провідують один одного та святкують разом свята.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 та їй добре відомо, що заявниця є її рідною донькою. Окрім цього вона з ОСОБА_1 є подругами.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують також їх спільні сімейні фото.

У відповідності до паспорта громадянина України серія ЕВ 184711, виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.11.2007 року, ОСОБА_2 народилася 12 вересня 1963 року в місті Одеса, місце її проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10-11).

Відповідно до повідомлення завідувача Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області від 16 грудня 2016 року №28/1355, підставою для набуття громадянства України ОСОБА_1 є те, що її мати народилася на території України до 24.08.1991 року та запропоновано ОСОБА_1 разом із заявою про оформлення набуття до громадянства України, крім інших документів, подати у разі відсутності документального підтвердження родинних стосунків, рішення суду про встановлення факту родинних звязків з матірю (а.с.14).

Згідно повідомлення Вільшанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19 грудня 2016 року №Б-1575-03.1, відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. Україна не визнає документи (паспорта, свідоцтва про народження та інші) видані фактичними органами влади ОСОБА_4 Молдавської республіки (ПМР), розглядаючи дану територію як невідємну частину ОСОБА_5 Молдова. Рекомендовано ОСОБА_1 встановити родинні відносини у судовому порядку (а.с. 17). На даний час заявник має намір оформити громадянство України, але через те, що на території України не визнаються документи видані фактичними органами влади ОСОБА_4 Молдавської республіки вказане, зробити неможливо. Враховуючи те, що ОСОБА_1 уклала та розірвала шлюб в м. Тирасполь, що знаходиться на території ОСОБА_4 Молдавської республіки, підтвердити зміну дошлюбного прізвища з «Манукян» на «Бабаджанян» іншим шляхом вона не має можливості, що є підставою для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для набуття громадянства України за територіальним походженням. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214 - 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Єреван Вірменської РСР є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна