Справа № 610/4313/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та про зміну черговості спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 року ОСОБА_3 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому просила встановити факт проживання її, ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад 21 рік ( з серпня 1994 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 20.08.2016 року, з них не перебуваючи в інших шлюбних відносинах понад 11 років з грудня 2004 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 20.08.2016 року);

визнати право власності за ОСОБА_3 на ? спільного сумісного майна, право на яке виникло під час проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу, вартість якого становить за попередньою оцінкою 1 833 015 грн, 50 коп. та виключити його зі складу пдадщини ОСОБА_6М;

визнати її право на спадкування спадщини ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування.

28.08.2017 року ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просить: встановити факт проживання її, ОСОБА_3 із ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад 21 рік ( з серпня 1994 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 20.08.2016 року, з них не перебуваючи в інших шлюбних відносинах понад 11 років з 7 грудня 2004 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 20.08.2016 року).;

Визнати право власності за ОСОБА_3 на ? спільного сумісного майна, право на яке виникло під час проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу, а саме на 189 найменувань майна.

Визнати її право на спадкування спадщини ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування.

31.08.2017 року ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області було відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 призначена до розгляду в судовому засіданні.

23.11.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_8, яка просить залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі № 610/4313/16-ц, яке просила розглянути за її відсутності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 04.05.1974 року до 07.12.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу ними за сумісні кошти було придбано певне рухоме та нерухоме майно. Під час розірвання шлюбу питання щодо поділу спільно нажитого майна подружжя не визначалося у зв»язку з наявністю певних домовленостей між подружжям.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу понад 21 рік з серпня 1994 року, тобто за той період коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ОСОБА_8 вважає, що судове рішення по цивільній справі може вплинути на її права та обов»язки.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і розгляд справи.

Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обо»язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сім»єю без реєстрації шлюбу за той період, коли ОСОБА_8 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що рішення по зазначеній цивільній справі може вплинути на права і обов»язки ОСОБА_8, яка не є стороною у вказаній цивільній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.35, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та про зміну черговості спадкування.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя