Справа № 183/5778/16
№ 2/183/456/17
24 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,
17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди
В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 в засобах масової інформації надав оголошення про продаж належного йому на праві власності автомобіля Chery Amulet, 2007 року випуску держ.номер АЕ12-17НР.
ОСОБА_1 зазначив, що між ним і ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про попередній огляд автомобіля, в автомобілі були виявлені технічні недоліки, які впливали на безпеку руху.
Відповідач пояснив наявність недоліків відсутністю у нього грошових коштів для їх усунення, також, зазначив, що не має змоги зняти автомобіль з обліку за відсутністю коштів.
14 вересня 2016 між ним та ОСОБА_2 було досягнуто усної Домовленості про купівлю-продаж транспортного засобу марки CheryAmuJet 2007 року випуску, номер кузову Y6DDA11A57D081940 за умови що ОСОБА_2, отримує від нього в рахунок вартості автомобіля авансовий платіж у розмірі 2600,00 грн. та до 25 вересня 2016 зобов'язується усунути недоліки, зняти автомобіль з обліку в поліції, укласти договір купівлі-продажу значеного транспортного засобу.
16 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти у сумі 2600,00 грн. що підтверджується власноруч написаною розпискою.
ОСОБА_1 зазначив, що договір купівлі-продажу між ним та відповідачем так і не був укладений з вини відповідача, який відмовився підписати договір купівлі-продажу, в звязку з чим, відповідачем грошові кошти отримані безпідставно, у відповідності до ст. 1212 ЦК України, вони підлягають поверненню.
Крім того, діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які він переніс у звязку з зухвалою, протиправною поведінкою відповідача, моральну шкоду він оцінює у 2 800 грн.
В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 5 200,00 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2 800 грн., витрати на відправлення поштової кореспонденції, транспорті витрати 200 грн.
В судове засідання позивача ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
На підставі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Встановлено, що 14 вересня 2016 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було досягнуто усної Домовленості про купівлю-продаж транспортного засобу марки CheryAmuJet 2007 року випуску, номер кузову Y6DDA11A57D081940 за умови що ОСОБА_2, отримує ОСОБА_1 в рахунок вартості автомобіля авансовий платіж у розмірі 2600,00 грн. та до 25 вересня 2016 зобов'язується усунути недоліки, зняти автомобіль з обліку в поліції, укласти договір купівлі-продажу значеного транспортного засобу.
16 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти у сумі 2600,00 грн. що підтверджується власноруч розпискою останнього.
В той же час, встановлено, що договір купівлі-продажу транспортного засобу між сторонами не був укладений, в звязку з чим, грошові кошти в сумі 2 600,00 грн. отримані ОСОБА_2 без відповідної правової підстави, тобто, безпідставно
У відповідності до ст. 1212 ЦК України, 1. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 2. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
В звязку з наведеним, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 зобовязаний повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2 600,00 грн., в звязку з чим, вимоги в зазначеній частині підлягають частковому задоволенню.
Згідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати…у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінко щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів
У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди належить відмовити, оскільки правовідносини між сторонами виникли в звязку з укладенням договору купівлі-продажу транспортного засобу, який не був укладений, а відносини, які передують укладенню договору е передбачають відшкодування моральної шкоди.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1 378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Як зазначалося вище, позивач просив стягнути на його користь витрати на відправлення поштової кореспонденції, транспорті витрати в сумі 200 грн., в той же час не надав суду жодного доказу понесення зазначених витрат, в звязку з чим, зазначена вимога не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот грн. 00 коп.).
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький