Провадження №6/760/278/17
у справі №263/7959/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчих листах виданих за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітної дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітної дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання.

27.03.2017 Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволено частково.

19.05.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів виданих Солом'янським районним судом м. Києва 13.05.2017 за вказаним рішенням суду, а саме, замість невірно вказаної дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3», вказати вірну «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість невірного ІПН боржника «НОМЕР_1» вказати вірний «НОМЕР_3».

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчих листів, виданих заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.03.2017 допущені помилки а саме: у рядку «Боржник: (прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)», невірно вказано дата нородження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_4»; у рядку «Боржник: (… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) …» невірно вказано ІПН боржника - «НОМЕР_1», замість вірного - «НОМЕР_3».

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчих листах, у зв'язку з чим, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13 травня 2017 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у цивільній справі №263/7959/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 і до досягнення дитиною повноліття, а саме:

- у рядку «Боржник: (прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» замість невірно вказаної дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити вірну «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- у рядку «Боржник: (… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) …» замість невірно вказаного ІПН боржника «НОМЕР_1», зазначити вірний - «НОМЕР_3».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13 травня 2017 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у цивільній справі №263/7959/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, щомісяця в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з 15.06.2016 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, а саме:

- у рядку «Боржник: (прізвище, ім'я та по-батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження)» замість невірно вказаної дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначити вірну «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- у рядку «Боржник: (… реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) …» замість невірно вказаного ІПН боржника «НОМЕР_1», зазначити вірний - «НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко