Справа № 215/5361/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «визнання втратившим право на користування житловим приміщенням»; третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, та просить визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 42 в буд. № 14 по вул. Маршака в м. Кривому Розі ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що їй згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.06.1992 р. належить вказана квартира, в якій зареєстровані її племінник ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2. Відповідач у спірній квартирі не мешкає з 2000 р., комунальні послуги не сплачує, і взагалі він є громадянином ОСОБА_4 Федерації, тому постійно мешкає на її території.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримку позову, про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи докази: копії: паспорту громадянина ОСОБА_4 Федерації на імя ОСОБА_2; свідоцтва про народження; договору купівлі-продажу квартири від 02.06.1992 р.; акту з місця проживання; довідки з місця проживання; довідку від 06.01.2017 р. ОСОБА_5 УДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 5-10, 11, 12, 13, 14, 19), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач, згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.06.1992 р., є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з 2000 р. та є громадянином ОСОБА_4 Федерації.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, члена сімї позивача, таким, що втратив право користування житлом, так як він понад рік відсутній в ньому.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «визнання втратившим право на користування житловим приміщенням; третя особа: виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 551грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: