справа № 361/5903/16-ц
провадження № 2-п/361/60/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року,

установив:

В травні 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/5903/16-ц, провадження №2/361/407/17 за позовом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна на користь власника, яким даний позов було задоволено в повному обсязі.

Заявник зазначав, що копію заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року було отримано представником відповідача 13 травня 2017 року безпосередньо у приміщенні суду шляхом подання відповідної заяви про видачу копії вищевказаного рішення та ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

Також вказував на те, що про час і місце розгляду справи належним чином відповідач повідомлений не був.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які розписки відповідача про отримання судових повісток.

Також заявник зазначав, що відповідач був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не належним чином повідомив відповідача, оскільки до суду повернулися конверти з повістками та документами для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.36,40,57).

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 10 березня 2017 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 10 березня 2017 року, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 10 березня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 74, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року в справі №361/5903/16-ц за позовом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування майна на користь власника і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський