Справа № 414/971/16-ц
Провадження № 22ц/782/1036/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідача по справі ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІПН № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» р/р № 0004, , МФО № 300346 заборгованість та судові витрати на загальну суму 51821,79 грн.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 представник за довіреністю відповідача по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до якої додане клопотання про звільнення від сплати судового збору в мотивувальній частині якої він просить сплату судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити, так як на даний час відповідачка перебуває на лікуванні, це потребує коштів, і до того ж на утриманні відповідачки перебувала весь час і перебуває на даний час дитина віком 12 років, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кремінської міської міської ради від 20.04.2015 року та від 21.12.2016 року. Ніяких видів допомоги відповідачка не отримує. Мати відповідачки - ОСОБА_3 була є інвалідом І групи, інтенсивна терапія для врятування життя та лікування потребувало коштів, що підтверджувалось копією довідки МСЕК серія 12 ААА 2-2440792. Після тривалого лікування мати відповідачки померла, що підтверджується. Це дія відповідачки була невідновна втрата. Відповідачка вклала всі свої кошти на збереження життя матері. А після цього витрати на поховання. Тому зараз перебуває у скрутному фінансовому становищі. Та в прохальній частині просить звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Проте, обставини наведені представником відповідача по справі ОСОБА_1 в клопотанні про звільнення відповідача по справі ОСОБА_2 від сплати судового збору були розглянуті Апеляційним судом Луганської області та стали підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2016 року якою клопотання ОСОБА_2 стосовно відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - задоволено, відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Апелянт ОСОБА_2 у своїй заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦП К України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-УІ та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом та відсутність доказів, які б підтверджували важкий майновий стан відповідача по справі та могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, остання, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідача по справі ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Ю. Карташов