Справа № 2-6224/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося, зокрема, про те, що у позові потрібно зазначити ім'я відповідачів, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, якими ці обставини підтверджуються, зміст позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

До позовної заяви потрібно було додати оригінал документа про оплату позивачем судового збору у розмірі 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 16 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 листопада 2017 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач надіслала до суду уточнену позовну заяву та документи про оплату судового збору у розмірі 640, 00 грн. і 1600, 00 грн.

Разом з тим, позивач не виклала позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, з кого і у якому розмірі вона просить цю шкоду стягнути.

Так, у позові зазначено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні кімнатою АДРЕСА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Таким чином, позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн