Справа №345/83/17
Провадження № 2/345/316/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що, сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2014р., який зареєстрований у виконавчому комітеті Пійлівської сільської ради, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, від спільного проживання в якому народилася дочка ОСОБА_3, 24.10.2014р.н. Сімейне життя у сторін не склалося через протилежність цінностей та поглядів на життя. Протягом тривалого часу їхні шлюбні відносини фактично припинилися, дочка проживає разом із матірю ОСОБА_2 На даний час відповідачка проживає з іншим чоловіком, тому збереження сімї є неможливим, тому ОСОБА_1 звернувся до суду і позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить після розірвання шлюбу залишити дочку проживати з нею та призначити їй прізвище «Уразова», а справу розглянути без її участі.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 16.10.2014р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а.с. 5), від спільного проживання в якому народилася дочка ОСОБА_3, 24.10.2014р.н. (а.с. 6), яка проживає з відповідачкою.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають та не підтримують стосунків, обоє розуміють, що сімейне життя розпалося і примирення між ним не може бути, оскільки відповідачка проживає з іншим чоловіком.

Суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_3, 24.10.2014р.н. залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу відповідачці призначити прізвище «Уразова».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.2014р. у виконавчому комітеті Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, 24.10.2014р.н. залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Уразова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: