Провадження № 2/317/917/2017
Справа № 317/2006/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про встановлення факту, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про встановлення факту, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У вступній частині позову позивач зазначає, що звертається до суду в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Статтею 27-1 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи, крім прав та обовязків, визначених статтею 27 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Суд розяснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, у разі якщо цього потребують інтереси цієї особи і за віком та станом здоровя вона може усвідомити їх значення.

Наразі до позову не додано жодного документа, який би підтверджував повноважність ОСОБА_1 на звернення до суду саме в інтересах вказаних осіб, які за змістом позову фактично не мають жодного процесуального статусу.

Також позивачу слід усунути й інший недолік. Так, у позові заявлено вимогу про встановлення факту, яка підлягає розгляду в порядку окремого, а не позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позові позивач заявляє три вимоги (за виключенням вимог щодо стягнення аліментів) немайнового характеру, за які слід було сплатити 640,00 х 3 = 1920,00 грн.

Оскільки до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 640,00 грн., позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1280,00 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід уточнити у чиїх інтересах вона звертається до суду, надати документи, які підтверджують її повноваження на звернення до суду в інтересах дітей, уточнити позовні вимоги з урахуванням застережень, що містяться в даній ухвалі, а також сплатити судовий збір у визначеному розмірі, надавши суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про встановлення факту, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян