Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1105/17
Провадження № 2-с/553/15/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2017 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" видано судовий наказ № 553/1105/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 13003 грн. 47 коп., а також судового збору.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про його існування дізнався лише 02.06.2017 року, отримавши рекомендованим листом за місцем проживання. Вказує, що при винесенні судового наказу судом не було враховано, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 розподілено наступним чином: ОСОБА_1 належить 5/16 частина, ОСОБА_4 7/16 частина, ОСОБА_3 1/4 частина. Таким чином, у звязку з частковою власністю власників квартири, кожен із них повинен брати участь в утриманні майна в розмірі відповідно до своєї частки, у звязку з чим просить скасувати наказ.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в якій представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, заявник ОСОБА_1 вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 13003 грн. 47 коп., та судовий збір.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29.10.2008 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Відповідно до напису, вчиненого нотаріусом на вказаному правовстановлюючому документі, 29.04.2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом онуку ОСОБА_1 на 1/16 частину квартири після померлої 21.07.2001 року ОСОБА_6, яка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав на майно померлого 07.09.2000 року вина ОСОБА_5. 29.02.2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині ОСОБА_5 ОСОБА_4 на 3/16 частину квартири.

За змістом положень ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці та належній правовій оцінці і свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/1105/17 (провадження № 2-н/553/71/2017) від 24.05.2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 13003 грн. 47 коп. та судового збору, - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7