Справа № 515/415/17
Провадження № 2/515/781/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

11 травня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.,

за участю секретаря Комерзан Л.І.,

позивачки ОСОБА_1

пердставника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.05.2017 року представник позивачки адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про розєднання позовних вимог, посилаючись на те, що спільний розгляд позовних вимог про визнання права власності та стягнення аліментів сповільнює та ускладнює вирішення справи, оскільки відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини та колишньої дружини відмовляється. Вказані обставини сповільнюють вирішення справи, що призводить до неможливості стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та дружини.

Представник відповідача не заперечував проти роз'єднання позовних вимог та просив клопотання розглядати у його відсутність та відсутність відповідача.

У відповідності до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Судом встановлено, що в даній цивільній справі поєднано декілька позовних вимог різного предмету та з різних підстав, отже, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки справи про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини повинні розглядатися в окремих самостійних провадженнях.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 зі змінами від 03.03.2016 року у разі роз'єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, ч.2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог задовольнити.

Роз'єднати позовні вимоги у цивільній справі №515/415/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку поділу майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини в окремі провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації як такого, що надійшло вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Виділене провадження направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь