Справа № 661/2727/13-ц
Провадження № 6/661/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року державний виконавець Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 15/1, посилаючись на те, що на виконанні у Новокаховському міському ВДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» заборгованості в розмірі 29880,09 грн. Станом на 11 жовтня 2017 року боржником рішення суду не виконано, та який не чинить жодних дій щодо погашення заборгованості. Виходом державного виконавця за адресою зазначеною у виконавчому листі встановлено, що двері ніхто не відкриває, на стукіт ніхто не реагує, чим здійснює перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення його опису та арешту та у виконанні рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив його задовольнити із зазначених підстав.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликались, згідно ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №40086727 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» заборгованості в розмірі 29880,09 грн.

Добровільно боржником ОСОБА_2 судове рішення не виконується, здійснюються перешкоди в наданні доступу до його майна для проведення його опису та арешту, перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки ОСОБА_2 не відчиняє двері, що підтверджується актами державного виконавця від 06 вересня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 13 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 103497911 від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира № 1, розташована в м. Нова Каховка Херсонської області, по вул. Щорса, 15.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оскільки при примусовому виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 державний виконавець діяв у спосіб, визначений Закону України «Про виконавче провадження», проте боржником умисно створюються перешкоди у належному виконанні судових рішень через відмову надати доступ до житла, що є його особистою приватною власністю, з наданих до подання доказів вбачається необхідність здійснення входження проникнення до житла боржника.

З наведених підстав, подання підлягає задоволенню.

Керуючи ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати державному виконавцю Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою місця знаходження нерухомого майна належного йому на праві приватної власності, а саме за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 15/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна