Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини, за участі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у березні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну місця проживання неповнолітньої дитини, вказавши, що він перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, даний шлюб розірвано рішенням Корсунь-Шевченківського суду Черкаської області від 12.12.2014 року. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2016 року було визначено місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_6 з відповідачкою ОСОБА_3 У звязку із зміною умов виховання сина та незадовільним піклуванням про нього, що повязано з погіршенням стану здоровя матері ОСОБА_6 ОСОБА_3, він змушений звернутись з позовом про зміну місця проживання сина ОСОБА_6, визнавши його разом з ним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їхньому задоволенні та підтвердила обставини викладені в позові. Додатково пояснила, що позивач має стабільний дохід, працює вахтовим методом в РФ (місяць працює, місяць дома). В період коли він їде на роботу, за сином доглядає його мати та старша донька. Позивач щомісячно надавав відповідачці аліменти на утримання сина в сумі 2500-3000 гривень. З січня 2017 року ОСОБА_5 проживає з батьком в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оскільки відповідачка через погіршення стану свого здоровя не могла належно виконувати свої батьківські обовязки щодо утримання та виховання їхнього сина. В кінці навчального 2017 року сина перевели в школу до м. К-Шевченківське. Позивач створив всі умови для проживання та розвитку сина ОСОБА_6, що підтверджується в характеристиках та актах обстеження, наданих до справи.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнала та не заперечувала щодо зміни місця проживання дитини ОСОБА_7, визначивши його за місцем проживання батька ОСОБА_2 Також просила справу слухати за її відсутності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнято судом.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без їхньої участі. При винесені рішення просила врахувати Висновок органу опіки та піклування від 27.07.2017 року № 581.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяви відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року, даний шлюб було розірвано 12.12.2014 року рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (а.с. 16-17).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 19) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.04.2016 року було визначено місце проживання ОСОБА_5 разом з матірю ОСОБА_3 (а.с. 9-10). Дане рішення суду вступило в законну силу.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи, стабільний дохід, позитивно характеризується по місцю роботи, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою про доходи та характеристиками (а.с. 58-59, 61-64).

Актом обстеження умов проживання від 27.04.2017 року службою у справах дітей Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації (а.с. 65) встановлено, що по місцю проживання ОСОБА_2 створено всі належні умови для нормального проживання та розвитку малолітнього ОСОБА_5

Також, у висновку від 27.07.2017 року № 581 (а.с. 43-44) Орган опіки та піклування м. Черкаси Виконавчого комітету Черкаської міської ради, діючи в інтересах малолітнього, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_2

ОСОБА_3 не заперечує проти зміни місця проживання сина ОСОБА_6 та визначення його разом з батьком ОСОБА_2, що підтверджується її заявою від 07.07.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (а.с. 40).

Частиною 1 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частина 1 ст. 174 ЦПК України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, враховуючи інтереси дитини, характеризуючі дані відносно позивача та нотаріально посвідчену заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зміни місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_6 та визначення його разом з ним підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши його місце проживання разом із батьком громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_9