Справа №333/2465/17
Провадження №4-с/333/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року представник Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 06.04.2017 року на підставі заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2017 року по цивільній справі № 333/5500/16-ц за позовом ДНЗ «Запорізький ПЛС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізький ПЛС» заборгованості за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги в розмірі 12 613 грн. 75 коп. 21.04.2017 року заявником було подано заяву до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ДНЗ «Запорізький ПЛС» про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №333/5500/16-ц від 06.04.2017 року.

25.04.2017 року заявник (стягувач) отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.04.2017 винесеного державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», так як стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску та не надав підтвердження, що є державним органом.

Заявник не погоджується із зазначеним повідомленням від 24.04.2017, посилаючись на те, що відповідно до норм профільного законодавства та даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на сьогоднішній день Державний навчальний заклад «Запорізький професійний ліцей сервісу» є державною організацією. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2013 року будівля літ А-9, об'єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна,б.131, будівля гуртожитку літ.А-9 перебуває у власності держави в особі Верховної ради (на праві оперативного управління ДНЗ «ЗПЛС»), 0, країна реєстрація: Україна.

Таким чином, ДНЗ «Запорізький ПЛС» є юридичною особою публічного права має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його оперативному управлінні. ДНЗ «Запорізький ПЛС» є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняє стосовно нього відповідні дії, які не суперечать законодавству та меті діяльності ДНЗ «Запорізький ПЛС».

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 333/5500/16-ц виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06.04.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізький ПЛС» за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги в розмірі 12 613 грн. 75 коп.

Просить скасувати повідомлення державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.04.2017 року, зобов'язати державного виконавця вчинити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» по заяві стягувача ДНЗ «Запорізький ПЛС» від 21.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №333/5500/16-ц виданого 06.04.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 надала суду пояснення, аналогічні викладеним в скарзі, просила суд задовольнити останню.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 у судовому засідання просила відмовити заявнику у задоволенні скарги, посилаючись на те, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску, Оскільки, ДНЗ "Запорізький професійний ліцей сервісу" не є державним органом, він не звільняється від сплати коштів авансового внеску.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Судом встановлено:

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2017 року по цивільній справі за позовом Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та надані комунальні послуги, винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДНЗ «Запорізький ПЛС» заборгованості за проживання в гуртожитку та надані комунальні послуги в розмірі 12 613 грн. 75 коп.

21.04.2017 року представником Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» подано заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа 06.04.2017 року виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя на підставі вищевказаного заочного рішення.

24.04.2017 р. державним виконавцем прийнято рішення та винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску та не надав підтвердження, що є державним органом.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20611787 від 26.05.2015 року за організаційно-правовою формою є Державною організацією (установою, закладом), витягом не зазначено, що ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу є державним органом. Скаржник доказів щодо наявності у нього такого статусу суду не надав.

На підставі ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» від сплати авансового внеску звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам закону, суд приходить до висновку, що скарга Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» на дії державного виконавця не підлягає задоволенню за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.383, 387 ЦПК на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя А.І. Боровікова