Провадження № 2/761/1434/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНІА» до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для підтвердження фактів щодо залиття, пошкодження майна та розміру збитків.

Представник відповідача, щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 149 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічно-товарознавчу експертизу по справі № 2/761/1434/2017 (761/29966/16-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНІА» до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення збитків, про відшкодування збитків.

Поставити перед експертами питання:

1. «Яких пошкоджень зазнали 166 одиниць товару Позивача (чоловічого одягу, взуття та аксесуарів), перелічених в клопотанні, та які дефекти в ньому з'явились? Яка причина виникнення дефектів у вказаних 166 одиницях товару?»;

2. «Чи існує причинно-наслідковий зв'язок між залиттям приміщення магазину, розміщеному в АДРЕСА_1 (група приміщень №9 (літера «А»), яке сталось 06.03.2016 року, та пошкодженням 166 одиниць товару, перелік якого зазначено в клопотанні?»;

3. «Чи втратили свій товарний вигляд внаслідок наявних після залиття дефектів 166 одиниць товару, перелік якого зазначено в цьому клопотанні?»;

4. «Яка вартість 166 одиниць вказаного в клопотанні товару з урахуванням наявних в ньому пошкоджень?»;

5. «Чи можливо привести 166 одиниць вказаного в клопотані товару до його первісного вигляду? Якщо так, то які роботи по відновленню необхідно для цього здійснити?»

6. «Яка вартість робіт та необхідних матеріалів по приведенню до первісного вигляду 166 пошкоджених одиниць вказаного в клопотанні товару?»

7. «Який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття, яке сталось 06.03.2016 року в магазині, розміщеному в АДРЕСА_1 (група приміщень № 9 (літера «А»), 166 одиницям вказаного в клопотанні товару?»

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/761/1434/2017 (761/29966/16-ц).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТОВ «АРНІА».

Попередити сторони, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: