Провадження № 2/127/128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні 2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що 23.08.2015 року ОСОБА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_1 один удар злів по голові, внаслідок чого вчинив останньому тілесні ушкодження.

У звязку із вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів, про що, слідчим були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005540 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 1612 від 18.12.2015 року ОСОБА_1 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми струс головного мозку, забитої рани тьмяно скроневої ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, виникли від дії тупого твердого предмету.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2016 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 фізичного болю та страждань, які позначили негативні зміни у його житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання та спогади, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні. Важкість виконання повсякденних обовязків, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність, від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, приниженої гідності; побоювання щодо майбутнього стану здоровя.

На даний час ОСОБА_2 ухиляється від відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди, у звязку з вищенаведеним останній просив стягнути з ОСОБА_2 завдану моральну (немайнову шкоду) ушкодженням здоровя внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в розмірі 30000,00 грн. Також просив стягнути 11020,00 грн. на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином, в звязку з чим суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави. Згідно вироку 19.08.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_2 знаходився біля кафе «Свято», що по вул. Петра Запорожця 21, в м. Вінниці, де помітив ОСОБА_1, з яким перебував у неприязних відносинах. Після цього, ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_1 та, на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, за допомогою предмета схожого на биту наніс один удар зліва по голові ОСОБА_1, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, забитої рани тім'яно-скроневої ділянки зліва, які згідно висновку експерта № 1612 від 18.12.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, виникли від дії тупого твердого предмету.

В кримінальному провадженні позивач має статус потерпілого та згідно зі ст. 127 КПК України має право на відшкодування (компенсацію) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи.

Відтак, суд прийшов до переконання, що розмір моральної шкоди 30000,00 грн. позивачем не обґрунтований. Суд погоджується з тим, що діями ОСОБА_2 позивачу заподіяні фізичні та душевні страждання, у нього погіршився стан здоров'я, але виходячи з принципів розумності та справедливості визначає розмір моральної шкоди 5000,00 грн.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при пред'явленні даного позову, суд вважає, що судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу, суд враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про що свідчить договір про надання правової допомоги № 9/11/15 від 11.11.2015 року, додатковий договір № 1 до договору про надання правової допомоги № 9/11/15 від 11.11.2015 року від 19.07.2016 року, акт № 1 здачі приймання виконаних робіт від 19.07.2016 року та сплатив за його послуги 11020,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 27 від 19.07.2016 року. Натомість, враховуючи положення Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань в межах цивільної справи суд вважає обґрунтованим та реальним розмір витрат на правову допомогу в цій цивільній справі 2000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 23, 1167, 1177, 1190 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 61, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну (немайнову) шкоду ушкодженням здоровя внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя