Справа № 360/1194/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила розділити житловий будинок №247 по вул.Леніна (Центральна) в смт.Бородянка Київської області виділивши їй в користування приміщення відповідно до її долі у праві власності на 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та 1/2 частину земельної ділянки для ОСГ. Відповідачу залишити у власність належну йому 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: які можливі варіанти розподілу господарських споруд домоволодіння №247 по вул. Центральна (колишня Леніна) в смт.Бородянка, а саме - гараж-сарай "Б", огорожа №3-8, з воротами та хвірткою, земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0308, площею 0,0601 га для будівництва та обслуговування будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0309, площею 0,1914 га для ведення ОСГ за вказаною адресою у відповідності до часток з урахуванням того, що за домовленістю позивача та відповідача житловий будинок буде розділено в натурі наступним чином: позивачу у власність виділяються приміщення будинку - 1-4, 1-6, 1-7, 1-8 та 1/2 частина приміщення веранди 1-9; відповідачу у власність виділяються приміщення 1-1,1-2, 1-3, 1-5, 1-10, 1-11, 1-13, 1/2 частина веранди 1-9, прибудови а3, а2, погріб під а2. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечував.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти розподілу господарських споруд домоволодіння №247 по вул. Центральна (колишня Леніна) в смт.Бородянка, а саме - гараж-сарай "Б", огорожа №3-8, з воротами та хвірткою, земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0308, площею 0,0601 га для будівництва та обслуговування будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0309, площею 0,1914 га для ведення ОСГ за вказаною адресою у відповідності до часток з урахуванням того, що за домовленістю позивача та відповідача житловий будинок буде розділено в натурі наступним чином: позивачу у власність виділяються приміщення будинку - 1-4, 1-6, 1-7, 1-8 та 1/2 частина приміщення веранди 1-9; відповідачу у власність виділяються приміщення 1-1,1-2, 1-3, 1-5, 1-10, 1-11, 1-13, 1/2 частина веранди 1-9, прибудови а3, а2, погріб під а2?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України", попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/1194/16.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_1