12.01.2017 227/3349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

12 січня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Сафроновій К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради Донецької області , співвідповідачі Пролетарська районна рада м. Донецьк, Жданівська міська рада Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до Харцизької міської ради Донецької області , співвідповідачі Пролетарська районна рада м. Донецьк, Жданівська міська рада Донецької області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку в шість місяців , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , яка залишилась після дідуся по лінії матері ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 4 червня 1993 року , виданого шахтою « Жданівська» , квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності дідусю ОСОБА_3

Також відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2008 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради , гараж АДРЕСА_4, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 склав два заповіти.

Згідно заповіту , посвідченому 20 липня 2006 року за № 5474 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 заповів їй все майно , у тому числі, зазначену квартиру.

А згідно заповіту, посвідченому 23 грудня 2008 року за № 3-2195 державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори , ОСОБА_3 заповів їй авто гараж - бокс .

Вдова спадкодавця бабуся ОСОБА_2 , яка має право на обов»язкову частку у спадковому майні, не бажає її оформляти та згодна , щоб все спадкове майно було оформлено на неї.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини ні вона, ні бабуся не звертались до нотаріальної контори у зв»язку з бойовими діями із проведення антитерористичної операції на території Донецької області , де відкрилась спадщина. На теперішній час в усній формі їй повідомлено нотаріусом про пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Між тим, вона не відмовлялась від спадщини , підтримує в належному стані майно , зберігає на нього правовстановлюючі документи.

Тому вважає, що з урахуванням ситуації у зв»язку з проведенням АТО на території, де відкрилась спадщина , причина пропущення нею строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 присутніми не були, звернулись з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутності .

Третя особа ОСОБА_2 також направила заява про розгляд справи без її участі , погоджується на задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач по справі Харцизька міська рада Донецької області і залучені співвідповідачі Пролетарська районна рада м. Донецьк , Жданівська міська рада Донецької області, які розташовані на території , яка тимчасово не підконтрольна владі України, повідомлені про дату і час розгляду справи через оголошення на офіційному веб- сайті суду.

Справу розглянуто на підставі наявних доказів та ухвалене заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 21травня 2014 року відділом ДРАЦС по м. Жданівка Донецької області , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жданівка Донецької області.

Як вбачається із записів в будинковій книзі жилого приміщення в АДРЕСА_3,ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав за місцем реєстрації за вказаною адресою та мав таке майно: відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 4 червня 1993 року , виданого шахтою « Жданівська» , - квартиру АДРЕСА_3 ; відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2008 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради , - гараж АДРЕСА_4.

Згідно заповіту , посвідченому 20 липня 2006 року за № 5474 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все майно , у тому числі, квартиру АДРЕСА_3, що підтверджено витягом від 20 липня 2006 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

А згідно заповіту, посвідченому 23 грудня 2008 року за № 3-2195 державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори , ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 авто гараж - бокс АДРЕСА_4.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 і її дідусем ОСОБА_3 з боку матері підтверджені наданими свідоцтвами про народження, укладення шлюбу .

Як передбачено ст.. 1268 ч. 1 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи ( ст.. 1270 ч. 2 ЦК України).

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначила позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом строк вона не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилась після смерті дідуся ОСОБА_3 . , обґрунтовуючи тим , що на території Донецької області почались бойові дії з проведення антитерористичної операції .

Враховуючи обставини, на які посилається позивач на обґрунтування причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви ,суд вважає, що є підстави визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки на території Донецької області з 2014 року проводилась антитерористична операція ,і як м. Донецьк, де проживає позивач, так і м. Жданівка Донецької області за місцем відкриття спадщини віднесено до Переліку населених пунктів , на території яких здійснюється АТО , затвердженого розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, а потім від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і визначає додатковий строк шість місяців для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1272 ЦК України, керуючись ст..10,57,60,209,224 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк шість місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини , яка залишилась після дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.