Справа № 523/1874/17
Провадження №2-р/523/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання майна особистою приватною власністю, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить розяснити рішення суду, а саме зазначити чи є рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015р. (справа №523/7748/14-ц) яким було зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 на праві власності будинком №7, по вулиці Перший Пересипський узвіз в м. Одесі, підставою для зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

Сторони у судове засідання не зявились. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за місце своєї реєстрації не проживає, що в силу ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу в якій розяснює своє рішення, не зміняючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015р. було зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 на праві власності будинком №7 по вулиці Перший Пересипьский узвіз в м. Одесі шляхом звільнення житлового приміщення. Приймаючи рішення в цій частині суд виходив з того, що ОСОБА_1 систематично вчиняв протиправну поведінку, а вжиті заходи попередження органом внутрішніх справ не дали позитивного результату.При цьому вирішуючи спір в цій частині суд керувався ч.1 ст.116 ЖК України, якою передбачено, що наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Отже, після набуття вказаного рішення суду законної сили ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням в будинку №7 по вулиці Перший Пересипьский узвіз в м. Одесі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення, або користування житловим приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зазначена норма вказує на достатність рішення суду, яке набрало законної сили про звільнення особою житлового приміщення (виселення), для зняття її з реєстраційного обліку відповідним органом.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Розяснити, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2015р. (справа №523/7748/14-ц) яким було зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 на праві власності будинком №7, по вулиці Перший Пересипський узвіз в м. Одесі шляхом звільнення житлового приміщення, є підставою для зняття ОСОБА_1 з реєстраційного облікупо будинку №7, по вулиці Перший Пересипський узвіз в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя