Справа № 534/336/17
Провадження № 2/534/288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2017 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано , від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій просить позов задовольнити та просить розглядати дану справу у її відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, можливим справу розглянути за відсутністю сторін . На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.11.2011 , що підтверджується рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області (а.с.2,4) . Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)., яка відповідно до довідки МСЕК АВ № 0557861 від 11.04.2017 має другу групу інвалідності з 17.03.2017 причина інвалідність з дитинства , після досягнення повноліття з 11.04.2017 їй встановлена ІІ група інвалідності, донька сторін проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів , який визнав позов в повному обсязі , інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи не з 06 квітня 2017 , як просить позивач в позовних вимогах, а з 07.04.2017 , тобто після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182,191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.04.2017 безстроково.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц