Провадження № 2/712/248/17
Ухвала

Іменем України

17 січня 2017 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 24 квітня 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного сумісного життя у шлюбі ними було придбано автомобіль НОМЕР_1. колір білий, 2001 року випуску, кузов №VF7232B; Wolkswagen Golf 2, д.н.з. НОМЕР_2, колір синій, 1985 року випуску, кузов №WVWZZZ19ZFW300860; Wolkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_3, колір білий, 2003 року випуску, кузов №WV1ZZZ70Z3H040818. На даний час сторони не домовилась про порядок поділу спільного майна подружжя. Тому звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості спірних автомобілів. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Оскільки, сторони не дійшли згоди щодо дійсної вартості майна, що підлягає поділу, а для зясування питань, які мають значення при розгляді справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Також суд вважає за необхідне визначити експертну установу для проведення такої експертизи, а саме судового експерта ОСОБА_4.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість на час проведення експертизи автомобіля Citroen Jumper, д.н.з.

СА2246ВН. колір білий, 2001 року випуску, кузов №VF7232B?

2.Яка дійсна вартість на час проведення експертизи автомобіля Wolkswagen Golf 2, д.н.з.

07208 МА, колір синій, 1985 року випуску, кузов №WVWZZZ19ZFW300860?

3.Яка дійсна вартість на час проведення експертизи автомобіля Wolkswagen Т4, д.н.з.

СА2277АО, колір білий, 2003 року випуску, кузов №WV1ZZZ70Z3H040818.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4, який здійснює свою діяльність за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, оф. 45.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/11602/16ц (провадження № 2/712/248/17, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача та відповідача.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: