пр. № 2/759/885/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Герасимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік»,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року позивач звернулися до суду з вищезазначеним позовом у якому визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік».

16.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3

Ухвалою судді від 10.03.2017 року справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Позивач надав відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 133,137 ЦПК України.

Суд вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з клопотанням вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району про визнання незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Нафтохімік» - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування.

Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві: належним чином оформлену та завірену реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Нафтохімік» ().

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: