1Справа № 335/424/17 2/335/715/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В. з власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2017 року цивільну справу повернуто до суду для усунення недоліків, а саме виправлення описки в частині року ухвалення рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущено описку в році ухвалення рішення замість 2017 року вказано 2016 рік.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку у періоді виникнення заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає доцільним виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним рік ухвалення рішення суду - 2017 рік.

Пятнадцятий абзац описової та мотивувальної частини рішення суду читати як : Позивачем у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1, але відповідач не виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим за період з 01.02.2012 року по 31.03.2016 року утворилася заборгованість, яка складає 9990 гривень 45 копійок, що підтверджується особовим рахунком.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду читати як: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за період з 01.02.2012 року по 31.03.2016 року у розмірі 9990 гривень 45 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов