Справа № 307/207/17
Провадження № 2-о/307/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., присяжних засідателів Рожі-Манзюк А.П., Лукач О.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю представника орган опіки і піклування Тячівської районної адміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересована особа орган опіки і піклування Тячівської районної адміністрації про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки і піклування Тячівської районної адміністрації,про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2, мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 24.05.2016 року. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. ОСОБА_3 з дня народження сина ОСОБА_5 покинув сімю і ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина та аліменти на утримання дитини не сплачує і матеріально не допомагає. Її колишній чоловік ОСОБА_3 з вересня 2009 року фактично за адресою реєстрації в смт. Усть-Чорна по вул.. Верховинська, №49 Тячівського району Закарпатської області не проживає, місце перебування його невідоме. З тих пір жодних відомостей про її чоловіка в неї немає. ОСОБА_3 безвісно зник близько семи років та про місце його перебування немає ніяких відомостей. Заходів щодо його розшуку вона не вживала, позаяк на матеріальну допомогу батька сина не розраховувала. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно в інтересах сина ОСОБА_5.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву в якій просили справу розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст.169 ЦПУ країни суд розглянув справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.07.2008 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №24 - розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ФМ №137508 виданого 13.04.2009 року батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів ОСОБА_3 починаючи з 05.03.2013 року не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, про що станом на 05.05.2016 року за боржником рахується заборгованість у розмірі 19800 гривень.

З довідки Усть-Чорнянської селищної ради №1973 від 30.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за даною адресою не проживає з вересня 2009 року і його місце перебування невідомо.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 за адресою с. Білки, вул.. Конституції, №160, Іршавського району Закарпатської області не проживає і не зареєстрований. Білківська сільська рада не володіє жодною інформацією щодо місця проживання ОСОБА_3.

Згідно відповіді №6653/106 від 07.12.2016 року Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.Усть-Чорна, вул.. Верховинська, 48, Тячівського району згідно АІПС МВС України станом на 07.12.2016 року по обліках Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в розшуку не значиться та в розшук не оголошувався.

Як вбачається з 2009 року про місце перебування ОСОБА_3 немає ніяких відомостей.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи викладене, оскільки, від ОСОБА_3 за останнім відомим місцем перебування відсутні будь-які відомості, суд вважає, що є достатні підстави для визнання його безвісно відсутнім з 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Юріївни, де заінтересована особа: орган опіки та піклування Тячівської районної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В.В.Чопик

Присяжні засідателі: А.П. Рожі-Манзюк

ОСОБА_7