Справа № 588/563/17
№ провадження 2/588/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у травні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 раптово помер батько її довірительки, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді приватних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Білківської сільської ради, які останні прийняв у спадщину після своїх батьків, але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. На випадок своєї смерті батько заповіту не залишив. Інших спадкоємців у померлого не має. Коли ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки після смерті батька почала збирати необхідні документи на спадкове майно, а на момент спливу шестимісячного строку виявила зникнення оригіналів документів, у зв'язку з чим не могла у встановлений законом термін відновити документи. Крім того, перешкодою звернення до нотаріуса були і деякі проблеми в родині та на роботі. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори вона не зверталась.

Посилаючись на указані обставини та остаточно уточнивши позовні вимоги, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.39 ).

Представник відповідача Білківської сільської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Після одруження 30.04.2010 року позивач змінила дівоче прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на пікеті перегону «Боромля-Скрягівка», 104 км, що є часом відкриття спадщини (а.с.14).

Згідно із довідкою Білківської сільської ради ОСОБА_5 проживав і постійно був зареєстрований в АДРЕСА_1. На день смерті був зареєстрований з колишньою дружиною ОСОБА_6. Спадкоємцем після його смерті є донька ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.17).

Своїм листом державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори роз'яснив позивачу її право звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.20).

Відповідно до довідки Тростянецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №209/2015, де є претензія ПАТ КБ «ПриватБанк». Наявність спадкової справи також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.36,37).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року померлий проживав сам, позивач була зареєстрована та проживала за іншою адресою, однак заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подавала, тобто у строк, визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 без поважних причин.

Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини батька позивач не подавала, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Білка, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко