19.01.2017 Справа № 756/515/17
Ун.№ 756/515/17
Справа № 2-зз/756/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування забезпечення позовних вимог про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, згідно якої просили скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вжиті рішенням Оболонського р/с м. Києва від 26.12.2011 р. у справі №2-5994/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що на даний час відпала потреба в обмеженні права їх виїзду, оскільки в теперішній час його виконання, а саме оцінка та продаж переданого виконавчій службі майна, не виконується виконавчою службою, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ухиляються від виконання виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні.

Тому в порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, просять суд скасувати забезпечення позову за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до судового засіданні надали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Рішення Оболонського р/с м. Києві від 26.12.2011 р.у позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15247,53 дол. США, що в еквіваленті складає 121557 грн.86 коп. та 1336 грн. судових витрат.

Зважаючи на те, що даний час відпала потреба в обмеженні права виїзду заявників, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ухиляються від виконання виконавчих документів, що перебувають на примусовому виконанні, суд скасовує заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України, вжиті рішенням Оболонського р/с м. Києва від 26.12.2011 р. у справі №2-5994/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій