Справа № 401/3881/16-ц
Провадження № 2-о/401/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Гонтаренко Т.М.,

за участю секретаря: Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслав Михайлович про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, якою просить суд встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю із ОСОБА_3, в період з 2009 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який приходився ОСОБА_1 чоловіком, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу з 2009 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншому зареєстрованому шлюбі ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 за час спільного проживання не перебували. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є місто Світловодськ Кіровоградської області. Таким чином, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 проживала спільно із ОСОБА_3 з 2009 року до дня його смерті однією сім'єю, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслава Михайловича. Спору з іншими спадкоємцями не має, так як спадщину більш ніхто не прийняв, так як із померлим ніхто не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від комунального підприємства «Житлосервіс 2012» та ніхто не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. до суду не з'явився, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу без його участі у судових засіданнях, проти задоволення заяви не заперечував.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно досліджуваної судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 помер в місті Світловодську ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 9)

Згідно досліджуваних судом копій паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували.(а.с.4-8)

Згідно, досліджуваного судом акту складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проживав спільно з ОСОБА_1 однією сім'єю, з яким вона проживала з 2009 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.11)

Згідно досліджуваної судом копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 45698169, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М., на підставі якої була відкрита спадкова справа.(а.с.10)

Згідно досліджуваної судом копії довідки про склад сім'ї, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та спільно із ним більше ніхто не був зареєстрований. (а.с.12)

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документі, про встановлення факту родинних відносин, а також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Отже суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 2009 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутні при його оголошенні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко