УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3147/15-ц

Провадження № 4-с/638/50/17

16.01.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою надії та бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме просить суд визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51117648 від 17.05.2016 року незаконними та скасувати дану постанову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року провадження по вищевказаній скарзі відкрито.

Представник скаржника (боржника) - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у жодне призначене судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа (стягував) за даним виконавчим провадженням ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник субєкта оскарження - Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, суд визнає, що скаржник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169, пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: