Справа № 263/579/17
Провадження № 2/263/759/2017
23 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 06.10.2012 року. З січня 2012 року з відповідачем мешкають окремо, доньку він не утримує, у вихованні дитини участі не бере, аліменти не сплачує, вона самостійно займається вихованням доньки та ї розвитком, утримує виключно за її рахунок. Усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, тому вона просить позбавити його батьківських прав.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Від матері відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона зазначила, що її син, відповідач по справі ОСОБА_2, з березня 2014 року знаходиться за межами України. На її адресу надійшов даний позов про позбавлення його батьківських прав, однак передати йому копію даної позовної заяви вона не має можливості, оскільк його місто знаходження не відоме.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, а також надали висновок про розвязання спору щодо позбавлення батьківських прав, в якому зазначено, що вони вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №489482 від 06.10.2012 року сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.12.2015 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.02.2016 року за поданням Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_2 до повного погашення заборгованості по аліментам перед ОСОБА_5, з вилученням закордонного паспорту.

Згідно інформації, наданої Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ ГУЮ в Донецькій області заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, станом на 31.10.2016 року складає 28 336,00 грн.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя на імя ОСОБА_1 від 09.11.2016 року ОСОБА_1 мешкає разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до характеристики на дитину за №377 від 31.10.2016 року, наданої Дошкільним навчальним закладом-школою №71 Управління освіти міської ради, вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 повністю займаються мати та бабуся. Батько дівчинки жодного разу не проявив себе, не цікавився життям та здоровям доньки, не зявлявся у дитячому садочку. Дитина не згадує про тата, жодного разу про нього не говорила. Зі слів матері та бабусі дівчинки, на теперішній час батько ОСОБА_6 мешкає в іншій країні. Мати та бабуся на належному рівні присвячують весь свій час вихованню та розвитку дівчинки, підтримують постійний контакт із педагогічним персоналом ДНЗ школи №71, сумлінно виконують свої обовязки щодо виховання та розвитку дитини.

Як вбачається з відповіді головного лікаря ЦПСМД №1, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторію з дитиною відвідує тільки мати.

Згідно до висновку № 47.9/7112 від 19.04.2017 року Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 займається мати, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, обмежений у праві виїзду за кордон України, має заборгованість за сплату аліментів.

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення останнього батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Шевченко