Справа № 646/6271/17 Головуючий суддя І інстанції: Сорока О. П.
Провадження № 22-ц/790/6417/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
Категорія: спори, що виникають із
сімейних правовідносин
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 08 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, в якій ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року було виправлено описку, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Копія ухвали отримана ОСОБА_2 особисто 26 жовтня 2017 року, що підтверджується підписом ОСОБА_2 про отримання копії ухвали (а.с. 52).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху.

Копія ухвали Апеляційногго суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року отримана ОСОБА_2 особисто 04 листопада 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -