Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/883/17
У Х В А Л А

29.06.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 про визнання недійсним висновку ОСОБА_2 центральної районної лікарні № 40 від 21.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. У заяві зазначив, що 21.05.2017 він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 у м. Красилові по вул. В.Стуса, був зупинений працівниками Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з ознаками алкогольного сп'яніння. Для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння він був направлений до ОСОБА_2 ЦРЛ Хмельницької області. Висновком ОСОБА_2 ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.05.2017 № 40 його було визнано таким, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня 2,3 %. Вважає висновок № 40 від 21.09.2017 протиправним та таким, що підлягає визнанню нечинним, оскільки є незаконним, та таким що прийнятий з порушенням визначеної процедури.

Щодо поданої в порядку цивільного судочинства заяви ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

П. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій ( ч. 1 ст. 17 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно пп. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідачі ОСОБА_2 центральна районна лікарня та лікар ОСОБА_3, проводячи експертне дослідження ОСОБА_1 та складаючи висновок № 40 щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану його сп'яніння, який може бути в подальшому однією з підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення нормативних актів у сфері безпеки дорожнього руху, здійснювали функції суб'єкта владних повноважень, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 про визнання недійсним висновку ОСОБА_2 центральної районної лікарні № 40 від 21.05.2017 не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, а повинен бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись стст. 2, 3, 6, 17, 171-2 КАС України, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні, ОСОБА_3 про визнання недійсним висновку ОСОБА_2 центральної районної лікарні № 40 від 21.05.2017.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися із зазначеною позовною заявою до Красилівського районного суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: