Справа № 212/6243/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Більченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, повторно не зявилась у судове засідання (07.06.2017 та 02.08.2017), клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Представник позивача ОСОБА_2 будучи неодноразово завчасно належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання 17.11.2016, 07.12.2016, 03.04.2017, 11.05.2017, 07.06.2017 та 02.08.2017 не з'явився, неодноразово надавав клопотання про відкладення розгляду справи з таких підстав: за станом здоровя, зайнятість в іншому судовому процесі та за сімейними обставинами, будь-яких доказів на підтвердження зазначених причин неявки в судові засідання до клопотань не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 157 ЦПК України щодо розумного строку розгляду справи, зважаючи на вимоги частин 2,3 статті 169 ЦПК України, суд визнає причину неявку представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 02.08.2017 неповажною.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Так, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обовязку щодо явки у судове засідання, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 157, 169, 197, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін