Справа № 212/141/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області подання державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 53000 гривень та судові витрати по справі в розмірі 551 гривня 20 копійок. В добровільному порядку рішення суду не виконано, а тому 04.09.2016 року винесено постанову про арешт всього належного на праві приватної власності рухомого та нерухомого майна боржника.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Просить суд визначити, що частка боржника ОСОБА_2 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, становить 1/3.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, боржник ОСОБА_2 подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №75686789 від 13 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на праві спільної сумісної власності, розмір частки 2/3, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Виконавчим листом № 212/141/16-ц від 26 липня 2016 року виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто суму боргу в розмірі 53000 гривень та судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок

Згідно положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевказане та те, що судом встановлено наявність підстав для визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст. 368 ЦК України, ст. ст. 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 належить 1/3 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. В. Дехта