Номер провадження 2/754/2816/17
Справа №754/581/17
10 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журавської О.В.
за участю секретаря - Лісовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Громадська організація «Кримська правозахисна група» про надання дозволу на багаторазовий виїзд дітей на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дітей на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у місті Сімферополі народила дитину - сина ОСОБА_3, у зв'язку з цим, остання була вимушена виїхати з тимчасово окупованої території до Києва для звернення до суду про встановлення факту народження дитини. Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 18.11.2016 року встановлено факт народження ОСОБА_1 дитини на тимчасово окупованій території. 23.11.2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про народження ОСОБА_3. Позивач має ще двох неповнолітніх дітей, які залишились у Криму разом з батьком ОСОБА_2
На сьогоднішній день позивачка проживає у родичів в Київській області та без дозволу батька дитини вона не має можливості перевезти дитину на тимчасово окуповану територію, до свого постійного місця проживання. На підставі викладеного, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як встановлено судом, з жовтня 2016 року позивач виїхала з тимчасово окупованої території з молодшим сином - ОСОБА_3, для встановлення факту народження дитини. Повернутися до тимчасово окупованої території позивач з дитиної не має можливості, оскільки в неї відсутній документ, а саме, дозвіл батька на перетин кордону.
На даний час позивач з малолітньою дитиною проживає тимчасово у родичів у Київській області.
Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом.
Відповідно до ч.2 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Аналогічне положення міститься у п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27.01.1995року, про те, що виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою КМ України №231 від 31.03.1995р., визначено, зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.
Статтею 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Позивач, звертаючись до суду із вимогами до відповідача, просить надати дозвіл на багаторазовий виїзд на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4
Також, судом встановлено, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є багатодітною та залишилась проживати на тимчасово окупованій території. Як зазначено у позовній заяві у позивача у Київській області мешкають родичі і виникає ситуація з необхідністю виїзду з окупованої території трьох дітей ОСОБА_1 разом з матір»ю до родичів та повернення на окуповану територію. Довіреність, яку може посвідчити відповідач у нотаріуса на території Криму, не є документом у розумінні законодавства України, а тому, суд вважає, що внаслідок ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 право батька на піклування, спілкування чи виховання дітей жодним чином не порушується і не обмежується.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, громадянці України, на багаторазовий виїзд до тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя: