УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції в особі Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про їх проведення, акта державного виконавця про реалізацію рухомого майна

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції в особі Хмельницької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ПАТ «КБ «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про їх проведення, акта державного виконавця про реалізацію рухомого майна.

Ухвалою суду від 20.12.2016 вказану позовн заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В січні 2017 року представник позивача подала до суду заяву про повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, позовну заяву ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції в особі Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про їх проведення, акта державного виконавця про реалізацію рухомого майна слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 293 ч.1 п.3 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції в особі Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Хмельницького регіонального управління про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про їх проведення, акта державного виконавця про реалізацію рухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551,21грн. згідно квитанції ХОУ АТ «Ощадбанк» від 16.12.2016 року № 93.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: