Справа № 686/1830/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення простроченої кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельньицького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» подав до суду клопотання про залучення до участі в справі правонаступника, в якому просив на підставі вимог ст. 37 ЦПК України замінити позивача ВАТ «Універсал Банк» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал». У своїй заяві посилається на те, що 14.11.2016 року між ВАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ряду боржників за кредитними договорами (в тому числі і до відповідача). У звязку із цим, просить замінити позивача ВАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23.12.2006 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03-2/2000318-К (№ 1), в якості забезпечення якого укладено договір поруки із ОСОБА_2

14.11.2016 року між ВАТ «Універсал Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ряду боржників за кредитними договорами (в тому числі і до відповідача).

Згідно вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

А згідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Універсал банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Універсал банк») у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення простроченої кредитної заборгованості на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію з управління активами «Прімоколект Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: