Справа № 682/143/17
Провадження № 2-зз/682/1/17
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2009 року у вигляді арешту на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 Свою заяву мотивує тим, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причина неявки суду не відома.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані 17.02.2009 року для забезпечення розгляду справи № 2-308/2009. за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду від 17.02.2009 забезпечено позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль», Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», Славутського відділення Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Славутським МВ УМВС України у Хмельницькій області 12.10.1998, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 і знаходиться у неї та в інших осіб, у тому числі накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2009 року задоволено позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль», Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль», Славутського відділення Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно із довідкою Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 13.12.2016 №19240, виконавчі документи про стягнення із ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, будь-якого боргу, згідно бази ЄДРВП на виконанні в Славутському міськрайооному ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області станом на 13.12.2016 відсутні.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Славутського міськрайонного суду від 17.02.2009 у вигляді накладення арешту на все майно ОСОБА_1, в тому числі будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Шевчук В. В.