Категорія 54Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Стадника І.М., Ковальчука О.В.,

розглянувши питання про участь представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулупризначено до розгляду на 16 травня 2017 року о 12.00 год.

24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Печерський районний суд м. Києва у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з Апеляційним судом Вінницької області 16 травня 2017 року о 12 год.00 хв.

Представнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з'явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 травня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Києва () та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.