АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М.І. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про поділ земельної ділянки в натурі та встановлення порядку загального користування земельної ділянки,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року позов задоволено.

Виділено в натурі, ОСОБА_3 38/100 ідеальних часток земельної ділянки площею 0,0148 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно проекту поділу «діл. НОМЕР_2», та припинено спільну часткову власність з Чернівецькою міською радою.

Визначено ОСОБА_3 та Чернівецькій міській раді порядок спільного користування частиною земельної ділянки (прохід, проїзд) за кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно проект поділу «діл. НОМЕР_3» розміром 0,0106 га.

Залишено частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно проекту поділу «діл. НОМЕР_4», розміром 0,0136 га, за Чернівецькою міською радою.

21 грудня 2016 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду апеляційну скаргу.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали доповнення до апеляційної скарги безпосередньо на адресу Апеляційного суду Чернівецької області.

16 січня 2017 року повторно подали на адресу Апеляційного суду Чернівецької області доповнення до апеляційної скарги.

Однак, вказане доповнення до апеляційної скарги не може бути прийняте судом до розгляду та підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.

№ 22ц/794/221/17 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 27 Доповідач Кулянда М.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно пункту 11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, N 12 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти отримали копію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року - 12 грудня 2016 року.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги для апелянтів є 22 грудня 2016 року.

Доповнення до апеляційної скарги було подане безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області 27 грудня 2016 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України, частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року слід повернути апелянтом.

Керуючись ст.ст.294, 300 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 липня 2016 року повернути апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.