Провадження № 2/582/544/17
Справа № 582/1396/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться в селі Саєве, вул. Степова, 15, Недригайлівського району Сумської області.

Вимоги позивача обґрунтовує тим, що будинок по вул. Степова, 15, у селі Саєве Недригайлівського району Сумської області належав відповідачу ОСОБА_2, оскільки вона його успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_4 У 2013 році ОСОБА_2 добровільно передала позивачу у пожиттєве користування житловий будинок у селі Саєве по вул. Степова, 15, і з того часу позивач проживає у даному будинку, але оформити за собою право власності на спірний будинок не має можливості. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позом, позивач не має можливості, чим його представник і скористався.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28-31).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 19 червня 1995 у селі Саєве Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копіями сторінок її паспорта серії МВ 469657 (а.с. 5).

Із заяви відповідача ОСОБА_2 (а.с. 28) встановлено, що вона, ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець після смерті своєї баби ОСОБА_4, дійсно передала безоплатно та безстроково ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований у селі Саєве, вул. Степова, 15, Недригайлівського району Сумської області.

У матеріалах справи на а. 19 є копія розписки відповідача ОСОБА_2, згідно якої вона дійсно передала ОСОБА_5, жительці с. Саєве, в пожиттєве користування і проживання дім та будівлі, що належать їй як спадкодавцю після смерті баби ОСОБА_4, розташовані за адресою: с. Саєве, вул. Степова, 15, Недригайлівського району Сумської області.

З копії довідки виконавчого комітету Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 19.08.2016 за №02-31/409 (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним спадкоємцем будинку, що розташований у селі Саєве, вул. Степова, 15, відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Козельненської сільської ради 18.01.2006 за реєстровим номером 01.

Факт прийняття спадщини відповідачем після смерті баби ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7), копією витягу про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10), копією витягу про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12).

З копії довідки виконавчого комітету Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 18.08.2016 р. за №02-31/402 (а.с. 18), вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в домогосподарстві, що знаходиться по вул. Степова, 15 в с. Саєве Недригайлівського району Сумської області та є користувачем даного господарства.

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №15 по вул. Спепова у селі Саєве, встановлено, що він виготовлений 06 вересня 2017 року на замовлення ОСОБА_1, жительки села Саєве, вул. Степова, 15, паспорт серії МВ №469657 (а.с.13-17).

Отже, позивач володіє та користується вказаним будинком з 2013 року та фактично є власником даного будинку, що підтверджується вищезазначеними доказами.

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Степова, №15 у селі Саєве Недригайлівського району Сумської області. Тому позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спірний житловий будинок підлягає задоволенню, оскільки рішення суду буде підставою для належного оформлення за нею права власності на житловий будинок.

Вимога про стягнення судових витрат позивач не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: село Саєве, вул. Степова, 15, Недригайлівського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_6