_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4952/17
Провадження № 2-во/520/250/17
УХВАЛА

06.12.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в заочному рішенні суду від 03.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товарна біржа «Центральна Одеська Біржа»

про визнання угоди дійсною.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 шляхом визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири №132 у будинку №13 дріб 1 по пр.-ту. Академіка ОСОБА_7 у м. Одесі, від 30 серпня 1997 року, зареєстрованого на Товарній біржі «Центральна Одеська Біржа» за №3291, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діяла зі згоди матері на підставі рішення опікунської ради Київської рай адміністрації м. Одеси №1408 від 27.08.1997 р., з одної сторони і ОСОБА_1 з другої. Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, посилаючись на наступне: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив технічну помилку і зазначив призвіще позивачки як «Коцюба», без застосування відмінків цього прізвища: «Коцюби»; «Коцюбою»; в описовій частині рішення не зазначена дата реєстрації договору купівлі-продажу, а саме: «30 серпня 1997 р»; в описовій та резолютивній частинах рішення невірно вказана назва біржі, замість Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» зазначено «Товарна Одеська біржа «Центральна Одеська біржа», пропущено слово «рішення» у словосполученні опікунської ради, у резолютивній частині рішення невірно зазначена адреса квартири: замість "пр-ту. ОСОБА_7", зазначено "пр-кт. Маршала Жукова".

Наявність помилок у тексті судового рішення є перешкодою у виконанні цього рішення.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

В заочне рішення суду від 03.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товарна Біржа «Центральна Одеська Біржа» про визнання угоди дійсною внести виправлення та зазначити: у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення прізвище позивачки: «Коцюби» та «Коцюбою»; в описовій частині рішення дату реєстрації договору купівлі-продажу: «30 серпня 1997 р»; в описовій та резолютивній частинах назву біржі: Товарна біржа «Центральна Одеська біржа» та «на підставі рішення опікунської ради», у резолютивній частині рішення адресу квартири "пр-т. ОСОБА_7".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.