пр. № 6/759/296/17
ун. № 759/4498/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернувся до Святошинського районного суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягувачем замість ТОВ «Дата Майнінг Груп» у виконавчому провадженні відкритого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого 17.06.2016 року за позовом ТОВ «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилається у заяві на ухвалення 17.06.2016 року Святошинським районним судом м. Києва рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Дата Майнінг Груп», яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №500905679 від 19.03.2013 року в сумі 30631,94 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Дата Майнінг Груп», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №500905679 від 19.03.2013 року.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На цій підставі просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва 17.06.2016 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Дата Майнінг Груп» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №500905679 від 19.03.2013 року в сумі 30631,94 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього 32 009, 94 грн.(а.с.44).

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем було отримано виконавчий лист.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Дата Майнінг Груп», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №500905679 від 19.03.2013 року (а.с.51-52).

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання положень договору факторингу, було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2016-1ДМГ/ЄФПБ від 10.10.2016 року (а.с.54).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 УК України заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» з примусового виконання виконавчого листа №759/4498/16-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №500905679 від 19.03.2013 року в сумі 30631,94 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. всього 32 009,94на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, )..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: