Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/387/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Тимченко Л.М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

16.01.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19.11.2015 року, 01.04.2016 року, 31.05.2016 року, 18.10.2016 року ОСОБА_2 вже звертався до апеляційного суду Кіровоградської області із апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року відхилено, а ухвалу суду першої інстанції від 16.09.2015 року залишено без змін.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року, 08.08.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

18.10.2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу з тих самих підстав, які були зазначені в попередніх апеляційних скаргах.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.10.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

22.12.2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року з тих самих підстав, які були зазначені в попередніх апеляційних скаргах.

З матеріалів справи вбачається, що суддя-доповідач по справі Черненко В.В. вже висловив свою думку з приводу оскарження ОСОБА_2 ухвали суду першої інстанції від 15.09.2015 року.

В касаційному порядку ухвали апеляційного суду від 18.04.2016 року, 08.08.2016 року та від 24.10.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 не оскаржувалися.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись п. 3 ч.4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко