Номер провадження: 22-ц/785/4457/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

23.11.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір факторингу від 12.12.2014 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», відповідно до якого ТОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.06.2007 року; визнати недійсним договір від 18.10.2016 року купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4; стягнути судовий збір.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Астіона О.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 815/5579/16 за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Черняков А.В., представник ТОВ «Кей-Коллект» - Галайчук Г.С. та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеної заяви, так як пояснили, що не вбачають підстав для неможливості розгляду цивільної справи до вирішення адміністративної справи № 815/5579/16. Окрім того, представники вказали, що зупинення провадження по даній справі призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Заява про зупинення провадження у справі була розглянута у відсутність третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року у зупиненні провадження у справі було відмовлено (а.с.155-156).

24 березня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Астіона О.І. надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду про відмову у зупинені провадження у справі, в якій він просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову, якою провадження у справі зупинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі та визначення діючим національним цивільно-процесуальним законодавством конкретної процедури вирішення цього питання, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 березня 2017 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда