Справа № 456/1657/17
Провадження № 2/456/1331/2017
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Стрий Львівської області помер його брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя брат не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, так як його брат одружений не був, дітей не мав, батьки померли, інших братів та сестер немає. Він проживає та працює в іншій країні. Приїжджав в Україну тільки для того, щоб поховати брата і відразу змушений був повертатися на роботу. В 2017 році, приїхавши в Україну, він звернувся до нотаріуса з приводу подання заяви про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи та просить суд позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на думку представника позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які померли відповідно 28.01.2007р. та 22.09.2010р. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження від 29.11.1965р. (актовий запис №664), 07.01.1968р., (актовий запис №6) та свідоцтвами про смерть від 21.04.2015р. (актовий запис №60), 23.09.2010р. (актовий запис №500).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 21.08.1997р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2015р., актовий запис №220, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Стрий Львівської області.

З листа Стрийської державної нотаріальної контори від 25.05.2017р. №1076/02-14 вбачається, що у зв'язку з пропуском ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 21 Конституції України визначено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.5 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 04 листопада 2015 року в справі №6-1486цс15, згідно якого за змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім цього, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст.ст. 1216, 1217, 1223 ЦК України, а також роз'яснення, наведені Пленумом Верховного суду України в п. 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.2 листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на всі належні йому (на момент відкриття спадщини) права та обов'язки. Позивач входить до другої черги спадкоємців за законом після смерті брата, однак у визначений законом строк він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши всі наявні письмові докази, суд приходить до переконання, що наведена стороною позивача причина пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини є поважною, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 6 (шість) місяці для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. в м. Стрий Львівської області.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський