У Х В А Л А

27 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 листопада 2014 року у справі № 1726/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1726/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_2 щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1726/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1726/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2про стягнення боргу за кредитним договором.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Асоціація українських банків, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В обґрунтування передбаченого ч. 1 ст. 324 ЦПК України права на касаційне оскарження судових ухвал як особі, яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскаржуваними судовими рішенням порушено її права, Асоціація українських банків посилається на те, що саме працівники Асоціації,а не судді третейського суду, які є незалежними від Асоціації українських банків та не перебувають з нею у трудових відносинах, здійснюють відправку судових рішень Третейського суду при Асоціації українських банків, що було предметом розгляду у цій справі.

Ураховуючи наведене, та те, що зі змісту оскаржуваних судових ухвал не вбачається, що Асоціація українських банків є стороною або брала участь у справі, чи про її права та обов'язки суд вирішив питання, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК України права на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 06 листопада 2014 року у справі № 1726/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур