Справа №345/282/17
Провадження № 2-з/345/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

встановив:

що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вважаючи, що позивач - відповідач має можливість вчинити дії на відчуження домоволодіння, за адресою по вул. Куліша, 7, м. Калуш Івано-Франківської області, що дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. З наведених підстав ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинковолодіння за адресою по вул. Куліша, 7. м. Калуш Івано-Франківської області.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, виходячи із наступних підстав:

За змістом ст. 151 ч. 2 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява у якій повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості необхідні для забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана з метою реального виконання рішення суду про поділ майна подружжя, оскільки спірне будинковолодіння являється спільною сумісною власністю подружжя.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення виконання рішення суду слід вжити заходів для забезпечення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Куліша, 7. м. Калуш Івано-Франківської області, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: