Справа № 185/2995/17
Провадження № 2/185/2342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Богданівка в особі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяця, для подання заяви до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на житловий будинок №91 з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по вулиці Горького в селі Богданівнка Павлоградського району Дніпропетровської області, який за життя та на момент смерті належав її батьку ОСОБА_3, на праві приватної власності, який помер 29 грудня 2010 року.

В обґрунтування позову вона зазначила, що в селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, по вулиці Горького, розташований будинок №91 та господарчі споруди, які належали її батьку ОСОБА_3, однак 29 грудня 2010 року він помер, однак ще за свого життя ним було складено заповіт, яким він заповів все своє майно їй своїй донці ОСОБА_1. Вона вважала, що спадкоємцем після смерті батька стала вона і інших спадкоємців на майно батька немає. Отже у звязку з необізнаністю в діючому законодавстві, помилково вважала, що вправі звернутися до нотаріуса у будь-який час, після смерті батька. До Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори вона звернулася лише 13 листопада 2014 року, проте їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Богданівка в особі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1272 ЦПК України, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2010 року в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, помер ОСОБА_3 (арк.с.3), який доводиться рідним батьком ОСОБА_1.

20 липня 1999 року ОСОБА_3 було складено заповіт (арк.с.6), який було посвідчено секретарем виконкому Богданівської сільської ради за реєстровим № 70, згідно якого померлий заповідав своїй доньці ОСОБА_1 все своє майно, а саме житловий будинок № 91 по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу спадщини за заповітом після померлого 29 грудня 2010 року батька ОСОБА_3, який мешкав за адресою с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Горького, буд.91 на: житловий будинок № 91 по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі якої була заведена спадкова справа № 367/2014 до майна померлого.

Проте постановою Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (арк.с.7) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлого 29 грудня 2010 року ОСОБА_3.

Як зазначила позивач у своїй заяві, то вона була впевнена, що прийняла спадщину за заповітом після свого померлого батька, а до нотаріуса, вона вважала, має можливість звернутися у будь-який час.

Суд визнає ці обставини, як поважні причини при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини і визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 29 грудня 2010 року три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін