Справа № 367/2095/14-ц
Провадження по справі № 6/367/87/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до рішення Іріпнського міського суду Київської області від 02.07.2014 по цивільній справі № 367/2095/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2014 позов ОСОБА_1 - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за попереднім договором в розмірі 296 000,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 350 400,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 447,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 993,40 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07.10.2014 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2014 в частині стягнення штрафу у розмірі 350 400,00 грн. та судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 350 400,00 грн. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 447,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 677,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1 752,00 грн.; в іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2014 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 07.08.2015 представнику позивача було видано виконавчий лист.

Також з листа Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області № 9137 від 09.06.2017 встановлено, що 20.08.2015 на виконання до Ірпінського МВДВС надходив вищезазначений виконавчий лист.

20.08.2015 старшим державним виконавцем Нашиван Ю.С. на підставі виконавчого документа № 367/2095/14-ц винесено постанову про відкриття ВП № 48515509.

15.12.2016 старшим державним виконавцем Нашиван Ю.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

Станом на 09.06.2017 виконавчий лист № 367/2095/14-ц повторно до Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області на виконання не надходив. Тому Ірпінський МВДВС ГТУЮ у Київській області підтверджує факт втрати виконавчого листа № 367/2095/14-ц при пересилці поштою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 367/2095/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3