1Справа № 335/8764/17 2/335/1648/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які зазначені в якості доказів, які підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві, зокрема, копію трудової книжки, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2014 року та довідку про інвалідність.

Крім того, в поданій позовній заяві, позивачем не зазначено, чим підтверджується завдання позивачу моральної шкоди у її відносинах з відповідачем при обставинах, викладених у позові; якими доказами підтверджуються моральні чи фізичні страждання позивача; які саме страждання завдані позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, якщо такі мали місце; з чого виходив позивач, вимагаючи в відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

Як передбачено п.п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується та відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк дляусунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна