ЄУН № 389/2194/15-ц
Провадження № 6/389/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Богданової О.Е.

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2017 року до Знамянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Знамянського міськрайонного суду від 21.09.2015 року задоволено вищезазначений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий о збір в сумі 243,60 грн.

15 червня 2017 року на адресу заявника надійшло повідомлення державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6, 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у виконавчому листі імя та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Заявник просить привести виконавчий лист у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому імя та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ. Одночасно просить розглянути заяву за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду від 21.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

16 травня 2017 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області стягнувачу видано виконавчий лист.

Як видно з копії повідомлення державного виконавця Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.06.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист на підставі п. 6, 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувану у звязку з відсутністю у виконавчому листі імя та по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зокрема зазначаються: прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Оскільки у виконавчому листі, який було видано стягувачу 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн. не зазначено імя, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ, він підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення у ньому імя, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Привести виконавчий лист, виданий Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 16.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн., у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення у ньому імя, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ ОСОБА_5.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6