Справа № 183/332/17
№ 2-о/183/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, який має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

23 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати - ОСОБА_4.

Після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник зазначив, що він у визначений законодавством шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в той же час, з 1995 року він проживав з нею у вищезазначеному жилому приміщенні.

09 листопада 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але, постановою нотаріуса від 09 листопада 2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з тим, що протягом шестимісячного строку, визначеного ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини, він не звертався з відповідною заявою.

ОСОБА_2 зазначив, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем а час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для здійснення ним своїх спадкових прав.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_2 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме - факт того, що він, ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

В судовому засідання представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. в судове засідання не з'явилася.,

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Піщанської сільської ради від 17.11.2016 року ОСОБА_4 проживала в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, була користувачем земельної ділянки, яка розташована за вищезазначеною адресою, площею 0,19 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Встановлено, що у визначений законодавством шестимісячний строк ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

09 листопада 2016 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. винесена постанова про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з тим, що протягом шестимісячного строку, визначеного ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини, він не звертався з відповідною заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем а час відкриття спадщини, вважається таким. що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Сам заявник посилався на те. що з 1995 року він проживав разом з матір'ю - ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 1995 року проживав разом з матір'ю - ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного.

14 березня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Згідно рішення суду, було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але з 1993 року в зазначеному жилому приміщенні не проживає.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини в жилому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький