Справа № 309/1985/17
Провадження № 2-о/309/134/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він народився 15 жовтня 1942 року у м. Хуст Закарпатської області. При народженні йому дали імя ОСОБА_2, однак у документах записали на угорський лад ОСОБА_1. По батькові його також записали угорською Дьордьович замість Юрійович. У звязку з цим у паспорті громадянина України він записаний як ОСОБА_1. З 1995 року він отримує пенсію як інвалід ІІІ групи, однак посвідчення Хустським міськсобезом видано на імя ОСОБА_2. Також 23.10.2002 року у м. Ужгород медико-соціальна експертна комісія спеціалізованого профілю провела його повторний експертний огляд, визнала його інвалідом ІІ групи, причина інвалідності трудове каліцтво та видала довідку серії 7-66 КА № 0379135 до акта огляду, яка видається інваліду ІІ групи внаслідок психічного розладу на імя ОСОБА_3.

У червні 2017 року його дружина ОСОБА_4 звернулася до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області для надання їй щомісячної грошової допомоги, як особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Однак УСЗН виконкому Хустської міської ради відмовлено їй у призначенні пенсії, оскільки довідка серії 7-66 КА № 0379135 від 23.10.2002 року видана на імя ОСОБА_3, а він згідно паспорту ОСОБА_5. Просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому ОСОБА_1 довідки серії 7-66 КА № 0379135 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої інваліду ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_6 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованої особи: УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради - ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи: Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників судового розгляду, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у паспорті громадянина України серії ВО № 540640, виданого 14 січня 1999 року, прізвище, імя, по батькові заявника записано ОСОБА_1. Однак, у довідці серії 7-66 КА № 0379135 від 23.10.2002 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої інваліду ІІ групи внаслідок психічного розладу прізвище, імя, по батькові заявника вказано ОСОБА_3, що не відповідає паспортним даним заявника та є перешкодою у призначенні його жінці щомісячної грошової допомоги, визначеної Постановою КМУ від 02 серпня 2000 року № 1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги як особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним».

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже судом встановлено, що прізвище, імя, по батькові та дата народження заявника, вказані у довідці серії 7-66 КА № 0379135 від 23.10.2002 року та документі, що посвідчує його особу збігаються, але у довідці допущені помилки у написанні прізвища заявника «Баклаганич», замість «Боклоганич» як у паспорті громадянина України, імені «Йосип», замість «Йовжеф» та по батькові «Юрійович», замість «Дьордьович». Враховуючи що імя, по батькові заявника з угорської «Йовжеф Дьордьович» звучить українською «Йосип Юрійович» тому ця обставина дає змогу суду дійти до висновку, що довідка серії 7-66 КА № 0379135 від 23.10.2002 року дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 1510.1942 року народження, мешканцю м. Хуст, вул. Суворова, 80 Закарпатської області, довідки серії 7-66 КА № 0379135 від 23.10.2002 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої інваліду ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8