Провадження №2/359/891/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нота-ріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить виз-нати недійсними: договір дарування 1/2 частки в житловому будинку по вул. Набереж-ній, 6 в с. Вишеньки Бориспільського району, укладений 22 серпня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нота-ріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2128; договір даруван-ня 1/2 частки в земельній ділянці площею 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 01:009:0260 по вул. Набережній, 6 в с. Вишеньки Бориспільського району, укладений 22 серпня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нота-ріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №2132.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про за-безпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірених копій нотаріальних справ з посвідчення оспорюваних договорів дарування.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заявленого клопотання. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що у ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_1 відсутні перешкоди для самостійного отримання вказа-них доказів. Тому представник відповідачів ОСОБА_2 просить суд відмовити у задо-воленні клопотання.

ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, по-переджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих дока-зів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з ч.7 ст.8 Закону України «Про нотаріат», копії документів, що збері-гаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, щодо яких вчинялись нотаріальні дії. ОСОБА_4 не приймав участь в укладенні оспорю-ваних договорів дарування. Ця обставина свідчить про те, що він не має права на само-стійне отримання копій нотаріальних справ з посвідчення цих договорів. Однак ці письмові докази мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача та повного, всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірених копій нотаріальних справ з посвідчення оспорюваних договорів дарування.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забез-печення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії нотаріальних справ з по-свідчення:

- договору дарування 1/2 частки в житловому будинку по вул. Набережній, 6 в с. Вишеньки Бориспільського району, укладеного 22 серпня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2128;

- договору дарування 1/2 частки в земельній ділянці площею 0,2499 га з кадастро-вим номером :01:009:0260 по вул. Набережній, 6 в с. Вишеньки Бориспіль-ського району, укладеного 22 серпня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2132.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9