Справа № 647/2667/16-ц
№ провадження 2/647/82/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі Т.О.Полозок

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_2 до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та обґрунтувала наступним:

05.12.2003 року помер її батько ОСОБА_3, а 24.01.2006 року померла її мати ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Червономаяцької сільської ради, площею 3,89 га., після батька ОСОБА_3, та площею 3,89 га., після матері ОСОБА_4. Пропустивши строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яку рішенням від 23.08.2011 року було задоволено в повному обсязі. За її заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області заведено спадкову справу за №51790420 (397/2011), до майна померлої ОСОБА_4. Однак коли вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини на вищезазначені земельні ділянки, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів що посвідчують право власності, а саме державних актів на право власності на земельну ділянку. Просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на земельні ділянки (паї), розташовані на території Червономаяцької сільської ради, площею 3,89 га. після померлого батька ОСОБА_3, та площею 3,89 га. після померлої матері ОСОБА_4 та зобовязати Бериславську районну державну адміністрацію Херсонської області видати на її імя, державні акти на право власності на дві земельні ділянки, кожна площею 3,89 га.

Позивач в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник позивача, в судовому засіданні змінила позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що крім вищезазначених земельних ділянок, після смерті матері позивача, ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,1318 га. цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарських будівель; документ що посвідчує право власності державний акт на право власності на землю Серія ХС; дата видачі державного акту 22.07.1994 року №629, рішенням сесії Червономаяцької сільської ради від 22.07.1994 року №7; земельну ділянку площею 20,98 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,5221% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024840, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №8 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, земельну ділянку площею 24,09 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,4706% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024831, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №14 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, а також після смерті батька позивача, ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 20,98 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,5221% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024840, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №8 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, земельну ділянку площею 24,09 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,4706% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024831, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №14 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687. Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вищезазначені частки земельних ділянок, однак отримала відмову, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавців на відповідні частки земельних ділянок. На підставі цього просить, визнати за ОСОБА_2, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24.01.2006 року, право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,1318 га. цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарських будівель; документ що посвідчує право власності державний акт на право власності на землю Серія ХС; дата видачі державного акту 22.07.1994 року №629, рішенням сесії Червономаяцької сільської ради від 22.07.1994 року №7; земельну ділянку площею 20,98 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,5221% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024840, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №8 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, земельну ділянку площею 24,09 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,4706% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024831, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №14 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, земельну ділянку площею 3,89 га. на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер :04:015:0004 цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ що посвідчує право не видавався, згідно розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року за №687, та після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.12.2003 року, право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 20,98 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,5221% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024840, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №8 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, земельну ділянку площею 24,09 га. цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка у спільно частковій власності 1,4706% документ, що посвідчує право державний акт на право приватної власності на землю серії ХС №024831, дата видачі державного акту 21.08.2004 року №14 на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року №687, земельну ділянку площею 3,89 га. на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер :04:015:0004 цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ що посвідчує право не видавався, згідно розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року за №687.

Представник Бериславської РДА Херсонської області в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про визнання позовних вимог в частині визнання права власності.

Представник Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа вільно, на власний розсуд, обирає способи участі у справі.

При цьому згідно зі ст. 119 ЦПК України підставами позову, які відповідно до статей 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони наголошували на тому, що надали до справи всі наявні в них докази.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 05.12.2003 року в селі Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області, про що 06.12.2003 року зроблено відповідний запис №38 та Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №154396 (а.с.13).

24.01.2006 року, померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 25.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №12 та Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міськради Херсонської області видано свідоцтво про смерть серія 1-КГ №022567.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Позивач є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-11).

Пропустивши строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яку рішенням від 23.08.2011 року було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.5 ч. 2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

За заявою позивача про прийняття спадщини за законом, Бериславською державною нотаріальною конторою 04 жовтня 2011 року заведена спадкова справа №397/2011 до майна померлої 24 січня 2006 року ОСОБА_4, яка була спадкоємицею ОСОБА_3, та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Заяви від інших спадкоємців не надходили. (а.с. 16, 17, 72, 73).

Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина, а саме: після матері ОСОБА_4, на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024831, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_5, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024840, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_6, та після смерті батька ОСОБА_4 ОСОБА_7, на земельну для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024831, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_5, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024840, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_6 (а.с. 20, 21, 22, 35, 51, 52).

Однак, коли позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини, нотаріус керуючись п.п. 4.15, п.п. 4.20, п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом, на земельну ділянку площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, яка належала ОСОБА_3, та на земельну ділянку площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, яка належала ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, а саме оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 16, 17), а також відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024831, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_5, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024840, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_6, які належали ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності та частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024831, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_5, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №024840, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.08.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року за №687, титульним власником якого є ОСОБА_6, які належали ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності, у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавців на відповідні частки земельних ділянок, та запропоновано звернутись до суду (а.с. 72, 73).

Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та однією з загальних засад цивільного законодавства, передбаченою ч.5 ст.3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкодавець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24.01.2006 року, на: земельну ділянку площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, та після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.12.2003 року, на: земельну ділянку площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Однак, що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24.01.2006 року, а саме: земельну ділянку площею 0,1318 га., цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, суд зазначає наступне. Завданням цивільного судочинства є захист порушених не визнаних або оспорюваних прав сторін (ст. 1 ЦПК ст. 15 ЦК України). Судом не було встановлено наявність спору щодо права власності саме на вищезазначену земельну ділянку. Позивач не звертався до нотаріуса для оформлення земельної ділянки. За таких обставин, суд не вбачає спору щодо цієї вимоги, отже в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24.01.2006 року, на: земельну ділянку площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, та після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.12.2003 року, на: земельну ділянку площею 3,89 га., яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, частку розміром 1,4706% від земельної ділянки загальною площею 24,09 га., цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, частку розміром 1,5221% від земельної ділянки загальною площею 20,98 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород