Справа №: 272/1329/16-ц
Провадження № 2/272/112/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горкун - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дочки не займається, не цікавиться тим, як вона проживає, навчається, не піклується про її здоров`я та не забезпечує матеріально. Дане питання вивчав орган опіки та піклування за її місцем проживання, який прийшов до висновку, що відповідач не бере участь у вихованні дочки, не цікавиться її життям. В зв'язку з наведеним просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами та пояснила, що з восьми місяців від народження дитина не бачить свого рідного батька, який жодного разу не платив аліменти, не проявив жодного інтересу до життя дитини, а тому просить позов задовольнити.
Відповідач п"ять разів не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Актом обстеження умов проживання підтверджується, що ОСОБА_1 та її дочка проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 12, де зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3. Згідно вказаного акта по місцю їхнього проживання створенні всі належні умови для дитини. В ОСОБА_3 є окрема кімната, наявний посезонний одяг, іграшки та меблі. Згідно довідки - характеристики КП Житлово-експлуатаційна дільниця № 403 по місцю проживання позивачка ОСОБА_1 характеризується позитивно, будь-яких скарг на її поведінку від мешканців не надходило.
Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 297 Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, з 2014 року по квітень 2016 року відвідувала даний закладі, а батько дитини Горкун - ОСОБА_2 жодного разу не зявлявся в закладі, не цікавився дочкою та не відвідував батьківські збори (а.с.20). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушівської міської ради з та висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дочки ОСОБА_4, тому є доцільним позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідач.
Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, враховуючи висновки органу опіки і піклування, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, оскільки відповідач не цікавиться долею дочки, не займається її вихованням, позбавлення його батьківських прав не суперечить інтересам дитини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, СК України, суд, -
Горкун - ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, 08. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 29.12.2009 року, актовий запис № 3862.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_6