У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 366/669/17;

провадження № 2/366/422/17

26 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт.Іванків матеріали цивільної справи № 366/669/17; провадження № 2/366/422/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача щодо перешкод у виконанні позивачем своїх трудових обов»язків та визнання незаконним рішення Загальних Зборів учасників ТОВ «Автомобільний центр» від 24.02.2017року про відсторонення позивача та подальше його звільнення з посади директора,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

Не погодившись з ухвалою від 09 березня 2017 року про відкриття провадження в справі, третя особа, ОСОБА_3 оскаржив її до Апеляційного суду Київської області через порушення правил підсудності. Останній ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 09.03.2017 року скасував та направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначає законодавець, право альтернативної підсудності на підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України надано лише фізичній особі, оскільки визначення «зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування» встановлено для фізичної особи, а «місцезнаходження» - для юридичної особи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з листа-інформації Тетерівської сільської ради від 18.07.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою він не проживає, місце знаходження сільській раді не відомо.

Тобто, позивач має право на альтернативну підсудність в даному випадку на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України або на підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду із вищезазначеним позовом, позивач вказав своє зареєстроване місцезнаходження: с.Тетерівське, вул.Садова,11 Іванківського району Київської області, що відноситься територіально до Іванківського районного суду Київської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 127, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 366/669/17; провадженя № 2/366/422/17.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 серпня 2017 року на 14 год. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третім особам, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 16.08.2017 року подати письмове заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :