Справа № 265/4638/16-ц
Провадження № 2-п/265/1/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» (далі - товариство) звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення заробітної плати та індексації по заробітній платі.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що на підставі вказаного рішення суду з товариства на користь позивача стягнуто заборгованість по заробіній платі в сумі 20 199,05 гривень та індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в сумі 10 797,13 гривень. Про наявність справи в суді та заочного рішення товариство не знало через недбале ставлення працівника до обов»язків реєстрації вхідної кореспонденції. Відповідач не заперечує факт затримки остаточного розрахунку з позивачем, проте такий факт мав місце в зв»язку з тяжким матеріальним становищем товариства. Настання обставин непериборної сили для товариства підтверджується відповідним сертифікатом Торгівельно-промислової палати України. Вважає, що це може бути підставою для звільнення товариства від покладених на нього зобов»язань.

Просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони на розгляд заяви до суду не з»явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляд заяви встановлено, що 11 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено заочне рішення, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» на користь позивача заборгованість по заробіній платі в сумі 20 199,05 гривень та індексацію заробітної плати за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в сумі 10 797,13 гривень. З вказаним рішенням вони не згодні, оскільки станом на дату отримання заочного рішення сума яка б за наявності об»єктивної можливості мала бути нарахована підприємством становить 6 311,77 гривень.

Копію вказаного рішення відповідач отримав поштою 01 листопада 2016 року, а заяву про його перегляд подав до суду 16 листопада 2016 ркоу.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що наведені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» слід задовольнити, а заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Будівельно монтажна фірма «Азовстальбуд» про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та індексації по заробітній платі, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2