Справа №2-2435/2009 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/36/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь у справі, - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2010 року та ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2010 року про виправленя описки

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_7, який помер 31.12.2007 року. Після його смерті інших спадкоємців, окрім неї, не залишилося, заповіт від брата при житті не складався. Вона поховала його за власні кошти і фактично прийняла спадщину. За життя ОСОБА_7 продав її дочці ОСОБА_8 належну йому земельну діянку за адресою вул. Миру, 6, с. Залісове Охтирського району на території ОСОБА_6 сільської ради, площею 0,21 га для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства. У серпні 2009 року вона дізналася, що брату належить ще земельна ділянка площею 0,21 га на тому ж місці розташування. Окрім того, рішенням ОСОБА_6 сільської ради від 13.04.1993 року ОСОБА_7 була виділена земельна ділянка площею орієнтовно 0,50 га. Оскільки вона вважала, що у брата відсутнє майно, у шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2009 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, однак у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів вона не може оформити право власності на землю. Просить визнати за нею як спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 31.12.2007 року, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 га за списком № 38 відповідно до рішення ОСОБА_6 сільської ради від 13.04.1993 року для сільськогосподарського використання, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Охтирського району, та земельну ділянку площею 0,21 га по вул. Миру, 6, с. Залісове Охтирського району, для ведення індивідуального житлового будівництва.

Рішенням суду від 29 грудня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, як спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_7, який помер 31.12.2007 року, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 га за списком № 38 відповідно до рішення ОСОБА_6 сільської ради від 13.04.1993 року «Про відведення земельних ділянок під колективне городництво товариством м. Охтирка» для сільськогосподарського використання, розташованої на території ОСОБА_6 сільської ради Охтирського району та земельну ділянку площею 0,21 га по вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району, для ведення індивідуального житлового будівництва.

Додатковим рішенням від 06 травня 2010 року було доповнено рішення суду від 29 грудня 2009 року: визнано за ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 0,50 га за списком № 38 відповідно до рішення ОСОБА_6 сільської ради від 13.04.1993 року «Про відведення земельних ділянок під колективне городництво товариством м. Охтирка» для сільськогосподарського використання, розташовану на території ОСОБА_6 сільської ради Охтирського району, за цільовим призначенням виділену для ведення особистого селянського господарства; визнано за ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 0,21 га по вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирськго району, за цільовим призначенням виділену для ведення індивідуального житлового будівництва та ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 року було виправлено описку в додатковому рішенні суду, а саме ухвалено в резолютивній частині рішення вказати: «Визнати за ОСОБА_5 на праві власності земельну ділянку площею 0,21 га по вул. Миру,6, с. Залісове, Охтирського району, за цільовим призначенням виділену для ведення особистого селянського господарства.

В апеляційній скарзі представник особи, яка не брала участь у справі, - ОСОБА_3 ОСОБА_4 просить скасувати вказані рішення, додаткове рішення та ухвалу про виправлення описки і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом було порушено норми матеріального права та процесуального права, не зясовано всі обставини справи та визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, яка на той час уже перебувала у власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Крім того зазначає, що у померлого ОСОБА_7 є син ОСОБА_9, який є спадкоємцем першої черги.

Апеляційна скарга містить доводи оскарження рішення суду в частині рішення визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,21 га по вул. Миру,6, с. Залісове, Охтирського району, за цільовим призначенням виділену для ведення особистого селянського господарства. В частині рішення суду про визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, площею 0,50 га для сільськогосподарського використання, апеляційна скарга доводів не містить.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, який підтримав апеляційну скаргу, представника ОСОБА_5 ОСОБА_10, який заперечує проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 31.12.2007 року помер ОСОБА_7 (а. с. 7).

ОСОБА_7 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,42 га, розташована за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області, для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 035374, виданого 21.01.1998 року ОСОБА_6 сільською радою (а. с. 13).

30 квітня 2007 року ОСОБА_7 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу продав 0,21 га від вказаної земельної ділянки своїй племінниці ОСОБА_8, з яких 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства (а. с. 9; 10).

Також згідно рішення ОСОБА_6 сільської ради від 23 квітня 1993 року «Про відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 сільської ради народних депутатів для розширення і ведення особистого підсобного господарства», додаток № 1 ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства 0,50 га (а. с. 11-12).

Позивач ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_7 Даний факт встановлено рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2009 року. Цим рішенням суду ОСОБА_5 було визначено додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за ОСОБА_7 (а. с. 14).

29 жовтня 2009 року ОСОБА_5 подала до Охтирської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_7 За її заявою заведена спадкова справа № 389/2009 року згідно копії якої інші спадкоємці, зокрема і першої черги, заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 нотаріусу не подавали (а. с. 147-150).

За повідомленням ОСОБА_6 сільської ради на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_7 за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він був зареєстрований сам (а. с. 152).

Таким чином позивачка ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_7, який у встановленому ст. 1268 ЦК України порядку прийняв спадщину, а тому має право на майно, що належало останньому на момент відкриття спадщини.

Проте, суд першої інстанції, визнаючи за нею право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану по вул. Миру, 6 в с. Залісове Охтирського району Сумської області, не звернув уваги на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 035374, виданого ОСОБА_7 21.01.1998 року ОСОБА_6 сільською радою про право власності на земельну ділянку, площею 0,42 га, розташовану по вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області, для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства, в розділі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» міститься запис нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори про продаж 0,21 га цієї земельної ділянки за договором купівлі-продажу від 20.09.2001 року зареєстрованого в реєстрі за № 1857 (а. с. 58).

Як вбачається з вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки 20 вересня 2001 року ОСОБА_7 продав земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану в с. Залісове, вул. Мира, 6 Охтирського району для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_3 Даний договір посвідчено 20 вересня 2001 року завідуючим Охтирською районною державною нотаріальною конторою Сумської області ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 1857, про що в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 035374 зроблено відповідну відмітку у графі «Зміни у межах і розмірах земельної ділянки» (а. с. 112).

Згідно п. 5 вказаного договору купівлі-продажу право власності на придбану земельну ділянку виникає у покупця з моменту укладання договору при умові його нотаріального посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_3 20 вересня 2001 року набула право власності на вказану земельну ділянку. Як зазначалося вище, іншу частину належної йому земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області, площею 0,21 га, ОСОБА_7 30 квітня 2007 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу продав своїй племінниці ОСОБА_8

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з встановлених обставин, земельна ділянка за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області, площею 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства на час відкриття спадщини, ОСОБА_7 не належала, а тому вона не є спадковим майном.

Суд першої інстанції в порушення норм процесуального права зазначених обставин не зясував, не встановив всіх осіб, які повинні брати участь у справі та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 0,21 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області, що призвело до порушення прав ОСОБА_3, якій належить ця земельна ділянка.

Що стосується рішення суду в частині визнання за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, то і цій частині рішення суду не стосується прав та інтересів ОСОБА_3 В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в своїх поясненнях також уточнив, що рішення суду стосується ОСОБА_3 тільки в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,21 га по вул. Миру,6, с. Залісове, Охтирського району.

Колегія суддів не може взяти уваги доводи апеляційної скарги про те, що у померлого ОСОБА_7 є син ОСОБА_9, який є спадкоємцем першої черги, так як останній має право самостійно оскаржити рішення суду, якщо вважає, що суд вирішив питання про його права та обовязки. Крім того з матеріалів справи вбачається, що зазначена в апеляційній скарзі особа - ОСОБА_9 заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 не подавав та з померлим на час відкриття спадщини не проживав.

Отже, рішення суду від 29.12.2009 року, додаткове рішення суду від 06.05.2010 року в даній справі на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягають скасуванню в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області. У звязку із наявністю підстав для скасування рішень суду в зазначеній частині підлягає скасуванню і ухвала суду від 09.06.2010 року про виправлення описки у додатковому рішенні від 06.05.2010 року, так як виправлення описки стосується визнання за ОСОБА_5 права власності на зазначену земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 303; п. 2 ч. 1 ст. 307; 309 ч. 1 п. п. 1, 3, 4; 313-314; 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2009 року, додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2010 року скасувати в частині визнання за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,21 га, розташовану за адресою: вул. Миру, 6, с. Залісове, Охтирського району Сумської області, - відмовити.

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2010 року про виправлення описки у додатковому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2010 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -