Справа № 301/1495/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що 28 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Відповідач ОСОБА_2 є також спадкоємцями, однак не претендують на спадкове майно та відмовляється від нього. Позивачка, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину за померлою і не відмовилася від неї у шестимісячний строк, так як була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має.

Згідно запису погосподарських книг Брідської сільської ради Іршавського району головою домогосподарства за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області була покійна ОСОБА_3, однак за життя вона не провела державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: копія Інвентаризаційної справи, виготовлена КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1395 від 17.12.2008 року та довідка №957 , видана виконкомом Брідської сільської ради 23.06.2017 року.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 26), якою позов підтримала, а справу просила розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 19), якою позовні вимоги визнав, від спадщини відмовляється на користь позивачки ОСОБА_1, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 лютого 2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишала, що стверджується довідкою виконкому Брідської сільської ради (а.с. 13). Відповідач ОСОБА_2 є також спадкоємцями, однак не претендують на спадкове майно та відмовляється від нього, що стверджується заявою-відмовою (а.с. 19). Позивачка, як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину за померлою і не відмовилася від неї у шестимісячний строк, так як була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому Брідської сільської ради (а.с. 15). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлою не має.

Згідно запису погосподарських книг Брідської сільської ради Іршавського району головою домогосподарства за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області була покійна ОСОБА_3, однак за життя вона не провела державної реєстрації вищезазначеного житлового будинку.

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: копія Інвентаризаційної справи, виготовлена КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» за №1395 від 17.12.2008 року (а.с. 16-18) та довідка №957 (а.с. 14), видана виконкомом Брідської сільської ради 23.06.2017 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Брід, вул. Дружби, 10 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар