Справа № 466/914/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

09.02.2017року ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» суму коштів у розмірі 2400,00гривень, судовий збір у розмірі 1600,00гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 15 травня 2015року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності неземних транспортних засобів за полісом НОМЕР_4.

Страхувальником за полісом виступає ОСОБА_1, об'єкт страхування - автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_1 11 лютого 2016року о 14.05год. керуючи транспортним засобом марки «Деу» д.н.з.НОМЕР_2 у м. Львові по вул. К.Левицького, будучи причетним до ДТП, Залишив місце пригоди.

7 жовтня 2016року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ АСК «Скарбниця» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ АСК «Скарбниця», розглянувши цей випадок, про кваліфікувала його як страховий.

На основі страхового акту №217/цв/16 ПрАТ АСК «Скарбниця» виплатила страхове відшкодування у розмірі 2400,0гривень.

Жодних дій ОСОБА_1 у добровільному порядку відшкодування здійснено не було, тому ПрАТ АСК «Скарбниця» звертається до суду, задля вирішення спору у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, покликаючись на мотиви викладені в письмових заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_3, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2015року ПрАТ АСК «Скарбниця» уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності неземних транспортних засобів за полісом НОМЕР_4.

Страхувальником за полісом виступає ОСОБА_1, об'єкт страхування - автомобіль НОМЕР_1.

ОСОБА_1 11 лютого 2016року о 14.05год. керуючи транспортним засобом марки «Деу» д.н.з.НОМЕР_2 у м. Львові по вул. К.Левицького, будучи причетним до ДТП, Залишив місце пригоди.

Даний факт підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2016року по справі №466/3973/16-п.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю майну третьої особи».

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.»

7 жовтня 2016року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ АСК «Скарбниця» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ АСК «Скарбниця», розглянувши цей випадок, про кваліфікувала його як страховий.

На основі страхового акту №217/цв/16 ПрАТ АСК «Скарбниця» виплатила страхове відшкодування у розмірі 2400,0гривень, що підтверджується платіжними дорученням №5306 від 18 жовтня 2016року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.

Враховуючи положення пункту 33.1.4. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів»: у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до пп. «г» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової дальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Окрім того , відповідно до пп. «в» п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової дальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо пін після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги,; яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_3, водій якого винний у скоєнні ДТП, застраховано в ПрАТ «АСК «Скарбниця», згідно з Полісом серія НОМЕР_4, претензію про відшкодування шкоди було надіслано безпосередньо до ОСОБА_1.

За таких обставин суд, проаналізувавши вищевказані норми та врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 2400,00грн.

Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00гривень в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 901, 903ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» суму страхового відшкодування в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ АСК «Скарбниця» суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів.

Суддя Г. Б. Білінська