Справа №2-2056/08
Провадження №6/628/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську Харківської області заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №45812003, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - стягувача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», посилаючись на те, що Купянський міськрайонний суд Харківської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, вирішив: стягнути солідарно заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-2056 від 05.11.2008 року відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_2 (ІПН №) боржником.

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45812003.

22.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

В судове засідання заявник, сторони виконавчого провадження, не зявились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадження заявник, вказав про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження №45812003, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції стягувача по виконанню виконавчого листа №2-2056 виданого 05.11.2008 року Купянським міськрайонним судом Харківської області, а саме: «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова