У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області

від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 403/14468/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта