Провадження №2о/337/76/2017
Справа № 337/2469/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя вул. Воронезька б. 10, кв. 101, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла 15.01.2017 року та після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири. Заявник вважає, що має право на спадкування майна як спадкоємець четвертої черги по закону. Заявниця звернулась до суду так як нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину без судового рішення, та рішення суду є для неї важливим документом для оформлення право на спадщину.

За положеннями ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 234, 235 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до наданих документів, тексту заяви, ОСОБА_2 померла 15.01.2017 року. Заявниця ОСОБА_1 27.03.2017 року подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу ОСОБА_3, та заведена спадкова справа.

Із змісту заяви ОСОБА_1, вбачається наявність спору про право, так як вимоги заявника полягають у встановленні факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що дає підстави вважати спадкоємця таким, що прийняв спадщину.

Аналіз наданих документів дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право на спадщину. Крім того, мотивуючи заяву, ОСОБА_1 вказала, що встановлення даного факту необхідно для належного оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Беручи до уваги, що заявник ставить питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сімєю з спадкодавцем, та що від встановлення даного юридичного факту безпосередньо майнові права заявниці не виникають, а від вирішення факту залежить визнання права на спадщину, суддя вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися за загальними правилами позовного провадження, зокрема, з дотриманням його основних принципів змагальності та диспозитивності.

У звязку з цим суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі і розяснити заявнику його право на подання позову на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: