Провадження № 6/712/390/17
Справа № 2-5008/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16 384 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 242 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22 892 грн. 05 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 2 075 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 440 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 44 656 грн. 09 коп.

26 квітня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист № 2-5008-11, який предявлений на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. На запит ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, повідомлено, що виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають, а провадження знищено.

Станом на 27 вересня 2017 року оригінал вищевказаного виконавчого документа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив та відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження.

У звязку з відсутністю виконавчого документа та з метою подальшого виконання рішення суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Представник заявника до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16 384 грн. 50 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 242 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22 892 грн. 05 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 2 075 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 440 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 44 656 грн. 09 коп.

26 квітня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист № 2-5008-11, який предявлений на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області. На запит ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, повідомлено, що виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають, а провадження знищено, що підтверджується довідкою Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 08 вересня 2017 року.

Отже, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває та на адресу стягувача не надходив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2012 року у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16 384 грн. 50 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 242 грн. 63 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 22 892 грн. 05 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 2 075 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 440 грн. 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 44 656 грн. 09 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :