Справа № 361/1648/17
Провадження № 2/361/1552/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

23 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Броварський РВ УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №6 в будинку № 1-а по вулиці Олімпійській в місті Бровари, з тих підстав, що вона є власником квартири, відповідач як її чоловік був зареєстрований у квартирі, шлюб з ним розірвано, він не проживає в квартирі більше року, не несе витрати на утримання квартири, не сплачує комунальні платежі, його речей у квартирі нема, перестав жити у квартирі за власним бажанням, намірів вселитись не виявляв, і перешкод у проживанні вона не чинила; наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує її права власника.

Відповідач в судове засідання не явився повторно, був повідомлений належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, оскільки його дійсне місце знаходження невідоме, через оголошення в пресі. Відповідач ніяких заяв не подав. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.ю169, ст.224 ЦПК України.

Третя особа просила розглядати справу у відсутності представника.

З наданих доказів встановлено:

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно даним паспорту позивача- вона зареєстрована за вказаною адресою з 4.10.1997р.

Згідно даним паспорту відповідача - він зареєстрований за вказаною адресою з 30.04.2002р.

Згідно довідки з місця проживання, в квартирі за даною адресою зареєстровані: позивачка - власник, з 1997року, ОСОБА_2 чоловік - з 2002року, ОСОБА_3 дочка - з 2004року, ОСОБА_4 син - з 2002року; ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в квартирі зареєстровані, але не проживають.

Згідно акту обстеження житлових умов від 21.05.2015р., складеного депутатом міської ради за свідченнями і підписом сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в даній квартирі за адресою АДРЕСА_2, - в однокімнатній квартирі мешкають: власник квартири ОСОБА_1, її син ОСОБА_4, 2002р.н., дочка ОСОБА_3, 1986р.н., яка не проживає, а проживає за іншою адресою; ОСОБА_2, чоловік, 1958р.н., в квартирі не проживає, місце проживання не відоме.

Згідно акту обстеження житлових умов від 22.02.2017р., складеного депутатом міської ради за свідченнями і підписом сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, в даній квартирі проживає ОСОБА_1, ОСОБА_4, син, ОСОБА_8, а також ОСОБА_2- 1958р.н., - не проживає за даною адресою в квартирі на протязі двох років.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015р., - шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який був укладений між ними 27.03.2002р., розірвано. З рішення видно, що сімейні стосунки між сторонами припинені, і подружжя не просило надати строк для примирення, відповідач позов визнав.

Таким чином, суд встановив такі факти:

позивач є власником квартири;

відповідач був зареєстрований на постійне місце проживання за адресою даної квартири як член сімї (чоловік), але з 2015 року відповідач фактично в даній квартирі не проживає і не користується даною квартирою як своїм житлом більше одного року;

не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними складовими права власності.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною на праві власності позивачу.

Крім того, не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, а відповідач визнається такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, керуючись ст.213, 214, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №6 в будинку № 1-а по вулиці Олімпійській в місті Бровари Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення проголошено у його відсутність протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Селезньова