Справа № 182/1288/17
Провадження № 2-п/0182/14/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря Рахуба О.Г.

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2015 року, ухваленому у справі № 182/433/15-ц за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» були задоволені частково.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 26, кімнати № 122,124.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 26, кімнати № 122,124.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Першотравнева, буд. 26, кімнати № 122,124.

В іншому в позові відмовити.

10.03.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою у судовому засіданні та не мала можливості довести суду свої заперечення по суті спору, допитати свідків.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України «Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку».

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи на дату винесення рішення ОСОБА_2 не була присутній в судовому засіданні, не мала можливості навести докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14.05.2015 р., ухваленому у справі № 182/433/15-ц за позовом Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку скасувати і призначити справу до нового розгляду, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5