Справа № 486/144/17
Провадження № 2/486/236/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Архіповій К.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 25 жовтня 2002 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. На теперішній час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх шлюб з відповідачем розірвати. Зазначила, що строк на примирення позитивних наслідків не мав. Просить суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Наполягав на відновленні позивачу дошлюбного прізвища та заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 жовтня 2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №314, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 4).

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 10).

Шлюбне життя подружжя не склалося. На теперішній час вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття взаємоповаги, взаєморозуміння та любові.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як на погляд суду подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим. Строк на примирення, наданий судом, позитивних наслідків не мав.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1». Тому суд не приймає до уваги наполягання відповідача щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища, оскільки суд не вправі примушувати позивача відновити своє дошлюбне прізвище чи надалі їм іменуватися.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст.3,10,11,57,60,88,179,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №314.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін