Справа № 342/1193/16-ц
Провадження № 2/342/81/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.04.2015 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В позовній заяві зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем дітей не має. Після реєстрації шлюбу вона разом із відповідачем проживали в АДРЕСА_1 За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував її у сімейній зраді, вчиняв різного роду насилля над нею, в тому числі і спричиняв тілесні ушкодження. Подальші знущання та вчинення щодо неї насилля позивач не хотіла терпіти, а тому переїхала проживати до своїх батьків в с. Городницю, Городенківського району, де в даний час і проживає.

Починаючи з травня 2016 року стосунки між ними припинилися остаточно, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Вважає, що у неї з відповідачем абсолютно різні погляди на життя, різне коло спілкування. Постійні конфлікти негативно впливають на стан її здоров'я, а тому подальше збереження сім'ї неможливе.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік та дружина зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Всупереч зазначеного їхній шлюб існує формально згідно документів. Позивач запропонувала відповідачу добровільно, за спільною згодою розірвати їхній шлюб, та звернутися із заявами у відділ реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, як це вказано в ст. 106 СК України. На її пропозицію відповідач відмовився, а тому, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду яка є обдуманим кроком, у зв'язку з чим просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає незаперечує щодо розірвання шлюбу.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.04.2015 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18.11.2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.04.2015 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.