Справа № 442/238/16-ц
Провадження № 2/442/417/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про повернення строкового банківського вкладу, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №442/238/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про повернення строкового банківського вкладу.

18.03.2016 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та залучення до участі в справі співвідповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням суду від 22.04.2016 року Позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») внести ОСОБА_1 в перелік вкладників, якому ПАТ «Укрінбанк» заборгував 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США та 10 000 (десять тисяч) євро матеріальної шкоди, 5 919 (пять тисяч девятслт девятнадцять) доларів США 43 центи та 3 946 (три тисячі девяносто сорок шість) євро 28 центів пені. Виплатити ОСОБА_1 відшкодування коштів за вкладами в розмірі граничної суми відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень) 00 копійок. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») на користь держави судові витрати в сумі 9326 (девять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 копійок.

Проте, у вступній та описовій частині рішення допущено описку, а саме вказано сторону по справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, а не відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові порушеного питання.

А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року, а саме: викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

«22 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про повернення строкового банківського вкладу».

Виправити описку в описовій частині рішення, а саме в абзаці 6 рішення, замінивши словосполучення «Представник третьої особи» на «Представник відповідача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Крамар