Провадження №2/359/2432/2017
Справа №359/7040/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 12 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 14 грудня 2015 року. Проте, сімейне життя не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру та два автомобілі. На даний час вони не можуть дійти згоди щодо поділу цього майна. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску та квартира АДРЕСА_1, придбані за рахунок коштів сімї позивача та її близьких родичів, так як дане майно придбане через півтора місяці після укладення шлюбу, спільних коштів позивач з відповідачем на придбання цього майна не мали. Так як на той час взагалі не працювали та ніяких власних збережень не мали. У придбанні автомобіля марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, 2016 року випуску, також приймали безпосередню участь родичі позивача. Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2013 року виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №9; поділити між нею та відповідачем спільне майно, виділивши їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску. В свою чергу, автомобіль марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, 2016 року випуску, поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за відповідачем право власності на ? його частину.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися. Вони подали через канцелярію суду заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди.

У відповідності до умов мирової угоди: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_3, 2016 року випуску; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Citroen», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску. Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди їх цілком задовольняють, є вигідними та відповідають їхній внутрішній волі. Сторони не перебувають під впливом тяжкої обставини. Сторони не мають будь-яких претензій один до одного у звязку з укладенням даної мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.1 п.4 ст.205 та ч.3 ст.206 ЦПК України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам розяснені та зрозумілі.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону. Крім того, вони не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, задовольнити.

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнати в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Mazda», модель 3, номерний знак НОМЕР_2, 2016 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки «Citroen», модель С4, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський