Справа № 545/837/17
Провадження № 2/545/783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків , -

В С Т А Н О В И В :

Пресдтавник позивача 04.04.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення завданих збитків , посилаючись на те, що 05 жовтня 2016 pоку рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж AT «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії «Правил користування електричною енергією для населення» ( ПКЕЕН ), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Бугаївка Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння одного з таких споживачів, де проживає гр. ОСОБА_1 в с. Бугаївка, вул. Уютна, 2, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в самовільному підключенні електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною проводкою без дозволу енергопостачальника. Особовий рахунок не оформлений. Договір про користування електричною енергією не укладений.

Так як представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», то відповідно до п. 53 «ПКЕЕН» ними було складено акт за № 00005182 від 05.10.2016 року про порушення «ПКЕЕН», який відповідач підписав, але від пояснень відмовився.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00005182 від 05.10.2016 року відповідача було повідомлено під час складання зазначеного акту. На комісії з розгляду акту № 00005182 від 05.10.2016 року, яка відбулась 26.10.2016 рокцу без участі відповідача, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення «ПКЕЕН», керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенні споживачами «ПКЕЕН», затвердженої постановою Національної комісії регулюванню електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиці України 4 липня 2006 року за № 782/12656, було нараховано 15 279,56 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду акта № 00005182 від 05.10.2016 року відповідач або уповноважена ним особа не з»явились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збиткії згідно вказаного акту та протокол № 49 від 26.10.2016 року про засідання комісії з розгляду акту було направлено поштою. При повторній перевірці зазначеного вище домоволодіння, яка відбулась 09.12.2016 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду : Дем»янова В.П., ОСОБА_5 та ОСОБА_2 JI.JI. було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в самовільному

підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електричною без дозволу енергопостачальника. Особовий рахунок не оформлений. Договір про користування електричною енергією не укладений.

Так як представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», то відповідно до п. 53 «ПКЕЕН» ними було складено акт за № 00005563 від 09.12.2016 року про порушення «ПКЕЕН», який відповідач підписувати відмовився. Відповідно до п. 53 «ПКЕЕН», у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00005563 від 09.12.2016 року, відповідача було повідомлено під час складання зазначеного акта та додатково письмовим повідомленням від 09.12.2016 року за вих. № 04-308.

На комісії з розгляду акта № 00005563 від 09.12.2016 pоку, яка відбулась 04.01.2017 року без участі відповідача, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення «ПКЕЕН», керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕН», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, було нараховано 3 040,13 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Оскільки на засідання комісії по розгляду акта № 00005563 від 09.12.2016 року відповідач або уповноважена ним особа не з»явились, то вимогу з розрахунком про сплату завданих збитків згідно вказаного акту та протокол № 2 від 04.01.2017 року про засідання комісії з розгляду акта було направлено пошто. Також 23.01.2017 року на адресу відповідача була направлена претензія з проханням оплатити суму за недораховану електричну енергію в добровільному порядку. На даний час оплата за недораховану електричну енергію не була проведена.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що гр ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці ( ч. 2 ст. 27 Закону ).

Законом визначено, що споживачі енергії суб»єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю ( ст. 1 ).

П. 1.2. «Правил…» також визначає споживача електричної енергії як особу, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Разом з тим, у вирішенні цієї категорії спорів суди враховували викладене у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011. У цій постанові зазначено, що термін «споживач електричної енергії» необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання, що вбачається зі змісту положень підпункту 1 п. 10.2. «Правил…».

Отже, для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку особа споживала за відсутності укладеного договору про постачання електричної енергії, застосовуються положення «Правил…» та «Методики…».

Аналогічна думка міститься у Постанові Пленуму вищого господарського суду України «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають: у сфері надання послуг з електропостачання» від 16 грудня 2015 року за № 3.

Виходячи з наведеного та керуючись чинним законодавством відповідач є споживачем електричної енергії, який її споживав для власних потреб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Відповідно до п. 48 «ПКЕЕН», споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення «ПКЕЕН» та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, що і мало місце

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Разом з цим, хочемо зазначити, що самовільне використання електричної, енергії в такий спосіб є небезпечним для здоровя та життя громадян, як в момент такого підключення так і в подальшому при його використанні, що може потягти за собою спричинення тілесних ушкоджень та інших тяжких наслідків для життя осіб, які мешкають у вказаному домоволодінні та осіб, які будуть знаходитесь поблизу самовільного підключення.

Прохав стягнути з ОСОБА_1 18 319,69 грн. завданих збитків та понесені судові витрати по сплаті судового збору по справі у розмірі 1 600 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Представник позивача - ОСОБА_6 ( а. с. 42 ), вказавши, що вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, надавши можливі докази на підтвердження заяви ( а. с. 41 ). Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, визнав суму завданих збитків ( а. с. 40 ). Тому, суд вважає за можливе, ухвалити рішення у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, за наявності від них відповідних заяв та по наявним матеріалам справи на підставі ст. 169, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини на які в позові послався позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 19.

Суд, дослідивши докази, якими обгрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ч. 3, 1166 ч. 1 ЦК України, оскільки майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 18 319,69 гривень завданих збитків та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7