АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/964/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Скляренко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л. І.
суддівБородійчука В. Г., Карпенко О. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

06 березня 2017 р. позивач звернувся з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування зазначених вимог вказав, що 27 жовтня 1984 р. відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Сторони з березня 2016 р. фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя та інтереси, відповідно шлюбні відносини між ними припинені. За твердженням позивача, подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим.

Виходячи з викладеного просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_6, без надання терміну для примирення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду, а також роз'яснено порядок оскарження зазначеної ухвали з підстав недотримання правил підсудності.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 07 березня 2017 р. ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку, з мотивів недотримання правил підсудності.

В обґрунтування вказала, що судом помилково визначена підсудність справи Придніпровському суду м. Черкаси, оскільки, за її переконанням, адреса за якою вона зареєстрована територіально відноситься до Соснівського району м. Черкаси.

Виходячи з викладеного просила суд скасувати ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 р. у зазначеній справі, а позовну заяву повернути позивачу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Перевіряючи вмотивованість висновків районного суду та обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає такі доводи скарги необґрунтованими і такими, що не дають підстав для скасування ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. В якості адреси реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_6 вказав АДРЕСА_1. (а. с. 2)

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27 жовтня 1984 р. відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області між сторонами зареєстровано шлюб, від якого неповнолітніх дітей сторони не мають. Так як з березня 2016 р. сторони фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя та інтереси, відповідно шлюбні відносини між ними припинені, та, за твердженням позивача, подальше проживання та збереження шлюбу є неможливим, просив розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_6 без надання терміну для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області, наданих на запит суду, здійснений у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, як позивач так і відповідач зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що являється територіальною підсудністю Придніпровського районного суду м. Черкаси. (а. с. 17, 18)

Тому, з огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи ОСОБА_6 приведені в апеляційній скарзі щодо підсудності справи Соснівському районному суду м. Черкаси не є обґрунтованими і не дають підстав для скасування ухвали судді від 07 березня 2017 р.

Ухвала суду є законною, відповідає вимогам процесуального законодавства і доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку районного суду щодо підсудності справи Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :