Cправа № 127/1521/16-ц
Провадження № 2/127/107/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

24 квітня 2017 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі № 127/1521/16-ц за позовом ТОВ «Осанна» до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, про встановлення земельного сервітуту до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_8 до Вінницької міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Клопотання мотивовано тим, що позивач просить встановити на користь ТОВ «Осанна» постійний безоплатний земельний сервітут на частину земельної ділянки відповідача для можливості проходу та проїзду для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку по вул. Л. Ратушної, 23.

Істотними умовами сервітуту зазначено:

- межі - дорівнюють межам частини транспортного проїзду, який проходить через землю відповідача від вул. ОСОБА_14 до фасаду гуртожитку і указаний у проекті землеустрою, який затверджено рішенням Вінницької міськради від 25 вересня 2015 року № 2298;

- площа - 0,0044 га (44 м.кв), довжина - 22 м.

Як передумову для звернення з даним позовом, позивач вказує рішення Вінницької міської ради від 25 вересня 2015 року № 2298, яким затверджено проект землеустрою про відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та передано її в оренду ТОВ «Осанна».

В той же час, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_15 до Вінницької міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Предметом оскарження, зокрема, є рішення Вінницької міської ради № 2298 від 25 вересня 2015 року в частині пункту 3 додатку 2, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3777 га, кадастровий номер :02:047:0070, по вул. Л. Ратушної, 23, у м. Вінниці, розроблений МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» на замовлення ТОВ «Осанна».

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 ОСОБА_6 клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні інші учасника судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалене рішення у справі № 127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_8 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/1521/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення земельного сервітуту.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження у справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі 127/1521/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про встановлення земельного сервітуту до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_8 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17