Справа № 2-702/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 р.

Марганець кий міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року державний виконавець Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування підстав для оголошення у розшук боржника в поданні зазначено, що на виконанні у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавчий лист № 2-702/11 від 06.10.2011 року, виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Мирослави, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, є підставою для оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не зявилася.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши подання, дослідивши додані до подання документи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону № 606ХІV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини. Тобто державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Відповідно до ст. 375 ч. 1 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання про оголошення розшуку боржника, а саме актів державного виконавця Бурлаки Н.О. встановлено, що за адресою проживання боржника ніхто не відкриває двері, а не відсутність боржника за місцем свого проживання. Відсутні будь-які документи про привід божника через органи поліції. Надано адресну довідку на фізичну особу з іншим прізвищем, ніж у божника, а саме: надано копію адресної довідки на фізичну особу ОСОБА_4. В матеріалах справи відсутня заява стягувача про оголошення боржника ОСОБА_2 в розшук.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази про вжиті державним виконавцем заходи по встановленню місцю мешкання (знаходження) боржника, які б давали підстави для розшуку боржника відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 375 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5