РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1996 року серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2, Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшло право власності на ? частини жилого будинку. Право власності на нерухоме майно спадкодавець набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1996 року. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 16.03.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 та в свідоцтві про право на спадщину - ОСОБА_3. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявнику для того, щоб в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання, в якому просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані оригінали документів, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 25.07.2016 року, актовий запис №326.

Родинні відносини заявника - ОСОБА_1 та спадкодавця - ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5 від 09.10.1975 року, запис № 510, де батьком значиться ОСОБА_4 (російською мовою). Зміну прізвища заявника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 19.06.1997 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.02.2004 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.02.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшло право власності на ? частини жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті батька заявник звернулася до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 16.03.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 та в свідоцтві про право на спадщину - ОСОБА_3.

Право власності на нерухоме майно спадкодавець набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1996 року, що підтверджується копією свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_7, де спадкоємцем значиться ОСОБА_3.

Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори від 04.05.2017 року за вих. №538/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 була відкрита за заявою сина померлого - ОСОБА_3. В грудні 1996 року спадкова справа закрита та передана до Державного нотаріального архіву Запорізької області.

Відповідно до архівної довідки, виданої Запорізьким обласним нотаріальним архівом від 02.06.2017 року за № 1350/01-21 та доданих до неї документів, на момент смерті ОСОБА_6 (російською мовою) належала ? частини жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 яку відповідно до свідоцтва про право власності за законом успадкував ОСОБА_3.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №165/2016 до майна померлого ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем після його смерті, який прийняв спадщину, є донька померлого - ОСОБА_1.

Як підтверджено матеріалами справи, а саме копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_3, дані по ОСОБА_2 в 1979 році вносилися на підставі паспорта громадянина УРСР серії НОМЕР_8 виданого 22.08.1979 року (запис № 3). А дані по ОСОБА_2 в 1997 році вносилися на підставі паспорта громадянина України, серії НОМЕР_9 виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 04.11.1997року (запис № 10).

Суд приходить до висновку, що при видачі спадкодавцю паспорта громадянина України була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». В зв'язку з цим і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10 вказано прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.1300 ЦК України, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер, нотаріус не має правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який прийняв спадщину, є його донька - ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 165/2016.

Таким чином, факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1996 року серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, у виді оформлення спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.1996 року серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: