Справа № 567/994/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 115.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що дитина знаходиться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для нього належне утримання, достатнє для його віку. Вказує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати. Окрім того, вказує, що ОСОБА_3 перебуває на Д обліку з діагнозом: затримка мовного розгляду, гіперактивність.

У звязку із вищевказаним просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, а тому, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БВ №169154 встановлено, що сторони по справі зазначені батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 08.06.2017, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.7-8)

Згідно довідки від 06.09.2017 виданої поліклінічним відділенням Острозької ЦРЛ Острозької РР Рівненської області, ОСОБА_3 перебуває на Д обліку з діагнозом: затримка мовного розгляду, гіперактивність. (а.с.9)

Відповідно до епікризів від 18.09.2015, 27.11.2015, 18.02.2016, 15.04.2016, 23.09.2016, 10.02.2017 та довідок від 27.11.2015, 23.09.2016, 06.09.2017 реабілітаційного відділення КЗ Рівненський обласний спеціалізований Будинок дитини, ОСОБА_3 тривалий час проходить курс реабілітаційного лікування. (а.с.10-18)

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їхня дитина проживає з позивачкою і відповідач грошових коштів на її утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_2 належним чином її не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

З позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_2 на даний час має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дітей.

Оскільки встановлено, що відповідач на даний час є непрацюючим, а інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 12.09.2017, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, враховує незадовільний стан здоровя дитини, та відсутність інших утриманців у відповідача.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з 12 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4