Номер провадження: 22-ц/785/7683/17
Номер справи місцевого суду: 501/527/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, Іллічівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Одеській області, про визнання права власності на спільне майно подружжя, про поділ сумісного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2017 року,-

встановила:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спільне майно подружжя, про поділ сумісного майна подружжя, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації (а.с.1-2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на будівлю кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, №8-И, та складається з: будівлі кафе-бару літери «А»; -прибудови літери «а»; комори літери «Б»; -навісу літери «В»; літнього майданчику літери «І»; -піч цифра «№1»;

заборони ОСОБА_4 та іншим фізичним та юридичним особам проводити відчуження, зносити та інші будь-які дії які б погіршували стан будівлі кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, №8-И, та складається з: : будівлі кафе-бару літери «А»; -прибудови літери «а»; комори літери «Б»; -навісу літери «В»; літнього майданчику літери «І»; -піч цифра «№1».

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.25-27).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, питання про скасування заходів забезпечення позову передати на новий розгляд, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб ,які беруть участь у справі.

Матеріали справи не містять докази сповіщення позивача ОСОБА_2 про розгляд справи на 29.08.2017 року щодо розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

Суд першої інстанції, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову не звернув увагу на вимоги ч.5 ст.154 ЦПК України та допустив процесуальне порушення , що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати зазначену ухвалу ,а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду , проте апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушений порядок розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому зазначене питання підлягає передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню , питання про скасування заходів забезпечення позову передати до цього суду на новий розгляд.

Керуючись ст. 303,п.3 ч.1 ст.312 ,313,314,315, 319, ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2017 року скасувати.

Питання про скасування заходів забезпечення позову передати до Іллічівського міського суду Одеської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7