Справа № 658/3422/16-ц
(провадження № 2/658/93/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» та 10.06.1997 в ході розпаювання майна підприємства отримала сертифікат на право приватної власності на пай, площею 6,96га, що знаходиться в межах Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, вартістю 31406грн. За життя ОСОБА_3 належним чином не оформила своє право на майновий пай, однак, на думку позивача, це не позбавляє спадкоємця отримати пай дружини в натурі, що є реалізацією права на спадок. Просив суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 6,96га., розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила вимоги, просила визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5,34га.розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, вартістю 31406грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності,просила позов задовольнити з підстав в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Костогризівської сільскої ради Каховського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за відсутності їх представника.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26.03.1975.(а.с.13)

ОСОБА_3 була членом сільськогосподарського підприємства «Світанок», яке знаходилось в селі Костогризове Каховського району Херсонської області.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 за №720/95 передбачено, що право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу.

Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області від 04.07.2016 за № 1-288/0-297/6-16, ОСОБА_3 була зазначена у списку осіб, що мають право на отримання земельного паю за номером «61» та отримала сертифікат на право на земельну частку пай НОМЕР_2, площею 6,96га.

Однак, відповідно до розпорядження Каховської районної державної адміністрації №236 від 05.06.2000, під час поділу земель колективної власності КСП «Світанок» розмір земельної частки (паю) в середньому складає 5,34 умовних кадастрових гектарів.

Згідно з довідкою Управління держгеокадастру у Каховському районі Херсонської області від 06.12.2016 вартість спірної земельної частки (паю) складає 31406грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3(а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, на день смерті ОСОБА_3, остання проживала разом з позивачем, донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.14)

В судовому засіданні встановлено, що управління спадковим майном вступив позивач, що також підтверджується згодою відповідача з позовними вимогами та свідоцтвом про смерть сина ОСОБА_3 - ОСОБА_1.(а.с.27)

Згідно ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Як роз»яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства,включений до списку,що додається додержавного акта на право колективної власності на землю,набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта,і в раз його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганізації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки померла ОСОБА_3 за життя була включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок»», сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 був виданий, тому ОСОБА_3, набула право на земельну частку (пай).

А отже, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить належне їй право на земельну частку (пай) площею 5,34 га, що розташована на території Костогризовської сільської ради Каховського району Херсонської області..

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Згідно положень ст. ст. 524,529 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2016 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини/ відмову від прийняття спадщини спадкоємці не звертались. При зверненні позивача з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на право на земельну частку (пай), які належали спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняв, іншого порядку визнати за ним права на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 197, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 548-549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), площею 5,34 умовних кадастрових гектара, вартістю 31406грн., із земель колишнього КСП «Світанок», в адміністративних межах Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна