Справа № 755/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити півні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити півні дії, відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що У червні 2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» укладено угоду щодо здійснення комунальних платежів з фіксованою сумою, яка виконувалася банком до 2015 року включно.10 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснило на рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» корегуючий платіж у розмірі 10,40 грн. Згідно листа відповідача Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» зазначений платіж було отримано 10 листопада 2014 року. 21 травня 2015 року позивачем отримано лист Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», згідно якого платіж від 10 жовтня 2014 року був повернутий до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» платіжним дорученням № 59289 від 31 жовтня 2014 року для додаткового з'ясування. Однак згідно листа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 06 жовтня 2016 року платіж у розмірі 10,40 грн. від 10 жовтня 2014 року до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»був повернутий отримувачем 18 грудня 2014 року. 10 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснило на рахунок Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» черговий платіж за угодою у розмірі 70,87 грн. за утримання будинків, а 11 лютого 2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» грошові кошти у розмірі 26,88 грн. Кошти зазначених платежів на рахунок позивача в банку не поверталися. Оскільки Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» перестало безперешкодно отримувати платежі позивача, останній почав здійснювати комунальні платежі через відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк». 12 вересня 2016 року під час звірки платежів в приміщенні Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» позивача повідомили, що платежі від 11 лютого 2015 року у розмірі 26,88 грн. та від 15 січня 2016 року у розмірі 46,51 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» не надходили. 12 жовтня 2016 року позивачем було сплачено у повному обсязі остаточний борг, згідно повідомлення Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 01 жовтня 2016 року. 13 грудня 2016 року позивачем отримано повідомлення в якому зазначено, що сплачені позивачем грошові кошти у розмірі 67,05 занесені у борг. Крім того за листопад 2016 року плата за утримання будинків нарахована у розмірі 78,15 грн., тобто за тарифом по сплаті після 20 числа місяця наступного за розрахунковим, загальна сума за утримання будинків за листопад 2016 року нараховано у розмірі 157,15 грн. Таким чином цілеспрямовані платежі позивача були спрямовані іншому адресату, ніж було зазначено позивачем. Просить визнати дії Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій, щодо позбавлення прав вільно користуватися, розпоряджатися власністю незаконними, визнати дії Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» незаконними, щодо неприйняття та не зарахування платежу позивача від 10 жовтня 2014 року, здійсненого на користь постачальника комунальних послуг, зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» зараховувати платежі позивача за їх призначенням, зобов'язати Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» повідомляти позивача за фактом повернення здійснених ним платежів, стягнути моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн., стягнути судові витрати та судовий збір.

Під час розгляду справи до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», оскільки за даними Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» платіж позивача від 10 жовтня 2014 року було повернуто до банківської установи, а саме Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк».

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпр, вул. Набережна Перемоги, 50).

Керуючись ст.33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити півні дії, відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на «14» червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна