Справа №592/5885/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1976/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи Третя Сумська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визначено частку за ОСОБА_7, яка померла 04 листопада 2016 року, у спільній частковій власності на майно подружжя: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Одеська,4, розмір якої становить 1/2 частку всього майна.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/4 частину земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Одеська,4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 2465 грн.

На зазначене рішенням суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим законом.

Відповідно до п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 п.1 п.п.6) ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі оскаржується рішення суду, яке містить дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 4719 грн. (2145*2)*110% =4719).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернутою.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_4 (а.с.35) та ОСОБА_3 (а.с.86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2