Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/68/2017 Справа № 2-645/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- Григор*єва Б.П. ,

за участю секретаря Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» задоволені .

ТОВ «ФК «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях , посилаючись на те , що відбулася заміна кредитора у зобов,язанні , зокрема ТОВ «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з*явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» задоволені. З ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ «Банк» стягнуто 382866,19 грн.

Комінтернівським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи № 2- 645/10 на примусове виконання вказаного рішення.

У звязку з реорганізацією Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1» та у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту банку (нової редакції) внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства "СЕБ ОСОБА_1" на Публічне акціонерне товариство "СЕБ ОСОБА_1", а станом на 27.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (надалі - ПУАТ «ФІДОБАНК»), тому на сьогоднішній день ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк» та ПУАТ «СЕБ ОСОБА_1» також за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту ОСОБА_2,, по Кредитному договору № 118-П/07 від 29.03.2007р., та зміною найменування кредитора у зобов*язанні є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

29.5.2014року між ПУАТ «ФІДОБАНК» () та ТОВ «Фінансова Компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» () (далі - ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС») укладено договір відступлення права вимоги № 3.

Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» (Новому кредиторові) право вимоги за Кредитним договором № 118-П/07 від 29.03.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 2-645/10, що підтверджується відповідним додатком до договору від 29.05.2014р.

23.06.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» (далі - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3») укладено Договір відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 (копія договору додається).

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» (Новий кредитор) передає(відступає) ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за Кредитним договором № 118-п/07 від 29.03.2007р., який був предметом судового розгляду справи № 2-645/10, що підтверджується відповідним додатком до договору 23.06.2015.

08.02.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги (Факторингу) № 2.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» передає(відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за Кредитним договором № 118~п/07 від 29.03.2007р.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, з системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року(справа № 6-122 цс 13) «Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача».

Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява ТОВ «ФК «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.373,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « ФК «Інновація» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-645/10 виданим 26.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ ОСОБА_1», а саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «СЕБ ОСОБА_1» () на користь якого був виданий вищезазначений виконавчий лист, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (Код ). рах. № 7728 відкритий в «УКРСОЦБАНК» . МФО 300023. ОКПО: 39409610. Адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1