СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/552/17
Провадження № 2/306/343/17
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 липня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря - Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 червня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі. Після укладання шлюбу переїхали жити в с. Яківське Свалявського району Закарпатської області. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - відповідачем у справі.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Більше трьох років вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вказує на те, що підставою для розірвання шлюбу та розпаду сім`ї стала різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Зазначає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1.в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення, розписки та повідомлення в газеті «Новини Закарпаття» на ім'я ОСОБА_3, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, НОМЕР_1 від 25 червня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 119, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2008 року, (а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується сторонами.

З матеріалів справи встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, а фактично шлюбні відносини припинено, на даний час сім'я існує формально.

Статтею 24 СК України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 174, 177, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Лермонтово, Гугарського району, Вірменія, останне відоме місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Яківське, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрований 25 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 119 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судових витрат (за оплату судового збору).

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 85 гривень 00 копійок судових витрат (за оплату оголошення в газеті).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закаррпатської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір