РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3812/17

пр. № 2/759/3026/17

10 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 433) між ним та ОСОБА_3 посилаючись на різні характери та погляди на життя, шлюб та сім'ю та фактично окреме проживання. Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримують та просять його задовольнити. Позивач пояснив, що з ОСОБА_3 вони разом не проживають біля півтора року, спорів пов'язаних зі сплатою аліментів, поділу майна наразі немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву про визнання позову та просить розглядати справу за її відсутності. Про бажання зміни прізвища набутого у шлюбі не зазначає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2010 року, про що в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 433 та видано відповідне свідоцтво (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Із пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 16.06.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 433, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: