Номер провадження: 22-ц/785/1316/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Сегеди С.М.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса про визнання неправомірною відмову в призначені одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2016 року про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановила:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволено.

Виправлено помилку у виконавчому листі №520/16077/13-ц, виданого 12.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси, про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 грн., у якості відшкодування моральної шкоди, вказавши у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника): «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, код 38723446», замість: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі, код 38723446».

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, питання про виправлення помилки у виконавчому листі передати до суду першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції,посилався на обґрунтованість заяви.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається , що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №520/16077/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди - відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.06.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі в призначенні ОСОБА_2 одноразової страхової виплати. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про визнання неправомірною відмову у призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі в призначенні ОСОБА_2 одноразової страхової виплати. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 гривень у якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №520/16077/13-ц про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 82824 гривні в рахунок одноразової страхової виплати, а також 1000 грн., у якості відшкодування моральної шкоди.

У вказаному виконавчому листі у графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника) зазначено: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одесі, код 38723446».

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ідентифікаційний код юридичної особи 38723446, зареєстровано за юридичною особою: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса» .

Таким чином, апеляційним судом при ухваленні рішення 25.08.2016 року була допущена описка в юридичній назві відповідача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» 1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника .

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок виправлення описки передбачений ст. 219 ЦПК України .

Хоча судом апеляційної інстанції була допущена описка в юридичній назві відповідача , яка не впливає на зміст рішення суду, проте стаття 219 ЦПК України не містить виключення з правил.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що таким чином, суд першої інстанції допустив невідповідність змісту виконавчого листа із змістом резолютивної частини рішення суду, що нормами ЦПК України не передбачено.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню .

Керуючись ст.218, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Одеса задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2016 року скасувати, питання про виправлення помилки у виконавчому листі передати до суду першої інстанції на новий розгляд .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.М. Сегеда