Справа № 128/4583/14-ц
УХВАЛА

01 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Бутіній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за № 128/4583/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю. Рішення набуло законної сили.

За судовим рішенням - стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 7) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 15.09.2014 року і до припинення навчання до 18.08.2016 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Також даний зміст рішення суду вбачається і з виконавчого листа № 128/4583/14-ц виданого 12.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що у виконавчому листі № 128/4583/14-ц виданого 12.11.2014 року на виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року не вбачається підстав для виправлення описки у виконавчому листі, так як він виданий та заповнений у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» діючого на момент його видачі.

В судовому рішенні чітко вказано, що аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуватимуться щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 15.09.2014 року і до припинення навчання до 18.08.2016 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» (діючого на той час) строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлювався в 1 (один) рік. Оглянувши виконавчий лист № 128/4583/14-ц виданий 12.11.2014 року на виконання рішення суду від 15.10.2014 року вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання вказаний в 1 (один) рік.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за № 128/4583/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду від 15 жовтня 2014 року в справі № 128/4583/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна