КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7916/17
Провадження № 2-о/552/388/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Дубовик І.О.

за участю лікаря ОСОБА_3

прокурора Сазонова О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою лікаря 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 про доцільність госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою опікуна доцільним.

Заява обґрунтована тим, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева на стаціонарне лікування 14 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв., поступила за направленням Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, загострення.

Також лікар вказував, що ОСОБА_5, хворіє з 1985 року. Захворювання дебютувало порушенням сну, зниженням настрою та працездатності, неадекватною поведінкою, галюцинаторно - маячною симптоматикою. Неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОПЛ , а також в КПНД. Останні роки сформувався стійкий пост процесуальний дефект особистості. На даний час в клінічній картині захворювання порушення сну, афективні розлади на фоні явищ дефекту особистості. Після виписки із стаціонару вдома нічим не займається, за собою не слідкує , неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Дана госпіталізація обумовлена погіршенням сну, дратівливістю. Враховуючи заяву опікуна про продовження стаціонарного лікування на період вирішення соціальних питань, а також те, що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, ОСОБА_5, потребує продовження стаціонарного лікування за згодою опікуна.

Просив суд винести рішення про визнання доцільним госпіталізації недієздатної ОСОБА_5.

В судовому засіданні лікар та прокурор підтримали вимоги заяви про визнання доцільним госпіталізації недієздатної ОСОБА_5.

Суд, заслухавши лікаря, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева на стаціонарне лікування 14 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв., . поступила за направленням Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом : шизофренія, параноїдна форма, загострення

ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Київського районного суду м. полтави від 09.11.2017 року, визнана недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_6.

Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5. встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним помірно вираженим дефектом особистості по апато- абулічному типу.

Враховуючи заяву опікуна про продовження стаціонарного лікування на період вирішення соціальних питань, а також те, що вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, ОСОБА_5, потребує продовження стаціонарного лікування за згодою опікуна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 про доцільність госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 234, 279-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря 4 відділення ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_4 про доцільність госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати доцільними госпіталізацію до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування в психіатричному закладі за згодою опікуна недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2