У Х В А Л А

10.05.2017 Справа №607/5714/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Kia Sportage», державний реєстраційним номер НОМЕР_1, визнання обєктом права спільної власності подружжя та визнання права власності на ? частину автомобіля марки «Kia Sportage», державний реєстраційним номер НОМЕР_1, визнання права власності на ? частину автомобіля марки «Hyundai Elantra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, визнання права власності на ? частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів садового будинку по вул. Березовицькій, 55 в смт. Березовиця, Тернопільського району, визнання права власності на ? частку гараж №301 в гаражному кооперативі «Ветеран» по вул. Обїзній в м. Тернополі, та стягнення в користь позивача половини вартості придбаного за час шлюбу рухомого майна, зокрема меблів, побутової та компютерної техніки, інших речей побуту і вжитку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та пять вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюються в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму (640 гривень).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 гривень).

В позовній заяві не зазначено ціни позову, хоч заявлено вимоги майнового характеру, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Дійсної вартості спірного майна, яке позивач просить поділити між ним і відповідачами, та відповідних доказів на підтвердження його розміру в позовній заяві не зазначено.

Посилання позивача в позовній заяві про те, що вона не має доступу до спірного майна і ціну позову визначити неможливо, є необґрунтованим, оскільки з метою встановлення дійсної вартості спірного майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості як спірного майна, так і ідентичного йому.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, тобто тільки за вимогу немайнового характеру. За вимоги майнового характеру судового збору не сплачено.

Крім цього, позивачем не дотримано вимог, передбачених п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу марки «Kia Sportage», державний реєстраційним номер НОМЕР_1, не конкретизована, не вказано, який саме договір слід визнати недійсним, не зазначено жодних реквізитів такого договору, коли і між якими сторонами та в якій формі він укладений. Жодних доказів на обгрунтування вказаних обставин в позовній заяві не зазначено.

Також, є не конкретизованою вимога про стягнення в користь позивача половини вартості придбаного за час шлюбу рухомого майна, зокрема меблів, побутової та компютерної техніки, інших речей побуту і вжитку. Так, не зазначено, з кого із відповідачів позивач просить стягнути кошти, і не вказано їх розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості всього спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з вартості спірного майна, кількості вимог майнового характеру, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

4)конкретизувати зміст позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення половини вартості рухомого майна;

5)викласти обставини, якими ці позовні вимоги обгрунтовуються і зазначити докази на їх підтвердження.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договору та про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5