Справа № 676/3516/17
Номер провадження 2/676/1941/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 листопада 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець - Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 15 123,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.09.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №760. За даним договором позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 13 000,00 грн. строком з 22.09.2016 р по 22.09.2017 р. За умовами договору позичальник зобовязався своєчасно повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконав неналежним чином, станом на 20.07.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 15 123,99 грн., з яких 7 218,82 грн. - сума неповернутого кредиту; 781,21 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 923,96 грн. - борг по пені, 5200,00 грн. - штрафу. 22.09.2016 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 760/П відповідно до якого остання поручилася перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 760 від 22.09.2016 року в сумі 15 123,99 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд встановив наступне.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 22.09.2016 року був укладений кредитний договір №760 за умовами якого кредитодавець зобовязався надати грошові кошти в кредит позичальникові в сумі 13 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 79 відсотків річних, в строк до 22.09.2017 року.

Відповідно п. 3.1.1.2 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати процентів в повному обсязі та виконання усіх інших зобовязань передбачених цим договором.

Відповідно п.3.2.2.2 Договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором.

При цьому сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі по погашенню пені, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. (п.4.4 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Згідно графіку розрахунків останній платіж позичальником повинен був бути здійснений 22.09.2017 року.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1. кредитного договору, за кожний день прострочення до повного погашення простроченої заборгованості, але розмір пені не повинен перевищувати 50% від суми отриманого кредиту.

Відповідачі зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином.

Станом на 20.07.2017 року сума боргу за кредитним договором № 760 від 22.09.2016 року становить 15 123,99 грн., з яких 7 218,82 грн. - сума неповернутого кредиту; 781,21 грн. - сума нарахованих відсотків, 1 923,96 грн. - борг по пені, 5200,00 грн. - штрафу

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору та розрахунком.

Відповідно п. п.4 п.3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

22.06.2017 року позивач направив позичальнику та поручителю вимогу про погашення заборгованості за кредитом в строк до 20.07.2017 року, яка залишена відповідачами без задоволення.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

22.09.2016 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договори поруки № 760/П відповідно до вимог яких останній поручився перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №760 від 22.09.2016 року підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226, 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором №760 від 22.09.2016 року в розмірі 15 123,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки по 800 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.