Дата документу 10.05.2017
Провадження № 6/320/172/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі №320/11126/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_1 надав до суду мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зведеним виконавчим провадженням №46241007 з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі №320/11126/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 54 360 гривень та судового збору у розмірі 658,31 гривня, а також з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 05.01.2015 року по справі №320/12079/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1 155 642 гривні та судового збору у розмірі 3 660 гривень.

Представник стягувача ОСОБА_4 клопотанням просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить затвердити мирову угоду.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки матері ОСОБА_3 ОСОБА_5

Представник ВДВС ММРУЮ Запорізької області у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали мирової угоди та матеріали справи, суд вважає, що вказана мирова угода підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 54360 грн. та судові витрати в розмірі 658.31 грн./а.с.25-26/

Згідно довідки КП «ММБТІ» від 10.09.2013 року за № 2619 за ОСОБА_3 зареєстровані квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Запорізької області від 19.10.2004 року за р№ 5186; квартира №2 по вул. Шкільна, с. Терпіння Мелітопольського району на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу Запорізької області від 17.02.2004 року за р№ 1420 /а.с. 9/.

Відповідно до довідки управління держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області від 11.10.2013 року № 981/235-12 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,125 га, що розташована за адресою вул. Шкільна, 2, с. Терпіння, Мелітопольського району Запорізької області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 086211 для обслуговування земельної ділянки /а.с. 10/.

В матеріалах справи мається договір найму житла, а саме, квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк орендного використання квартири складає 10 років./а.с.199-200/

17.07.2015 року Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в особі в.о. начальника відділу ОСОБА_1 надав до суду мирову угоду від 14 липня 2015 року, яка укладена між сторонами зведеного виконавчого провадження №46241007 з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі №320/11126/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 54 360 гривень та судового збору у розмірі 658,31 гривня, а також з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 05.01.2015 року по справі №320/12079/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1 155 642 гривні та судового збору у розмірі 3 660 гривень.

За умовами мирової угоди, укладеної сторонами, ОСОБА_2, як стягувач, погоджується отримати у власність від ОСОБА_3, як боржника, який зобовязується передати у власність ОСОБА_2, наступні обєкти нерухомого майна, а саме:

- квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером № 5186 від 19 жовтня 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.2004 року за реєстровим номером № 7884606 відповідно до витягу з єдиного реєстру № 5214772;

- квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером № 1420 від 17 лютого 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.02.2004 року за реєстровим номером № 1908509 відповідно до витягу з єдиного реєстру серія СВА№ 542470;

- земельну ділянку площею 0,1250 га, яка знаходиться по вулиці Шкільна,2, в селі Терпіння, для обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ЯГ № 086211, зареєстрованого за № 44 згідно з рішенням 20 сесії 4 скликання Терпіннівської сільської Ради № 9 від 28.04.2005 року,

в рахунок компенсації заявлених вимог до Боржника у виконавчому провадженні ВП № 45292886 відкритого з виконання виконавчого листа № 320/11126/13-Ц від 21.07.2014 року по стягненню з ОСОБА_3 суми в розмірі - 54360 грн. та судового збору в розмірі 658.31 грн., та в рахунок компенсації заявлених вимог до Боржника у виконавчому провадженні ВП № 45981071 відкритого з виконання виконавчого листа № 320/12079/14-Ц від 5.01.2015 року по стягненню з ОСОБА_3 суми в розмірі - 1 155 642 грн. та судового збору в розмірі 3660 грн.

Крім того, умовами угоди передбачено, що за ОСОБА_2, визнається право власності на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером № 5186 від 19 жовтня 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.2004 року за реєстровим номером № 7884606 відповідно до витягу з єдиного реєстру № 5214772;

- квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером № 1420 від 17 лютого 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.02.2004 року за реєстровим номером № 1908509 відповідно до витягу з єдиного реєстру серія СВА№ 542470;

- земельну ділянку площею 0,1250 га, яка знаходиться по вулиці Шкільна,2, в селі Терпіння, для обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ЯГ № 086211, зареєстрованого за № 44 згідно з рішенням 20 сесії 4 скликання Терпіннівської сільської Ради № 9 від 28.04.2005 року.

Також, сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших претензій матеріального характеру з питань виконання виконавчого листа № 320/11126/13-ц від 21.07.2014 року, та виконавчого листа № 320/12079/14-ц від 05.01.2015 року, які видано на підставі рішень суду один до одного не мають./а.с.132-134/

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 були грошові кошти, взяті ним по договором позики, які рішенням суду були стягнуті на її користь з ОСОБА_3

Однак, згідно ст. 600 ЦК України зобовязання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами.

У вказаній угоді на умовах ст. 600 ЦК України сторони погоджуються на закриття виконавчих проваджень і не мають інших претензій матеріального характеру з питань виконання виконавчих листів № 320/11126/13-ц від 21.07.2014 року, та виконавчого листа № 320/12079/14-ц від 05.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулюванню спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмету спору в позовному провадженні, але оскільки ст. 372 ЦПК України є спеціальною та за самою ж практикою ВССУ п. 8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» (узагальнення від 25.09.2015 ) - ст. 175 ЦПК не регулює відносини сторін на стадії виконання при укладення мирової угоди, а відносини регулюється виключно ст. 372 ЦПК, якою встановлено, що суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Суд вважає, що при укладанні даної мирової угоди права інших осіб не порушуються, оскільки договір найму кв. № 92 в будинку № 55 по по вул. Кірова у м. Мелітополь від 04.03.2016 року укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_6 строком на десять років не посвідчений нотаріально, тому виходячи з положень ч. 2 ст. 793 ЦК Україні щодо необхідності нотаріального посвідчення договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше згідно ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 215 ЦК України є нікчемним та не породжує будь-яких юридичних наслідків.

Суд, перевіривши мирову угоду, що розглядається, вважає, що вона відповідає вимогам, що вказані в ст. 372 ЦПК України та п. 8 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», сторони виконавчого провадження виявили волю до її укладення, оформивши її письмово, в мировій угоді зазначено індивідуально визначене майно, яке зобовязаний передати ОСОБА_3, умови мирової угоди, чітко викладені, не викликають непорозумінь та спорів щодо її змісту при виконанні та вона покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість затвердження мирової угоди від 14.07.2015, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб,

Згідно ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання мирової угоди за клопотанням сторін.

Таким чином, ст. 293 ЦПК України не передбачає можливості оскарження ухвал суду про затвердження мирової угоди у виконавчому проваджені, такі приписи не містить і ст. 372 ЦПК України, а отже ухвала прийнята за результатами розгляду заяви про визнання мирової угоди в процесі виконання оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 600, 792 ЦК України, ст. 293, 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі №320/11126/13-ц задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зведеним виконавчим провадженням №46241007 з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2014 року по справі №320/11126/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 54 360 гривень та судового збору у розмірі 658,31 гривня, а також з примусового виконання виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 05.01.2015 року по справі №320/12079/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 1 155 642 гривні та судового збору у розмірі 3 660 гривень на наступних умовах:

ОСОБА_2 як стягувач, погоджується отримати у власність від ОСОБА_3, як боржника, наступні обєкти нерухомого майна, а саме:

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,4 кв.м відповідно до технічних характеристик за технічним паспортом № 163 від 02.10.2012 року, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером № 5186 від 19 жовтня 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.2004 року за реєстровим номером № 7884606 відповідно до витягу з єдиного реєстру № 5214772;

- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 63.6 кв.м відповідно до технічних характеристик за технічним паспортом № 7792 від 20.06.2003 року, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером № 1420 від 17 лютого 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.02.2004 року за реєстровим номером № 1908509 відповідно до витягу з єдиного реєстру серія СВА№ 542470;

- земельну ділянку площею 0,1250 га, з кадастровим № :11:003:0013 яка знаходиться по вулиці Шкільна,2, в селі Терпіння з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ЯГ № 086211, зареєстрованого за № 44 згідно з рішенням 20 сесії 4 скликання Терпіннівської сільської Ради № 9 від 28.04.2005 року.

В рахунок компенсації заявлених вимог до Боржника у виконавчому провадженні ВП № 45292886 відкритого з виконання виконавчого листа № 320/11126/13-Ц від 21.07.2014 року по стягненню з ОСОБА_3 суми в розмірі - 54360 грн. та судового збору в розмірі 658.31 грн., та в рахунок компенсації заявлених вимог до Боржника у виконавчому провадженні ВП № 45981071 відкритого з виконання виконавчого листа № 320/12079/14-Ц від 05.01.2015 року по стягненню з ОСОБА_3 суми в розмірі - 1 155 642 грн. та судового збору в розмірі 3660 грн.

ОСОБА_3, боржник, погоджується передати у власність ОСОБА_2, стягувану, наступні обєкти нерухомого майна, а саме:

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,4 кв.м відповідно до технічних характеристик за технічним паспортом № 163 від 02.10.2012 року, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером № 5186 від 19 жовтня 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.2004 року за реєстровим номером № 7884606 відповідно до витягу з єдиного реєстру № 5214772;

- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 63.6 кв.м відповідно до технічних характеристик за технічним паспортом № 7792 від 20.06.2003 року, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером № 1420 від 17 лютого 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.02.2004 року за реєстровим номером № 1908509 відповідно до витягу з єдиного реєстру серія СВА№ 542470;

- земельну ділянку площею 0,1250 га, з кадастровим № :11:003:0013 яка знаходиться по вулиці Шкільна,2, в селі Терпіння з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ЯГ № 086211, зареєстрованого за № 44 згідно з рішенням 20 сесії 4 скликання Терпіннівської сільської Ради № 9 від 28.04.2005 року.

В рахунок компенсації заявлених вимог до Боржника у виконавчому провадженні ВП № 45292886 відкритого з виконання виконавчого листа № 320/11126/13-Ц від 21.07.2014 року по стягненню з ОСОБА_3 суми в розмірі - 54360 грн. та судового збору в розмірі 658.31 грн., та в рахунок компенсації заявлених вимог до Боржника у виконавчому провадженні ВП № 45981071 відкритого з виконання виконавчого листа № 320/12079/14-Ц від 5.01.2015 року по стягненню з ОСОБА_3 суми в розмірі - 1 155 642 грн. та судового збору в розмірі 3660 грн.

Крім того, визнати за ОСОБА_2 право власності на:

-квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 69,4 кв.м відповідно до технічних характеристик за технічним паспортом № 163 від 02.10.2012 року, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим номером № 5186 від 19 жовтня 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 27.10.2004 року за реєстровим номером № 7884606 відповідно до витягу з єдиного реєстру № 5214772;

- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 63.6 кв.м відповідно до технічних характеристик за технічним паспортом № 7792 від 20.06.2003 року, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за реєстровим номером № 1420 від 17 лютого 2004 року, та право власності за яким зареєстровано в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.02.2004 року за реєстровим номером № 1908509 відповідно до витягу з єдиного реєстру серія СВА№ 542470;

- земельну ділянку площею 0,1250 га, з кадастровим № :11:003:0013 яка знаходиться по вулиці Шкільна,2, в селі Терпіння з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ЯГ № 086211, зареєстрованого за № 44 згідно з рішенням 20 сесії 4 скликання Терпіннівської сільської Ради № 9 від 28.04.2005 року.

Також, сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших претензій матеріального характеру з питань виконання виконавчого листа № 320/11126/13-ц від 21.07.2014 року, та виконавчого листа № 320/12079/14-ц від 05.05.2015 року, які видано на підставі рішень суду один до одного не мають.

Сторони виконавчого провадження свідчать про те, що умови мирової угоди повністю відповідають діючому законодавству України та не порушують будь-яких прав, в тому числі майнових прав третіх осіб. Сторони по виконавчому провадженню, погоджуються, що мирова угода підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання її умов в добровільному порядку після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Сторони виконавчого провадження просять затвердити дану мирову угоду та закрити дане виконавче провадження на підставі ч.1 п.2 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-14 з приводу виконання виконавчого листа № 320/11126/13-ц від 21.07.2014 року, та виконавчого листа № 320/12079/14-ц від 05.01.2015 року, виданого на підставі рішення суду, наслідки передбачені ст ст. 175, 372, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», їм розяснено та є для них зрозумілими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова