Справа № 212/6393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.І. Тимошенко, за участі секретаря судового засідання К.В. Мельник, та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № б/н від 15 березня 2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30 вересня 2016 року має заборгованість в розмірі 11461 гривня 71 копійка яка складається з наступного:

- 5000 гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом;

- 5339 гривень 72 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 100 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина).

- 521 гривня 99 копійок - штраф (процентна складова).

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 березня 2011 року у розмірі 11461 гривня 71 копійка яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 5000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5339 гривень 72 копійки, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 100 гривень 00 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі - 500 гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) в розмірі 521 гривня 99 копійок, та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позовні вимоги визнав частково, не заперечивши наявність заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень 00 копійок, та розміру відсотків які складають 30 % річних на суму заборгованості за кредитом строком до 29 липня 2015 року, в зв`язку з тим що, в період з 29 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року він був призваний та проходив військову службу в Збройних силах України, та перебував в зоні проведення антитерористичної операції.

Суд, у судовому засіданні встановив, що відповідно до договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № б/н від 15 березня 2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість.

На адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем почтовим відправленням направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування, однак на сьогоднішній день зобов`язання належним чином не виконані.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 599 ЦК зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку».

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку що доводи позивача в справі частково підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № ZPXRRX05030496 від 14 березня 2007 року, письмовими попередженнями позивачем відповідача про необхідність погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи, також із наданого позивачем у якості доказів розрахунку, та наданої відповідачем Довідки за підписом Військового комісара Жовтнево-Тернівського об`єднаного районного військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 , вбачається що відповідач ОСОБА_1 в період з 29 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року був призваний та проходив військову службу в Збройних силах України, та перебував в зоні проведення антитерористичної операції.

Згідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 29, ст.942, та до ст. 14 Закону 2011-XII від 20 грудня 1991 року Військовослужбовці звільнені від штрафних санкцій, пені та відсотків за кредити на час «особливого періоду». Тобто, до закінчення бойових дій, що не звільнює військовослужбовця від виплати самого кредиту.

Так згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, визначаючи суму заборгованості, яку необхідно стягнути за кредитним договором, з позивача суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої суми відсотків, виходячи з того що, відповідачем у повному обсязі визнано суму нарахованої заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень 00 копійок, оскільки відповідач з 29 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року був призваний та, проходив військову службу в Збройних силах України, та перебував в зоні проведення антитерористичної операції, суд дійшов висновку що в зазначений період позивачем в порушення норм зазначених вище законів були нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, тому суд вважає можливим стягнути суму відсотків за кредитом розраховуючи їх із суми заборгованості 5000 гривень 00 копійок в розмірі відповідно до умов договору а саме 30 % річних на залишок суми заборгованості за кредитом, за період з 26 серпня 2014 року по 29 липня 2015 року що складає 1250 гривень 00 копійок, а також суму штрафних санкції нарахованих за зазначений період а саме пені в розмірі 100 гривень 00 копійок, та штрафу в розмірі - 500 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 509, 599, 610, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 29, ст.942, ст. 14 Закону 2011-XII від 20 грудня 1991 року ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 березня 2011 року у розмірі 6850 гривень 00 копійок яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 5000 гривень 00 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1250 гривень 00 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 100 гривень 00 копійок, штрафу у розмірі - 500 гривень 00 копійок, та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко