Справа № 676/924/17
Номер провадження 2-о/676/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

приясяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Перун А.М.

з участю заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_5, заінтересована особа по справі виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою по справі - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування. В обґрунтування вимог заявники вказують, що їх донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства першої А групи, згідно висновку МСЕК потребує стороннього догляду. В звязку з хворобою донька не здатна до самообслуговування, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнана недієздатною. Визнання доньки недієздатною їм необхідно для призначення їх опікунами. Заявники просять суд винести рішення яким: визнати їх доньку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану доньки; в разі визнання доньки недієздатною, просять призначити їх опікунами. В судове засідання заявниця ОСОБА_5 не зявилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить її задоволити, просить призначити її та ОСОБА_3 опікунами їх дочки. Заявник ОСОБА_3 в суді заяву підтримав, просить її задоволити. Суду ОСОБА_3 пояснив, що їх з ОСОБА_5 донька хворіє з дитинства ДЦП, є інвалідом з дитинства, 1 групи, підгрупа «А»; донька за станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; просить задоволити подання органу опіки про призначення їх з дружиною опікунами доньки.

Представник заінтересованої особи в суді не заперечив щодо задоволення заяви заявників враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, просить задоволити подання про призначення заявників опікунами ОСОБА_6 оскільки вони відповідають вимогам встановленим діючим законодавством, мають задовільний стан здоровя, позитивно характеризуються.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Камянець-Подільський, вул..Огієнко, 87, є донькою заявників. ОСОБА_6 з дитинства хворіє дитячим церебральним паралічем, згідно довідки до акту огляду МСЕК від 19.03.2007 р. їй призначено першу групу інвалідності з дитинства без терміну. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 20.03.2017 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання органу опіки і піклування Камянець-Подільської міської ради про призначення заявників опікунами над ОСОБА_6 підлягає задоволенню оскільки вони є її батьками, фактично опікуються донькою, їх особи відповідають вимогам встановленим до опікунів „Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680. Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявники погодилися щоб їх призначили опікунами над донькою ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 213-215, 218, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Камянець-Подільський, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Камянець-Подільський, опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів м.Камянець-Подільський.

На рішення заявником, заінтересованою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя:

Присяжні: