441/413/17 2/441/360/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гірняк Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 03.10.2013р. помер їхній відповідно батько та чоловік - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останнього відкрилась спадщина на майно і, зокрема, на земельну ділянку площею 0,6463 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Завидовицької сільської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту І-ЛВ №043257, що зареєстрований в Книзі записів державних актів за №260, а також на житловий будинок на вул. Південна, 18 в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області з господарськими та надвірними спорудами, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.04.1990 року, статус даного будинковолодіння «колгоспний двір», головою вказаного будинковолодіння значився ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом і йому було видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого він успадкував вищевказану земельну ділянку. Разом з тим нотаріус листом від 02.02.2017р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок на вул. Південна, 18 в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області у звязку із тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок, окрім цього пояснила, що статус вказаного житлового будинку визначений як «колгоспний двір» і на день смерті спадкодавця є інший член колгоспного двору - ОСОБА_2, а отже може виникати спір з приводу права власності на вказане майно.

Зазначають, що оскільки вони постійно проживають у вказаному будинковолодінні, що має статус колгоспного двору, на даний час виникла потреба у виділенні часток в майні колгоспного двору і, зокрема, визнання права власності по ? частині житлового будинку на вул. Південна, 18 в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області за ними як членами колгоспного двору. Третя особа - ОСОБА_4, вибув із вказаного житлового будинку в 1984 році, що підтверджується будинковою книгою та витягами із погосподарських книг с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, не проживав та не був зареєстрований в ньому станом на 15.04.1991 року, а отже втратив частку в майні колгоспного двору. Все вищенаведене змушує їх звертатись до суду із позовом про визнання за ними права власності по ? частині житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на вул. Південна, 18 в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області.

З огляду на наведені обставини, просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами с. Завидовичі, вул. Південна, 18 Городоцького району Львівської області як частку в майні колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задоволити.

Представник відповідача Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте 28.04.2017р. від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок № 18 з господарськими спорудами, що знаходяться на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991р. не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно даних погосподарських книг с. Завидовичі Городоцького району Львівської області станом на 01.01.1991р. та 01.01.1992р. у вказаному колгоспному дворі проживали, а отже набули статусу членів колгоспного двору, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.35). Таким чином останні стали власниками по 1/3 частині будинковолодіння № 18 на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області кожен. ОСОБА_3 вибув із даного володіння в 1984р., що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та копією паспорта ОСОБА_4 (а.с.27-29, 8).

ОСОБА_4 помер 03.10.2013р. (а.с.12).

Відповідно до довідки Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 319 від 27.02.2017р. станом на момент смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 01.05.2014р., ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4, який помер 03.10.2013р., земельну ділянку площею 0.6463 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, територія Завидовицької сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2, відмовилася від ? частини вказаної земельної ділянки, про що зазначено у свідоцтві (а.с.14).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки обоє позивачів проживали із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті, від своєї частки у спадковому майні в частині спірного будинковолодіння позивач ОСОБА_2 не відмовлялася, відтак спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_4, які фактично прийняли спадщину, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином позивачі, успадкувавши по 1/6 частині будинковолодіння № 18 на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області після смерті ОСОБА_4 (1/3 : 2), стали фактичними власниками по ? частині спірного будинковолодіння (1/3 належала їм як частка у майні колгоспного двору + 1/6 як частка у спадковому майні після смерті ОСОБА_4І.).

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 18 на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, проте листом від 02.02.2017р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння (а.с.17).

Враховуючи фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті відповідно чоловіка та батька ОСОБА_4 (1/3 частина будинковолодіння), належність позивачам по 1/3 частині спірного будинковолодіння як частки у майні колгоспного двору, відсутність інших спадкоємців за законом майна померлого ОСОБА_4, які б прийняли спадщину, суд вважає, що за кожним із позивачів у справі слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння № 18 на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), ст.ст.346, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину будинковолодіння № 18 на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частину будинковолодіння № 18 на вул. Південна в с. Завидовичі Городоцького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.І. Ференц