ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6706/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Даниленко В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовом позивачкою та її представником до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони у будь-який спосіб відчужувати майнові права, що належать на праві спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, у тому числі: укладати будь-які угоди щодо відчуження майнових прав, наслідком яких є перехід таких прав до інших осіб, розривати такі угоди, відступати права вимоги за такими угодами тощо; заборони Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд УКБ» та Акціонерному комерційному банку «Аркада» змінювати або припиняти дію договорів, укладених з ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Сосновським РВ УМВС України в Черкаській області) у період з 1 вересня 2014 року, а також укладати нові договори, наслідком яких є зміна власника майнових прав, або припинення власності на майнові права на: квартиру АДРЕСА_4 квартиру АДРЕСА_5; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Свою заяву позивачка та її представник мотивували тим, що незабезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає необхідним її частково задовольнити.

Відповідно, до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачений крім інших видів забезпечення позову також і у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне задовольнити подану заяву про забезпечення позову в частині заборони відчужувати майнові права на квартири АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7, виходячи з того, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може привести до наслідків, що можуть унеможливити в подальшому виконання рішення.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Для вирішення питання про забезпечення позову в іншій частині, суддя вважає необхідним витребувати в Акціонерному комерційному банку «Аркада» копії укладених договорів з ОСОБА_5 про майнові права на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. ст. 133, 135, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборони у будь-який спосіб відчужувати майнові права, зокрема на квартиру АДРЕСА_10, та квартиру АДРЕСА_9, у тому числі: укладати будь-які угоди щодо відчуження майнових прав, наслідком яких є перехід таких прав до інших осіб, розривати такі угоди, відступати права вимоги за такими угодами.

Заборонити Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд УКБ» змінювати або припиняти дію договорів, укладених з ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Сосновським РВ УМВС України в Черкаській області) у період з 1 вересня 2014 року, а також укладати нові договори, наслідком яких є зміна власника майнових прав, або припинення власності на майнові права на:

квартиру АДРЕСА_4

квартиру АДРЕСА_5.

Витребувати з Акціонерному комерційному банку «Аркада» копії укладених договорів, належним чином засвідчені, з ОСОБА_5 (НОМЕР_1, виданий Сосновським РВ УМВС України в Черкаській області) у період з 1 вересня 2014 року, про майнові права на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд УКБ» та Акціонерному комерційному банку «Аркада» для відома та виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.

Суддя: Даниленко В.В.