АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3877/17 Головуючий 1 інст. Харченко А.М.
Справа № 643/2731/17-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Відділу примусових виконань рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про визнання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року скаргу Кредитної спілки «Слобода-Кредит» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Відділу примусових виконань рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 була присутня при проголошені повного тексту ухвали, проте апеляційну скаргу подано лише 10 травня 2017 року з порушенням строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу, не надано, клопотання про поновлення вказаного строку ОСОБА_1 не порушує, отже вирішити питання на цей час про відкриття провадження у справі не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусових виконань рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Відділу примусових виконань рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко