Справа №705/1848/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, зацікавлена особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

Д.Д. з заявою про те, що 22.04.2009 року померла ОСОБА_3, про що 24.04.2009 року складено відповідний актовий запис № 311, відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Умані Черкаської області, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 111029. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру № 69, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, буд.16, м. Умань Черкаської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син та батько малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, але юридично не переоформив своїх спадкових прав, оскільки був важко хворий та помер. 27.05.2013 року помер батько малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4, про що 29.05.2013 року складено відповідний актовий запис № 376, відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Умані Черкаської області, свідоцтво про смерть серії І-СР № 209658. Після смерті ОСОБА_4 відкралася спадщина на квартиру № 69, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, буд. 16, м. Умань Черкаської області. Малолітня ОСОБА_2 є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.12.2007 року, серії 1-СР № 060854. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має право на успадкування майна, що належить її покійному батькові ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк, звернувшись до Уманського міського приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом, заяву було прийнято, однак нотаріусом їй було розяснено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на імя малолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки наявні розбіжності у прізвищі ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4. У свій час всі правовстановлюючі документи видавались російською мовою, атому коли відбулась заміна паспортів з СССР на українські їх перекладали і помилково видали паспорт де невірно було зазначено прізвище ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_3, а оскільки паспорт був виданий з помилкою та і в свідоцтві про смерть було видане з тією ж помилкою замість правильного ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_3. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_4, малолітній ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 27 травня 2013 року був рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2009 року. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2009 року була рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи Уманської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 27 травня 2013 року був рідним сином ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2009 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2009 року була рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль