Справа №: 398/1414/14-ц
провадження №: 6/398/100/17
УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2/398/945/14 від 07.07.2014 року.

В обґрунтування вимог за заявою зазначено, що 27.04.2015 року на примусове виконання до ВДВС Олександрійського МРУЮ надійшов виконавчий лист №2/398/945/14 від 07.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу в сумі 8314,15 грн. 09.07.2015 року виконавче провадження було передано від головного державного виконавця Маркової О.В. держаному виконавцеві ОСОБА_3 29.08.2015 року державним виконавцем Алібабою К.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, при перевірці здавальних описів до архіву, встановлено, що виконавче провадження до архіву не здано, у звязку з чим неможливо встановити, чи було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 19.04.2017 року на адресу відділу надійшла заява представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_4 відповідно до якої стягувач виконавчий документ не отримував. При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі спец розділі за 2015-2017 роки, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцем за 2015-2017 роки, Журналів реєстрації вхідної документації про відкриття виконавчого провадження за 2015-2017 роки, вищевказаний виконавчий лист повторно не надходив.

Представник Олександрійського МВ ДВС на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2014 року (справа №398/1414/14-ц) було втрачено. В звязку з втратою виконавчого листа Олександрійський МВ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Видати державному виконавцю Олександрійського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ в Кіровоградській області дублікат виконавчого листа №2/398/945/14 від 07.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Ремезок