Справа № 308/1517/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

з участю секретаря Пазяк С.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із заінтересованою особою Управління пенсійного фонду України в м. Ужгороді про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, яку аргументує наступним.

21 серпня 2008 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» видано довідку №64 та відомості про кількість трудоднів, трудову участь у колгоспному виробництві за період з 01 і рудня 1974 року по 31 жовтня 1975 року.

26 березня 2009 року ОСОБА_2 національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.Ж ОСОБА_3 видано архівну довідку №82/47 прозарахування з 30 грудня 1977 року слухачем підготовчого відділення денного навчання, зарахування з 1 вересня 1978 року студен том першого курсу ветеринарного факультету стаціонарної форми навчання, закінчення 18 липня 1983 року повного курсу навчання і одержання диплому ветеринарного лікаря КВ №661916 реєстраційний номер 2614 від 20.07.1983 р. перейменування ОСОБА_2 зооветеринарною інституту на ОСОБА_2 національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_3.

Вказані довідки видані щодо підтвердження трудового стажу для оформлення та призначення пенсії.

Зазначені довідки та диплом видані па ім'я «Ридей Михайло Васильович».

Заявник вказує, що народився 26 листопада 1956 року в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, про що 10 грудня 1956 року було зроблено запис №76 в книзі записів актів громадського стану Горінчевської сільської Ради і видано свідоцтво про народження І-ЯР №277788 на ім'я «Ридей Михайло Васильович».

21 січня 1998 року Державною податковою адміністрацією по м. Ужгород заявнику видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім'я «Рідей Михайло Васильович».

20 лютого 1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області заявнику видано паспорт громадянина України ВО №434629 на ім'я «Рідей Михайло Васильович».

З грудня 2016 року заявник має право подавати необхідні документи до пенсійного фонду для призначення пенсії, однак виявлені розбіжності в написанні прізвища в документах, які пов'язані з трудовим стажем не можуть бути прийнятими до уваги уповноваженими особами пенсійного фонду.

Метою встановлення судом факту, що мас юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником права на призначення пенсії.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документів, а саме: довідки №64 та відомості про кількість трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» 21 серпня 2008 року; архівної довідки №82/17, виданої ОСОБА_2 національним університетом вветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_3 26 березня 2009 року;

диплому ветеринарного лікаря КВ №661916. виданого ОСОБА_2 ордена Грудового червоного прапора зооветеринарним інститутом, реєстраційний номер 2614 від 20.07.1983 р.

В судовому засіданні заявник підтримав миги заяви та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особиУправління пенсійного фонду України в м. Ужгороді в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року,ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до 4.2 ст.234 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт належності йому зазначених ним документів, повязаних з трудовим стажем.

Виявлені помилки у зазначених ним документах становлять перешкоду заявнику при вирішенні питання про призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник пояснив, що архівні довідки, які підтверджують його фактичний стаж роботи містять неправдиві персональні дані що стосуються його прізвища, зокрема в довідці №64 та відомостях про кількість трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» 21 серпня 2008 року, архівній довідки №82/17, виданій ОСОБА_2 національним університетом вветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_3 26 березня 2009 року та дипломі ветеринарного лікаря КВ №661916, виданого ОСОБА_2 ордена Грудового червоного прапора зооветеринарним інститутом, реєстраційний номер 2614 від 20.07.1983 р.його прізвище вказано «Ридей», замість вірного прізвища «Рідей», внаслідок чого він не може підтвердити стаж роботи для призначення йому пенсії.

Вказані обставини підтверджені копіями зазначених документів, що містяться в матеріалах цивільної справи.

З дослідженого в судовому засіданні паспорту Серії ВО 434629 вбачається, що в такому зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином з доданих до справи письмових доказів та пояснень в судовому засіданні судом встановлено, що саме заявнику ОСОБА_1належать вказані ним у прохальній частині документи щодо стажу роботи.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення файлу, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не маг іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 12 постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (поліс)), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні оставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, враховуючи, що у заявника виникла вагома необхідність доведення факту належності йому вказаних у заяві документів, що має вагоме юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих та

майнових прав приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 26.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, документів:

- довідки №64 від 21 серпня 2008 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» ОСОБА_4 та відомості про кількість трудоднів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві;

-архівної довідки №82/17 від 26 березня 2009 року, виданої Ридей ОСОБА_2 національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_3 ;

-диплому ветеринарного лікаря КВ №661916 від 20.07.1983 р., виданого Ридей ОСОБА_2 ордена Грудового червоного прапора зооветеринарним інститутом, реєстраційний номер 2614.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5