АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/842/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. до 20 березня 2017 року. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання, згідно супровідного листа від 03 березня 2017 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою «Адресат не проживає».

21 березня 2017 року ОСОБА_1 телефонограмою був повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху та запропоновано йому отримати копію ухвали суду від 03 березня 2017 року, однак для отримання копії ухвали до приміщення суду не з'явився.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року повторно було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 320,00 грн. до 18 квітня 2017 року. Роз'яснено апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Згідно супровідного листа від 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 04 квітня 2017 року для виконання за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1. Однак, повідомлення про вручення поштового відправлення були повернуті на адресу суду з відмітками «адресат не проживає» та «за не запитом».

Ч. 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не усунув недоліки, що були зазначені в ухвалах апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року та 04 квітня 2017 року, а також, не з'явився до поштового відділення для отримання ухвал, що були надіслані на адресу, яку було зазначено в апеляційній скарзі.

Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 03 травня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року та від 04 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та враховуючи положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суд м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар