18.01.2017 Справа № 363/3599/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

18 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року позов задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 грудня 2011 року виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 23 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення в якій зазначає, що в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року не вирішено питання щодо присвоєння позивачу дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

На підставі викладеного заявник просить винести додаткове рішення в порядку ст. 220 ЦПК України по вищевказаній цивільній справі із зазначенням дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд приймає додаткове рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17 листопада 2016 року Вишгородським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, а саме: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 грудня 2011 року виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 23 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Вишгородський районним судом Київської області не було вирішено питання, щодо вимоги позивача про присвоєння їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на його виконання.

Оскільки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року по окремій позовній вимозі щодо присвоєння позивачу дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» не вирішено питання, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, згідно якого після розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк