Справа № 323/919/17
Провадження № 2/323/396/17
УХВАЛА

про витребування доказів

10.05.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 5,78 га в межах згідно з планом, кадастровий номер 232398400:02:001:0105, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на території Новопавлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спірна земельна ділянка належала на праві власності ОСОБА_3 (матері позивача) на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 042017, яка померла 02.02.2010 року. Вказаний державний акт мати позивача заповідала їй. Позивач прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, а саме проживанням з спадкодавцем на момент смерті. Однак в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права позивач не змогла, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до якого б входила спірна земельна ділянка, оскільки у заповіті ця ділянка не зазначена, а позивач прийняла спадщину саме за заповітом.

В судове засідання сторони не зявились, подавши письмові заяви про розгляду справи без їх участі за наявними матеріалами. Відповідач проти позову не заперечував.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого й законного рішення.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що для правильного вирішення спору по суті позовних вимог необхідно встановити обставини, повязані з колом спадкоємців ОСОБА_3, що прийняли або не прийняли спадщину за нею, підставами виникнення права на спадкування, складом спадщини тощо.

До позовної заяви додані копії документів, виданих у 2010 році. При цьому в цих документах вказується, що спірній земельній ділянці кадастровий номер не присвоювався, тоді як в позовних вимогах позивач вказує конкретний кадастровий номер.

У позовній заяві міститься посилання на довідку секретаря виконавчого комітету Маломиколаївської сільської ради Антрацитівського району Луганської області від 12.02.2010 року про підтвердження сумісного проживання позивача з ОСОБА_3 на час смерті останньої, однак сама така довідка або її належним чином копія у справі відсутня. Відсутнє також документальне підтвердження місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 станом на день її смерті.

У постанові приватного нотаріуса ОСОБА_2 без номеру та дати її ухвалення зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до неї із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тоді як нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом.

Таким чином, матеріали справи містять прогалини та неузгодженості, які можуть бути усунуті шляхом надання позивачем додаткових доказів.

Крім того, враховуючи предмет спору та неможливість позивача самостійно отримати матеріали спадкової справи, з причин, які від нього не залежать, а саме з огляду на вимоги ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає доцільне витребувати у нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 (93602, Луганська область, смт Станично-Луганське, вул. Москва-Донбас, 34) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.02.2010 року.

2.Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати до матеріалів справи документи на підтвердження місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 станом на день її смерті, наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом, а також щодо присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру та її правового статусу станом на час розгляду справи в суді.

3.Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 06.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4