Справа № 2-623/2008
Пров. № 2-в/409/22/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання шодо виправлення описки у рішенні про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-623/2008за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу з урахуванням індексу інфляції,стягнення відсотків за користування грошовими коштами та компенсації моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. за власною ініціативою розглянув питання щодо виправлення помилки в рішенні суду від 19 квітня 2017 року по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-623/2008за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу з урахуванням індексу інфляції,стягнення відсотків за користування грошовими коштами та компенсації моральної шкоди.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно вказавши суть позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19 квітня 2017 року по цивільній справі за ініціативою Білокуракинського районного суду про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-623/2008за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу з урахуванням індексу інфляції,стягнення відсотків за користування грошовими коштами та компенсації моральної шкоди.

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-623/2008за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу з урахуванням індексу інфляції,стягнення відсотків за користування грошовими коштами та компенсації моральної шкоди в частині судового рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 24.11.2008 року ,яким :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу з урахуванням індексу інфляції,стягнення відсотків за користування грошовими коштами та компенсації моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 160000 гривень,з урахуванням встановленого індексу інфляції в суммі 58880 гривень і трьох відсотків річних за користування грошовими коштами в сумі 13600 гривень,а всього 232480 гривень,а також-повернення судового збору у сумі 1700 гривень,витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3