Справа № 752/9030/16-ц
Провадження №: 2-п/752/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року за позовом Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова до ОСОБА_1 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року був задоволений позов Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова до ОСОБА_1 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що вона не знала про час та місце судового розгляду справи, у зв'язку не змогла своєчасно надати суду докази на підтвердження свого постійного проживання в спірному житловому приміщенні.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримують заяву про перегляд заочного рішення суду, просять скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд вважає докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі вказаної норми закону, враховуючі, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача та судом не було узято до уваги та не дано оцінку доказам на які посилається відповідач, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року підлягає скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року за позовом Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова до ОСОБА_1 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від19.04.2017 року за позовом Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова до ОСОБА_1 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 16-00 год. повідомивши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко