Справа № 742/2998/17 Провадження № 22-ц/795/2171/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Циганко М. О. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги, і постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Заявник вказує, що державний виконавець Прилуцького ДВС відкрив виконавче провадження лише 16 травня 2017 року, що повинно тягти правові наслідки у вигляді закриття провадження у звязку з пропущенням строку звернення до стягнення. Також ОСОБА_6 посилається, що державним виконавцем було проігноровано положення ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

По справі встановлено, що постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного ВДВС від 16 травня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеної постанови суду.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, ОСОБА_6 просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця ВДВС Прилуцького МРУЮ у виконавчому провадженні ВП №53930533 в частині невиконання вимог ч.1 ст.303 КупАП, що повинно тягти правові наслідки у вигляді закриття провадження у звязку з пропущенням строку звернення до стягнення; скасувати постанову державного виконавця у звязку з пропущенням строку звернення до стягнення на підставі ч.1 ст.303 КупАП.

Постановляючи ухвалу в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 штрафу, накладеного в результаті розгляду судом справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, оскаржувана постанова випливає з виконання виконавчого документу, постановленого місцевим судом за правилам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не виконання судового рішення, ухваленого в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 307, 310 ч.1, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: