Дата документу 21.06.2017
Справа № 320/7775/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - Редько О.В., при секретарі: - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10 жовтня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_4

Під час шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

10 листопада 2011 року вищевказаний шлюб між сторонами було розірвано.

Як вказує позивачка з моменту розірвання шлюбу відповідач по справі ухилявся від виконання батьківських обов'язків ( не відвідую та не спілкується з сином, не цікавиться його життям, навчанням та здоров'ям). Також відповідач не надає матеріальної допомоги, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право Від представника органу опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника органу опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 статті 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав може бути ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно з вимогами ч. ч. 2,3,4 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Згідно положень абз. 2 п. 7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав; нормативно-правовий акт № 3 від 30.03.2007" Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно.

Згідно положень п. 15 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 цієї ж Постанови Пленуму ВСУ роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених й кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, все це є ознаками ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. ст.150,157 СК України,батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Матір'ю малолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.7/

Відповідач з жовтня 2012 року самоусунувся від виконання батьківських обов'язків (не відвідує та не спілкується з сином, не цікавиться його життям, навчанням та здоров'ям). Також відповідач не надає матеріальної допомоги, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Вищевказані обставини підтверджується довідками з місця мешкання, навчання, характеристиками дитини з місця навчання./а.с.8-14/

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради № 101/18 від 8 червня 2017 року ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, а тому вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його малолітнього сина.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, її фізичний розвиток, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, суд приходить до висновку про повне задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина.

Враховуючі, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, та оскільки відповідач не виділяє грошових коштів на утримання доньки, вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 118-119 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164 СК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Приморське, м. Феодосія, Республіки Крим, по відношенню до його малолітнього сина - дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Приморське, м. Феодосія, Республіки Крим, який проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), яка проживає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2017 року до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Приморське, м. Феодосія, Республіки Крим, який проживає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок ) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько