Справа № 740/33/17
Провадження № 2-з/740/2/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Ніжинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.12.2016 року за № 2890, який оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом 19.12.2016 року заступником начальника Ніжинського міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, після чого 22.12.2016 року була винесена постанова про опис та арешт майна боржника, 04.01.2017 року прийнята постанова про призначення субєкта оціночної діяльності.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що є підставою для забезпечення позову відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Ніжинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.12.2016 року за № 2890.

Копію ухвали для виконання направити Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3