Справа №401/3689/16-ц
У Х В А ЛА

Про виправлення описки

12 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ заяву ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі відокремленого підрозділу заводу «Буддеталь» про виправлення описки в судовому наказі,- УСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 25 листопада 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі відокремленого підрозділу Заводу «Буддеталь», заборгованість щодо нарахованої але не виплаченої заробітної плати та видано судовий наказ .

12 січня 2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від заявника ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі відокремленого підрозділу заводу «Буддеталь» надійшла заява про виправлення описки, мотивуючи тим, що в судовому наказі від 28 листопада 2016 року виданого Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області була допущена описка, а саме: вказано стягнути заборгованість по заробітній платі та судовий збір з ТДВ «ОДЕБП» , замість ТДВ «ОДЕБП» в особі структурного підрозділу заводу «Буддеталь» .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу 28 листопада 2016 року в наказовій частині було допущено описку, а саме: стягнуто заборгованість по заробітній платі та судовий збір з ТДВ «ОДЕБП» , замість ТДВ «ОДЕБП» в особі структурного підрозділу заводу «Буддеталь» , оскільки заявником в заяві було вказано Товариство з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром», .

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в наказній частині судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі відокремленого підрозділу Заводу «Буддеталь», заборгованість щодо нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, необхідно зазначити ТДВ «ОДЕБП» в особі структурного підрозділу заводу «Буддеталь» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

В наказній частині судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенергобудпром» в особі відокремленого підрозділу Заводу «Буддеталь», заборгованість щодо нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вказати ТДВ «ОДЕБП» в особі структурного підрозділу заводу «Буддеталь» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2

12.01.17