Справа № 645/4183/16-ц
Провадження № 2/645/293/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати ОСОБА_2 що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_2. Разом з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 З травня 2014 року ОСОБА_2 не проживає з позивачем. З того часу ОСОБА_1 комунальні послуги та всі витрати, повязані з утриманням квартири, сплачує самостійно, ОСОБА_2 її не відвідує, де він на теперішній час мешкає позивач не знає.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник Відділу реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
Згідно довідки ЖК «Електротехнік» № 198 від 30.08.2016 року та договору купівлі продажу від 03.11.2000 року, єдиним власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від серії АВМ № 928759 від 03.11.2000 р., посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3928. На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син. Фактично проживає у квартирі тільки ОСОБА_1, яка відвідує збори кооперативу, приймає участь у організаційних моментах будинку. (а.с. 5, 9)
Сплачує комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_3 Н.В., що підтверджується копіями квитанцій про сплату комунальних послг. (а.с. 15-20).
Як вбачається з акту опиту громадян ЖК «Електротехнік» № 198 від 30.08.2016 року, ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_4, з кінця весни початку літнього періоду 2014 року. (а.с. 21)
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 150 Житлового кодексу УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 КПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року, тобто більше року.
Відповідачем не надано суду доказів про існування між ним і власником квартири будь-яких домовленостей щодо збереження за нею права користування житловим приміщенням у спірній квартирі понад строки, визначені ст. 405 ЦК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням заявлена законно і обґрунтовано, тому підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Фрунзенському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.С. Шевченко