УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л, за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на дії державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулося до суду зі скаргою, де зазначає, що на виконані у Лівобережному ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області перебував виконавчий лист, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 29.02.2016 на рішення по справі №328/4540/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №1Ф-3196 в сумі 44892,53 грн. та про стягнення судового збору в сумі 609,00 гривень. 05.10.2016 Лівобережним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області було відкрито виконавче провадження №52549389. 07.07.2017 державним виконавцем Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1С було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Заявник вважає, що постанова про повернення виконавчого документа є незаконною, оскільки без достатніх правових підстав державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу без фактичного виконання, тому просить визнати дії державного виконавця незаконними, визнати недійсною постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену в рамках ВП №52549389 та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження №52549389.

В судове засідання представник заявника не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Лівобережного ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, надав суду письмові заперечення на скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК», згідно з якими державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місце проживання, перебування боржника та заходи щодо розшуку майна боржника. Також державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, постанова про розшук майна боржника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року видано виконавчий лист № 2/328/40/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №1Ф-3196 в сумі 44892,53 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 609,00 грн. 05.10.2016 Лівобережним ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області було відкрито виконавче провадження №52549389.

07.07.2017 державним виконавцем Лівобережного ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В постанові зазначено, що згідно з відповідями ДФС та ПФУ боржник не працює, пенсію не отримує, р/рахунки в установах банку не відкриті. Транспортні засоби, які належать боржнику було оголошено в розшук, але протягом року не розшукані. Нерухоме майно не зареєстровано. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться. Перевірити майновий стан за адресою мешкання боржника неможливо, у звязку з тим, що боржник зареєстрований на непідконтрольній території України. Стягнень не було, залишок авансового внеску повернути стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, повертається стягувачеві у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 07.07.2017 по ВП №52549389 державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місце проживання, перебування боржника та заходи щодо розшуку майна боржника. Також державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, транспортні засоби, які належать боржнику було оголошено в розшук, тобто дані внесені до розшукового реєстру системи «Відеоконтроль-РУБІЖ». Цей факт стягувачем не оспорюється.

Згідно з відповіддю № від 17.01.2017 на запит № 24233462 від 16.01.2017 року до Пенсійного фонду України, інформацію про осіб боржників, які отримують пенсії, відносно ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно з відповіддю № від 17.01.2017 на запит № 24233464 від 16.01.2017 до Пенсійного фонду України, інформацію про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відносно ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 від 06.07.2017 на запит № 29322230 від 05.07.2017 до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Оскільки державний виконавець на час винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, здійснив усі необхідні дії по виявленню грошових коштів і майна, на яке можливо звернути стягнення, вжив всі передбачені законом заходи примусового виконання рішення, суд не вбачає порушень у його діях.

При вирішенні спору, суд бере до уваги ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 - VIII якою передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, скаржник може скористатися своїм правом повторно подати виконавчий документ до виконання до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст.ст.383, 386-387 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на дії державного виконавця Лівобережного відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: