Провадження № 2/638/1978/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові вимоги у позовній заяві та клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання надати правовстановлюючі документи та виплату грошової компенсації, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В позовній заяві заявлені вимоги та до позову додано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи визначення вартості автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель SENS, сірого кольору, 2005 року випуску, № кузова Y6DT133, держномер АХ5860СН, проведення якої доручити приватному підприємству «БІОС ПЛЮС» і.к. 30982995 (м. Харків, вул.. Сумська, 57 (3 поверх) експерту ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Призначення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпеченням судом доказів.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні належні докази (або належним чином завірені їх копії), які свідчать про те, що судовий експерт ОСОБА_3 є атестованим судовим експертом, його права, відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення її результатів здійснюється у порядку, визначеному Кримінальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу», іншими нормативно-правовим актами з питань судово-експертної діяльності та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги у позовній заяві та клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання надати правовстановлюючі документи та виплату грошової компенсації задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Визначити реальну ринкову вартість автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель SENS, сірого кольору, 2005 року випуску, № кузова Y6DT133, держномер АХ5860СН.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА