Ухвала

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області на рішення апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їм на праві приватної часткової власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 1289,0 га, яка знаходиться у спільному користуванні позивачів. Проте на вказаній земельній ділянці з правої сторони ОСОБА_6 самочинно встановила металевий гараж, яким тривалий час не користується. В акті погодження меж стосовно гаража підписи мешканців садиби підроблені. Не дивлячись на це, рішеннями Виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 20 листопада 2002 року № 310 «Про узаконення раніше збудованих гр. міста господарських та інших приміщень», від 29 січня 2003 року № 6 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» за заявою і представленими ОСОБА_6 документами останній видане свідоцтво про право власності на тимчасовий металевий гараж літ. «А» по АДРЕСА_1. Позивачі вказували, що земельна ділянка ОСОБА_6 під встановлення гаража не виділялася, для цього використовується їхня спільна дворова частина будинку.

Стверджуючи, що спірний гараж встановлений самочинно, визнання права власності на тимчасові господарські споруди не передбачено чинним законодавством України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просили позов задовольнити, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на тимчасовий металевий гараж літ. «А» по АДРЕСА_1 видане на підставі рішень Виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 20 листопада 2002 року № 310 «Про узаконення раніше збудованих гр. міста господарських та інших приміщень», від 29 січня 2003 року № 6 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна»; зобов'язати Комунальне підприємство «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію свідоцтва про право власності на гараж, виданого ОСОБА_6

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво від 10 квітня 2003 року про право власності на нерухоме майно - одноповерховий металевий гараж літ. «А», загальною площею 16,5 кв. м, розташований по АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_6 на підставі рішення Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 29 січня 2003 року № 6 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна».

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі Виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко