Справа № 523/9548/17
Провадження №2-з/523/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.

03 липня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд зняти арешт з квартири №4 будинку №3 по вулиці провулок Палубний в м.Одесі, який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.03.2004 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є не обґрунтованими, є не доказаними, тому не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31 березня 2004 року, вселено ОСОБА_2 в квартиру №73 будинку №42 по вулиці 1-а Сортирувальна,36Г в м.Одесі (а.с.16);

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.07.2004 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 31 березня 2004 року залишено без змін (а.с.39-40);

Відповідачем по вищевказаній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: місто Одеса, вулиця 1-а СортирувальнаАДРЕСА_1.

З матеріалів зави про скасування заходів забезпечення позову вбачається про те, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено про те, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є стороною по справі, тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

При таких обставинах заява про скасування арешту не підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись п.5,6 ст.154, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.