Справа № 523/5571/16-ц
Провадження №2/523/1950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, застосування до заяви, оформленої від імені ОСОБА_3 від 07.05.1991 р. про відмову від спадщини наслідків недійсності угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Четвертої одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2, про визнання нотаріальних дій незаконними та відповідно до збільшеної вимоги застосувати до заяви, оформленої від імені ОСОБА_3 від 07.05.1991 року адресованої до нотаріальної контори наслідки недійсності угоди.

Ухвалою Суворовського районного суду від 20 березня 2017 року по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Сторони в засідання не зявилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року по даній справі була призначена судова почеркознавча експертиза. Для забезпечення проведення вказаної експертизи було зобов'язано Четверту одеську державну нотаріальну контору представити до суду оригінали спадкової справи №215/1983 відкритої до майна померлого 09.12.1982 року ОСОБА_4 з заявою ОСОБА_3, та оригінал договору дарування від 18.05.1991 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №І-2366, для наступного направлення до експертної установи.

21.04.2017 року листом було направлено повідомлення до нотаріальної контори, однак оригіналів документів не було надано.

Згідно з повідомленням №17-1398 від 20.06.2017 року експерта ОСОБА_7 ухвалу без проведення експертизи через невиконання вимог клопотання експерта, а саме не забезпечено представлення оригіналів документів.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, у відповідь на клопотання експерта щодо дати у відтиску штампа вхідного №203 від 10.05.1991 року, суд звертає також увагу експерта на те, що в оригіналі заяви в даті проглядається саме п'ятий місяць проставлений римською цифрою V, а в копії видно як 1, тому після надання оригіналу заяви можна буде в цьому впевнитися.

Оскільки експертиза на теперішній час не проведена, необхідно повторно направити копію ухвали до ОНДІСЕ.

На час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,58,59,143,137, 209,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити до ОНДІСЕ копію ухвали від 20 березня 2017 року разом з матеріалами цивільної справи №523/5571/16-ц для проведення судової почеркознавчої експертизи

Зобовязати Четверту одеську державну нотаріальну контору представити до ОНДІСЕ оригінали спадкової справи №215/1983 відкритої до майна померлого 09.12.1982 року ОСОБА_4 з заявою ОСОБА_3, та оригінал договору дарування від 18.05.1991 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №І-2366, для наступного направлення до експертної установи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: