Справа № 740/3022/17
Провадження № 2/740/1331/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської сільської ради Ніжинського районуЧернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, яка була головою колгоспного двору, та ОСОБА_3 - її чоловік, які мали право власності по ? частці кожний відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 успадкувала ? частку житлового будинку, оскільки постійно проживали та була зареєстрованими разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, ставши власницею усього будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 За життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповідала йому.

Він прийняв спадщину за заповітом від 22 січня 2014 року шляхом подання заяви до нотаріуса відповідно до ст.1269 ЦК України у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, але 21 липня 2017 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок у зв'язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 02 червня 2017 року № 01435 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що підтверджується рішенням № 79 від 24.03.1989 року, виданим Ніжинської районною радою народних депутатів.

На даний час відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову, у зв'язку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_5, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини..

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 будинок відносився до суспільної групи господарства -колгоспний двір, у будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - власник колгоспного двору, її чоловік ОСОБА_3. - член колгоспного двору(а.с.11).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члену двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю необхідно в судовому порядку визнавати право власності на житловий будинок.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга чернігівська нотаріальна контора надіслала повідомлення, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. надіслав спадкову справу до майна померлої 20.04.2017 ОСОБА_2, яка містить заяву про прийняття спадщини за заповітом позивача ОСОБА_1

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.