Справа № 697/1622/17
№ пров. 2/697/695/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 18 травня 2005 року вони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до листопада 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп'яніння бив її. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 18 травня 2005 року у виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі за участю її адвоката ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги адвоката №3 від 18.07.2017 (а.с.10-12) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №000867 від 18.05.2005 року (а.с.6) вбачається, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 травня 2005 року у виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дитини суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, позивачем понесено сплату судового збору при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією від 13.07.2017 року (а.с.1), а тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "Педан") ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 травня 2005 року у виконавчому комітеті Келебердянської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_4 залишити прізвище «Румина».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені останньою судові витрати у звязку з розглядом справи у суді у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1622/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_8