Справа № 175/4827/16-ц
Провадження № 2/175/1987/16
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про розподіл спадкового майна та припинення володіння особою на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про розподіл спадкового майна та припинення володіння особою на частку у спільному майні.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди сторони досягли домовленість між собою, що ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі №175/4827/16-ц, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти припинення її права на 1/3 частину вищевказаного будинку та поділу її частини по 1/6 між іншими спадкоємцями, а тому з урахуванням такого поділу своєї частки між ОСОБА_1 - 1/2 частина відповідно та ОСОБА_2 1/2 частина відповідно, визнає: за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, буд. 66, за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, буд. 66; ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за 1/3 частину ОСОБА_3 в спадковому майні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Почтова, буд. 66 готівкою у розмірі 45000,00 грн.; сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам, укладається ними у відповідності з їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення; сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки; сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов мирової угоди; сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують їх законних прав та інтересів, не порушують права і свободи чи інтереси інших осіб. Дана мирова угода була підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами у письмовій формі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, суд, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі,передбачені ст. 206 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім цього, представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності на сертифікат на акції №000081 виданий 12 травня 1998 року ААП 11255, та ощадну книжку видану 15 травня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» за ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позову, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №439407 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АО №279783 виданий Дніпропетровським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 31 липня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідачкою ОСОБА_3, паспорт серія АН №445313 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 квітня 2011 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, що зареєстрована та проживає за адресою: вул. ОСОБА_6 (вул. Димитрова)АДРЕСА_1 в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), за якою:

1.Сторони досягли домовленість між собою, що ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти припинення її права на 1/3 частину вищевказаного будинку та поділу її частини по 1/6 між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому з урахуванням такого поділу частки між ОСОБА_1 1/2 частина відповідно та ОСОБА_2 1/2 частина відповідно, визнає:

-за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, буд. 66;

-за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, буд. 66.

2.Гнедаш Г.Я. сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за 1/3 частину ОСОБА_3 в спадковому майні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Почтова, буд. 66 готівкою у розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) грн. 00 коп.

3.Сторони підтвердили, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам, укладається ними у відповідності з їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

4.Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки.

5.Сторони підтвердили, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують їх законних прав та інтересів, не порушують права і свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про розподіл спадкового майна та припинення володіння особою на частку у спільному майні - закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про розподіл спадкового майна та припинення володіння особою на частку у спільному майні в частині позовних вимог щодо визнання права власності на сертифікат на акції №000081 виданий 12 травня 1998 року ААП 11255, та ощадну книжку видану 15 травня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» за ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.