Справа № 219/4551/17
Провадження № 2/219/2944/2017
23 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1987 року, який зареєстровано виконкомом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис №24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не слалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, постійно мали місце конфліктні ситуації. З червня 2014 року фактично шлюбні відносини припинені. Майнового спору між сторонами не має. Примирення з відповідачем неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, так як в нього склалися нові сімейні відносини з іншою жінкою. Судові витрати за подання цивільного позову про розірвання шлюбу просить залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що 21 лютого 1987 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів 21 лютого 1987 року зроблено відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Фкрсова (а.с.7).
За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 лютого 1987 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис №24 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова