Справа № 214/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Зваді Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1990 року. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так сталося, що проживши понад 20 років у шлюбі зрозуміли, що їх більше не повязують ті почуття, на яких повинен будуватися шлюб та міцна сімя. Між ними почали виникати численні конфлікти, внаслідок яких було припинено спільне проживання. На даний час кожна зі сторін живе власним життям. Вона, позивачка, не має наміру підтримувати подружні стосунки, зберігати сімю та перебувати у шлюбі із відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом оголошення в пресі, про причини неявки у судове засідання заяву не подавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 1990 року. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, поновити сімю не мають наміру. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 1990 року у відділі запису актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис № 691, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінити на «Співак».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов