Справа № 163/1371/17
Провадження № 2/163/268/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Любомльського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Овлочинська, 2, в с.Олеськ Любомльського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13 травня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті її батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Заповіту за життя ОСОБА_4 не укладав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та позивач, як його дочка. ОСОБА_3 від спадщини відмовилась в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку, а позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла в порядку, передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом їй було видано відповідну постанову. Тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Любомльського району Волинської області надійшло повідомлення від 06.06.2017 року за вих.№123, у якій в.о. старости сільської ради вказав на підставність позову ОСОБА_1, просив його задовольнити та справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в канцелярію суду також подала заяву, у якій проти позову ОСОБА_1 не заперечила, просила його задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №127017, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Любомльського району Волинської області 14.05.2012 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер 13.05.2012 року в с.Олеськ Любомльського району Волинської області (а.с.8).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 сільської ради Любомльського району Волинської області від 02.03.2017 року за вих.№142 та витягом з погосподарської книги за 2010-2016 роки цієї ж сільської ради від 02.03.2017 року №143 стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1970 року побудови, який знаходиться по вул.Овлочинська, 2, в селі Олеськ Любомльського району Волинської області, по особовому рахунку №0221-1 належав ОСОБА_4 (а.с.6, 7).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Любомльського району Волинської області від 25.12.1996 року №33 ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки: для ведення підсобного особистого господарства площею 0,60 га та під будівництво 0,25 га (а.с.11).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З вищевказаної довідки від 02.03.2017 року за вих.№142 та копії матеріалів спадкової справи 192/2012 до майна померлого 13.05.2012 року ОСОБА_4 встановлено, що заповіт останнім за життя не складався, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після його смерті здійснюється за законом (а.с.6, 74-82).

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є: позивач ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, та третя особа ОСОБА_3, як його дружина, що доводиться копіями свідоцтв про народження серії ІV-УР №193592 та про укладення шлюбу серії І-ЕГ №349359, виданими ОСОБА_2 сільською радою Любомльського району Волинської області 16.02.1962 року та 05.03.1983 року, відповідно, а також копією свідоцтва про одруження серії І-УР №940053, виданого ОСОБА_2 сільською радою Любомльського району Волинської області 02.06.1961 року (а.с.81-82).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, шляхом подання 22.10.2012 року відповідної заяви до Любомльської державної нотаріальної контори (а.с.74 на звороті).

Третя особа ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Любомльського району Волинської області від 02.03.2017 року за вих.№142, однак від її прийняття відмовилась у відповідності до положень ч.1 ст.1273 ЦК України, про що свідчить подана нею 22.10.2012 року до Любомльської державної нотаріальної контори заява про відмову від прийняття спадщини (а.с.76 на звороті).

З копії матеріалів спадкової справи №192/2012 встановлено, що інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4, немає (а.с.74-82).

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою в.о. державного нотаріуса Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5 від 20.04.2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: с.Олеськ, вул.Овлочинська, 2, Любомльського району Волинської області, після смерті ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останньому (а.с.5).

Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.06.2017 року за №89032144, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Олеськ, вул.Овлочинська, 2 (а.с.66).

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, літньої кухні, веранди, погріба, трьох сараїв, вбиральні, колодязя та огорожі, які знаходяться в с.Олеськ по вул.Овлочинська, 2, Любомльського району Волинської області, та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано узаконити вказане спадкове нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 (а.с.48-53).

Також на підставі вказаного висновку та технічного паспорта, виданого ТОВ «Оцінки та інвентаризації» 31.03.2017 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця ОСОБА_4 та ознак самочинного будівництва не має (а.с.16-19, 48-53).

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Овлочинська, 2, в с.Олеськ Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13 травня 2012 року, на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Овлочинська, 2, в селі Олеськ Любомльського району Волинської області, і відповідно до технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 31.03.2017 року, складається з: житлового будинку А-1, прибудови а, літньої кухні Б-1, веранди б, погріба В-1, сарая Г-1, сарая Д-1, сарая Ж-1, вбиральні У, колодязя К та огорожі 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук