Справа № 667/2523/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №667/2523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №667/2523/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Пятихатська, буд. 15, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості у розмірі 239309,52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.02.2014 року становить 2115017,54 грн., а також судові витрати у розмірі 3111,02 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим відправленням про вручення повідомлення.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, в якій також зазначила, що заперечує проти задоволення заяви.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №667/2523/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №Ф080935П від 11.07.2008 року у розмірі 239309,52 доларів США, що за курсом НБУ становить на 21.02.2014 року становить 2115017,54 грн. та судовий збір в сумі 3111,02 грн.

Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 03.04.2015 року відкрито виконавче провадження № 47069592 по виконанню виконавчого листа №667/2523/14-ц, виданого 27.01.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Як вбачається з постанови ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні від 03.04.2015 вказаний виконавчий лист був поданий на виконання 31.03.2015 року та ПАТ «Укрсоцбанк» зазначено як стягувача.

15.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову № 47069592 про повернення виконавчого документа виконавчого листа Комсомольського районного суду м. Херсона №667/2523/14-ц виданого 27.01.2015 року, стягувачеві ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до листа від 06.12.2016 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, на заяву від 30.11.2016 року направлено копію рішення від 13.10.2014 року, копію ухвали апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2014 року по справі №667/2523/14-ц. Видати виконавчі листи по зазначеній справі не є можливим, так як згідно заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 17.01.2015 року на вашу адресу, яка зазначена в заяві 01103 м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57/отримувач ТОВ «Кредит ОСОБА_3»/ 27.01.2015 року направлено рішення та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зазначено, що виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» станом на дату звернення не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, стягував не втрачав оригіналу виконавчого листа, виданого йому на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відповідних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №667/2523/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан