Справа № 405/7906/16-ц
Провадження №2/405/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання припиненою поруки за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просила на підставі ч.1 ст.559 ЦК України визнати припиненою поруку по кредитному договору №05-101181408-Ф від 19.02.2008 року та припинити дію договору поруки № 05-101181408-Ф-1, укладеного між нею (позивачем) та публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» із дати підвищення розміру процентної ставки по кредиту.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №05-101181408-Ф від 19.02.2008 року, який було укладено між публічним акціонерним товариствомакціонерний банк «Укргазбанк» та позичальником ОСОБА_2, між нею (позивачем) та публічним акціонерним товариствомакціонерний банк «Укргазбанк» було укладено договір поруки № 05-101181408-Ф-1 від 19.02.2008 року, відповідно до умов якого вона (позивач) взяла на себе обовязок поручителя за вищевказаним кредитним договором. 31.10.2016 року із повідомлення державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький їй (позивачу) стало відомо, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2010 року по справі № 2-1828/10 стягнуто солідарно з неї (позивача) та боржників на користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору. Копію рішення про вищевказаній справі вона (позивач) отримала 03.11.2016 року, та на даний час здійснюється примусове стягнення боргу в солідарному порядку з усіх боржників. Крім того, вказала, що згідно тексту вказаного рішення від 30.08.2010 року, банк без повідомлення та погодження з нею (позивачем) збільшив розмір процентів по кредиту із розміру 12,9 % до 13,9 %, чим збільшив обсяг її (позивача) відповідальності, на підставі чого, з дати односторонньої зміни кредитного зобовязання шляхом підвищення відповідачем процентної ставки по кредиту, її (позивача) порука припиняється.

Позивач в судове засідання надала заяву за вх. № 14155 від 21.06.2017 року, в якій просила дану справу розглянути без її участі та участі її представника, при цьому, представник позивача, будучи присутнім у судовому засіданні 03.05.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву за вх. №14258 від 21.06.2017 року про розгляд справи без його участі, також просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності у зазначеній справі, так як про можливе порушення своїх прав позивач дізналася ще у 2010 році і саме з цього моменту починається перебіг строку позовної давності. Окрім того, будучи присутнім у судовому засіданні 03.05.2017 року представник відповідача позов не визнав в повному обсязі, просив відмовити позивачу в його задоволенні, зазначивши на обгрунтування заперечень, що 19.02.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05-101181408-Ф, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 38 000 доларів США на строк з 19.02.2008 року по 18.02.2028 року, або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних, під поруку ОСОБА_1, згідно договору поруки № 05-101181408-Ф від 19.02.2008 року. Відповідно до п.3.3.3. кредитного договору, позичальник зобовязався: повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 158,33 доларів США. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього ОСОБА_3, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки 12,9 % річних. У відповідності до п. 3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитом відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 05-101181408-Ф від 19.02.2008 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 38 000 доларів США на строк з 19.02.2008 року по 18.02.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунком 12,9 % річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Тобто, позичальник та поручитель добровільно при підписанні кредитного договору та договору поруки взяли на себе зобовязання сплатити проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом.

Враховуючи надані представниками сторін в судовому засіданні 03.05.2017 року пояснення, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 лютого 2008 року між ВАТ АБ«Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (ОСОБА_3) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №05-101181408-Ф, відповідно до умов якої ОСОБА_3 надає Позичальнику кредит в сумі 38 000 доларів США, на строк з 19 лютого 2008 року по 18 лютого 2028 року, або по день, визначений в п. 3.3.11 цього ОСОБА_3, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних. Комісія за відкриття позичкового рахунку складає 1% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 ОСОБА_3, що становить 380 доларів США. Оплата здійснюється у національній валюті України за курсом НБУ на день фактичної сплати. Кредит надається на задоволення споживчих потреб Позичальника. (п. п. 1.1, 1.2, 1.4 ОСОБА_3).

Відповідно до п. 3.1.1 ОСОБА_3 зобовязується відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 14/840 та видати Позичальнику кредит в сумі, зазначеній в п. 1.1 цього ОСОБА_3 з позичкового рахунка, шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника №/840, відкритий в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 383073.

Відповідно до п. 3.1.7 ОСОБА_3 проценти нараховуються за зобовязанням Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до п.п.3.1.9, 3.1.10 ОСОБА_3 зобовязується, у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховувати на рахунки простроченої заборгованості; на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1 (12,9% відсотків річних) збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 ОСОБА_3 Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки; повернення суми кредиту здійснювати на рахунок № 14/840, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 158,33 доларів США; щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п. 1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього ОСОБА_3, з врахуванням п. 4.1. цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної у п. 1.1 цього ОСОБА_3 на рахунок № 14/840. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_2, які виникають з умов зазначеного кредитного договору№05-101181408-Ф від 19.02.2008 року, між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 19.02.2008 року було укладено договір поруки №05-101181408-Ф-1, за умовами якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №05-101181408-Ф від 19 лютого 2008 року, укладеному Кредитором та Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 38 000 доларів США, на строк з 19 лютого 2008 року по 18 лютого 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 12,9% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитом за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежного виконання зобовязань в повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3 ОСОБА_3 поруки).

Відповідно до положень ч.2 ст.11, ст.ст.27, 31 ЦПК України, позивач, який вважає, що його субєктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Предметом позовних вимог позивача є визнання припиненою поруки за договором поруки №05-101181408-Ф-1 від 19.02.2008 року.

Як на підстави позовних вимог про визнання припиненою поруки за договором поруки № 05-101181408-Ф-1 від 19.02.2008 року, позивач зазначила, що відповідач ПАТ АБ «Укргазбанк» в односторонньому порядку, без її згоди як поручителя, змінив умови кредитного договору в частині розміру процентів за користування кредитом, збільшивши розмір процентної ставки на 1 % з 12,9 % на 13,9 % річних, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя.

Як на правові підстави позову позивач зазначила ч.1 ст.559 ЦК України.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 559 ЦК України передбачено випадки припинення поруки.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, на яку, як на правову підставу позову послалася позивач, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами; установлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення тощо.

В свою чергу, судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 серпня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №05-101181408-Ф від 19.02.2008 року в розмірі 34 675, 07 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 322, 92 долари США, прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1 741, 61 доларів США, прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 2 165, 18 доларів США, пеню за простроченими відсотками в розмірі 1 391, 76 грн., пеню за простроченим кредитом в розмірі 1 495, 15 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 серпня 2010 року, зазначене рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 серпня 2010 року залишено без змін, при цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 збільшив обсяг її відповідальності, збільшивши розмір процентної ставки з 12,9% до 13,9% без її згоди не можуть бути прийняті, оскільки самим кредитним договором передбачено таке збільшення.

Зокрема, відповідно до п.3.1.10 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом банк зобовязувався нараховувати проценти, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1 (12,9%) збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (тобто 13,9%), що, відповідно не є зміною зобовязання та збільшенням відповідальності поручителя.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Наведеними нормами ЦПК України встановлені преюдиційні обставини, тобто ті обставини, що встановлені в судовому рішенні, яке набрало законної сили. Зазначені преюдиційні обставини є підставами для звільнення від доказування.

Звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні, передбачене ч.3 ст.61 ЦПК України, слід розуміти так, що учасники цивільного процесу не зобовязані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, в іншій цивільній справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені.

При цьому, судом відзначається, що зазначені вище обставини під час судового розгляду справи представником позивача не спростовані.

Представником відповідача подана також заява від 21.06.2017 року про застосування наслідків спливу строків позовної давності у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання поруки припиненою.

Відповідно до положень ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК України). Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності; позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В свою чергу, як розяснив в п.11 Постанови «Про судове рішення в цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 Пленум Верховного Суду України, - встановивши, що строк для звернення з заявою пропущено без поважних причин, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зроблено до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

З огляду на викладене вище, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за договором поруки №05-101181408-Ф-1, укладеного 19.02.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ЗАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відмовою у звязку з цим в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-59, 60, 61, 88, 212, 213- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання припиненою поруки, що виникла на підставі договору поруки №05-101181408-Ф-1, укладеного 19 лютого 2008року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,з дати підвищення розміру процентної ставки по кредиту, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова