У Х В А Л А

Справа №2-6/11

18 січня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

23.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні №27549040 по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 14.03.2011 року за яким постановлено в рахунок виконання зобовязання по погашенню боргу в розмірі 887417,95 грн. за договором кредиту № 222/07/14 СL від 08 листопада 2007 року зі змінами, внесеними договором від 25 січня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмети іпотеки: приміщення кафе загальною площею 104,3 кв.м., що розташоване по вул. Благого,2Б в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області і належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_3, та квартиру № 23 в будинку 7, корпус 6 по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області, що належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шляхом їх реалізації в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

В поданій заяві зазначає, що 31.10.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №273-Ф, відповідно до якого первісний кредитор (Банк) відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_2 за забезпеченим іпотекою кредитним договором № 222/07/14 СL від 08 листопада 2007 року зі змінами, внесеними договором від 25 січня 2008 року

31.10.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» також було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 09.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №7815 між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_4, предметом якого є нерухоме майно квартира №23 в смт. Богородчани, по вул. Шевченка, будинок №7, корпус 6, Богородчанського району Івано-Франківської області.

04.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого він набув права вимоги за кредитним договором № 222/07/14 СL від 08 листопада 2007 року. Тоді ж між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» та ним (ОСОБА_1С.) було укладено договір про відступлення права вимоги за згаданим договором іпотеки.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі, зокрема стягувача за виконавчим листом №2/6/2011 - ПАТ "Банк Форум" на нього - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з викладених в підстав.

Представник ПАТ «Банк Форум» та представник відділу ДВС в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечила. Вказала, що відповідно до ч.1 ст 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за павочином (відступлення права вимоги); внаслідок правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем; виконаня обовязку боржника третьою особою. Статя 378 ЦПК України передбачає, що у разів вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Така ж норма закріплена у п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження відповідно до наведеного є лише правонаступництво. Передання банком своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги не є правонаступництвом, а тому відсутні підстави для зміни сторони виконавчого провадження на підставі договору цесії. Водночас договір факторингу з ОСОБА_1, як фізичною особою не міг бути укладеним, оскільки це прямо заборонено ч.3 ст 1079 ЦК України, відповідно до якої фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка має право здійснювати факторингові операції. Таким чином вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 вважає неправомірними і такими, що задоволенню не підлягають.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що за рішенням Богородчанського районного суду від 18.03.2011 року у рахунок виконання зобовязання по погашенню боргу в розмірі 887417 грн. 95 коп. за договором кредиту № 222/07/14 СL від 08 листопада 2007 року зі змінами, внесеними договором від 25 січня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_2, звернуто стягнення на предмети іпотеки: приміщення кафе загальною площею 104,3 кв.м., що розташоване по вул. Благого,2Б в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області і належить на праві власності іпотекодавцеві ОСОБА_3, та квартиру № 23 в будинку 7, корпус 6 по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області, що належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шляхом їх реалізації в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Виконавче провадження на даний час не закінчено.

ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги №04/11/16 від 04.11.2016 року набув права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 222/07/14 СL від 08 листопада 2007 року зі змінами, внесеними договором від 25 січня 2008 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Банк Форум". Згідно договору відступлення права вимоги за договором іпотеки ОСОБА_1 набув усіх прав вимоги за згаданим Кередитним договором в тому числі за договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за яким у забезпечення була передана квартира АДРЕСА_1, копрус 6, в смт.Богородчани.

Заперечення ОСОБА_6 проти задоволення вимог поданої заяви суд вважає не обґрунтованими, оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії, а не факторингу, як про це стверджує боржник), є правонаступництвом у розумінні ст. 378 ЦПК України, оскільки тягне за собою заміну осіб в окремому зобовязанні на підставі волевиявлення сторін і можливе на будь-якій стадії процесу. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із наданням йому статусу сторони виконавчого провадженя.

Тому, виходячи з наведеного суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у згаданому вище виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження №27549040 відкритого на підставі виконавчого листа №2-6/2011 за рішенням Богородчанського районного суду від 18.03.2011 року про звернення стягнення на предмети іпотеки: приміщення кафе загальною площею 104,3 кв.м., що розташоване по вул. Благого,2Б в с. Саджава Богородчанського району Івано-Франківської області і належить на праві власності іпотекодавцеві ОСОБА_3, та квартиру № 23 в будинку 7, корпус 6 по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області, що належить на праві власності іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_4, шляхом їх реалізації в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а саме стягувача ПАТ «Бан Форум» замінити на ОСОБА_1 ід.н. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя