Справа № 535/208/17
Провадження № 2/535/158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у ході судового розгляду, до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин з листопада 2016 року через відсутність взаєморозуміння один з одним, що постійно призводило до конфліктів у сім`ї, у звязку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сімю.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 39-43).

Позивачка 03.05.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Крім того зазначила, що спору щодо визначення місця проживання й утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, а також щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, не має. Правом на надання строку для примирення подружжю скористатись не бажає. Після розірвання шлюбу бажає змінити своє прізвище на дошлюбне - Лійко (а.с. 44).

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 06.03.2017 року (а.с.10) в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідач, який в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

11 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №80, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №136733, яке видано цього ж числа. Дошлюбне прізвище позивачки Лійко. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №221041, виданим відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ Полтавської області 11.06.2015 року (а.с.6).

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини, сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин з листопада 2016 року, не бажають примиритися і зберегти сімю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за №80 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, змінюється на Лійко.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя