№6/263/52/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 лютого 2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором №39 від 04 серпня 2006 року в сумі 604839,35 доларів США, а також судовий збір в сумі 3654 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 лютого 2016 року за заявою ПАТ «ПУМБ» на підставі договорів про відступлення права вимоги, замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №263/10469/15-ц (№2/263/76/2016), виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 22 червня 2016 року, у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «ПУМБ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС» ().

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року.

На рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року дану справу повернуто для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 квітня 2017 року, оскільки боржник звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду, а судом була винесена ухвала про розстрочку виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного рішення, проте судом помилково при винесенні ухвали було зазначено що судом винесена ухвала про розстрочку рішення суду.

Таким чином, допущена описка в ухвалі суду від 05 квітня 2017 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05 квітня 2017 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ МЕТАЛПРОМРЕСУРС», вказавши замість «розстрочки виконання рішення суду» - «відстрочка виконання рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко