Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/4339/17
Провадження №2/554/2526/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про виселення без надання іншого житлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення. В якій прохала : виселити ОСОБА_2 та членів її сімї малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1, є одноосібним власником квартири АДРЕСА_2. Разом з нею, ОСОБА_1, у вказаній квартирі зареєстровані: дочка - ОСОБА_2 та двоє її малолітніх дітей: ОСОБА_5, 16 травня 2011 року виродження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, що розташований у с. Старі Санжари по вул.. Шкільній, 36-а Новосанжарського району Полтавської області. Однак, час від часу, донька разом з дітьми проживає у її, ОСОБА_1, квартирі №46 по

б-ру Боровиковського, 12 у м. Полтава, чим робить її життя нестерпним. Крім того, будь-якої участі в утриманні квартири, її ремонті, оплаті комунальних послуг, донька участі не приймає, а навпаки псує або виносить її речі з помешкання, харчується за її рахунок, чим завдає їй значних матеріальних збитків. Вважає, що виселення ОСОБА_7 разом з її малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не порушує інтересів малолітніх дітей, оскільки у відповідачки перебуває у власності житловий будинок, розташований за адресою: с. Старі Санжари вул. Шкільна, 36-а Новосанжарського району Полтавської області, відтак малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як члени її сімї, є забезпеченими житловою площею. В зв»язку з викладеним звертається до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник за ордером ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали. Прохали відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради за довіреністю ОСОБА_4 прохала винести рішення в інтересах дітей..

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що слідує із копії : свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане УЖКГ на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради №516 від 28.10.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване в Полтавському БТІ «Інвентаризації» в реєстровій книзі №138 під реєстровим №18254 27 листопада 2008 року. (а.с.8-9)..

Таким чином, ОСОБА_1 є власником квартири на праві приватної власності.

За спірною адресою АДРЕСА_4 зареєстровані: з 06.09.1996 ОСОБА_1 власник; з 22.02.2000 дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії :довідки ЖБК «Пульсар» від 25.03.2017; паспорта на ім»я ОСОБА_1 (а.с.6, 13).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є одинокою матір»ю, котра сама виховує дітей (а.с.56, 57).

Відповiдно до ст.156 ЖК Украiни, члени ciм'i власника жилого будинку (квартири), якi проживають разом з ним у будинку ( квартирi), що йому належить, користуються жилим примiщенням нарiвнi з власником будинку (картири), якщо при їx вселеннi не було iншоi угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його ciм,i вправi вселяти в займане ним жиле примiщення iнших членiв ciм»i. На вселения до батькiв їх неповнолiтнiх дiтей згоди власника не потрiбно.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 у 2000 році, як донька власника квартири зареєструвалася у спірній квартирі, як член сім»ї власника, куди вподальшому зареєструвала дітей після народження.

Згідно витягу з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру

Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта

нерухомого майна № 88355533 від 30.05.2017 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок №36 А по вулиці Шкільній у с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області (а.с.11-12).

До довідки виконкому Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 23.03.2017 за №162, ОСОБА_2 разом із дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у вказаному домоволодінні без реєстрації (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.07.2017, встановлено, що будинок №36 А по вулиці Шкільній у с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, без ремонту, без газопостачання, не придатний для проживання матері з двома малолітніми дітьми. Сімя ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживати в будинку за адресою: будинок №36 А по вулиці Шкільній у с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, умов для проживання та виховання немає. (а.с.51).

Таким чином, будинок №36 А по вулиці Шкільній у с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, котрий належить на праві власності ОСОБА_2 є не придатний для проживання матері з двома малолітніми дітьми.

06 березня 2017 року ОСОБА_2 близько 20.30 годин за спірною адресою умисно нанесла ОСОБА_8 тiлеснi ушкодження, вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 001046 вiд 07.03.2017 за ознаками правової квалiфiкації, передбаченої ч.1 ст.125 КК Украi'ни та проводиться досудове розслiдування Полтавським ВП ГУНП в Полтавськiй областi, що слідує із копії довiдки про прийняття i реєстрацiю заяви вiд 04.04.2017 за № 328-2 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст.391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповiдно до ст. 156 ЖК Украiни, члени сiм»ї власника будинку (квартири) зобов»язанi дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолiтнi члени сiм»ї власника зобов»язанi брати участь у витратах по утриманню будинку (картири) i придомової територiї та проведенню ремонту. Спори мiж власником та членами його ciм,i про розмiр участi у витратах вирiшуються в судовому порядку.

До членiв сiм»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначенi в частинi другiй статri 64 цього Кодексу. Припинення сiмейних вiдносинз власником будинку (квртири) не позбавляе ix права користування займаним примiщенням. У разi вiдсутностi угоди м.iж власником будинку (квартири) i колишнiм членом його сiм»ї про безоплатне користування жилим примiщенням до цих вiдносин застосовуються правила, встановленi статrею 162 цього Кодексу.

Частиною 1 статri 116 ЖК України визначено, що якщо наймач, члени його ciм'i або iншi особи, якi проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле примiщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного спiвжитrя роблять неможливим для iнших проживания з ними в одній квартирi чи в одному будинку, а заходи запобiгання i громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заiнтересованих осiб провадиться без надання iншого жилого примiщення.

Вiдповiдно до роз'яснень пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 12.04.1985 «Про деякi питания, що виникли в практицi застосування судами Житлового кодексу України» розтлумачено, що при вирiшеннi справ про виселення на пiдставi ст.116 ЖК України осiб, якi систематично порушують правила спiвжитrя i роблять неможливим для iнших проживания з ними в однiй квартирi або будинку, слiд виходити з того, що при триваючiй антигромадськiй поведiнцi виселення винного може статися i при повторному порушеннi, якщо ранiше вжитi заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатiв. Маються на увазi, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями викоконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильцiв будинку чи членiв ЖБК, трудових колективiв, товариськими судами й iншими громадськими органiзацiями за мiсцем роботи або проживания вiдповiдача (незалежно вiд прямих вказiвок з приводу можливого виселення).

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суду позивачем не надано доказів та судом не встановлено, щодо систематичності порушення ОСОБА_2 правил спiвжитrя, котрі роблять неможливим для iнших проживания з нею в одній квартирi, що заходи запобiгання i громадського впливу виявились безрезультатними.

Таким чином, позивач не довела, є реальна небезпека порушення її права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за недоведеністю.

Крім того, як встановлено судом будинок №36 А по вулиці Шкільній у с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, котрий належить на праві власності ОСОБА_2 є не придатний для проживання матері з двома малолітніми дітьми.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 640 грн. (а.с.1)..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять робочих) днів 02 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко