АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/9259/17 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.
Провадження № 22-ц/796/5768/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Немировській О.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - ПАТ «ХК «Київміськбуд») про стягнення грошових коштів для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Вважає, що суд безпідставно повернув позовну заяву для подання до належного суду, оскільки його позов виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Шевченіквському районі м.Києва.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ХК «Київміськбуд» про стягнення грошових коштів за невиконання договору №4191/РН-К та №4192/РН-К купівлі-продажу майнових прав на квартири №162 та №163 у житловому будинку №7 по вулиці Коперника у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України. Суд виходив з того, що відповідач ПАТ «ХК «Київміськбуд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Печерського району.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала суд постановлена з порушенням норм процесуального права.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 1 ст. 114 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, відповідно до якого позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову ОСОБА_1 є стягнення з ПАТ «ХК «Київміськбуд» неустойки за договорами купівлі-продажу майнових прав на квартири у житловому будинку №7 по вулиці Коперника у Шевченківському районі м. Києва в сумі 57219,74 грн. у зв'язку з порушенням відповідачем термінів введення об'єкта будівництва в експлуатацію.

Оскільки позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву позивачу.

Враховуючи викладене, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року підлягає скасуванню, а питання відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 - передачі на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року скасувати, питання відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення грошових коштів передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді