Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/373/17
Провадження № 2/506/210/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради, Окнянського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, та була власницею вказаного житлового будинку.

Після смерті бабусі, як зазначила позивачка, в спадкові права вступив її син, а батько позивачки, - ОСОБА_5, отримавши 03.03.2005р. Свідоцтво про право на спадщину за законом, хоча йому довелось звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, із-за розбіжностей в написанні прізвищ - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Однак, в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний будинок, як вказала позивачка, батько не зміг оформити дану спадщину, і 07.05.2015р. помер, а тому вона та її рідний брат - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, що і спонукало її на звернення до суду із даним позовом, оскільки брат відмовляється від прийняття вказаної спадщини на її користь.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без присутності учасників справи, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах, а відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 42-44, 49 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2004р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеській області, витягу №3553 від 13.10.2015р. із домових книг Красноокнянської селищної ради, з 1973 року по теперішній час, домової книги №1210 для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1, технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, інвентарний номер 952 від 25.05.2017р., по АДРЕСА_1, складеного комунальним підприємством «Окнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації», та рішення Красноокнянської селищної ради Одеської області від 14.07.2016р. №95-VІІ «Про перейменування вулиць селища», ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була власницею вазаного будинку; /ар.сп. 10, 14-29 /

відповідно до рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.11.2004р. (справа №2-655/2004р.), свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2005р., виданого Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, витягу №3553 від 13.10.2015р. із домових книг Красноокнянської селищної ради, з 1973 року по теперішній час, домової книги №1210 для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1, син ОСОБА_3 - ОСОБА_5, успадкував майно покійної матері, лише у вигляді грошових вкладів: у філії Красноокнянського відділення ощадного банку України №2830/000 та у Красноокнянському відділенні Акціонерного комерційного банку «Імексбанк», оскільки на вказаний житловий будинок були відсутні правоустановчі документи; /ар.сп. 11, 13-28 /

із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 25.07.1978р, серії НОМЕР_4 від 27.05.1975р., виданих райвідділом ЗАГС Красні Окни Одеської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2004р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеській області, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.05.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внуками покійної ОСОБА_3 та дітьми покійного ОСОБА_5, тобто спадкоємцями за законом; /ар.сп.8-9,14/

із відповіді №1521/01-09 від 25.07.2017р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48522764 від 25.07.2017р., на запит суду, видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не відкривалась; /ар.сп. 51-52 /

прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється;

ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

ч.1 ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, але незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

у відповідності з ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія);

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, на думку суду, відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями перешкоджає позивачці в нотаріальному оформленні права власності на зазначене нерухоме майно, та враховуючи, що позивачка фактично прийняла спадщину, і цей факт ніким не оспорюється, є підстави визнати за нею право власності на зазначений будинок.

Крім того, суд вважає за необхідне, роз'яснити позивачці, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1261, 1268, 1276 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 169, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженкою смт.Красні Окни, Красноокнянського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, роз'яснивши, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко