Справа № 2-1813/2009
№ провадження 6/629/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 26.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист нею було направлено до відділу державної виконавчої служби по місту Лозова та Лозівському районі Харківської області для виконання, проте, аліменти вона так і не отримувала. 01.09.2017 року вона звернулася до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківської області з заявою про виконання рішення суду щодо стягнення аліментів. Їй була надана відповідь,що оригінал виконавчого листа було зіпсовано на час проведення виконавчих дій у зв»язку з погодними умовами. В зв»язку з чим вона змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з»явилася,надала заяву, в якій прохала заяву розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала(а.с.46).

Представник Міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з»явився, надав листа, в якому прохав справу розглядати за його відсутності (а.с.45).

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив(а.с.44). Його неявка у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи оригінал виконавчого листа № 2-1813, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 було зіпсовано на час проведення виконавчих дій, у зв»язку з погодними умовами(а.с.32).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2009 року, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міського суду Харківської області від 26.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область,м.Лозова,мікрорайон 1АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук