Справа № 761/1712/17
Провадження № 2-з/761/60/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України», третя особа: Громадська організація «Рада представників вищих навчальних закладів України» про визнання недійсним рішення, -

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 19 січня 2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, представником позивачів було подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд забезпечити позов, шляхом заборони Громадській організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України», голові організаційного комітету Третього всеукраїнського з'їзду вищих навчальних закладів державної форми власності Мазаракі А.А. вчиняти будь-які дії, що стосується скликання Третього всеукраїнського з'їзду вищих навчальних закладів державної форми власності до моменту ухвалення рішення по справі.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що невжиття забезпечення позову у вигляді заборони Громадській організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України» вчиняти буді-які дії, що стосується скликання Третього всеукраїнського з'їзду вищих навчальних закладів державної форми власності може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки до запланованої дати проведення з'їзду залишилося вкрай мало часу, а розгляд справи є тривалим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним рішення президії Громадській організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України», яке оформлено протоколом президії Громадській організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України» від 12 січня 2017 року.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи заявлені позовні вимоги та звертаючи уваги на те, що позивачі просить шляхом забезпечення цивільного позову, фактично ухвалити рішення по заявленим ними позовним вимогам без розгляду справи по суті, що процесуально є не допустимим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивачів про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України», третя особа: Громадська організація «Рада представників вищих навчальних закладів України» про визнання недійсним рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя