_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2144/17
Провадження № 2/520/6755/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про захист прав споживача та скасування арештів, суд, -

в с т а н о в и в:

22.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить:

- скасувати обтяження за реєстровим номером 5102057 заборона на нерухоме майно від 08.06.2007 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1615, виданий 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

- скасувати обтяження за реєстровим номером 4072882 заборона на нерухоме майно від 17.11.2006 року, накладене на підставі договору іпотеки, серія та номер: 2661, виданий 17.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

- скасувати обтяження за реєстровим номером 2084518 заборона на нерухоме майно від 14.06.2005 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВСС 619790-793, виданий 14.06.2005 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_5, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

- скасувати обтяження № запису 786669 арешт нерухомого майна від 16.04.2013 року, накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37550144, виданий 16.04.2013 року, видавник: старший державний виконавець першого ОСОБА_2 відділу ДВС, ОСОБА_6, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер1943794 від 25.04.2013 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_7, Одеське міське управління юстиції;

- скасувати обтяження за реєстровим № 6435274 іпотека, зареєстрованого 02.12.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» № 2949 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_9;

- скасувати обтяження за реєстровим № 6437250 іпотека, зареєстровано 22.01.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі іпотечного договору № 1830 від 14.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5

При цьому позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна № 2-675, посвідченого 02.12.2015 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, належить квартира, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_10, 87-а, кв. 79. Однак, накладені обтяження на квартиру порушують права позивача як власника, у звязку із чим, він змушений звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву представника ПАТ "УкрСиббанк" про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 02.12.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 2675, належить квартира, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_10, 87-а, кв. 79 /а.с. 9/. Вказана обставина підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 10/.

Судом досліджено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна /а.с. 5-8/, з якої вбачається наявність накладених на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_10, 87-а, кв. 79 , обтяжень, а саме:

- обтяження за реєстровим номером 5102057 заборона на нерухоме майно від 08.06.2007 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1615, виданий 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

- обтяження за реєстровим номером 4072882 заборона на нерухоме майно від 17.11.2006 року, накладене на підставі договору іпотеки, серія та номер: 2661, виданий 17.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

- обтяження за реєстровим номером 2084518 заборона на нерухоме майно від 14.06.2005 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВСС 619790-793, виданий 14.06.2005 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_5, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

- обтяження № запису 786669 арешт нерухомого майна від 16.04.2013 року, накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37550144, виданий 16.04.2013 року, видавник: старший державний виконавець першого ОСОБА_2 відділу ДВС, ОСОБА_6, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер1943794 від 25.04.2013 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_7, Одеське міське управління юстиції;

- обтяження за реєстровим № 6435274 іпотека, зареєстрованого 02.12.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» № 2949 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_9;

- обтяження за реєстровим № 6437250 іпотека, зареєстровано 22.01.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі іпотечного договору № 1830 від 14.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5

Суд зазначає, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, відповідно до ст. 1-1 даного Закону, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно зі ст. 1 Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обтяження, накладені на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_10, 87-а, кв. 79, що на теперішній час належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 2-675 від 02.12.2015 року, перешкоджають позивачу у розпорядженні його майном.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1В підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 154, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 391 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Звільнити з-під обтяжень квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_10, 87-а, кв. 79, реєстровий номер обєкта нерухомого майна 01, шляхом:

-скасування обтяження за реєстровим номером 5102057 заборона на нерухоме майно від 08.06.2007 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1615, виданий 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

-скасування обтяження за реєстровим номером 4072882 заборона на нерухоме майно від 17.11.2006 року, накладене на підставі договору іпотеки, серія та номер: 2661, виданий 17.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_3, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

-скасування обтяження за реєстровим номером 2084518 заборона на нерухоме майно від 14.06.2005 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВСС 619790-793, виданий 14.06.2005 року, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_5, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, ОСОБА_4;

-скасування обтяження № запису 786669 арешт нерухомого майна від 16.04.2013 року, накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37550144, виданий 16.04.2013 року, видавник: старший державний виконавець першого ОСОБА_2 відділу ДВС, ОСОБА_6, внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер1943794 від 25.04.2013 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_7, Одеське міське управління юстиції;

-скасування обтяження за реєстровим № 6435274 іпотека, зареєстрованого 02.12.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» № 2949 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_9;

-скасування обтяження за реєстровим № 6437250 іпотека, зареєстровано 22.01.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі іпотечного договору № 1830 від 14.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5

Вказане рішення є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна відомостей про обтяження квартири, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_10, 87-а, кв. 79, реєстровий номер обєкта нерухомого майна 01.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.