Справа № 456/748/17
Провадження № 2/456/961/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі є сином позивача. Відповідач зареєстрований в квартирі, однак понад три не проживає в ній. Жодних зв'язків з ним з цього часу позивач не підтримує та його місцезнаходження позивачу не відоме. На даний час відповідач залишається зареєстрований в квартирі позивача, однак не несе витрат на її утримання та це створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак позивач подала до суду заяву згідної якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі «Львівська пошта» №44 (1954) від 08.06.2017р.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 03.03.2000р., позивачу ОСОБА_1, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно копії з домової книги про склад сім'ї та прописку, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, та ОСОБА_2

Оскільки відповідач ОСОБА_2, не проживає в АДРЕСА_1 понад три роки, позивач несе зайві матеріальні витрати, так як сплачує комунальні платежі, не може в повній мірі розпорядитись належним їм майном, відповідач добровільно знятись з реєстрації відмовляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко