Справа № 493/916/17
Провадження № 2/493/484/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його бабусі ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, належала земельна ділянка, площею 4,60 га, розташована на території Лісничівської сільської ради Балського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті, мати позивача - ОСОБА_4, її поховала і як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняла спадщину ОСОБА_3, так як проживала разом з нею на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4. Після її смерті позивач поховав її і як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняв спадщину ОСОБА_4, так як проживав разом з нею на момент смерті та подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини матері.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності, так як ОСОБА_4 не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3, крім того у позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.04.2017 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Лісничівською сільською радою Балтського району Одеської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року та являється донькою ОСОБА_3

ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги в силу ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як проживала разом з нею на момент смерті, що підтверджується довідкою №147 від 04.04.2017 року, виданої Балтською міською радою Одеської області. Проте не встигла оформити своє спадкове право.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.04.2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Лісничівською сільською радою Балтського району Одеської області.

ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги в силу ч. 3 ст. 1268 ЦПК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як проживав разом з нею на момент смерті, що підтверджується довідкою №148 від 04.04.2017 року, виданої Балтською міською радою Одеської області.

Однак, як вбачається з довідки №275/02-14 від 20.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Смірновою Н.С., видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права на спадкове майно, крім того відсутній оригінал державного акту на дане спадкове майно.

Судом також з'ясовано, що позивач робив спробу віднайти оригінал державного акту, шляхом подання оголошенням в газеті «Народна трибуна» від 15.04.2017 року, проте правовстановлюючий документ так і не знайшовся.

Згідно з вимогами ст. ст. 46, п. 2 і. 1 ст. 49 Глави 7 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить не рухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. ст. 1216 - 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

З вище зазначених причин позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку і у зв'язку з цим позов слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,60 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану на території Лісничівської сільськоїради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, яка раніше належала ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: