Справа № 366/3628/17
Провадження № 2-о/366/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі, Головне управління ДСНС України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що у період з 27 березня 1993 року по 18 червня 1994 року він працював у Професійній пожежній частині № 22 на посадах пожежного та водія І класу пожежного автомобіля, звільнившись з роботи за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

На даний час заявник досягнув пенсійного віку, а тому звернувся до УПФУ в Іванківському районі за призначенням пенсії. Під час вивчення працівниками Управління наданих ним документів зясувалось, що при його звільненні з роботи у ППЧ-22 до трудової книжки було внесено запис за № 7, який помилково датований 08.06.1993, в той час, як справжньою датою його звільнення було 18.06.1994, що вбачається із запису про номер та дату винесення наказу про звільнення 18 червня 1994 року, наказ № 20. Неправильне зазначення дати внесення запису про його звільнення з роботи у ППЧ-22 не дає можливості спеціалістам Пенсійного фонду включити до його трудового (страхового) стажу період роботи з 27.03.1993 по 08.06.1994, що впливає на розмір призначеної йому пенсії.

З метою підтвердження факту його роботи у ППЧ-22 у зазначений період заявник звернувся до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області, яке є правонаступником ППЧ-22 із заявою про надання підтверджуючих документів. На це звернення він отримав відповідь про те, що відомості відносно його роботи у ГУ ДСНС України у Київській області відсутні. В особистому спілкуванні з працівниками цієї установи, він дізнався, що архівні документи управління за період, зокрема, 1993-1994 років були знищені пожежею.

Оскільки іншого шляху для встановлення факту його роботи в період з 27.03.1993 по 16.06.1994, крім судового, не має, то він змушений звертатися для захисту своїх прав та законних інтересів.

В своїх позовних вимогах заявник просить встановити факт його роботи у Професійній пожежній частині № 22 у період з 27 березня 1993 року по 18 червня 1994 року.

24 листопада 2017 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене позов слід залишити без розгляду без повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі, Головне управління ДСНС України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак