Справа № 303/3783/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 березня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №91 та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року позовну вимогу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільно - процесуального кодексу України.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, під час якого у них народилися ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, протягом останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем суттєво погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, у зв'язку з цим, між ними постійно виникають сварки. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. На сьогоднішній день у подружніх відносинах взагалі відсутні розуміння та повага. Так, ОСОБА_3 переконана, що збереження сім'ї та спільне проживання з відповідачем, а також примирення між ними є неможливим. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 та просить шлюбу зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 01 березня 1997 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом № 91 розірвати; після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "ОСОБА_3"; а дітей залишити на вихованні у ОСОБА_3

Позивач - ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про зменшення позовних вимог, та просять, суд шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану - 01 березня 1997 року за актовим записом № 91 розірвати, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "ОСОБА_3"; неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2004 року народження та ОСОБА_6, 2015 року залишити на вихованні при матері ОСОБА_3.

Відповідач - ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 01 березня 1997 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстровано шлюб 01 березня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №91 (а.с.13).

У сторін по справі народилося троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого

-2-

Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 24 березня 1998 року (а.с.14), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія Свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції України Закарпатської області 16 березня 2004 року (а.с.15), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія Свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 20 березня 2015 року (а.с.16).

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей ОСОБА_5, 2004 року народження та ОСОБА_6, 2015 року народження, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_3 залишити прізвище - "ОСОБА_3".

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на вихованні при матері ОСОБА_3.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 01 березня 1997 року, за актовим записом №91 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_3 залишити прізвище - "ОСОБА_3".

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на вихованні при матері ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак