РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/101/17

Пров. №2/766/43/17

18.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі - Яковлевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування - служба у справах дітей Дніпровської у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, який уточнила до розгляду справи за суттю, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити з актового запису №795 від 23.11.2006 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції дані про батька дитини ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем проживали однією сім'єю та вели спільне господарство з 2005 року по 2007 рік без реєстрації шлюбу, від якого народилась дитина. Відповідач визнав батьківство, однак ніякої участі у вихованні та триманні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів, чинить перешкоди у здійсненні заходів щодо покращення здоров'я дитини, розвитку її фізичних здібностей, відмовляється надавати дозвіл на виїзд малолітньої за кордон, що шкодить її інтересам, не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально завірену заяву в якій вказав, що проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю та вели спільне господарство з 2005 року по 2007 рік без реєстрації шлюбу.

Сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 23.11.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_2 визнав батьківство малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За довідкою № 53 від 22.03.2016 р., виданою квартальним комітетом Дніпровського району, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З виконавчого листа №666/3618/15-ц виданого 30.07.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона вбачається, що рішенням вищезазначеного суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначений виконавчий лист звернено до виконання, що підтверджено постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2015 р.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона, борг ОСОБА_2 по аліментам станом на 01.03.2017 р. складає 12615,22 грн.

З акту обстеження умов проживання від 23.03.2017 року проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Житло розміщене в приватному одноповерховому будинку та складається з 4 кімнат, кухні, ванної та туалету, в будинку є вітальна, дві спальні та кімната дитини. В будинку проводиться поточний ремонт, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. У дівчинки обладнано окрему кімнату, де є стіл, дитяча меблева стінка, диван, ноутбук, іграшки та книжки. За зазначеною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_4 (бабуся дівчинки), ОСОБА_5 (дідусь дівчинки), ОСОБА_1 (мати дівчинки), ОСОБА_6, ОСОБА_3 Зі слів бабусі, батько дитини останній раз бачив дитину близько трьох років потому, з днем народження не вітає, подарунки не купує, лише в 2017 році на 8 березня передав дитині 200 грн.

З висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/756 від 14.04.2017 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Водночас, стосовно вимог про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, то в цій частині позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При цьому, згідно зі ст.1,2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Отже, суд може постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження у випадках, якщо особа, яка записана батьком дитини, оспорює своє батьківство, а також, у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Тому, вимога про позбавлення батьківських прав є взаємовиключною з вимогою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, оскільки, мають різні правові підстави та наслідки для дійсного батька, а тому, суд дійшов висновку, що позов у цій частині є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 275,60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей Дніпровської у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 275,60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова