Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Перший відділ Державної виконавчої служби м.Луцька та ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцька ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6, скасування постанови про призначення експерта, визнання неправомірним та скасування звіту про оцінку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2017 року в задоволенні скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій покликаються на її необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просять її скасувати ухвалити нову - про задоволення скарги.

Дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як зазначено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» датою ухвалення рішення у справі є день його проголошення.

Як вбачається зі змісту ухвали, журналу судового засідання та пояснень викладених в апеляційній скарзі, вступна та резолютивна частини ухвали Луцького міськрайонного суду суддею фактично проголошені 06.04.2017 року о 09 год. 30 хв, однак, у тексті ухвали суду дату даної ухвали помилково зазначено 05.04.2017 року (а.с.99-101).

З наведеного вбачається, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій стаття 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: можливості виправлення описки в ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи Перший відділ Державної виконавчої служби м.Луцька та ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцька ОСОБА_1 та старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6, скасування постанови про призначення експерта, визнання неправомірним та скасування звіту про оцінку, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 05 квітня 2017 року в строк до 15 травня 2017року.

Суддя