Справа № 2-2914/11
Номер провадження 2-п/643/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівни про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 березня 2012 р. ухвалене заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівни про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

04 квітня 2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2012 р. заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівни про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів. Строк на апеляційне оскарження рішення для відповідача починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, 14 червня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 р. за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122, 231 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівни про стягнення заборгованості.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мзії Єфремівні, що вони мають право оскаржити заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2012 року в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова в загальному порядку.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р 0007, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за квитанцією № 61 від 14 червня 2017 р. в ТВБВ № 256 ХОУ АТ ДОБУ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.