Справа № 540/924/17
Номер провадження 2/540/325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2013 року. Дітей вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 96 с. Городище Рівненського району Рівненської області, через органи РАЦС не має можливості розірвати шлюб. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити та покласти судові витрати на неї (а.с.33). Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку п. 6 ст. 76 ЦПК України (а.с.40,41), письмових пояснень з приводу позову до суду не направив, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 21 листопада 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4). Спільних дітей сторони не мають.

За вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 4, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна (а.с.7-16).

Згідно довідки Дмитрівської сільської ради № 02-38/500 від 12.10.2017, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та має такий склад сімї: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких доказів не надав, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Судовий збір покладається на позивача за її згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 247, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик