Справа № 456/2079/17
Провадження № 6/456/96/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за поданням державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове входження в житло боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Гопей В.І. просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення в житло боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Стрий, вул. І.Франка, 20/1, для виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3026/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1478441,27 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк» та виконавчого листа № 2-2310/11 від 29.11.2012 року, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 721236,00 грн. на користь ПАТ «Фінанси та Кредит».

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, 19.07.2017 року, 01.08.2017 року в судові засідання без поважних причин не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надсилала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд неодноразово викликав в судове засідання державного виконавця з метою з'ясування обставин справи, проте остання в судові засідання не з'явилася, а тому в суду відсутня можливість всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання державного виконавця про примусове входження в житло боржника, об'єктивно оцінити докази, які мають юридичне значення для розгляду подання по суті.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, розгляд справи у відсутності державного виконавця не представляється можливим, а його присутність у судовому засіданні є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Відтак, суд вважає, що подання державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове входження в житло боржника ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, що не позбавляє державного виконавця права звернутися до суду повторно з таким поданням.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 3, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусове входження в житло боржника ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула