Справа №359/6688/16-ц
Провадження №2-с/359/9/2017
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про скасування судово-го наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою: просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 7691 гривні 1 копійки та витрат на оплату судового збору в розмірі 689 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч.2 ст.1051 цього Кодексу заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення стро-ку для подання цієї заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 21 жовтня 2016 року. Перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу розпочався з наступно-го дня та закінчився 31 жовтня 2016 року. Зі штампу, що міститься на титульній сторінці заяви про скасування судового наказу, вбачається, що боржник подала цю заяву 22 червня 2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку вбачається, що ОСОБА_1 є юридично неосвіченою особою похилого віку та інвалідом 3-ї групи. Тому вона не мала можливості вчасно подати заяву про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що ці обставини є поважними причинами пропуску божником стро-ку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України. Тому цей строк допустимо поновити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 1051 ЦПК України у разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Встановлено, що судовий наказ набрав законної сили. Однак суддя дійшов до вис-новку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. З огляду на ці дві обставини суддя вважає, що виконання судового наказу належить зупинити.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам ст.105 ЦПК України. Тому цю заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.105, ч.2 ст.1051 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії призначити до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 8 серпня 2017 року.

Зупинити виконання судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 7691 гривні 1 копійки та витрат на оплату судового збору в розмірі 689 гривень.

Направити публічному акціонерному товариству «Київобленерго» копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2