Справа № 513/209/17
Провадження № 2-о/513/36/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря Златіної О.І., присяжних засідателів: Кожокар Л.М., Парфута В.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, орган районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки Саратської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року представник виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивував тим, що з вересня 2016 року ОСОБА_5 проживає з малолітніми дітьми на території Сергіївської сільської ради. Вона поводилась неадекватно, не могла облаштувати свій побут, догляд за дітьми здійснювала не належним чином.

Неодноразово в листопаді 2016 року, в лютому 2017 року вона проходила лікування в КУ «Одеська психіатрична лікарня № 4» м. Білгород-Дністровський. На території сільської ради немає близьких родичів ОСОБА_4, з якими могла би знаходитись її малолітня дочка ОСОБА_6, яка на момент лікування матері лишається без батьківського піклування. Відповідно довідки МСЕК від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4.

27 червня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в тому числі, про допит свідків та отримання додаткових документів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що з 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 В них є син, ОСОБА_8. Спочатку вони з ОСОБА_4 жили нормально. Коли сину виповнився рік, то ОСОБА_4 несподівано забрала дитину і втекла з дому. Він знайшов її в с.Сергіївка Саратського району Одеської області, там умов для проживання дитини не було, хлопчик був брудний, не доглянутий. Він забрав дитину додому, а згодом повернулась і ОСОБА_4 Потім вона завагітніла і народила дочку ОСОБА_6. Після народження дочки вона забрала дитину і знову втекла в с.Сергіївка Саратського району Одеської області, де зареєструвала дитину на своє прізвище, як одинока матір. В даний час син проживає з ним, а дочка ОСОБА_6 із ОСОБА_4 Остання іноді йому телефонує і скаржиться, що її переслідують, намагаються вбити.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_4 проживала з її сином, ОСОБА_7 з 2006 року. Вона добре ставилась до ОСОБА_4, жаліла її, бо та була сиротою. Вони з чоловіком купили сину будинок, зробили у ньому ремонт, створили всі умови для сімейного життя. ОСОБА_4 часто влаштовувала скандали, не допускала її до внука, не готувала їжу, не прибирала в хаті. Коли вона намагалась допомогти в домашніх справах, ОСОБА_4 починала нервувати, кричала, що свідок "проклята". Про своє дитинство ОСОБА_5 розповідала, що її мати була психічно хворою і вона разом із матір'ю бродяжила. В жовтні 2015 року ОСОБА_4 приїхала до неї в гості з двома дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_10. Поведінка її була неадекватною, вона читала вірші ОСОБА_11 та Л. Українки і стверджувала, що вона їх написала, що вона дуже знаменита та її запрошують взяти участь у конкурсі. Потім ОСОБА_4 знову повернулась в с.Сергіївка Саратського району. Одного разу серед ночі ОСОБА_4 зателефонувала їй і сказала, що ОСОБА_1 вкусив кіт, що її терміново треба забрати, вимагала грошей. Такі дзвінки тривали кожну ніч на протязі неділі. Останнім часом ОСОБА_4 часто їй дзвонила серед ночі, не розуміла, кому дзвонить, питала, чия вона бабуся.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює завідувачем Сергіївського фельдшерсько-акушерського пункту. В листопаді 2016 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в КУ "Обласна психіатрична лікарня № 4" в м. Білгород-Дністровський. 7 березня 2017 року стан здоров'я ОСОБА_4 знову погіршився, вона чула "голоси", "розмовляла з космосом". 2 травня 2017 року ОСОБА_4 знову стало зле, вона на контакт не йшла, сиділа із заплющеними очима, скаржилась на сильний головний біль. З приводу хвороби дитини ОСОБА_4 зверталась до ФАПу лише один раз. Дитина була чисто одягнута.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_4, знає її з дитинства. Їй відомо, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_14 була психічно хворою, тому ОСОБА_4, її сестра та брат виховувались в буднику-інтернаті. Приблизно в 2014 році ОСОБА_4 повернулась в с.Сергіївка Саратського району Одеської області з 2 дітьми. Вона поселилась у будинку матері, але через конфлікти з сестрою, згодом перейшла на зйомну квартиру. Спочатку вона поводилась нормально, доглядала дітей, займалась господарством, саджала город. Восени 2016 року ОСОБА_4 вранці прийшла до неї додому у шубі, одягнутій на голе тіло, вся трусилась, була налякана, скаржилась, що за нею приїхав автомобіль, щоб забрати дітей, а її продати за кордон. Після цього випадку її доправили до психіатричної лікарні. Коли її сестра виїхала з с.Сергіївка, то ОСОБА_4 повернулась до будинку матері, який в рівних частках (по 1/3 кожному) належить їй, її сестрі та її брату. 1 та 2 травня 2017 року вранці та ввечері ОСОБА_4 приходила до неї з чужими дітьми з багатодітних родин і просила, щоб вона нагодувала їх.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_4 В листопаді 2016 року вона почула сильні крики з будинку ОСОБА_4 Коли вони разом із чоловіком прийшли до будинку ОСОБА_4, то виявили, що остання з кимось свариться і голосно кричить, хоча в будинку сторонніх осіб не було. ОСОБА_15 була дуже налякана, забилась в куток. Про неадекватну поведінку ОСОБА_4 вона повідомила в Сергіївську сільську раду. Наступного дня ОСОБА_4 з дитиною прийшла до неї додому. Скаржилась, що її переслідують і вона боїться. Дитина була налякана та голодна. ОСОБА_4 могла цілодобово сидіти біля телевізора, не милась, не розчісувалась, по ночах не спала, ходила по хаті, біля рота тримала ложку, як "мікрофон" і голосно розмовляла, "давала інтерв'ю". Тому ОСОБА_4 доправили до психіатричної лікарні. Дитина була недоглянута, з педікульозом, голодна і дуже залякана, усього болась, вночі кричала та плакала. Дитину небезпечно лишати з неадекватною матір'ю. ОСОБА_4 отримує щомісяця державну допомогу, але витрачає її майже одразу на солодощі і різний непотріб. Вона не розуміє, що необхідно купувати дитині.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати в розпорядження експертів зібрані судом додаткові матеріали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.209, 210, п. 5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

надати в розпорядження експертів показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_16, та заінтересованої особи ОСОБА_3, а також характеристику ОСОБА_4, акт обстеження її житлово-побутових умов від 07.07.2017 року; відповідь Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції щодо звернень ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратький районний Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька

Присяжні засідателі Л.М. Кожокар

ОСОБА_17