_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/53/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію та витрат, повязаних із зверненням до суду,

В С Т А Н О В И В:

3.10.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 13 535, 28 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала наполягала на скасуванні судового наказу, вказуючи на невірність розрахунку.

Представник стягувача користь КП «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/17371/15-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси постановлений судовий наказ №520/17371/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 13 535, 28 93 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду.

Однак, як зясувалось в судовому засіданні між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, який в наказному провадженні вирішений бути не може.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на те, що під час розгляду заяви було встановлено наявність спору між сторонами на час звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, слід визнати заяву обґрунтованою, оскільки в цьому випадку вбачається спір між сторонами договору щодо наявності та суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.01.2015 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію та витрат повязаних із зверненням до суду задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/17371/15-ц від 04.01.2016 року, виданий Київський районним судом м. Одеси 04.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за теплову енергію в розмірі 13 535, 28 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду у розмірі 609 гривень.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.