Справа № 2-1537/11
Провадження № 6/664/91/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Голосіївського районного ВДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1537/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. У заяві зазначено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа. 29.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Олешківського районного ВДВС, однак відновідно до перевірених реєстрів на відправлення рекомендованої кореспондендції за 2016 рік записів щодо направлення виконавчого листа № 2-1537/11 на адресу Олешківського районного ВДВС не виявлено. У зв`язку з тим, що вказаний виконавчий лист був втрачений, просить видати його дублікат з метою виконання судового рішення, справу розглянути за відсутності представника заявника.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1537/11, подання з додатками, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконачий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки оригінал виконачого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття, втрачено, що підтверджується довідкою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 за вих. № 32237652 від 09.11.2017 року про втрату виконавчого документу (а.с. 19), суд вважає, що подання підлягає задоволенню і належить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1537/11, виданого 29.11.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя : підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.