Справа № 444/1221/17
Провадження № 2/444/697/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського району Львівської області, актовий запис № 13. Від сімейного життя у позивача та відповідачки народилася одна дитина. За час перебування у шлюбі з відповідачкою життя в них не склалося, щораз виникали якісь непорозуміння, які були спровоковані відповідачкою. Кожен з подружжя має протилежні погляди на сімейне життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідачка на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, окрім того відповідачка з березня місяця проживає з іншим чоловіком. Отже, після цього, позивачем було прийняте рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час позивач переконаний, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати термін на примирення. За таких обставин позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачкою є недоцільним. У зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом та просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибув , однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Просить позов задовольнити.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводитиза відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 13.02.2007 року в Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 13), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 309518.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 092042 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 01.03.2007 року та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з відповідачкою життя в них не склалося, щораз виникали якісь непорозуміння, які були спровоковані відповідачкою. Кожен з подружжя має протилежні погляди на сімейне життя. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідачка на даний час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, окрім того відповідачка з березня місяця проживає з іншим чоловіком. Отже, після цього, позивачем було прийняте рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час позивач переконаний, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати термін на примирення. Після цих подій позивач вважає, що сімя розпалась остаточно і подальше спільне життя є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача та його заяви про розгляд справи у його відсутності відомо, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із заяви відповідачки про розгляд справи у її відсутності вбачається, що вона проти розірвання шлюбу не заперечує.

А від так, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача пропорційно судовий збір .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209 ч.3 ,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Георг (дошлюбне прізвище Шуліка) ОСОБА_4 , що зареєстрований 13.02.2007 року в Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (акт. запис № 13).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, зБ АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого : м.Жовква, вулБ.Хмельницького, буд.108 Б АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 320 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.