АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1544/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» про стягнення індексації заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Позивач звернувся в суд з двома вимогами, а саме про стягнення індексації заробітної плати, що є майновою вимогою та зобовязати відповідача сплатити обовязкові платежі з донарахуванням суми індексації, що є немайновою вимогою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить 667,35 грн. (606,69 грн. 1 %; 667,35 грн. 110%), та за немайновою вимогою 606,32 грн. (551,20 грн. 0,4 розміру, 606,32 грн. 110%), а всього 1273, 67 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 0002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ТОВ «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору всього в розмірі 1273, 67 грн. (за майновою вимогою 667,35 грн. та за немайновою вимогою 606,32 грн. до 14 липня 2017 року.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро горілчаний завод «Златогор» для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар