Справа № 502/1070/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.03.2004 року.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року провадження по цивільній справі відкрито.

02.08.2017 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відрахувань з його заробітної плати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач зловживаючи своїми процесуальними правами умисно не зявилась у судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду клопотання про відкладання слухання по справі у зв?язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. До клопотання додана оригінал довіки КУ «Міська клінічна лікарня № 10» м. Одеси № 73, згідно з якою ОСОБА_2 з 12.07.2017 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У ст. 152 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

На підставі вивчених матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б могли ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду та тягли за собою необхідність забезпечення позову у визначений представником позивача спосіб.

Крім того, позивач просить заборонити відрахування з його заробітної плати аліментів, що означає фактичне ухвалення рішення без розгляду справи по суті.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що перебування сторони по справі на стаціонарному лікуванні є поважною причиною неявки в судове засідання і ніяким чином не може свідчити про зловживання процесуальними правами та навмисне затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4