Провадження №22-ц/784/1560/17
Справа номер 2-3335/2010
Провадження №22-ц/784/1560/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» (далі - ПАТ «Вектор Банк») про відстрочення сплати судового збору, заявлене по справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2017 року, постановлену за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, договорів поруки, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2017 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-3335/2010, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 лютого 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 135 491 грн. 82 коп., заборгованості по процентам в сумі 19 452 грн. 63 коп. та 14 464 грн. 14 коп. пені.

Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3335/2010, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 лютого 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом в сумі 135 491 грн. 82 коп., заборгованості по процентам в сумі 19 452 грн. 63 коп. та 14 464 грн. 14 коп. пені.

Замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №2-3335/2010, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 лютого 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судових витрат в розмірі 606 грн. 66 коп. з кожного.

Не погодившись з зазначеним рішенням, заінтересована особа - ПАТ «Вектор Банк» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору із посиланням на тяжкий матеріальний стан.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року Банку відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору, а зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з необхідністю сплати Банком судового збору в сумі 1 600 грн.

26 червня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області від ПАТ «Вектор Банк» надійшло чергове клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому ПАТ «Вектор Банк» просив його задовольнити, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ПАТ «Вектор Банк» надав довідку у якій зазначено, що залишок на накопичувальному рахунку ПАТ «Вектор Банк» станом на 14 червня 2017 року складає 4 344,76 грн. (а.с.186)

Згідно з ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись вказаними підставами суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Надані ПАТ «Вектор Банк» докази не свідчать про наявність обставин, передбачених ст.8 зазначеного Закону, за яких, може бути відстрочено сплату судового збору.

Тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити ПАТ «Вектор Банк» строк для сплати судового збору у сумі 1 600 грн. на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Вектор Банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Вектор Банк» процесуальний строк для сплати судового збору в сумі 1 600 грн. на п'ять днів з дня отримання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова