Справа №515/1350/17
Провадження №2/515/1971/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
25 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Неру- шайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачем не під- тримують більше року, мешкають окремо один від одного. Причиною тому стало те, що між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, почуття любові та поваги зникли. Вва- жає що подальше сумісне проживання неможливе, тому просила розірвати шлюб між ними, поно- вивши їй дошлюбне прізвище.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання на 08.11.2017 р. ОСОБА_2 не зявився, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням.(а.с.15). До суду повернувся конверт із поміткою «за вказаною адресою не проживає». Тому у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пре- сі на 05.12.2017 р.
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявилася, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 081913 (а.с.7) вбачається, що 25 жовтня 2008 року вико- навчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєст- ровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 03.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 5.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошень про виклик останнього до суду в сумі 120 грн. відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60,79, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 Валеріїв- ною, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "Бурлаченко".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. та вит- рати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко