Справа № 165/2649/16-ц
Провадження № 2/165/159/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 грудня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір №1264/3887CLBPS від 17 вересня 2013 року на суму 19152 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 (реєстру забргованості) до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43759,77 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, відповідач не виконувала свої зобовязання, після відступлення прав вимог, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1264/3887CLBPS від 17 вересня 2013 року, згідно поданого розрахунку, становить 43759,77 грн., з яких: 19152 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4814,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 19793,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З огляду на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 43759,77 грн. всього заборгованості за кредитним договором №1264/3887CLBPS від 17 вересня 2013 року та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, в письмовому клопотанні від 28 лютого 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без участі представника «ФК» «ЄАПБ», проти заочного розгляду справи не заперечив (а.с.51). 19 квітня 2017 року «ФК» «ЄАПБ» подав до суду письмову заяву про збільшення судових витрат, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 180 грн. витрат за оплату оголошення про виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до неї визнала повністю, не заперечила щодо його задоволення (а.с.65).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1264/3887CLBPS від 17 вересня 2013 року на суму 19152 грн.

Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-20).

Відповідно до додатку №1 (реєстру заборгованостей) до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 43759,77 грн. (а.с.16).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляв відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1264/3887CLBPS від 17 вересня 2013 року становить 43759,77 грн., з яких: 19152 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 4814,1 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 19793,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищекладене та те, що відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 43759,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суд стягує витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та 180 грн. витрат за оплату оголошення про виклик відповідача (а.с.1, 62).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1264/3887CLBPS від 17 вересня 2013 року всього в розмірі 43759 (сорок три тисячі сімсот пятдесят девять) грн. 77 коп., з яких: 19152 (девятнадцять тисяч) грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 1 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 19793 (девятнадцять тисяч сімсот девяносто три) грн. 67 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1558 (одну тисячу пятсот пятдесят вісім) грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков