Провадження № 2-о/219/42/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Бахмутська міська рада про встановлення факту родинних звязків, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої він просить встановити факт родинних звязків між ним та своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що власником квартири № 4 будинку № 91, розташованого в м. Бахмут Донецької області по вул. Миру (раніше ОСОБА_3) була його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Артемівської міської ради від 2.04.2003 року за № 268 йому та його матері був виданий Державний акт на земельні ділянки розміром 0,0723 га: йому серія ДН № 005930, його матері серії ДН № 005929 для обслуговування жилого будинку. 16.04.1956 року його матір зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила призвіще з «Головінової» на «Клунну». 12.06.2016 року його матір померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він збирається прийняти. В установлені законом строки для прийняття спадщини він звернувся до Першої Бахмутської нотаріальної контори з письмовою заявою, на підставі якої була відкрита спадщина, але після закінчення 6-ти місячного терміну, коли він звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про спадщину, яка залишилась після смерті матері, нотаріус зауважив, що маються розбіжності в імені його матері в свідоцтві про смерть та в його свідоцтві про народження. В свідоцтві про народження, яке складено російською мовою вказано «Головинова Нина Тимофеевна», а в свідоцтві про смерть вказано «Клунна Ганна Тимофіївна». Позивач вказав, що дійсно імя його матері відповідно до паспорту, свідоцтва про народження вказано як «Головинова Ганна Тимофіївна», але в житті її звали «Ніна», тому що в родині, в якій народилась його матір, була вже ОСОБА_2, і тому, щоб не плутатися, його матір звали «Ніною», але змін до свідоцтва про народження його матері її батьки не внесли. В свідоцтві про народження позивача у графі мати записали не «Ганна», а «Ніна» як її звали в дитинстві, відповідний запис був зроблений зі слів. Ці обставини перешкоджають йому прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері, спадкова справа відкрита в Першій Державній нотаріальній конторі та відповідні відомості внесені в спадковий реєстр. Для захисту своїх прав, просить встановити факт родинних звязків між ним та його матірю ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи Бахмутської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.17)

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження, яке складене російською мовою, серія ЯУ № 083793 «Головинов Александр Александрович» народився 1.08.1949 року, батьком записаний «Александр», мати «Головинова Нина Темофеевна» (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, яке складене російською мовою «Головинова Анна Тифофеевна» народилася 1.12.1929 року. ЇЇ батьками є «Головинов Тимофей Игнатьевич» та «Головинова Наталья Игнатьевна» (а.с.5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 21.12.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб 16.04.1956 року з ОСОБА_4, актовий запис № 11, шлюб зареєстрований виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та змінила прізвище на «Клунна» (а.с.7).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ДН № 005930, виданого 9.04.2003 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1, громадянину України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Артемівської міської ради від 2.04.2003 року № 268, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0723, яка розташована АДРЕСА_1, цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6838 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 18.01.2017 року за № 76/01-16, яка видана завідувачем Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, згідно заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2, померлої 12.06.2016 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину ще не видане (а.с.22).

Згідно до довідки про склад сімї від 22.06.2016 року за № 121, яка видана ПП «Квартал», ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 5.09.2002 року, відділ з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сімї - ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 21.05.2003 року за № 416, було вирішено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 видати правовстановлюючі документи на гараж по вул. Артема, 91 (а.с.25).

Відповідно до заповіту від 18.01.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, що мешкала в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, цим заповітом зробила таке розпорядження: все майно, яке буде їй належить на день її смерті за законом, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, а також її заощадження та права, вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заповіт посвідчено приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 (а.с.26).

В судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснив, що сімю заявника ОСОБА_1 знає давно, добре був знайомий з його матірю ОСОБА_2, всі знайомі звали її Ніна, все життя до неї зверталися за іменем «Ніна», ніхто і не знав, що за документами Ніна насправді «Ганна». Свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_2 знала давно, приходила до неї в гості, спілкувалися. Всі знайомі та рідня зверталися до неї як «Ніна», ніхто і не знав, що за документами її імя «Ганна». ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленими особами.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний ним факт, іншим шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матірю та сином.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представником зацікавленої особи - в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_10