Справа № 2-2373/12
У Х В А Л А

про роз"яснення судового рішення

"17" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира заяву головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся головний державний виконавець Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 із заявою, в якій просить розяснити рішення суду від 22 травня 2012 року, а саме: який саме розмір аліментів підлягає стягненню з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно чи у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви держвиконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно починаючи з 11.04.2012 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для держаного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У поданій заяві державний виконавець зазначає, що рішення є незрозумілим, оскільки припускаються два варіанти стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі чи в відсотках від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Індексація грошових доходів проводиться відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 N 1078 (із змінами).

Відповідно до пункту 2 вказного Порядку індексації підлягає, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 6 Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Індексація таких аліментів проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 22.05.2012 року, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 працює не регулярно, має мінливий заробіток, а тому має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 450,00 грн. щомісячно.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, суд звертає увагу на положення статті 192 СК України відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити, що визначений рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2012 року розмір аліментів, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К. В. Шалота