Справа № 226/1017/17
Провадження 6/226/81/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/235/1280/14 від 05.06.2014 року, виданий Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Зазначаючи в поданні на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що джерел доходу та будь-якого майна, на яке можливо б було накласти арешт, боржник не має, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 він не мешкає, заборгованість зі сплати аліментів, яка рахується за ним з 30.09.2014 по 06.06.2017року складає 50443,68 грн., державний виконавець просить суд оголосити його в розшук.

Представник Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 суду пояснила, що з боржником та його близькими родичами вона тривалий час не спілкується і де проживає боржник не знає. На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду за її заявою боржника було визнано втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі №26 буд.№10 на мікрорайоні «Южний» в місті Покровськ, де він проживав. Хоча після цього вони з боржником ніколи не спілкувались, аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно їй надходили. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015 року вона не отримувала і про те, що виконавче провадження знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області їй невідомо.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року на підставі виконавчого листа №2/235/1280/14, виданого 05.06.2014 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини державним виконавцем ВДВС Димитровського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(а.с.4). Дані про повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження в долучених до клопотання матеріалах відсутні.

Згідно довідки Мирноградської міської ради від 24.05.2017 року ОСОБА_2 в 2009 році знятий з реєстраційного обліку за адресою: м.Мирноград, м-н «Східний», 15а/5 з вибуттям у м. Покровськ (а.с.11).

Як слідує з довідки Покровської міської ради від 30.11.2016 року, боржник ОСОБА_2 з 13.10.2009 року по 19.03.2015 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Знятий з реєстраційного обліку згідно рішення суду №2/235/495/15 (а.с.12). Інформації про реєстрацію боржника на час звернення до суду з поданням про оголошення його в розшук державним виконавцем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Інформації про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015 року або копії конверту з відміткою про її не отримання боржником, суду не надано. Дій на предмет встановлення місця проживання боржника державним виконавцем не вжито.

Таким чином, вважати боржника повідомленим про відкриття виконавчого провадження щоб зробити висновок про його ухилення від виконання судового рішення суд не може.

Державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року. № 1404-VIII. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.375 ЦПК України.

Оскільки суду не надано доказів про ухилення боржника від сплати боргу, не надано відомостей про те, що державним виконавцем вживались заходи щодо його виклику, здійснення приводу у суду немає підстав вважати, що вжиті державним виконавцем заходи є вичерпаними, що не надає суду підстав для оголошення боржника в розшук.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка