Справа № 346/5219/16-ц
Провадження № 2-п/346/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Пятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 18 травня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСибанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості із нього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості по кредитному договору № 0 від 27 квітня 2007 року, а саме: по кредиту та процентах у розмірі 27210,68 швейцарських. Франків, заборгованість по пені 12308, 84 грн. та судові витрати у розмірі 11126,53 грн.

Вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки при вирішенні спору не взято до уваги наявні у нього докази. Також він не отримував ні судового повідомлення про розгляд справи, ні вказаного заочного рішення, тому просить скасувати зазначене рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 18 травня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСибанк» про стягнення в солідарному порядку заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості по кредитному договору № 0 від 27 квітня 2007 року, а саме : по кредиту та процентах у розмірі 27210,68 швейцарських франків, пені у розмірі 12308, 84 грн. та судові витрати у розмірі 11126,53 грн.

Із наявних у матеріалах справи повідомленнях вбачається, що належним чином про розгляд судом справи 18 травня 2017 року був повідомлений тільки відповідач ОСОБА_3, про що свідчить його розписка.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання 18 травня 2017 року з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини на які він посилається і які могли вплинути на винесене судом рішення, що вбачається із долучених відповідачем заяви про скасування рішення від 12 червня 2017 року та копії листа позивача про направлення відповідачу пропозицій щодо умов можливості погашення існуючої заборгованості, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.