Провадження № 2/752/4142/17
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури №1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Куленка Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Сухарчука Євгена Миколайовича про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до керівника Київської місцевої прокуратури №1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Куленка Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Сухарчука Євгена Миколайовича про визнання дій відповідачів щодо незаконного затримання, вручення підозри, вилучення особистих речей та проведення досудового розслідування неправомірними та відшкодування моральної шкоди в розмірі 55 000 гривень.

Дослідивши матеріали за поданою позовною заявою, вважаю за необхідне у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання дій відповідачів неправомірними відмовити з наступних підстав.

В силу ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, ніших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводитья за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ№3 від 01.03.2017 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001, правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватись у порядку, встановленому КПК України, оскільки діяльність посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості, не належить до сфери управлінської.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії відповідачів, пов»язані з проведення слідчих дій в ході здійснення досудового розслідування №0003061.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правовідносини, що виникли між сторонами не регулюються нормами цивільного права, а виникли в зв»язку з провадженням досудового слідства у кримінальній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до керівника Київської місцевої прокуратури №1 Ясь А.О., начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Куленка С.А., слідчого слідчого відділу Сухарчука Є.М. про визнання дій неправомірними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК Україии, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Київської місцевої прокуратури №1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Куленка Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві Сухарчука Євгена Миколайовича про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди відмовити в частині позовних вимог про визнання дій керівника Київської місцевої прокуратури №1 Ясь Артема Олександровича, начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві куленка Сергія Анатолійовича, слідчого слідчого відділу Сухарчука Євгена Миколайовича неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: