1Справа № 335/582/17 2/335/747/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Міські теплові мережі» про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до концерну «Міські теплові мережі» про зобовязання перерахувати вартість послуг за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до концерну «Міські теплові мережі», в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив зобовязати відповідача перерахувати вартість послуг за централізоване опалення за період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 є власником та мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що під час розгляду справи виникла потреба зясувати механізм, за яким надається теплопостачання у будинок № 5 по вулиці Академіка Весніна у місті Запоріжжі, а також дослідити проектну документацію на теплопостачання на квартири позивача та ОСОБА_4, яку можливо витребувати лише за згодою ОСОБА_4 Крім того, у разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на права та обовязки останньої в частині розміру плати за послуги з теплопостачання.

Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є зобовязання концерну «Міські теплові мережі» перерахувати вартість послуг за централізоване опалення за період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р. по квартирі АДРЕСА_2.

З наданих представниками сторін у судове засідання матеріалів випливає, що будинок № 5 по вулиці Академіка Весніна у місті Запоріжжі складається з двох квартир, власником квартири № 1 є ОСОБА_4 У вказаному будинку було встановлено окремий прибор обліку теплової енергії на квартиру № 1. Представник позивача вказує, що встановлення прибору обліку відбулось без врахування технічних вимог та документації, внаслідок чого власник квартири № 2 (позивач) сплачує за послуги суму, яка є більшою за фактично отриману теплову енергію, а тому просить зобовязати відповідача провести відповідний перерахунок.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки власника квартири № 1 у вищезазначеному будинку ОСОБА_4, а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнивши клопотання представника відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в даній справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 «Міські теплові мережі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 24 квітня 2017 р. (оскільки 22 квітня 2017 р. є вихідним днем).

Суддя А.В. Шалагінова