Справа № 717/1221/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

при секретарі: Глібіщук М.Л.,

з участю

представника відповідача Лозана І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного засудження та притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

Стягнути з прокуратури Чернівецької області моральну шкоду, внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконного засудження, в сумі 100000 гривень.

Представник прокуратури Чернівецької області Лозан І.В. позов не визнав повністю.

Позов заявлений з тих підстав, що позивач був незаконно притягнутий до кримінальної відповідальності та незаконно засуджений за вчинення злочину.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник прокуратури Чернівецької області Лозан І.В. позов не визнав повністю та пояснив, що прокуратура Чернівецької області є неналежним відповідачем. Крім того, вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року в кримінальному провадженні № 0000241, залишений без змін в результаті нового апеляційного розгляду. Тому позов є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Судом досліджено такі докази: копія вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року в кримінальному провадженні № 0000241, копія ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року в кримінальному провадженні № 0000241, копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2016 року в кримінальному провадженні № 0000241, копія ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 13.12.2016 року в кримінальному провадженні № 0000241.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року вказаний вище вирок Кельменецького районного суду скасований та кримінальне провадження № 0000241 щодо позивача ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.10.2016 року в даному кримінальному провадженні ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року скасовано та провадження направлено на новий апеляційний розгляд. В результаті нового апеляційного розгляду суд прийняв ухвалу від 13.12.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року за ч.1 ст.122 КК України відповідно до якого ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, без змін.

Вказані вище обставини стверджується доказами, дослідженими судом в їх сукупності.

Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу відшкодування шкоди.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

В матеріалах справи відсутні докази, а позивач в порушення ст..60 ЦПК України не надав суду жодного доказу, що прокуратурою Чернівецької області та державою Україна йому була спричинена моральна шкода внаслідок його незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що права свободи чи інтереси позивача не були порушені, невизнані або оспорені відповідачем.

Враховуючи викладене, вище суд вважає, що позов ОСОБА_2 до прокуратури Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню і в позові слід відмовити повністю за безпідставністю, тобто правові підстави для задоволення позову відсутні, вимоги позивача не обґрунтовані та не підтверджуються належними доказами.

На підставі ст. 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» , керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60,79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до прокуратури Чернівецької області про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засудження відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя