справа № 179/1653/15-ц
провадження № 2/179/570/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.11.2015 року має заборгованість 221291,95 грн.
Згідно умов зазначеного договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно в період сплати, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30.01.2014 року між позивачем та відповідачами укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є рухоме майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, моделі СС, 2012 року випуску, який належить відповідачу на праві власності.
У звязку із виникненням заборгованості за кредитним договором позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, моделі СС, 2012 року випуску, стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшли поштові повідомлення про вибуття із зазначеної адреси.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові доказі та оцінив їх у сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення зобовязань, 30.01.2014 року між сторонами укладено іпотечний договір № 419, згідно п. 1 якого предметом іпотеки є рухоме майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN, моделі СС, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014р. Цей транспортний засіб належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ, номер 657899, виданого Центр ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014р. Предмет застави зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 13).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачу на праві власності належить автомобіль VOLKSWAGEN, моделі СС, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014р. Цей транспортний засіб належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ, номер 657899, виданого Центр ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014р. Предмет застави зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 19-20).
В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Частинами першою та сьомою статті 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання забов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що позичальник відповідач допустив порушення зобовязання за кредитним договором, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом звернення стягнення на рухоме майно відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 217-218, 225-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 589, 590, 1049, 1050, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити частково.
Звернути стягнення на рухоме майно, а саме:
-автомобіль VOLKSWAGEN, моделі СС, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014р. Цей транспортний засіб належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ, номер 657899, виданого Центр ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2014р. Предмет застави зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах (установах).
-судовий збір в сумі 3319,38 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук