Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.17 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам у сумі 6875,1 грн. за період з 30.07.2010 р. по 30.07.2015 р., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №DNН4КР30220220 від 11.04.2006 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, в уточненій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, у письмових поясненнях клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив у позові відмовити, посилаючись на сплив строків позовної давності, про застосування якої просив у письмових запереченнях проти позову (а.с.105).

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; копія умов та правил надання банківських послуг; копія рахунку-фактури; копія акту прийому-передачі товару: письмові заперечення представника відповідача.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2006 р. між сторонами шляхом приєднання відповідача був укладений кредитний договір №DNН4КР30220220, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2063,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 11 квітня 2007 р. включно (а.с.5 зв. розділ «Банківські послуги» заяви позичальника). При цьому відповідач брав на себе зобовязання сплачувати щомісяця у період з 21 по 28 число платіж в розмірі 196, 51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями та іншими платежами.

За період з 30 липня 2010 р. по 30 липня 2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6875,1 грн. відсотків за кредитом.

Відповідно до ст.530 ч.1 абз.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

На підставі ст.267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки строк дії договору як і строк виконання зобовязання зі сплати відсотків сторонами визначений не був, сама сплата відсотків за договором є періодичною, - строк позовної давності повинен обраховуватися для кожного платежу окремо, починаючи з 29 числа кожного місяця.

Разом з тим, в наданих суду Умовах надання споживчого кредиту фізичними особам відсутній підпис відповідача про його ознайомлення саме з цими Умовами, а відповідно до ст.259 ч.1 ЦК України збільшення строку позовної давності можливе тільки у договорі, тому суд вважає, що позивачем не надані докази збільшення строку позовної давності у спірних правовідносинах і виходить з передбаченого ст.257 ЦК України загального 3-го строку позовної давності.

Термін сплати заборгованості з відсотків, нарахованих з 30 липня 2010 р., настав з 21 по 28 серпня 2010 р., позивач звернувся до суду 13 серпня 2015 р., тому він пропустив строк позовної давності за період з 30 липня 2010 р. по 29 липня 2012 р. включно, у звязку із чим суд відмовляє у стягненні відсотків за кредитом за цей період за 731 день у розмірі 2753,81 грн.

Що стосується позовних вимог за період з 30 липня 2012 р. по 30 липня 2015 р. на суму 4121,29 грн., то вони подані у межах позовних вимог і на підставі ст.1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 462,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками за кредитним договором №DNН4КР30220220 від 11.04.2006 р. за період з 30.07.2012 р. по 30.07.2015 р. у сумі 4121 (чотири тисячі сто двадцять одну) грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 97 коп., а всього 7338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 07 коп.

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за відсотками за кредитним договором №DNН4КР30220220 від 11.04.2006 р. за період з 30.07.2010 р. по 29.07.2012 р. у сумі 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) грн. 81 коп. відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: