Ухвала

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та договору оренди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог ухвали з наданням строку до 16 січня 2017 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга датована 29 вересня 2016 року, підписана та подана представником ОСОБА_3, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на момент підписання касаційної скарги до скарги не додано (додано копію угоди про надання правової допомоги укладеної 04 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та

ОСОБА_2). Крім того, до касаційної скарги не додано завірених належним чином оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій (додано ксерокопії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій). Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

12 січня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через приймальню громадян представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подано заяву на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, завірені належним чином оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Крім того додано угоду про надання правової допомоги (витяг) укладену 04 жовтня 2016 року та ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року.

Однак доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 підписувати та подавати касаційну скаргу від імені ОСОБА_2

29 вересня 2016 року до матеріалів на усунення недоліків не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

16 січня 2017 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко