Справа№751/392/17
Провадження №2/751/374/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 і приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов»язання скасувати запис про реєстрацію, зобов»язання провести державну реєстрацію,

В с т а н о в и л а :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ПАТ «Чернігівбуд» до ПАТ «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 і приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов»язання скасувати запис про реєстрацію, зобов»язання провести державну реєстрацію.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з <…> питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів <…>». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

У порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа, зокрема, спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст.ст.3,15 ЦПК України).

Заявлені ПАТ «Чернігівбуд» вимоги стосуються правовідносин, повязаних із цивільно-правовими угодами (кредитний та іпотечний договори між двома юридичними особами), а отже спір випливає з договірних відносин між двома юридичними особами і має вирішуватись судом за правилами ГПК України.

Вказаний висновок повністю узгоджується з викладеним в постанові Верховного Суду України від 14.06.2016 року по справі № 21-41а16.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, судовий збір згідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.122,293 ЦПК України, -

Ухвалила:

У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 і приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов»язання скасувати запис про реєстрацію, зобов»язання провести державну реєстрацію відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товаристу «Чернігівбуд», ідентифікаційний код 14236516 - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3 від 12 січня 2017 року через ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві (отримувач УК у Чернігові, Новозав.р-н/22030001, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, р/р 0004).

Повернути Публічному акціонерному товаристу «Чернігівбуд», ідентифікаційний код 14236516 - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4 від 12 січня 2017 року через ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві (отримувач УК у Чернігові, Новозав.р-н/22030001, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, р/р 0004).

Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова