Справа № 541/1042/17
Номер провадження 2-о/541/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини,

заінтересовані особи - Миргородська міська рада Полтавської області, ОСОБА_3,

установив:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сімєю разом із спадкодавцем, ОСОБА_4, який помер 12 жовтня 2016 року за адресою: пров. Різницький, 11 в м. Миргород з 2011 року по час настання його смерті.

На підтвердження заявленої вимоги вона вказує, що з січня 2011 року проживала із спадкодавцем в будинку № 11 по пров. Різницькому в м. Миргороді. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку № 11 по пров. Різницькому, в м. Миргороді. Встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 до дня його смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно.

Окрім заявниці, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

Встановити даний факт іншим чином неможливо, спору про право не виникає, тому ОСОБА_1 просить суд задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем з 2011 року по день смерті останнього.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не висловила.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, представника заітересованої особи, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина житлового будинку № 11 по пров. Різницькому в м. Миргороді.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та повідомлення приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, після померлого 12 жовтня 2016 року ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 (а.с.25, 26).

Згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області № 03-01/3876 від 16.03.2017 останнім місцем реєстрації померлого ОСОБА_4 було м. Миргород, пров. Різницький, 11, разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх показах, наданих в судовому засіданні повідомили суду, що вони знають їх сімю тривалий час, підтвердили, що померлий ОСОБА_4 є вітчимом заявниці ОСОБА_1, з яким вони разом проживали та вели спільне господарство з 2011 року по день смерті ОСОБА_4

Із свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 044658 від 08.02.2000 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були чоловіком та дружиною з 15.06.1988 (а.с.12). ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії І-КЕ № 457064 від 15.11.1977 (а.с.12), зміна дошлюбного прізвища заявниці «Білоус» на «Дорошенко» підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.13). Мати заявниці - ОСОБА_8 померла 21 серпня 2006 року (копія свідоцтва про смерть а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_4 більше п'яти років до часу смерті останнього, а саме до 12 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О. А. Городівський