Справа №359/3140/17
Провадження №2/359/1564/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 листопада 1998 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 предявила зустрічний позов та по-силається на те, що під час шлюбу у сторін народились дві дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач не приймає участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує первісний позов та визнає зустрічний позов.

ОСОБА_2 визнає первісний позов та просить суд задовольнити зустрічний позов.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 1 листопада 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ №022868 від 1 листопада 1998 року (а.с.4).

2 червня 2001 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а 8 жовтня 2008 року народилась дочка ОСОБА_4 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народ-ження серії 1-АМ №139224 від 13 липня 2001 року (а.с.8) та серії 1-ОК №110912 від 30 жовтня 2008 року (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування його до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоровя або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання кожної дочки в розмірі по 1100 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що при предявленні первісного позову ОСОБА_1 слатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Крім того, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подачу зустрічного позову. Обидва предявлені позови задоволені.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень. Крім того, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 1 листопада 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1100 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення зустрічного позову, а саме з 14 червня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 2 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1100 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення зустрічного позову, а саме з 14 червня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 8 жовтня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5