Справа №: 671/1711/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скориківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в свідоцтві про її народження відомості про мати записано ОСОБА_4, однак в подальшому вже в її паспорті її прізвище і прізвище матері записали "ОСОБА_4", крім того, в її свідоцтві про народження ім'я матері записано "ОСОБА_2", в свідоцтві про одруження матері вказано "ОСОБА_4", а в паспорті матері "ОСОБА_4", що є правильним. Відділ ДРАЦС відмовив їй у внесенні змін в актовий запис про її народження щодо зміни імені матері з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_4", що в майбутньому порушуватиме її законні права.

У судове засідання заявник не з'явилася, подавши заяву про підтримання своїх вимог, слухання справи без неї, вказала, що встановлення факту необхідне для зменшення суми державного мита при оформленні матір'ю договору дарування будинку на неї.

Представник заінтересованої особи Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заявника визнає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без неї, заявлені вимоги визнає, підтверджує, що заявниця є її рідною дочкою.

Неявка учасників розгляду справи у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її дошлюбне прізвище "ОСОБА_4", її матір'ю записано ОСОБА_4, в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниці мати записана "ОСОБА_4", а в паспорті ОСОБА_2. Відділ ДРАЦС відмовив заявниці у внесенні змін в актовий запис про їїо народження щодо виправлення ім'я матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях, завірених у встановленому порядку підтвердили, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, яку в селі звали тільки за одним ім'ям "ОСОБА_2", проте знали, що у неї подвійне ім'я "ОСОБА_4".

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що різнописання імені матері заявниці в різних документах пояснюються помилками органів, які складали відповідні документи, тобто суб'єктивним фактором, тому факт родинних відносин необхідно встановити, а заяву задовольнити, враховуючи також, що заявник не може іншим чином реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії рішення направити заявнику, заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя