АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар Конецька Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа Чернівецьке обласне управління приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення різниці у сумі страхового відшкодування за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 червня 2017 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа Чернівецьке обласне управління приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення різниці у сумі страхового відшкодування.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, проведення якої просить доручити експерту авто

22-ц/794/878/ 17р. Провадження №7126/409/17 Головуючий у 1 інстанції Асташев С.А.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

товарознавцю ОСОБА_3, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання :

- відповідно до якої методики та згідно якої системи підрахунку вартості відновлювального ремонту та оцінки транспортних засобів була

складена ремонтна калькуляція, виконана ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 18.02.2016р. та встановлена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля «Рено Симбол», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 в сумі 7264,95 грн. з ПДВ?

- Відповідно до якої методики та згідно якої системи підрахунку вартості відновлювального ремонту та оцінки транспортних засобів був складений висновок № 021/2, виконаний 08.04.2016р. СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» та встановлена вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу і втрати товарної вартості транспортного засобу - автомобіля «Рено Симбол», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 в сумі 14116, 80 грн.?

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено Симбол» державний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП 05.02.2016р., визначеного на підставі пошкоджень тих складових, які вказані в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.02.2016р., проведеного представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та з урахуванням цін на запчастини та ремонтні роботи, вказані в калькуляції ТОВ «Буковина-авто» № КА-0000030 від 23.03.2016р.?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є стягнення різниці у сумі страхового відшкодування. Враховуючи, що при розгляді спору є необхідним встановлення розміру страхового відшкодування, а між розрахунками, проведеними страховиком та судовим експертом «Західно-Український експертно-консультативний центр» Злотарем Ю.Ю. існують суттєві розбіжності, є підстави для призначення зазначеної експертизи на вирішення якої слід поставити питання :

- яка вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП 05.02.2016р. власнику автомобіля «Рено Симбол», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу автомобіля і втрати ним товарної вартості?

Експертизу провести за матеріалами справи у зв»язку з відсутністю предмету дослідження - автомобіля.

Доручити проведення експертизи ОСОБА_3, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП 05.02.2016р . власнику автомобіля «Рено Симбол», державний номер НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу автомобіля і втрати ним товарної вартості?

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти витрати за проведення експертизи на ОСОБА_2

Експертизу провести в місячний строк та провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :