Справа № 211/5389/16-ц
Провадження № 2-с/211/4/17
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М.

у відсутність сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2016 року по справі № 211/5389/16 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природній газ винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 2860,04 грн., інфляційних витрат в розмірі 216, 84 грн., та 3% річних в сумі 55,00 грн., судового збору у розмірі 689,00 грн. Заявниця отримала судовий наказ 11.01.2017 року . У поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, не погоджуючись з тим, що в неї існує борг, так як вона згідно квитанції від 29.12.2016 року сплатила за спожитий газ на користь стягувача 3290,08 грн.. Тому вважає, що нарахований борг є недостовірними, тому просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

19 грудня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природній газ винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 2860,04 грн., інфляційних витрат в розмірі 216, 84 грн., та 3% річних в сумі 55,00 грн., судового збору у розмірі 689,00 грн. Заявниця отримала судовий наказ 11.01.2017 року .

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом обґрунтована, так як згідно квитанцій від 28 та 29.12.2016 року вона сплатила за спожитий газ на користь стягувача 3290,08 грн., суд вважає, що між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 19 грудня 2016 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 2860,04 грн., інфляційних витрат в розмірі 216, 84 грн., та 3% річних в сумі 55,00 грн., судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2