Справа № 204/1439/17
Провадження № 2/204/868/17
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім Страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім Страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформації про факт подання ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, повідомлені належним чином, до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її та позивача відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про факт подання ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік та у разі наявності такої декларації направити на адресу суду її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш