ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ===================================================================== Справа № 516/71/17
Провадження № 4-с/516/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання неправомірними дій, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13 березня 2015р., звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП №53711480 від 05.04.2017р., та ВП №53710539 від 05.04.2017р. державних виконавців Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно, а також просить визнати незаконними дії вказаних державних виконавців в частині не направлення боржникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій постанов про відкриття вказаних виконавчих проваджень від 05.04.2017р.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що подану скаргу в частині вимог щодо визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53710539 від 05.04.2017р. старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 та про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП №53710539 по невиконанню вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо не направлення боржнику ОСОБА_5 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2017р., необхідно повернути представнику скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі наведеного та, дослідивши матеріали цивільної справи №516/35/16-ц, провадження №2/516/53/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та скаргу ОСОБА_1, вбачається, що відповідно до копії нотаріально посвідченої довіреності від 13.03.2015р., яка знаходиться в Т.1 а.с. 141 та Т.2 а.с. 135 цивільної справи №516/35/16-ц, а також в документах, доданих до скарги ОСОБА_1, ОСОБА_1 було уповноважено ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на представлення її інтересів. Ні в матеріалах зазначеної цивільної справи, ні в доданих до скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 документах, відсутня довіреність або інший документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_5, а тому в даній частині скарги, суд повертає її звязку з тим, що дану скаргу від імені ОСОБА_5 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2, діючому в інтересах ОСОБА_1, скаргу в частині вимог щодо визнання неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53710539 від 05.04.2017р. старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 та про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП №53710539 по невиконанню вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» в частині не направлення боржнику ОСОБА_5 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2017р. відносно боржника ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя