У Х В А Л А

29 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні грошовими коштами,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк», яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Штелик С.П.

Ухвалою судді Штелик С.П. від 02 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року № 392/0/32-17 у зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховною Суду судді Штелик С.П. за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні та розпоряджанні грошовими коштами передано судді Мазур Л.М.

У листопаді 2017 року від ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копіями рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 02 листопада 2017 року в частині подання належним чином оформленої копії оскаржуваного додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року заявником не виконано.

Враховуючи, що зі змісту заяви від 22 листопада 2017 року, надісланої ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2017 року, вбачається про обізнаність заявника щодо необхідності подання належним чином оформленої копії оскаржуваного додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року, проте вимоги ухвали суду в цій частині не виконано, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргупублічного акціонерного товариства комерційного банку«ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур