Справа № 633/128/17
провадження 2/633/101/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв*язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

27 липня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, шляхом зміни способу присудження аліментів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, шляхом зміни способу присудження аліментів.

Позивачка просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року по справі 633/311/14-ц на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом зміни способу присудження аліментів з 200 гривень до1/4 частки від усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

24 липня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся через канцелярію суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 633/128/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, шляхом зміни способу присудження аліментів, так як одночасно в провадженні Печенізького районного суду Харківської області ( суддя Тимченко А.М.) знаходиться цивільна справа № 633/149/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, і у разі проголошення рішення у цивільній справі № 633/149/17 на його користь ОСОБА_3 не повинен бути сплачувати аліменти на дітей оскільки вони будуть на його утриманні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно наданої до суду копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 633/149/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей в проваддженні Печенізького районного суду Харківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, рішення по якій може вплинути на розгляд справи № 633/128/17.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, шляхом зміни способу присудження аліментів зупинити до вирішення іншої справи № 633/149/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Смирнов В.А.