справа № 208/3198/16-ц
№ провадження 2/208/1808/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2,

3-ої особи - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району «про позбавлення батьківських прав»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району «про позбавлення батьківських прав».

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після тяжкої хвороби, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, постійно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На даний час, неповнолітній ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з 4 років проживає та виховується бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6, оскільки як мати так в батько вихованням дитини не займалися, не виконували батьківських обов'язків.

На даний час неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, навчається у 7 класі КЗ СЗШ №8, характеризується позитивно, відвідує спортивні секції та курси по вивченню роботи на комп'ютері.

Позивачка в судове засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради позов підтримали, не заперечували, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, оскільки його батько не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків що неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідив матеріали цивільної справи, докази по справі, встановив позиції сторін, суд приходить до наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 19.02.2003 року, про що в Книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис за №108 (а.с.4), батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис від 10.03.2016 року №349 (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, постійно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, неповнолітнім ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не цікавиться, вихованням дитини не займається, не виконує батьківських обов'язків.

На даний час, дитина проживає та виховується бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6, що підтверджено довідкою про склад сім'ї (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-11/101 від 15.08.2016 року (а.с. 64-65), доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4, з 4 років проживає і проживає по теперішній час з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6, контакту як дитини з батьком не має, крім того ОСОБА_2 не бажає виховувати ОСОБА_4 як дитину, піклуватися нею, що підтверджено сторонами під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином з огляду на зазначене, із врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 особисто визнав той факт, що не має бажання займатись донькою, тобто ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, який на даний час перебуває під опікою бабусі й діда і проживає з ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доцільним та в інтересах дитини позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району «про позбавлення батьківських прав», - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 09.10.1998 року), реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 19.02.2003 року, про що в Книзі реєстрації народження зроблено відповідний актовий запис за №108).

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Чаплинка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 20.11.1997 року), зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.