Справа № 525/24/17
Провадження №2/525/126/2017
У Х В А Л А

19.01.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агрообєднання фермерських господарства «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

05.01.2017 року до суду засобами поштового звязку надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агрообєднання фермерських господарства «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції (на поштовому конверті мається відмітка вузла звязку про відправлення кореспонденції 30.12.2016 року).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, так як позивачами не сплачено судовий збір (за ставками, що діяли на час звернення позивачів до суду) і не було надано доказів того, що є підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору.

17.01.2017 року до суду надійшла заява позивачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з якої вбачається, що дані позивачі, на їх думку, усунули недоліки позовної заяви та доплати судовий збір на загальну суму 551 грн.20 коп. (позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було сплачено судовий збір по 68 грн.90 коп. кожним; ОСОБА_7 заплатила судовий збір в сумі 206 грн.70 коп.).

Вивчивши матеріали, що надійшли до суду на виконання ухвали суду від 10.01.2017 року та квитанції по сплаті позивачами судового збору (шість позивачів сплатили судовий збір на загальну суму 551 грн.20 коп.), а також те, що позивачі про наявність вищевказаної ухвали суду дізналися 13.01.2017 року з відповідного інтернет-сайту, про що самі вказують у відповідній заяві до суду (рекомендовані листи з повідомленням про вручення відповідної ухвали кожному з позивачів до суду ще не надійшли), суддя вважає, що в даний час необхідно продовжити строк виконання ухвали Великобагачанського районного суду від 10.01.2017 року для надання позивачам можливості доплатити судовий збір у справі, з огляду на наступне.

Подана позовна заява після усунення недоліків не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки судовий збір позивачами сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір, cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд погоджується з об'єднанням в один позов вимог кількох позивачів до одного відповідача, які виникли з приводу виконання різних орендних договорів, оскільки це узгоджується з нормами ст.32 ЦПК України, яка передбачає, що позов може бути предявлений спільно кількома позивачами, при цьому, кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

В даному позові вимоги позивачів до одного відповідача об'єднані, враховуючи пред'явлення позову до одного відповідача. Однак, в той же час кожен з позивачів, майнові вимоги яких виникають з невиконання різних орендних договорів, заявляє свої позовні вимоги до конкретного відповідача, відповідно, кожен з позивачів у справі повинен доплатити судовий збір за своїми позовними вимогами майнового характеру (оскільки заявлено вимогу про стягнення певних грошових сум), враховуючи ціну позову щодо його позовних вимог відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто, в даному випадку кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в сумі 551 грн.20 коп. Тобто, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивачами частково сплачений судовий збір, позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно доплатити судовий збір по 482 грн.30 коп. кожному, а позивачу ОСОБА_7 необхідно доплатити судовий збір в сумі 344 грн.50 коп.

Отже, з вищевказаних підстав, з метою виконання вимог ст.119 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно продовжити строк виконання ухвали Великобагачанського районного суду від 10.01.2017 року для надання позивачам можливості доплатити судовий збір у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.67,73,119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк виконання ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року в межах строку, передбаченого ч.1 ст.121 ЦПК України для надання позивачам у справі можливості доплатити судовий збір у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ТОВ Агрообєднання фермерських господарства «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачам про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя