Справа № 128/3767/15-ц
У Х В А Л А

"30" березня 2017 р. м. Вінниця

Вінницькій районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання недійними та скасування рішень Якушнецької сільської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

З 29 вересня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання недійними та скасування рішень Якушнецької сільської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення експерта просила поставити наступні питання:

- Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, розроблена у 2015 році ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», а також порядок її затвердження - вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування (копія даної технічної документації додається)?

- Чи повинен був у червні 2015 року складатися проект землеустрою на земельну ділянку №9/2 в ССТ «Медик-3» с. Березина (зараз- вул.Садова,47) площею 0,05 га., в т. ч і враховуючи те, що попередньому землекористувачу ОСОБА_6 виділялася в користування земельна ділянка №9/2 в ССТ «Медик-3» площею лише 0,04 га. (довжиною - 25 м. та шириною 16 м.) ?

- Чи межує фактично земельна ділянка №9/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в ССТ «Медик-3» с.Березина (зараз- вул.Садова,47) із земельною ділянкою ОСОБА_1 (вул.Квітуча,48 ,с. Березина, ССТ «Медик-3») із зазначенням довжини спільної межі ?

- Чи існують перешкоди щодо заїзду (виїзду) легкового транспорту та спеціального транспорту до земельної ділянки ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул. Квітуча, 48) внаслідок облаштування впродовж необхідного заїзду металевої огорожі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова,47), в т.ч. із урахуванням рельєфу даної місцевості, радіусу заокруглення та наявності двосмугової пішохідної стежки з вул. Садова на вул. Квітуча (та навпаки) в с. Березина Вінницького району Вінницької області ?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, якою фактично користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова,47)?

- Чи відповідає фактична конфігурація земельної ділянки №9/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова,47) кадастровому плану даної земельної ділянки , виготовленому ТОВ «ЮЗС «Альянс» (аркуш №13 технічної документації із землеустрою), а також кадастровому плану земельної ділянки :08:001:0803 , зазначеному ,як додаток до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.12.2015 року №НВ-015?

- Чи входить до складу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 плошею 0,05 га. частина земельної ділянки, яка необхідна для заїзду до земельної ділянки ОСОБА_1, а також частина земельної ділянки площею 0,06 га. , яка була передана у приватну власність її матері ОСОБА_7 згідно рішення 2 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницькогорайону Вінницької області від 11 травня 2006 року?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки , якою фактично користується ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Квітуча,48) ?

Проведення експертизи просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи просила покласти неї.

Учасники розгляду справи не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/3767/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання недійними та скасування рішень Якушнецької сільської ради, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 -судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизи (м. Вінниця, вул. Батозька (Кірова), 1).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, розроблена у 2015 році ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс», а також порядок її затвердження - вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування (копія даної технічної документації додається)?

- Чи повинен був у червні 2015 року складатися проект землеустрою на земельну ділянку №9/2 в ССТ «Медик-3» с. Березина (зараз- вул.Садова,47) площею 0,05 га., в т. ч і враховуючи те, що попередньому землекористувачу ОСОБА_6 виділялася в користування земельна ділянка №9/2 в ССТ «Медик-3» площею лише 0,04 га. (довжиною - 25 м. та шириною 16 м.) ?

- Чи межує фактично земельна ділянка №9/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в ССТ «Медик-3» с.Березина ( зараз- вул.Садова,47) із земельною ділянкою ОСОБА_1 (вул.Квітуча,48 ,с. Березина, ССТ «Медик-3») із зазначенням довжини спільної межі ?

- Чи існують перешкоди щодо заїзду (виїзду) легкового транспорту та спеціального транспорту до земельної ділянки ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул. Квітуча, 48) внаслідок облаштування впродовж необхідного заїзду металевої огорожі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова,47), в т.ч. із урахуванням рельєфу даної місцевості, радіусу заокруглення та наявності двосмугової пішохідної стежки з вул. Садова на вул. Квітуча (та навпаки) в с. Березина Вінницького району Вінницької області ?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, якою фактично користуються ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова,47)?

- Чи відповідає фактична конфігурація земельної ділянки №9/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Садова,47) кадастровому плану даної земельної ділянки , виготовленому ТОВ «ЮЗС «Альянс» (аркуш №13 технічної документації із землеустрою), а також кадастровому плану земельної ділянки :08:001:0803 , зазначеному ,як додаток до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.12.2015 року №НВ-015?

- Чи входить до складу земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 плошею 0,05 га. частина земельної ділянки, яка необхідна для заїзду до земельної ділянки ОСОБА_1, а також частина земельної ділянки площею 0,06 га. , яка була передана у приватну власність її матері ОСОБА_7 згідно рішення 2 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницькогорайону Вінницької області від 11 травня 2006 року?

- Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки , якою фактично користується ОСОБА_1 (Вінницька область, Вінницький район, с. Березина, ССТ «Медик-3», вул.Квітуча,48) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 30 червня 2017 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/3767/15-ц в 2-х томах.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: