ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6436/16-ц
Провадження № 2/362/784/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок в АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно на ім'я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивач до суду не з'явився, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за мною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року мого батька ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59,6 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., з відповідною частиною господарсько-побутових надвірних будівель і споруд у вигляді гаражу, сараю, криниці та огорожі, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 08.10.1959 року за реєстровим № 5344, належала моєму батькові та була зареєстрована на його ім'я Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 16.12.1974 року в книзі 5, ст. 202, номер запису 710, реєстраційний номер- НОМЕР_2.

Визнати за мною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року моєї матері ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59,6 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., з відповідною частиною господарсько-побутових надвірних будівель і споруд у вигляді гаражу, сараю, криниці та огорожі, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Калинівською державною нотаріальною конторою Київської області 19.11.2010 року за реєстровим № 1643, належала моєї матері та була зареєстрована на її ім'я КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентарізації» в книзі 5, ст. 202, номер запису 710, реєстраційний номер - НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.