Справа № 2-756/09
Провадження № 6/369/205/17
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 30.03.2009 Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув справу №2-756/2009 року за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2547/73/51741.

18.04.2017 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ Компанія з управління активами «Комерційний ОСОБА_3»» уклали договір про відступлення прав вимоги №114/32.

18.04.2017 ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП-18042017.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», включно і до ОСОБА_2

Тому заявник просив замінити стягувача ПАТ «Комерційний ОСОБА_4»на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує. Згідно ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 30.03.2009 Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто справу №2-756/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно та ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Розірвано кредитний договір за №014/2547/73/51741 укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в собі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 від 25 січня 2007 року. Стягнуто з тиндика ОСОБА_5 заборгованість за кредитом в розмірі 175368, 42 грн.; заборгованість за відсотками 5955, 54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 25213, 03 грн., неня за несвоєчасне погашення відсотків 961, 88 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

18.04.2017 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ Компанія з управління активами «Комерційний ОСОБА_3»» уклали договір про відступлення прав вимоги №114/32.

18.04.2017 ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №АКП-18042017.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» звернення до суду з заявою про заміну стягувача можливе в разі відкритого виконавчого провадження.

Заявником не надано суду доказів, що виконавчий лист про стягнення з боржника заборгованості предявлявся до органів державної виконавчої служби, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді, існує виконавче провадження з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно, що дає підстави суду вважати заяву необґрунтованою та безпідставною.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви заявник просить замінити сторону ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», що є необґрунтованим, оскільки стягувачем є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», доказів заміни сторони з ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» на ПАТ «Комерційний ОСОБА_7» суду заявником не надано.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України,-

у х в а л и в :

В заяві ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В.Дубас