Справа № 194/1318/16-ц
Провадження № 2/194/171/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Тернівського міського суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні Тернівським міським судом Дніпропетровської області рішення від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у описовій та резолютивній частинах рішення була допущена описка стосовно часу, з якого слід стягувати аліменти. У звязку з чим суд з власної ініціативи приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у рішенні Тернівського міського суду від 12 січня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалах цивільної справи є заяви позивача та відповідача від 12 січня 2017 року, в яких вони просять стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду.

Як вбачається з рішення Тернівського міського суду від 12 січня 2017 року, у описовій та резолютивній частинах рішення була допущена описка стосовно часу, з якого слід стягувати аліменти та було помилково вказано час, з якого слід стягувати аліменти - починаючи з 08 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, замість часу, з якого слід стягувати аліменти, про який просять сторони в своїх заявах - починаючи з 12 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та:

вважати вірним абзац другий та третій описової частини рішення - "Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності, а також просила стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а також просив стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду", замість помилково вказаного - "Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності";

вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення - "Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття", замість помилково вказаного - "Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття".

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та:

вважати вірним абзац другий та третій описової частини рішення - "Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, розглядати справу за її відсутності, а також просила стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а також просив стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду", замість помилково вказаного - "Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності";

вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення - "Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття", замість помилково вказаного - "Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2016 року та до досягнення дитиною повноліття".

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко