Справа № 144/1369/16-ц
Провадження № 2/144/154/17
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в смт. Теплик по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Антарис-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПП «Антарис - Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

19.01.2017 року було проведено попереднє судове засідання, в якому було уточнено позовні вимоги, узгоджено між сторонами склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано які докази подані для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22.08.2016, підтримав позовні вимоги, вказав, що його довіритель позивач ОСОБА_1, не підписував договори оренди землі укладені між ним та відповідачем ПП «Антарис - Агро» від 26.04.2014, які зареєстровані Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7861539 та № 7864353.

Просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 26 квітня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7861539 ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 26 квітня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7864353 ОСОБА_1 чи іншою особою? А також просить витребувати: з Немирівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області заяву про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_1; з Відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА реєстраційні справи про реєстрацію права оренди на підставі укладених договорів оренди землі від 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПП «Антарис - Агро» в особі директора ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3122 га, кадастровий номер :02:000:0239 та земельну ділянку площею 2,4167 га, кадастровий номер :02:000:0240.

Позивач ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача посилається на те, що його довіритель ОСОБА_1, не підписував договори оренди землі укладені між ним та відповідачем ПП «Антарис - Агро» від 26.04.2014, які зареєстровані Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7861539 та № 7864353, а підписи від його імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та згідно ст. 137 ЦПК України витребувати відповідні документи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 137, 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Антарис-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 26 квітня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7861539 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 26 квітня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7864353 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати: оригінали договорів оренди землі укладені 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПП «Антарис - Агро» в особі директора ОСОБА_3, від 26 квітня 2014 року, зареєстровані Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28.11.2014 за № 7861539 та № 7864353, а також вільні зразки, виконані позивачем ОСОБА_1В.(довіреність ОСОБА_1 на ОСОБА_2 від 22.08.2016 зареєстрована за № 23, договір № 266б від 03.12.2013 про надання населенню послуг з газопостачання, акт на проведення демонтажу газового лічильника від 08.12.2011, акт серії А № 1062 від 28.12.2014 повторної перевірки димових та вентиляційних каналів, системи повітрообміну, акт серії № 309604 від 24.12.2015 повторної перевірки димових та вентиляційних каналів, системи повітрообміну, а також заяву про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_1, яку буде витребувано) та експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Немирівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області:

-заяву про отримання паспорту громадянина України, подану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витербувати з Відділу з питань державної реєстрації Теплицької РДА:

-реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного договору оренди землі від 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПП «Антарис - Агро» в особі директора ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,3122 га, кадастровий номер :02:000:0239;

-реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного договору оренди землі від 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ПП «Антарис - Агро» в особі директора ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,4167 га, кадастровий номер :02:000:0240;

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя