Провадження № 2-з/761/34/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05 грудня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, 29.12.2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, у якій просив суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно - нежиле приміщення, майнові права на нежиле приміщення № 100 (літ. А), загальною площею 99,4 кв.м. (будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1), що стане власністю ОСОБА_1 у майбутньому, адреса: АДРЕСА_2; заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав, що стосується нежилого приміщення, майнових прав на не нежиле приміщення № 100 (літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 (будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1), загальною площею 99,4 кв.м., що стане власністю ОСОБА_1 у майбутньому.

Свою заяву обґрунтовує тим, що не виключена вірогідність того, що спірне майно (майнові права - предмет іпотеки) може бути додатково обтяжено іншими речовими правами шляхом здійснення відповідних реєстраційних дій згідно Закону під час розгляду справи в суді чи взагалі, права власності на нежиле приміщення у майбутньому може бути зареєстровано на іншу особу, ніж та, яка надала у іпотеку майнові права, а також щоб запобігти відчуження чи реєстрації права власності на це майно на інших (третіх) осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості процентів за користування наданим кредитом за період з 10 серпня 2015 року по 09 грудня 2015 року в загальному розмірі 15890,57 доларів США за кредитним договором № 18/КФ-07 від 07 липня 2009 року, шляхом звернення стягнення на майнові права, згідно із Договором іпотеки, посвідченим Войтовським B.C., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий № 7553 - нежилого приміщення, майнових прав на нежиле приміщення № 100 (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса - будинок АДРЕСА_1), загальною площею 99,4 кв.м. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідач має намір здійснити відчуження вищезазначеного нежитлового приміщення.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя