Справа № 526/2605/16-ц
Провадження № 2/526/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 22.09.1996 року по 03.11.2016. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 03 листопада 2016 року. Вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається у вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» на денній формі навчання медичного факультету № 1 на другому курсі. У зв`язку з навчанням, дочка не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_3 навчається в іншому місті, тому позивач щомісячно витрачає кошти на харчування, канцтовари, проїзд, оплату за проживання у гуртожитку. За час проживання окремо, чоловік припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відповідач ОСОБА_2 працює в ДПРЧ-29 старшим водієм та щороку отримує орендну плату за земельний пай, який зданий в оренду СТОВ «Фіалка» с. Великі Будища, іншим особам аліментів не сплачує, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій змінила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частинивсіх видів його заробітку, а також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіхвидів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016, яке набрало законної сили 16.11.2016.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 313697, виданого Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 30.12.1997, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як свідчить довідка № 567 від 07.12.2016, видана вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія», ОСОБА_3 є студентом вищевказаного навчального закладу медичного факультету № 1 другого курсу 20 групи. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2021.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 642 від 15.12.2016, ОСОБА_1 працює СТОВ «Фіалка» на посаді інспектора по кадрах, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 колишній чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

Як свідчить довідка про нарахований розмір грошового забезпечення за 2016 рік, видана ДПРЗ ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, ОСОБА_2 працює в ДПРЧ-29 на посаді старшого водія та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2989,04 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3, від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховуючи ті обставини, що відповідач є працездатним, в даний час працює, отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, з урахуванням вимог ч. 2 ст.182 СК України.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчаннязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко