Справа № 758/6910/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа управління фінансів Броварської державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1 208 гривень 13 копійок, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року позов заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа управління фінансів Броварської державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1 208 гривень 13 копійок було задоволено.

Однак при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь судовий збір у розмірі 1 378 гривень» заміст правильного «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 гривень».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/6910/16-ц, приходить до висновку про необхідність її виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року по справі за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа управління фінансів Броварської державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1 208 гривень 13 копійок було допущено описку, а саме в резолютивній частині було помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь судовий збір у розмірі 1 378 гривень» заміст правильного «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 гривень».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року по справі за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області, Броварської районної ради Київської області, Броварської центральної районної лікарні до ОСОБА_1, третя особа управління фінансів Броварської державної адміністрації Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1 208 гривень 13 копійок, а саме правильно зазначивши у резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич