Справа № 156/776/16-ц Провадження №22-ц/773/1001/17 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики у формі розписки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із квитанції, приєднаної до апеляційної скарги вбачається, що представником позивача оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. (551,2 х 1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, .

У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки представнику позивача усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя