Номер провадження 2/522/4622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рафіківни про стягнення компенсації за порушення авторського права,

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рафіківни про стягнення компенсації за порушення авторського права.

В ході судового розгляду справи представник позиваа звернулася до суду з заявою про призначення у справі судової експертизи за експертною спеціальністю «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності», на вирішення якої поставити натупне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди (упущеної вигоди) завдано ОСОБА_1, правовласнику обєкта права інтелектуальної вланоті уналідок дій ОСОБА_2 Рафіківни, а саме виготовлення та розповсюдження контрафактної продукції під назвою «КАПІТОШКА»?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній ґалузі.

У відповідноті з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судову експертизу за експертною спеціальністю «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності».

Керуючись ст.ст.133, 143, 144, 147, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рафіківни про стягнення компенсації за порушення авторського права судову експертизу за експертною спеціальністю «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності», на вирішення якої поставити натупне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди (упущеної вигоди) завдано ОСОБА_1, правовласнику обєкта права інтелектуальної вланоті уналідок дій ОСОБА_2 Рафіківни, а саме виготовлення та розповсюдження контрафактної продукції під назвою «КАПІТОШКА»?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м.Одеса, вул.Прохорівська, 35).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/11163/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя: 05.12.2017