Провадження № 2-зз/524/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 524/10713/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області та Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_2 про визнання протиправним та не чинним рішень Кременчуцької міської ради від 30 жовтня 2012 року та від 26 лютого 2013 року «Про надання чи відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду в м. Кременчуці» в частині надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та в частині відмови в даванні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та визнання протиправним та не чинним рішення Крюківської районної ради від 27.08.2013 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам у м. Кременчуці» в частині передачі у власність земельної ділянки площею 1000 кв.м. по вул. Леонова, 21 ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначає, що 12 червня 2014 року Апеляційний суд Полтавської області постановив ухвалу про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову у виді заборони Кременчуцькій міській раді, ОСОБА_2 та Реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ щодо оформлення права власності, забудови та відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Леонова, 23 м. Кременчук. 02 грудня2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по вищевказаній справі. ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про дату розгляду заяви повідомлявся, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

12 червня 2014 року Апеляційний суд Полтавської області постановив ухвалу про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову у виді заборони Кременчуцькій міській раді, ОСОБА_2 та Реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ щодо оформлення права власності, забудови та відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Леонова, 23 м. Кременчук.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним і скасовано п. 1.3. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30 жовтня 2012 року «Про надання чи відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду громадянам в м. Кременчуці» в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) орієнтовною площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) по вул. Леонова, 21; визнано незаконним та скасовано розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18 липня 2013 року № 169-Р, яким обєднано присадибні ділянки № 21 і № 23 на вул. Леонова у м. Кременчуці з присвоєнням однієї поштової адреси: «вул. Леонова, 21»; визнано незаконним і скасовано п. 7, 7.1., 8 рішення Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2013 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам у м. Кременчуці» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2, передачі у власність земельної ділянки площею 1000 кв.м (кадастровий номер :09:001:0420) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Леонова 21, та про зобовязання зареєструвати право власності на земельну ділянку в органі державної реєстрації; визнано недійсним свідоцтво про право власності індексний номер: 7999803 від 15 серпня 2013 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв.м (кадастровий номер: :09:001:0420), розташовану за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 21 видане ОСОБА_2; скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану 15 серпня 2013 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності індексний номер: 7999803 від 15 серпня 2013 року; визнано незаконним і скасовано п. 4,4.3. рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26 лютого 2013 року «Про надання чи відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду громадянам в м. Кременчуці» в частині відмови в наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: вул. Леонова, 23 у м. Кременчуці; зобовязано Кременчуцьку міську раду Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: вул. Леонова, 23 у м. Кременчуці з урахуванням встановлених під час судового розгляду справи фактичних даних та обставин.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2014 року по справі 524/10713/13-ц, а саме:

Зняти заборону Кременчуцькій міській раді, ОСОБА_2 та Реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ щодо оформлення права власності, забудови та відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Леонова, 23 м. Кременчук.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: