Справа № 192/234/17
Провадження № 2/192/208/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 3/13 частини домоволодіння по вул. Гагаріна, 64 в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, а його інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності (а.с.44). Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Солонянської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 серпня 2008 року для зясування питання про причини видачі свідоцтва про справо на спадщину на 10/13 частин спірної нерухомості, оскільки згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 22 червня 1992 року єдиним власником спірного майна була ОСОБА_2. Однак позивач отримав свідоцтво про право на спадщину лише щодо 10/13 частин. Тому для зясування питання щодо реєстрації права власності за спадкодавцем на все спірне нерухоме майно, просив задовольнити клопотання та витребувати матеріали спадкової справи. Також просив визнати повторно явку представника відповідача обовязковою для надання пояснень з приводу оформлення свідоцтва про право власності на ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури, тому суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 серпня 2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Солонянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 серпня 2008 року.

Ухвалу для виконання направити до Солонянської державної нотаріальної контори.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Явку представника Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина