пр. № 6/759/244/17
ун. № 759/5470/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києвау складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі - Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Комерційний банк "Даніель", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі і,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в особі представника Бадах С.М. звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Даніель" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.Свою заяву обґрунтовує тим, що 10 березня 2016 року Святошинським районним судом було ухвалено рішення ,яким позов ПАТ "КБ "Даніель" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Заявник вказуав, що 31 березня судом було видано виконавчий лист № 759/5470/15-ц про звернення стягнення на предмет застави за Кредитним договором № 1509-04-КА-Т від 28.02.2011 року та договором звстави від 28.02.2011 року, для задоволення вимог ПАТ "КБ"Даніель" в загальній сумі 220 928, 71 грн., але належних доказів про видачу виконавчого листа суду не надав.

14 листопада 2016 року Апеляційним судом м.Києва було скасовано вищевказане рішення суду та ухвалено нове, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1509-04-КА-Т від 28.02.2011, яка станом на 26.03.2015 становить 110 128,27 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 83 313,48 грн.; по відсотках - 25 181,50 грн.; пені- 11 633,29 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «KIA Cerato», 2010 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) тип ТЗ - сєдан-легковий, реєстрацій номер НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 25 лютого 2011 року, який належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів предмета застави у межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною продажу в сумі 160 800,00 грн..

23 березня 2017 року між ПАТ "КБ "Даніель" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарант" укладений Договір " 127 про відступлення прав вимог.

Таким чином заявник вказує, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"відповідно до чинного законодавства України є новим Кредитором за Кредитним договором " 1509-04-КА-Т від 28.02.2011 року та Заставодержателем за Договором застави з реєстровим № 527 від 28.02.2011 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року між ПАТ "КБ "Даніель" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарант" укладений Договір " 127 про відступлення прав вимог.

Судом встановлено, що 23.03.2016 року стягувач ПАТ "КБ"Даніель" ( а.с.98) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про надіслання виконавчого листа по вказаній справі. Докази про надіслання виконавчого листа у справі відсутні. Станом на 26.04.2017 року виконавчий лист попереднім стягувачем не отримувався, та виконавче провадження по справі №2/759/214/16 відкрито не було. Заявником не надано суду доказів про наявність відкритого виконавчого провадження справі №2/759/214/16.

А тому заява про заміну сторони у цивільній справі у справі №2/759/214/16, після розгляду справи по суті та ухвалення рішення суду ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", первісний стягувач ПАТ "Комерційний банк "Даніель", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко