Справа № 754/2849/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2017 року Деснянського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Касян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про видачу рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року та виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року з Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про видачу рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року та виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в заяві просить видати судове рішення та виконавчий лист, мотивуючи свої вимоги тим, що вищевказане рішення вступило в силу, а ПАТ «Банк Таврика», ні його, ні виконавчий лист не отримав, у зв'язку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи повідомлений належним чином, надавали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомити за останньою відомою адресою не має можливості, оскільки поштові відправлення УПППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та повертаються у зворотному напрямку.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

20.02.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва, підсудність заяви ПАТ «Банк «Таврика» про видачу рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року та виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором, була визначена Деснянському районному суду м. Києва.

Крім того, у відповідності до п. 3 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» (надалі Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень), електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Повний доступ до судових рішень - режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Згідно із п. 24 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, дозвіл на повний доступ до судових рішень надається суддям, членам та уповноваженим працівникам секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, працівникам апарату судів, ДСА та її територіальних управлінь, Національного антикорупційного бюро, адміністратора Реєстру з урахуванням службових обов'язків зазначених осіб шляхом автентифікації користувача.

З повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме до заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та було стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 684837,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень, а всього 688278,92 гривень.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представник ПАТ «Банк «Таврика» про видачу рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року та виконавчого листа (дублікату) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 223, 368, 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про видачу рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року та виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» роздруковану завірену електронну копію рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27 лютого 2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та дублікат виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення залишку суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: