Справа № 591/3990/17
Провадження № 6/591/203/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви представника за дорученням - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року представник за дорученням заявника звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, яке перебуває на виконанні у ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області (ВП №50026992).

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що в рамках виконавчого провадження ВП № 50026992 з примусового виконання ухвали №6/110-10 виданої 08 жовтня 2015 року Господарським судом Сумської області на боржника Сумську міську раду накладено штраф за невиконання судового рішення у розмірі 1360,00 грн.

Заявник, посилаючись на положення ч. 2 ст. 373 ЦПК України просить змінити порядок та спосіб виконання судового рішення з примусового виконання постанови № 50026992 від 22.07.2016 року виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області шляхом стягнення на користь держави штрафу у розмірі 1360,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради посилаючись, як на підставу своїх вимог, на Рішення СМР №112/-МР від 28 вересня 2016 року відповідно до якого Департамент несе зобовязання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року, як на правову позицію з цього питання.

Так ч. 2 ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заяви державного виконавця та поданих документів, на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває рішення Господарського суду Сумської області ( ВП № 50026992), в рамках якого державний виконавець звернувся з даною заявою.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 373 ЦПК України питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ, а саме Господарським судом Сумської області.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, повертає заяву ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області, оскільки справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, оскільки справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова