Номер провадження 2/289/167/17
Справа № 289/2061/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернсувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з у шлюбі з 2012 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину. Подружнє життя з відповідачем не склалось, часто виникають сварки, з травня 2016 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З лютого 2016 року разом не проживають, просив шлюб розірвати. Спір про поділ майна, спільно набутого у шлюбі, та визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній.

Позивач в судовому засідані свої вимоги підтримав і пояснив суду, що з лютого 2016 року шлюбні стосунки з дружиною не підтримує, проживає окремо з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, надіслала до суду заяву в якій позов визнала, просила слухати без її участі, дитину залишити при ній та не змінювати прізвища.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 26.09.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 091891, актовий запис № 69 виданого ВРАЦС Радомишльського районного УЮ Житомирської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, ніхто з них не прагне нормалізувати сімейні відносини, разом не проживають з лютого 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За правилами статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір за заявленою вимогою про розірвання шлюбу, тому суд стягує дані судові витрати з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 88,174, 235 ЦПК України, ст.ст.110,112, 113, СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований ВРАЦС Радомишльського районного УЮ Житомирської області 26.09.2012 року, актовий запис № 69, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Твердохліб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого проживання та виховання залишити при матері ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький