Провадження №: 2/752/6296/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви, поданої ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування арешту майна ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

З додатків до поданої заяви вбачається що арешт, який просить зняти заявник, накладений в межах виконавчого провадження Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби.

Статтею 60 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 59 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачено підстави для зняття арешту з майна органами державної виконавчої служби.

Заявник для скасування арешту з майна вирішив звернутись до суду з заявою.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Арешт з майна фізичної особи може бути скасований за позовом відповідного власника майна.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Заявник звернувшись до суду не дотримався вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, заява не містить викладення обставин на обґрунтування позовних вимог, відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідач, не вказане повне найменування позивача, представника позивача, відповідача, третіх осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Конкретні позовні вимоги не викладені. Позовні вимоги оформлені у вигляді заяви а не позовної заяви як визначено у ЦПК.

Судовий збір не сплачений. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву, подану ОСОБА_1, як представником ОСОБА_2, про скасування арешту майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко