Справа № 214/1308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначений позов.

Через канцелярію суду від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останні просять суд закрити провадження у цивільній справі, оскільки вони не є власниками нежитлового приміщення № 83 у буд. 15 по вул. П. Глазового в

м. Кривий Ріг, кожен із відповідачів не перебуває в договірних відносинах із позивачем щодо надання житлово-комунальних послуг, оскільки є орендарями, які орендують зазначене нежитлове приміщення за договорами суборенди як фізичні особи підприємці, тому позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства в Господарському суді Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив закрити провадження у справі як таку що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем з 08.11.2012 року.

До того ж, згідно витягу з реєстру платників єдиного податку від 04.08.2016 року відповідач ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем.

Як свідчать докази додані до клопотання, договора суборенди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 15, укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4, а також між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи надані відповідачами докази на підтвердження свого клопотання, суд приходить висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, позивач заявив клопотання про витребування у КП Дніпропетровської обласної ради «Криворіжське бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою 50065, м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО,34, інформацію щодо зареєстрованого права власності на нежитлове приміщення в житловому будинку №15 по вул. Балакіна у формі інформаційної довідки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає, що позивач не буде позбавлений можливості звернутися з даним клопотання в порядку господарського судочинства.

Заслухавши учасників судового провадження суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не позбавлений права звернутися з даним клопотанням в порядку господарського судочинства.

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 137, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Р. Ступак