Провадження № 2/752/5911/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 207 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання 06 грудня 2017 року представник позивача надала заяву про зміну предмету позову. Просить визнати недійсними розпорядження органу приватизації Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 39016 від 09.06.2017 р. про передачу в приватну власність ОСОБА_2 АДРЕСА_2, свідоцтва про право власності на вказану частину квартири, виданого ОСОБА_2 на підставі оспорюваного розпорядження, а також визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Також в судове засідання представник позивача надала заяву про забезпеченя позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. В обгрунтвання заяви про забезпечення позову зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Спір між сторонами виник, в тому числі щодо оспрювання права відповідача на приватизацію АДРЕСА_2.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Тому з урахуванням вимог розумності та предмету спору, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належної відповідачу 46/100 частини квартири АДРЕСА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково

Заборонити відчуження 46/100 частин квартири АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого останній на підставі розпорядження органу приватизації Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 39016 від 09.06.2017 р.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: