Справа № 577/4267/17
Провадження № 4-с/577/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву Конотопського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. про роз»яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.11.2017 р. скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. Мовчан Г. І. щодо прийняття рішення про повернення виконавчого документу №577/4385/14 провадження №1-кп-577/330/14 від 05.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80000 грн. моральної шкоди. 16.11.2017 р. від ст. державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. Мовчан Г. І. надійшла заява, в якій вона просить розяснити вищевказану ухвалу суду в частині того згідно яких процесуальних норм державний виконавець має право оскаржити відмову Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській обл. в наданні інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку.

Ст. державний виконавець Конотопського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. Мовчан Г. І. в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.11.2017 р. скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Конотопського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. Мовчан Г. І. щодо прийняття рішення про повернення виконавчого документу №577/4385/14 провадження №1-кп-577/330/14 від 05.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 80000 грн. моральної шкоди. (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з вищевикладених положень, розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які можуть викликати певні ускладнення при його виконанні або взагалі перешкодити виконанню судового рішення. Однак в даному випадку суд вважає, що потреби в розясненні резолютивної частини рішення, яка є зрозумілою і не викликає сумнівів, немає. При цьому суд при вирішенні питання про розяснення рішення не повинен змінювати його редакцію, вносити в нього нові дані, що є втручанням у зміст рішення.

Фактично заявник просить суд розяснити яким чином державний виконавець має право оскаржити відмову Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській обл. в наданні інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку, що не є розясненням судового рішення і не відноситься до компетенції суду.

Заявником не було надано доказів, які б свідчили про незрозумілість судового рішення та підстав у необхідності його роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про роз»яснення судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4