________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/239/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

та закриття провадження по справі

04.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 від 04 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 374; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2012 року, за реєстровим № 734, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; та зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видати свідоцтво про право на спадщину на імя позивача.

Свої вимоги мотивує тим, що заповіт № 347, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 від 04 травня 2011 року, було складено за обставин тяжкої хвороби покійної ОСОБА_5. На момент складання цього заповіту покійна фактично була сліпою, бо хворіла незворотною хворобою: катарактою та глаукомою. Також вона мала проблеми зі слухом, мала двосторонній кохлеарний неврит, користувалася слуховим апаратом, без якого нічого не чула. Покійна була інвалідом 1-ої групи, її хвороби були не виліковними та останнім часом була прикована до ліжка.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді від 18.08.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У звязку з тим, що головуючий по справі суддя Калініченко Л.В. перебуває в черговій щорічній відпустці, з метою недопущення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу 02.06.2016 року справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.06.2016 року прийняла справу до свого провадження.

01 лютого 2017 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивача, який вибув у звязку зі смертю.

У звязку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2017 року було зупинено провадження у справі до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7, померлого 30 листопада 2016 року.

Після спливу шестимісячного строку, ухвалою суду від 02.06.2017 року провадження по справі було відновлено, та одночасно було витребувано від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення нотаріусом спадкової справи щодо майна померлого 30 листопада 2016 року ОСОБА_6 ОСОБА_7, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

На виконання даної ухвали завідувач Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 надала суду лист № 3935/01-16 від 03.07.2017 року, в якому повідомляє що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.07.2017 року за № 48266695, після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7, померлого 30 листопада 2016 року, спадкова справа заводилася 13.12.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 23/2016.

Після чого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року було витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (65012, Одеська обл.., АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7, померлого 30 листопада 2016 року (спадкова справа № 23/2016).

На виконання вимог даної ухвали, 31.07.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_10 надала суду належним чином завірену копію спадкової справи № 23/2016, заведену до майна померлого 30 листопада 2016 року ОСОБА_6 ОСОБА_7.

З вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 які фактично прийняли спадщину, оскільки в установлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року було залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 в якості правонаступників позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7, померлого 30 листопада 2016 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2017 року представник позивача ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 звернувся до суду з заявою про відмову його довірителя від позову по цивільній справі № 520/10850/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, та одночасно звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення яким: визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 від 04 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 374; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2012 року, за реєстровим № 734, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4; скасувати запис № 500, в книзі 771пр-5 від 21.11.2012 року, за яким Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» проведено державну реєстрацію права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 корп. б м. Одеси, на імя ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,реєстраційний номер 734 від 05 жовтня 2012 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2 корп. б м. Одеси.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року прийнято відмову ОСОБА_11 ОСОБА_12 від позову до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зобовязання вчинити певні дії, та закрито провадження в цій частині. А також прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису та визнання права власності в редакції від 04.08.2017 року.

Окрім того, в ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 від 04 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 374.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 від 04 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 374. залишено без розгляду, в іншій частині розгляд справи продовжено в загальному порядку.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

« Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №734 від 05.10.2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 /зареєстровано ОСОБА_3 у КП ОМБТІ та РОН від 21.11.2012 року, номер запису: 500 в книзі - визнається недійсним.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, запис №500, в книзі 771пр-5 від 21.11.2012 року, за яким Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» проведено державну реєстрацію права власності на 1/г частину квартири АДРЕСА_3, корп. б, м. Одеси, на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер: 734 від 05 жовтня 2012 року скасовується.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 визнається за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, квартира 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 визнається за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 65036АДРЕСА_4.

Сторони домовилися, що з метою запобігання подальших можливих непорозумінь щодо виконання даної мирової угоди, ОСОБА_3, оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №734 від 05.10.2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 /зареєстровано ОСОБА_3 у КП ОМБТІ та РОН від 21.11.2012 року, номер запису: 500 в книзі, долучає до матеріалів цивільної справи №520/10850/15-ц, яке залишається в матеріалах справи та в подальшому витребування не підлягає.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_14 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі і держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_14 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_14 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_14 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_14 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_14 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_14 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_14 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_14 угоді.

ОСОБА_14 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.175 ЦПК України, сторони клопочуть перед судом про визнання цієї мирової угоди та про встановлення порядку її виконання, а саме встановити порядок виконання ОСОБА_14 угоди наступним чином:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №734 від 05.10.2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 /зареєстровано ОСОБА_3 у КП ОМБТІ та РОН від 21.11.2012 року, номер запису: 500 в книзі.

Скасувати запис №500, в книзі 771пр-5 від 21.11.2012 року, за яким Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» проведено державну реєстрацію права власності на х/і частину квартири АДРЕСА_3, корп. б, м. Одеси, на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер: 734 від 05 жовтня 2012 року.

Визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, квартира 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1.

Визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 65036, м. Одеса. Овідіопольска дорога 3АДРЕСА_5.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб».

Сторонам судом розяснено, що у разі затвердження ОСОБА_14 угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов ОСОБА_14 угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „ Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення ОСОБА_14 угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 04 серпня 2017 року по цивільній справі № 520/10850/15-ц, та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису та визнання права власності задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 04 серпня 2017 року між позивачем ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 08 червня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 1477, та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якої:

«Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №734 від 05.10.2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 /зареєстровано ОСОБА_3 у КП ОМБТІ та РОН від 21.11.2012 року, номер запису: 500 в книзі - визнається недійсним.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, запис №500, в книзі 771пр-5 від 21.11.2012 року, за яким Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» проведено державну реєстрацію права власності на 1/г частину квартири АДРЕСА_3, корп. б, м. Одеси, на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер: 734 від 05 жовтня 2012 року скасовується.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 визнається за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, квартира 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що в результаті затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 визнається за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 65036АДРЕСА_4.

Сторони домовилися, що з метою запобігання подальших можливих непорозумінь щодо виконання даної мирової угоди, ОСОБА_3, оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №734 від 05.10.2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 /зареєстровано ОСОБА_3 у КП ОМБТІ та РОН від 21.11.2012 року, номер запису: 500 в книзі, долучає до матеріалів цивільної справи №520/10850/15-ц, яке залишається в матеріалах справи та в подальшому витребування не підлягає.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_14 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, у тому числі і держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_14 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної ОСОБА_14 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_14 угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_14 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_14 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_14 угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_14 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_14 угоді.

ОСОБА_14 угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.175 ЦПК України, сторони клопочуть перед судом про визнання цієї мирової угоди та про встановлення порядку її виконання, а саме встановити порядок виконання ОСОБА_14 угоди наступним чином:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер №734 від 05.10.2012 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 /зареєстровано ОСОБА_3 у КП ОМБТІ та РОН від 21.11.2012 року, номер запису: 500 в книзі.

Скасувати запис №500, в книзі 771пр-5 від 21.11.2012 року, за яким Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» проведено державну реєстрацію права власності на х/і частину квартири АДРЕСА_3, корп. б, м. Одеси, на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер: 734 від 05 жовтня 2012 року.

Визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус Б, квартира 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1.

Визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, корп. Б, в місті ОСОБА_8 за ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 65036, м. Одеса. Овідіопольска дорога 3АДРЕСА_5.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.