Справа № 761/3504/15-ц
Провадження № 8/761/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В заяві представник заявника просить суд: переглянути та скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/3504/15-ц Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 27 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, Рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 27 серпня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 лютого 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було відхилено, Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 04 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Ухвалою від 11 жовтня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва 20 квітня 2017 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами мажуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/3504/15-ц Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Тобто касаційна інстанція залишила в силі Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.

Як вбачається з заяви, то вона заявлена з тих же самих підстав, що й заява, яка була подана 06.04.2016 року, в подальшому в задоволенні якої було відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з тим, що в по цивільній справі № 761/3504/15-ц було постановлена Ухвала про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрадла законної суд відповідно до ст. 122 ЦПК України відмовляє від відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.122, 361-365 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року в цивільній справі № 761/3504/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя : О.Ф.Малинников