Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/536/17
провадження: 2/614/208/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01.12.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 р. позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що вона познайомилася з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з серпня 2011 р. по серпень 2013 р. зустрічалася з ним та підтримувала близькі стосунки.

27.06.2013 р. позивач народила дочку ОСОБА_3. ОСОБА_2 є її батьком. Однак відповідач відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства, оскільки перебував у шлюбі з іншою жінкою. Тому відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою позивача - ОСОБА_4.

Народження дитини сторонами не планувалося, але дитина була бажаною, відповідач знав, що позивач завагітніла та був не проти народження дитини, обіцяв підтримувати і допомагати. Пізніше їхні стосунки погіршилися і на цей час відповідач проживає у шлюбі з іншою жінкою. Ні долею позивача, ні долею дитини відповідач не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється.

На даний час позивач проживає разом зі своїми двома неповнолітніми дочками, працює на посаді начальника відділення зв'язку поштового ВПЗ Першотравневе Центра поштового зв'язку №2 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», має дохід у розмірі близько 3770 грн. на місяць, тому потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

Позивачу відомо, що відповідач працює механізатором, але про точне місце його роботи і про розмір його доходу позивачу невідомо. Отже, відповідач працездатний, має регулярний дохід, на утримання інших дітей аліменти не сплачує, фізично здоровий, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтриманні позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову, проти стягнення з нього судових витрат не заперечує.

3 особа: представник Борівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. просить справу слухати без її участі, в частині ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, і має склад сім'ї: ОСОБА_5, 2004 р.н. (дочка) та ОСОБА_3, 2013 р.н., (дочка), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 р., її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у відомостях про батька ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_1 була прийнята на роботу листоношею (поштар) ВПЗ Пересувне-3 з 01.04.2009 р. З 07.05.2015 р. була переведена і працює по теперішній час начальником відділення зв'язку поштового ВПЗ Першотравневе Центра поштового зв'язку №2 Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», що підтверджується довідкою Харківської дирекції центру поштового зв'язку №2 (а.с.9).

Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період: лютий 2017 р. - липень 2017 р. склала 22630 грн. 52 коп., що підтверджується довідкою про доходи ПАТ «Укрпошта» (а.с.10).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 04.09.2017 р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено молекулярно-генетичну експертизу по справі (а.с.33).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №714 від 10.11.2017 р. Харківського НДЕКЦ, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ймовірність даної події складає 99,999999995 % (а.с.44-59).

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Стаття 182 СК України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України за №789-ХІІ від 27.02.91 р. закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір'ю, яка не перебуває в шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

За тиках обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шийківка Борівського р-ну Харківської обл., який проживає за адресою: 63809, АДРЕСА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10,11,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.125,128,180-184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шийківка Борівського р-ну Харківської обл., який проживає за адресою: 63809, АДРЕСА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 11.08.2017 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи 7614,00 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.