Номер провадження: 22-ц/785/6501/17
Номер справи місцевого суду: 511/971/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, щовона з 30 жовтня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно не утримує дитину, хоча працює та має дохід, дитина знаходиться на утриманні матері, проживає разом з нею.

Тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила його задовольнити з наведених у позовній заяві правових підстав.

В судовому засіданні відповідач погодився на сплату аліментів, але зазначив, що сума в 3 000 гривень велика, тому просив її зменшити.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.05.2034 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 гривень та судові витрати в розмірі 350 гривень на користь позивача ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду першої інстанції та збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до вимог її позовної заяви.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не зявились, однак про розгляд справи вони сповіщались належним чином. Крім того, інтереси відповідача ОСОБА_3 представляє його довірена особа. Тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка до апеляційного суду не перешкоджає подальшому розглядові справи та їх доступі в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляцію, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансові можливостей».

За нормами частин 1 та 2 ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

На теперішній час батьки дитини проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з матірю, яка здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Відповідач ОСОБА_3 на даний час добровільно не приймає участі у вихованні дитини та не надає необхідної матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання батьками такого обовязку визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, як особа, яка бажає працевлаштуватися, хоча є здоровою та працездатною особою. Розмір аліментів у сумі 900 гривень недостатній для утримання неповнолітнього сина. Інших утриманців відповідач не має.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить 1777 гривень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, колегія виходить з того, що батьки в однаковій мірі повинні піклуватися про повноцінний розвиток і здоров'я своїх дітей та забезпечувати їх хоча б на рівні мінімального прожиткового мінімуму, визначеного державою.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та конкретні обставини цієї справи, виходячи із принципів справедливості та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), колегія суддів вважає, що аліменти на неповнолітню дитину необхідно збільшити, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі розмір якої визначити у 1 000 гривень щомісячно.

Неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду щодо визначення розміру аліментів обставинам справи, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 000 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак воно може бути оскаржено у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_7

ОСОБА_2