справа № 174/116/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірським міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участі секретаря Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1, зі скаргою на рішення державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.04.2017 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, було винесене рішення по цивільній справі № 174/116/17 відповідно до якого з боржника, ОСОБА_3, на її користь були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 17.05.2017 року, починаючи з 28.02.2017 року.

21.04.2017 року на виконання вищезазначеного судового рішення їй було виданий виконавчий лист.

Оскільки місцем знаходження боржника є м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, вона 16.05.2017 року, надала заяву про примусове виконання судового рішення до Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області, до якої додала оригінал вищезазначеного виконавчого листа.

02.06.2017 року, нею було отримане повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 18.05.2017 року, складене старшим державним виконавцем Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області, ОСОБА_2 Підставою повернення виконавчого листа, на думку державного виконавця, стало пропущення нею строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому просить суд визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.05.2017 року про повернення їй виконавчого листа № 174/116/17 виданого 21.04.2017 року на виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017року та зобовязати її відкрити виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

У судове засідання старший держаний виконавець Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

Скаржниця в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила скаргу розглядати без її участі та просила її задовольнити.

Суд розглянувши скаргу та додані письмові матеріли, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У відповідності з нормами Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи, що видаються судами.

Пункт 1 ч. 1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Вимогами ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до вище перелічених норм чинного законодавства, враховуючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на її користь, на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення їхнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до 17.05.2017 року, починаючи з 28.02.2017 року.

Крім того, було вирішено, допустити в справі негайне виконання в межах суми платежу за один місяць.

Дане рішення набрало законної сили 11 травня 2017 року.

На підставі даного рішення 27.04.2017 року, заявнику було видано виконавчий лист № 174/116/17.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесеного 18 травня 2017 року, старшим державним виконавцем Вільногірського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа № 174/116/17, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, строк предявлення його до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при поверненні виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.05.2017 року, державним виконавцем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», його дії є неправомірними, оскільки ним не враховано строк предявлення виконавчого листа до виконання, який не було пропущено стягувачем, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 48, 50, 59 Закону України «Про виконавче провадження»ст. ст.383 - 389,208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересована особа - Вільногірський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.05.2017 року про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа № 174/116/17, виданого 21.04.2017 року на виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року та зобовязати відкрити виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та головному держаному виконавцю Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області - ОСОБА_2

Суддя: Т.М.Данилюк