Провадження № 2/219/996/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 міської ради,

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1І.) звернувся до суду з вимогами, до відповідача ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 після смерті, ОСОБА_3, яка померла 19.02.2016 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності його матері ОСОБА_3, на підставі того, що його мати була членом ЖБК "Ювілейний" і в зв'язку з повною виплатою суми пайового внеску ще в 1985 році їй було видано Реєстраційне посвідчення Артемівським БТІ про право власності на квартиру, зроблений запис в реєстрову книгу під №1-99 від 25.10.1990 року та оформлена інвентаризаційна справа на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2. Також позивач вказує, що він народився 07.06.1971 року в м. Артемівську Донецької області. В його свідоцтві про народження в графі батько записаний - ОСОБА_4, в графі мати записана ОСОБА_3. Зазначає, що окрім нього інших спадкоємців, які б претендували на спадщину та звертались в установленому законом порядку до нотаріуса, не має. Згідно його заяви було відкрито спадкову справу за №59261771 на ОСОБА_3. Однак, нотаріус, відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 11 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юсту України від 22.02.2012 року №296 / 5, р/н №282 / 20595 відмовила в оформленні та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно спадкодавця.У зв'язку з вищевикладеним він вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №341399, виданого 01 липня 1971, ОСОБА_1 народився 07.06.1971 року, про що в Книзі реєстрації народжень 01 липня 1971 року зроблено відповідний запис за № 650, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно з копією паспорту серії ВЕ №737777, ОСОБА_3, є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 та народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №936228, ОСОБА_3 померла 19 лютого 2016 року (а.с.9).

ОСОБА_5 посвідчення, виданого Артемівським бюро технічної інвентаризації убачається , що квартира 97?по вул.. Чайковського у буд. 30, належить на праві власності ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис в реєстровою книгу під №1-99 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 17.03.2016 року №17, виданої ЖБК «Ювілейний», квартира 97?по вул. Чайковського у буд. 30, належить на праві власності ОСОБА_3, у зв'язку з повною виплатою суми пайового внеску в 1985 році (а.с.10).

Згідно з довідкою Комунального підприємства «Бухмутского бюро технічної інвентаризації» №906 від 06.09.2016 року, квартира, яка розташована за адресою у м. Бахмут, вул.. Чайковського 30/97, за життя належала на праві власності згідно ОСОБА_5 посвідчення від 25.10.1990 року ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №445328 від 21.07.2016 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи у спадковому реєстрі за №592617771, номер у Приватного нотаріуса ОСОБА_6 46/2016, дата заведення 21.07.2016 року, СПАДКОДАВЕЦЬ ОСОБА_3 (а.с15).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на квартиру №97 в будинку №30, який розташований за адресою: місто Бахмут, вул. Чайковського після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.02.2016 року, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду із позовом (а.с.16).

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №67624962 від 08.09.2016 року, в параметрах запиту прав власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на квартиру №97 в будинку №30, яка розташований за адресою: місто Бахмут, вул. Чайковського за вказаними параметрами запиту У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. (а.с.17).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області №52/01-16 від 26.01.2017 року ОСОБА_7, вбачається, що у її провадженні є спадкова справа за №46/2016 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 19.02.2016 року. Спадкова справа була заведена на підставі заяви спадкоємця першої черги сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.44). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44532694 від 21.07.2016 року вбачається, що в параметрах запиту на ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.44-69).

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 79737162 від 07.02.2017 року із зазначенням відомостей про права власності вбачається, що в параметрах запиту: АДРЕСА_3 відомості відсутні (а.с.72).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку №DP170409-1 від 10.04.2017 року, виконаного Приватним підприємством «Юридична фірму» «Деменкова і партнери», ринкова вартість 3-х кімнатної квартири, загальною площею 59,1 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул.. Чайковського 30/97, складає 96 606,00 грн. (а.с.148-151).

Допитаний при розгляді вказаної справи свідок сторони позивача, яка є сусідкою або перебуває в дружніх стосунках з позивачем, ОСОБА_8, підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_3, яка померла у 2016 році і остання набула у право власності на спірну квартиру за життя виплативши усі платежі у кооперативі.

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення зазначенихнорм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцями першої черги на спірне спадкове майно є ОСОБА_1, який є сином спадкодавця ОСОБА_3 і який у встановлений законом строк прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки після ОСОБА_3, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на спірне майно, яке за життя належало на праві власності спадкодавцю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання право власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, після смерті, ОСОБА_3, яка померла 19.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська