Справа № 183/6624/16
№ 2-о/183/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інни Армоніківна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те. що з травня 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3 в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але шлюб між ними не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер.

У визначений законодавством шестимісячний строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але, постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. від 24.11.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з тим, що нею не надані докази проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, оскільки у відповідності до пп. 4.4 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначений факт підтверджується рішенням суду.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно їй для здійснення нею своїх спадкових прав.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з травня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А., як заінтересована особа, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.07.1988 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно із спадковою справою, заведеною приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А., з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року звернулася ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. від 24.11.2016 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в зв'язку з тим, що нею не надані докази проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, оскільки у відповідності до пп. 4.4 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначений факт підтверджується рішенням суду.

У відповідності до довідки Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4). На час смерті проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила ті обставини, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 приблизно з 1987 року проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка.

Відповідно до ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно правових позицій Верховного Суду України, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання; мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом). Із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно, а в Цивільному кодексі - право на спадщину.

В той же час, оскільки Сімейний кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

В зв'язку з наведеним, вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, суд вважає доведеним проживання заявника ОСОБА_6 з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (дату смерті ОСОБА_3.).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256/, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький