Провадження № 2-з/761/400/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З метою забезпечення доказів по справі представник відповідача 25.07.2017 року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила суд забезпечити докази шляхом витребування письмових доказів платіжних переводів коштів (в копіях, завірених належним чином), які свідчать про надходження на рахунок № НОМЕР_1, відкритий TOB «БК Консоль строй ЛТД» в ПАТ КБ «Євробанк» (м. Київ, бул. Шевченко, 35, 01032), коштів від імені ОСОБА_3 як пайовий внесок за АДРЕСА_1 в період часу з квітня 2011 року по теперішній час за договорами: № 2384/322-336 від 01.12.2005 року; № 2282/322-183 від 07.07.2004 р., № 2384/322-336 від 09.04.2013 року, в тому числі (але не виключаючи та не обмежуючись) 25.10.2011 року (на суму 34296,00 грн.,35891,00 грн.) та 12.11.2013 року (82648,00 грн. та 79771,00 грн.). Копій договорів із банком про відкриття рахунку № НОМЕР_1, відкритий TOB «БК Консоль строй ЛТД» в ПАТ КБ «Євробанк» та всі додаткові угоди до даного договору.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву підтримали та просили суд про її задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або ) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Уважно вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки представником відповідача в судовому засіданні було доведено необхідність у забезпечення доказів, то суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування переводів коштів (в копіях, завірених належним чином), які свідчать про надходження на рахунок № НОМЕР_1, відкритий TOB «БК Консоль строй ЛТД» в ПАТ КБ «Євробанк» (м. Київ, бул. Шевченко, 35, 01032), коштів від імені ОСОБА_3 як пайовий внесок за АДРЕСА_1 в період часу з квітня 2011 року по теперішній час за договорами: № 2384/322-336 від 01.12.2005 року; № 2282/322-183 від 07.07.2004 р., № 2384/322-336 від 09.04.2013 року, в тому числі (але не виключаючи та не обмежуючись) 25.10.2011 року (на суму 34296,00 грн., 35891,00 грн.) та 12.11.2013 року (82648,00 грн. та 79771,00 грн.).

Щодо копій договорів із банком про відкриття рахунку № НОМЕР_1, який відкритий TOB «БК Консоль строй ЛТД» в ПАТ КБ «Євробанк» та всі додаткові угоди до даного договору, то суд не вбачає підстав для витребування вказаних документів, оскільки стороною відповідача не обґрунтовано яким чином згадані документи слугують для підтвердження їхніх вимог або заперечень, або містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 135, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - представника відповідача у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом: витребування переводів коштів (в копіях, завірених належним чином), які свідчать про надходження на рахунок № НОМЕР_1, відкритий TOB «БК Консоль строй ЛТД» в ПАТ КБ «Євробанк» (м. Київ, бул. Шевченко, 35, 01032), коштів від імені ОСОБА_3 як пайовий внесок за АДРЕСА_1 в період часу з квітня 2011 року по теперішній час за договорами: № 2384/322-336 від 01.12.2005 року; № 2282/322-183 від 07.07.2004 р., № 2384/322-336 від 09.04.2013 року, в тому числі (але не виключаючи та не обмежуючись) 25.10.2011 року (на суму 34296,00 грн., 35891,00 грн.) та 12.11.2013 року (82648,00 грн. та 79771,00 грн.)

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК