печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Кравченко Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Києві питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На початку судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування фінансових звітів, балансів та декларацій на прибуток підприємств ПрАТ «Аґрус -Капітал»,ПП «Аґрус»,ТОВ «Аґрус-Персонал», ТОВ «Аґрус-Безпека», а також витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві фінансові звіти, баланси та декларації на прибуток ТОВ «Аґрус -Сервіс» за відповідний період.

В судовому засіданні 29 листопада 2016 року судом було задоволено клопотання з урахуванням вимог зустрічного позову ОСОБА_2 та витребувано інформацію про доходи одержані ОСОБА_1 від підприємницької діяльності, зокрема доходу від діяльності ПрАТ «Аґрус -Капітал»,ПП «Аґрус»,ТОВ «Аґрус-Персонал», ТОВ «Аґрус-Безпека», ТОВ «Аґрус -Сервіс».

В даному випадку суд виходив з того, що відповідачем ОСОБА_2 пред'явлено зустрічні вимоги до ОСОБА_1 про визнання права власності як на 50% статутного капіталу та майна підприємств, засновником яких є ОСОБА_1, так і визнання права на отримання доходів від діяльності підприємств.

На запит суду отримано відповідь про неможливість наданні інформації у зв'язку з неналежним оформленням.

Вислухавши думку з приводу даного питання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки надання відомостей про доходи надається відповідними органами без згоди фізичної особи лише за рішенням суду або у прямо передбачених законодавством випадках, слід вжити заходів забезпечення доказів у порядку визначеному ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДПІ у Печерському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві ( вул. Лєскова,2 м. Київ 01011) наступну інформацію:

- розмір доходів одержаних ОСОБА_1 від підприємницької діяльності ТОВ «Агрус-Сервіс» (код ЄДРОПУ 31243451) у період з 2001 по 2006;

Витребувати з ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві ( вул. Багговутівська, 26, м.Київ 04107) інформацію про розмір доходів одержаних від підприємницької діяльності:

- ПрАТ «Аргус-Капітал» () у період з 2010 по 2016 роки;

- Підприємство з 100% іноземним капіталом «Аргус» () у період з 1997 по 2016 роки;

- ТОВ «Аргус-Персонал» () у період з 2003 по 2016 роки;

- ТОВ «Аргус-Безпека» () у період з 2010 по 2016 роки.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню.

СуддяЦокол Л.І.