Справа №150/213/17
Провадження по справі №2/150/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 серпня 2012 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-АМ №121774, видане 14.08.2012 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а. с. 7).

У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії І-АМ №231978, повторно видане 21.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лата) К.М. одружилися після народження сина ОСОБА_3.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьками відповідача. Кошти для утримання неповнолітньої дитини надаються позивачем в добровільному порядку.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сімї є те, що у подружжя розбіжні погляди на життя, ведення домашнього господарства, вирішення різного роду побутових та сімейних питань, несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. З січня 2016 року кожен із подружжя проживає окремо, за час окремого проживання ніхто із сторін не приймав жодних заходів для збереження сімї. Крім того, відповідач створила сімю з іншим чоловіком, а ОСОБА_1 має намір одружитися з іншою дівчиною, з якою співмешкає.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 серпня 2012 року у виконкомі Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №11.

За вибором відповідача залишити їй прізвище ОСОБА_2, яке взято нею при укладенні шлюбу, що розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.