Справа № 760/985/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 26 липня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 591-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» передало своє право вимоги боргу з ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс».

27 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія Сіті Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 58 про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 68-70).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року заяву рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року залишено без змін (а.с. 113-114).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року залишено без змін (а.с. 145-146).

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача ПАТ «Банк Форум» у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено на ОСОБА_1 (а.с. 214-215).

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: