Справа № 444/1560/17
Провадження № 2/444/837/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судових засідань Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.1992 року в Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області він з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 17.

Стверджує, що за час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що з вересня 2016 року він з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що в нього склалися інші стосунки, які бажає узаконити. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр між ним та відповідачем виникають постійні сварки, після яких вони не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їх стосунки остаточно. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій вказує, що шлюб між нею та відповідачем потрібно розірвати, але не з тих причин, які вказує позивач в заяві, оскільки, на її думку, такі неправдиві та надумані. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є зрада чоловіка. Стверджує, що позивач залишив сім'ю в квітні 2017 року і саме в день Великодня перейшов проживати до іншої жінки з якою проживає і на даний час. А тому вказує, що сім'я розпалася остаточно і примирення між нею та позивачем неможливе. Наголошує, що у заяві не зазначено, що у них є спільно нажите майно, зокрема житловий будинок і земельна ділянка в селі АДРЕСА_1 якщо позивач не подарує їх сину, то вона змушена буде подавати позов про поділ майна. Справу просить розглядати у її відсутності та прийняти рішення про розірвання шлюбу.

А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.1992 року у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 17.

Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст.110 СК України).

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з вересня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У позивача склалися стосунки з іншою жінкою. На грунті особистої неприязні та безпідставних підозр між позивачем та відповідачем виникають постійні сварки, після яких вони не розмовляють тривалий час.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. Крім того суд враховує той факт, що відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечила, а тому позов ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 77, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстровано 19.09.1992 року у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.