РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2017 рокуСправа №451/980/16-ц
Провадження № 2/451/17/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє від імені себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, відповідно до вимог якої, просить визнати за ним право власності на шість земельних ділянок площами 0,5796га, 0,5229га, 0,5794га, 1,3411га, 0,5795га та 1,3411га, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.03.2000 року, серії НОМЕР_3 від 16.03.2000 року, серії НОМЕР_4 від 16.03.2000 року в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім цього, просить вважати сплаченими ОСОБА_2 грошові кошти у відповідних розмірах, як компенсацію вартості часток спадкового майна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_9, яка на день смерті була власницею земельної ділянки загальною площею 1,9205га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, відповідно до акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.03.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дід - ОСОБА_10, який на день смерті був власником земельної ділянки загальною площею 1,1025га, що розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, згідно акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 16.03.2000 року.

Після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у будинку АДРЕСА_1 залишилася проживати їхня донька ОСОБА_8, яка при народженні мала прізвище ОСОБА_8. Прізвища батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було змінено на ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

06 жовтня 1969 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим, прізвища ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_8.

Зазначає, що ОСОБА_8 є спадкоємицею першої черги після померлих батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 і, які проживали по АДРЕСА_1.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_7 помирає батько позивача ОСОБА_10, після смерті якого спадкоємцями першої черги є дружина померлого - ОСОБА_8 і діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_16.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8. Після її смерті спадкоємцями першої черги є діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_16.

На час смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 їхня донька ОСОБА_3 у зв'язку із одруженням змінила прізвища на ОСОБА_3, а ОСОБА_16 - на ОСОБА_16.

У 2007 році ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 звернулися до Радехівської держаної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, однак їм було відмовлено у зв'язку з невідповідністю у свідоцтвах про народження прізвища батьків та дітей.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_10 після тяжкої хвороби померла ОСОБА_16, після смерті якої спадкоємцями першої черги на належне їй майно є її чоловік ОСОБА_4 та діти - ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Зазначає, що на день подання позовної заяви спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і, яка була власницею земельної ділянки площею 1,9206га та успадкувала земельні ділянки площею 1,9205га і площею 1,1025га, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, після смерті своїх батьків ОСОБА_9, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_10, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є її син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є чоловіком її доньки ОСОБА_16, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, онуки у зв'язку із смертю доньки ОСОБА_16, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_9, яка була власницею земельних ділянок загальною площею 1,9205га, згідно акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 16.03.2000 року, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, на сьогоднішній час спадкоємцями двох земельних ділянок загальною площею 1,9205га є:

- ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9205га,

- ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9205га,

- ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9205га,

- ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9205га,

- ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9205га та

- ОСОБА_7 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9205га.

Після смерті ОСОБА_10, який був власником двох земельних ділянок загальною площею 1,1025га, згідно акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.03.2000 року, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, на сьогоднішній час спадкоємцями двох земельних ділянок загальною площею 1,1025га є:

- ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки земельної ділянки від загальної площі 1,1025га,

- ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки земельної ділянки від загальної площі 1,1025га,

- ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,1025га,

- ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,1025га,

- ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,1025га та

- ОСОБА_7 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,1025га.

Після смерті ОСОБА_8, яка була власницею двох земельних ділянок загальною площею 1,9206га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 16.03.2000 року, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, на сьогоднішній час спадкоємцями двох земельних ділянок площею 1,9205га є:

- ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9206га,

- ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9206га,

- ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9206га,

- ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9206га,

- ОСОБА_6 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9206га та

- ОСОБА_7 в розмірі 1/12 частки земельної ділянки від загальної площі 1,9206га..

Після смерті ОСОБА_16 на сімейній раді було прийнято рішення щодо прийняття позивачем спадщини від батьків в повному обсязі і на житловий будинок АДРЕСА_1, і на земельну ділянку площею 4,9436га. Всі домовленості між сторонами були виконані.

На даний час у зв'язку із повноліттям ОСОБА_7 та ОСОБА_6, грошові кошти, які були покладені на їх ім'я позивачем, як компенсація вартості спадкового майна (земельних ділянок та житлового будинку), отримані відповідачами у власність та розпорядження на власний розсуд.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушений звертатися до суду.

В ході розгляду справи, що в повній мірі узгоджується із нормами ст.ст.27,31 ЦПК України, представник позивача доповнила вимоги (т.1 а.с.208-209).

Таким чином, представником позивача на розгляд суду винесено питання, відповідно яких просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обґрунтовуючи збільшений обсяг вимог, представником позивача робиться посилання на обставини, що спадкодавець позивача - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті своїх батьків ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєструвала право власності на земельні ділянки, оформлені на померлих батьків.

Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за життя не оформлювали заповіти щодо розпорядження належним ним майном на випадок своєї смерті.

Вважає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що ОСОБА_9 належали згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.03.2000 року дві земельні ділянки площами 0,5794га та 1,3411га, що розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є донька ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10, а також отримала у власність спадкове майно, зокрема по 1/2 частині від двох земельних ділянок площами 0,5794га та 1,3411га, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.03.2000 року та дві земельні ділянки площами 0,5796га і 0,5229га, розташованих на території Оглядівської сільської ради Радехівського району, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 16.03.2000 року.

Також зазначає, що ОСОБА_2 постійно проживав з матір'ю ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема з 12.05.1999 року і по день смерті останньої, відтак фактично прийняв спадщину.

У судовому засіданні представник позивача вимоги, із врахуванням їх уточнень і доповнень підтримала у повній мірі та надала пояснення аналогічні, викладеним у заявах (т.1 а.с.2-5, 208-209). Позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє від імені себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги визнали та пояснили, що більше претендентів на спадкову масу не має, грошові кошти, як компенсація за земельні ділянки, їм передані. Просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надавши в адресу суду заяви, позовні вимоги визнають повністю та розгляд справи просять проводити у їхній відсутності (а.с.181-182).

Вислухавши пояснення представника позивача та покази відповідачів, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, окрім іншого факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії будинкової книги для прописки громадян вбачається факт проживання однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_8, ОСОБА_10 із своїми дітьми, бабою ОСОБА_9 і дідом ОСОБА_10 та родинні відносини між ними (а.с.32-36, т.1).

Окрім цього, з довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району №28 від 26.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_18, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 (а.с.220, т.1).

Також, із довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району №23 від 26.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав із ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 (а.с.224, т.1).

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Таким чином, на думку суду, спірні правовідносини щодо спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10, регулюються чинним на той час Цивільним кодексом Української РСР.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тобто, фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

З наведеного вище, суд робить висновок, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, т.1), а в подальшому ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7, т.1).

Не оформивши належним чином правовстановлюючі документи на спадкову масу та не склавши за життя заповідальне розпорядження, ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає ОСОБА_8 (а.с.22, т.1).

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Відповідно до вимог статей 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до змісту частин 2, 3 статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 доводиться спадкодавцю ОСОБА_8 рідним сином (а.с.17,249, т.1).

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлій ОСОБА_9 (а.с.6, т.1) належала відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.03.2000 року земельна ділянка, загальною площею 1,9205га, яка складається із двох земельних ділянок, площами 0,5794га та 1,3411га і, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.11, т.1).

Крім цього встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 (а.с.7, т.1) належала, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 16.03.2000 року земельна ділянка 1,1025га, яка складається із двох земельних ділянок, площами 0,5796га та 0,5229га і, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.8, т.1).

Земельні ділянки, належні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 успадкувала їхня дочка ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і, позивач має намір такі успадкувати (а.с.2-5, т.1).

Крім цього, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с.22, т.1) належала, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 16.03.2000 року земельна ділянка, загальною площею 1,9206га, яка складається із двох земельних ділянок, площами 0,5795га та 1,3411га і, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.18, т.1), яку позивач має намір успадкувати (а.с.2-5, т.1).

Відсутність у ОСОБА_8 правовстановлюючих документів на спадкову масу, унеможливлює реалізацію спадкових прав позивача у позасудовому порядку.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 свого листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК).

Правова позиція, що прийняття спадкоємцем спадщини, але не оформлення спадкоємцем спадкових прав не позбавляє спадкоємця права на спадщину вбачається також у постановах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 та від 08 квітня 2015 року у справі №6-33цс15. Висновки останнього, в силу приписів ст.360-7 ЦПК України, є обов'язковими для суду.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Також судом констатовано і, як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, ОСОБА_2 - позивач у справі на день подання позовної заяви до суду сплатив в повному обсязі грошові кошти, як компенсацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а на рахунках ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відкритих у ПАТ «Приватбанк», на момент звернення до суду, розміщені кошти в розмірі по 8317,73грн. у кожного (а.с.89, 94-99, 100-101, т.1).

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, приймаються до уваги обставини визнання вимог відповідачами і така позиція сторін, із врахуванням обставин констатованих судом, жодним чином не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (ст.174 ЦПК України).

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовження судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209-212,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, право власності на шість земельних ділянок, зокрема: земельну ділянку, загальною площею 1,1025га, яка складається із двох земельних ділянок, площами 0,5796га та 0,5229га і, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.03.2000 року; земельну ділянку, загальною площею 1,9205га, яка складається із двох земельних ділянок, площами 0,5794га та 1,3411га і, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 16.03.2000 року та земельну ділянку, загальною площею 1,9206га, яка складається із двох земельних ділянок, площами 0,5795га та 1,3411га і, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 16.03.2000 року в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати сплаченими ОСОБА_2 грошові кошти як компенсацію вартості часток спадкового майна в розмірі 23 342,60грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 5 835,65грн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 5 835,65грн., ОСОБА_7, в розмірі 5 835,65грн., ОСОБА_6, в розмірі 5 835,65грн. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 на день подання позовної заяви.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Криве, Радехівського району Львівської області, який діє від імені себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_1 1981,17 гривень понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.