Справа № 685/579/17
Провадження № 2/685/186/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та Теофіпольської районної ради Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства «Теофіпольська центральна районна аптека № 47», про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з 1979 року до теперішнього часу працює завідуючою аптеки № 85 в с. Поляхова Теофіпольського району і впродовж усього часу своєї роботи на даній посаді вона проживала в житловому приміщенні по вул. Весняна (раніше Пролетарська), 1а в с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, суміжному з приміщенням аптеки, яке було їй надане сільською радою спільно з колишнім колгоспом.

Позивачем заявлена вимога визнати за нею право власності за набувальною давністю на 40/100 частки нерухомого майна, оскільки вона тривалий час, а саме 37 років, проживає у даному житлі та відкрито ним володіє, однак не може зареєструвати за собою право власності на нього, оскільки будинок був збудований колишнім колгоспом та в подальшому не переходив у власність будь-яких осіб, в тому числі не обліковувався як службове житло Теофіпольським райвиконкомом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання представників не направили.

Судове засідання проведене за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з КП «Теофіпольське РБТІ» відомостей щодо прийняття в експлуатацію спірного будинку та відповідність його ДБН житлового приміщення та будинку, яке підлягає задоволенню.

Представником позивача також заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності будівлі житлового будинку вимогам ДБН, проведення якого доручити судовому експерту ОСОБА_2

Вирішення питання про призначення експертизи підлягає відкладенню для необхідності зясування в інших учасників пропозицій щодо змісту та кількості питань, на які потрібна відповідь експерта, та щодо експерта, запропонованого стороною позивача, відповідно до ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 143, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2017 року.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Комунальному підприємству «Теофіпольське районне бюро технічної інвентаризації» до 07 серпня 2017 року включно надати суду:

- відомості щодо прийняття в експлуатацію будинок по вул. Весняна (колишня Пролетарська), 1а в с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області;

- відомості про відповідність даного будинку державним будівельним нормам та правилам.

Відкласти розгляд клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання вимог ст. 143 ЦПК України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, а відповідачам та третій особі, крім того, копію клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.