Справа № 481/821/17
Провадж.№ 2/481/387/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

Встановив :

14.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 бузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, зазначивши третьою особою ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову вказала, що 07.06.2008 року померла її мати ОСОБА_6.

Після її смерті, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 1,85 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не звернулась, оскільки з 2002 року позивачка ОСОБА_1 забрала матір до себе додому в с. Загальна Користь, Новобузького району, Миколаївської області та доглядала її, а після її смерті, вважала, що прийняла спадщину.

При зверненні в липня 2017 року до нотаріальної контори, з питання оформлення цієї спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, а також наявними розбіжностями у її прізвищі «Москаленко» та прізвищі матері «Буряк» .

А тому, посилаючись на вказані обставини, просила ухвалити судове рішення про встановлення фату родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на рівні рідних доньки та матері, а також про визначення йому додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, на підставі обґрунтувань, зазначених в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 також позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнають і не заперечують проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 07.06.2008 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП № 075791, видане відділом РАЦС ОСОБА_4 РУЮ Миколаївської області 10.06.2008 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 1,85 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області.

Спадкова справи після її смерті, що видно з повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області від 01.08.2017 року, не заводилась.

Як стверджуває позивачка ОСОБА_1., вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6

Позивачка до одруження 17.06.1963 року із ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище «Москаленко», що вбачається із свідоцтва про одруження серії III-УР № 795073, виданого РайЗАГС Миколаївської області 17.06.1963 року.

Проте, як вбачається з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_8, серії УБ № 034131, матірю позивачки значиться ОСОБА_9, тобто існує розбіжність у зазначені прізвища матері і прізвища позивачки.

З вказаних підстав, а також через пропуск позивачем строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_4 районного нотаріального округу Миколаївської області, згідно з повідомленням від 10.07.2017 року за вих. № 202/02-14, відмовлено у вчинені нотаріальної дії з приводу видачі спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які крім іншого є односельцями позивачки досить тривалий час, підтвердили той факт, що позивачка ОСОБА_1 з 2002 року забрала до свого будинку матір ОСОБА_6, яку доглядала до смерті у 2008 році, оскільки та потребувала сторонньої допомоги. Свідки підтвердили, що саме ОСОБА_6 була матірю позивачки ОСОБА_1 Батьки позивачки перебували у цивільному шлюбі і пояснити на сьогоднішній день чому у актовому записі про народження позивачки ОСОБА_1 прізвище матері зазначили як «Москаленко» ніхто пояснити не може.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6, яка померла 07.06.2008 року та ОСОБА_1, на рівні рідних матері та доньки.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він, в силу ст.1216,1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1225 та ст. 1261 ЦК України, зможе отримати свідоцтво на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки, щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи суд вважає, що позивачкою, яка вважала себе такою, що прийняла спадщину, пропустила строк для її прийняття з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову і у цій частині.

Керуючись ст. ст.14, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_4 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі .

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Загальна Користь, Новобузького району, Миколаївської області є донькою ОСОБА_6, яка померла 07 червня 2008 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 07 червня 2008 року, протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя