Справа № 615/672/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі прожиткового мінімуму щомісячно, на її утримання як непрацездатної дружини, до зміни її матеріального стану;

-розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та провести розподіл всього майна, яке нажито під час спільного проживання з відповідачем.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

В позовній заяві позивач просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем. На підтвердження тяжкого матеріального становища до клопотання позивачем додано довідку до акту огляду МСЕК від 27.12.2017 року в тому, що вона має ІІІ групу інвалідності, та довідку Валківського обєднаного УПФУ Харківської області про отримання пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі,

У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З наданого позивачем клопотання вбачається, що позивач фактично просить суд не розстрочити сплату судового збору, а відстрочити її.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 82, 119, 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2017 року о 15:45 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3