Справа № 2034/585/2012
Провадження № 2/635/704/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності .

З зустрічним позовом також звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності,

Сторони по справі звернулись до суду із заявою з проханням визнати мирову угоду, справу розглянути за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву згідно якої просила справу розглянути за її відсутності та просила затвердити мирову угоду.

Відповідач по справі Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти укладання мирової угоди між сторонами не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти укладання мирової угоди між сторонами не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення свого позову без розгляду, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, згідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із змісту мирової угоди сторони по справі добровільно прийняли рішення про укладення мирової угоди по цивільній справі №2034/585/2012, та погодили наступні умови:

1.Після смерті ОСОБА_5, 01.10.1984 року, ОСОБА_6, 17.02.2007 року, ОСОБА_7, 01.06.2009 року, залишилась спадщина, а саме житловий будинок з відповідними прибудовами за адресою: Харківська область Харківська район смт. Безлюдівка, вул. Огородня, б.20 ;

2. Сторони домовились, що на момент укладання цієї мирової угоди кожна з сторін має право на спадщину, а саме частину житлового будинку № 20 по вулиці Огородній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області: ОСОБА_1 має право на спадкування ? частки спадщини, ОСОБА_3 має право на спадкування ? частки спадщини

3.У відповідності до ч.3 ст. 1267 та ч.2 ст. 1278 ЦК України сторони домовились змінити розмір частки, що підлягає спадкуванню: ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 свою частку в спадщині, а саме 1/2 частку будинку № 20 по вулиці Огородній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, а ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 5000 долларів США, що дорівнює 131350 гривень в момент підписання цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_3 не заперечує проти отримання компенсації за її частку у спадщині у розмірі зазначеному в пункті 3 мирової угоди та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «а2», веранду літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3» та господарськими будівлями: сарай з погребом літ.«В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Д» по вулиці Огородній, 20 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області у цілому за ОСОБА_1.

5. Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «а2», веранду літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3» та господарськими будівлями: сарай з погребом літ. «В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Д» по вулиці Огородній, 20 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області у цілому .

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Умови мирової угоди залучені до матеріалів справи й підписані стонами.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню, та згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Мирова угода додана до матеріалів справи.

Сторони з наслідками такого рішення та із закриттям провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

Куруючись ст.ст. 10,11,60,88, 175, 205,206, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 29 травня 2017 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, у наступній редакції:

1.Після смерті ОСОБА_5, 01.10.1984 року, ОСОБА_6, 17.02.2007 року, ОСОБА_7, 01.06.2009 року, залишилась спадщина, а саме житловий будинок з відповідними прибудовами за адресою: Харківська область Харківська район смт. Безлюдівка, вул. Огородня, б.20 ;

2. Сторони домовились, що на момент укладання цієї мирової угоди кожна з сторін має право на спадщину, а саме частину житлового будинку № 20 по вулиці Огородній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області: ОСОБА_1 має право на спадкування ? частки спадщини, ОСОБА_3 має право на спадкування ? частки спадщини

3.У відповідності до ч.3 ст. 1267 та ч.2 ст. 1278 ЦК України сторони домовились змінити розмір частки, що підлягає спадкуванню: ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 свою частку в спадщині, а саме 1/2 частку будинку № 20 по вулиці Огородній в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, а ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 5000 долларів США, що дорівнює 131350 гривень в момент підписання цієї мирової угоди.

4. ОСОБА_3 не заперечує проти отримання компенсації за її частку у спадщині у розмірі зазначеному в пункті 3 мирової угоди та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «а2», веранду літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3» та господарськими будівлями: сарай з погребом літ.«В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Д» по вулиці Огородній, 20 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області у цілому за ОСОБА_1.

5. Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «а2», веранду літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а3» та господарськими будівлями: сарай з погребом літ. «В», сарай літ. «Е», вбиральня літ. «Д» по вулиці Огородній, 20 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області у цілому .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при її проголошенні мають право на її оскарження протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя І.В.Караченцев