Справа № 544/683/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Сасинівська сільська рада,, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду його представник по договору ОСОБА_2 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Однак за даною заявою не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту родинних відносин подається до суду за місцем її проживання.

Пленум ВССУ у пункті 44 своєї постанови №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні (стаття 236 ЦПК); заява неповнолітньої особи про надання їй повної цивільної дієздатності подається до суду за місцем її проживання (стаття 242 ЦПК). Це стосується й деяких інших категорій справ (статті 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК).

З документів, що знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яких доказів стосовно того, що ОСОБА_1 проживає в м.Пирятині або ОСОБА_3 районі, заявником не надано.

Зазначення в заяві того, що заявником є представник ОСОБА_2, який проживає у м.Пирятині, не заслуговують на увагу, оскільки заявником по справі являється ОСОБА_1, а ОСОБА_2 виступає лише представником заявника. Крім того Цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено визначення підсудності справ за місцем проживання представника будь-якої сторони по справі.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи, що заявник проживає в м. Лубни, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Пирятинському районному суду, та вважає за необхідне заяву повернути заявнику з підстав, передбачених ст.115, ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд прийшов до висновку про повернення заяви, тому сплачений судовий збір також належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 115, 209, 210, 257, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику у звязку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись з даною заявою до належного суду за місцем свого проживання.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 320 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в ОСОБА_3 районі повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 0.0.815815277.1 від 26.07.2017 (рахунок № 0379, код 37958534, МФО 831019; призначення платежу: *;101;;судовий збір за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 районний суд Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна