Справа №639/6386/17
Провадження №2/639/2476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заробітної плати (доплати за суміщення професій), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року у цивільній справі №639/6386/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заробітної плати (доплати за суміщення професій).

Однак, з тексту вступної та резолютивної частини судового рішення (в тому числі в тексті вступної та резолютивної частини повного рішення) вбачається, що судом було допущено описку при зазначенні назви підприємства відповідача а саме: вказана назва відповідача - Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко», замість вірної назви - Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», яка зазначена в позові та інших документах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Частиною 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену при зазначенні назви підприємства відповідача в тексті вступної та резолютивної частини судового рішення (в тому числі в тексті вступної та резолютивної частини повного рішення) від 28.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заробітної плати (доплати за суміщення професій).

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини судового рішення (в тому числі в тексті вступної та резолютивної частини повного рішення) Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року у цивільній справі №639/6386/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про стягнення заробітної плати (доплати за суміщення професій), вказавши вірно назву відповідача як Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», замість невірно зазначеного - Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Баркова