Справа № 495/744/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Василь овича про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

24.03.2012 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Відповідно до мирової угоди сторони, в межах цивільної справи № 495/744/17, дійшли висновку про можливість закінчення даного спору шляхом укладення між собою мирової угоди на наступних умовах:

1.Баглай ОСОБА_3 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень в порядку ст.. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність земельну ділянку площею 3,6521 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0518, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,6521 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0518, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Новоцаричанська сільська рада.

3.Орлик ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

4.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5.Враховуючи те, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та отримав вищевказану земельну ділянку у спадщину, відповідно до ч.4 ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

6.Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8.Добровільність складання цієї Мирової угоди ми, Сторони, скріпляємо власноручними підписами.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,6521 га, кадастровий номер :01:002:0518, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Новоцаричанська сільська рада (реєстраційний номер обєкту 208, номер запису про право власності 18630416), на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30.11.2016 року № 495/8326/16-ц про прийняття спадщини.

Згідно з ч.4 ст. 81 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Між тим, надана сторонами Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє їх права, та інтереси інших осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 24.03.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сторонами по справі № 495/744/17, відповідно до якої:

1.Баглай ОСОБА_3 передає в рахунок погашення боргу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень в порядку ст.. 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 приймає у власність земельну ділянку площею 3,6521 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0518, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_2.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,6521 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0518, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Новоцаричанська сільська рада.

3.Орлик ОСОБА_4 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

4.Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

5.Враховуючи те, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та отримав вищевказану земельну ділянку у спадщину, відповідно до ч.4 ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

6.Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8.Добровільність складання цієї Мирової угоди ми, Сторони, скріпляємо власноручними підписами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити. Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя