Справа № 754/1037/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

з участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідач зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 12 вересня 2016 року він не з'явився, так як був необізнаний з приводу дати розгляду справи. Крім того, зазначив, що позивач вже скористався своїм правом на задоволення вимог по виконанню кредитного договору, оскільки за заявою Банку автомобіль, який було придбано за кредитні кошти було вилучено, реалізовано на торгах та вилучені кошти були направлені на задоволення вимог Банку. Заочне рішення відповідач отримав 27 квітня 2017 року, з заявою про перегляд даного рішення звернувся 28 квітня 2017 року, просив суд про його скасування та розгляд в загальному порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 червня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: