РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, суд,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб: нотаріуса П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Неаполь, район Стелла, Італійська Республіка, померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть префектури м. Неаполь за № НОМЕР_3 від 17.07.2012 року, переклад на українську мову засвідчено консулом Генерального консульства України в Неаполі Домарецьким Л.П., апостильовано.

Після її смерті в П'ятій Львівській державній нотаріальній конторі в січні 2013 року державним нотаріусом Бобеляк Т.В. відкрито спадкову справу за № 15/2013.

Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_3 (батько померлої), ОСОБА_4 (мати померлої), ОСОБА_1 (чоловік померлої), ОСОБА_5 (син померлої) та ОСОБА_2,1995 року народження (донька померлої), яка на час смерті матері була неповнолітня і прийняла спадщину «автоматично» відповідно до закону, тобто разом 5 осіб, що складає 5 часток.

Разом із тим, ОСОБА_3 (батько померлої), ОСОБА_4 (мати померлої) та ОСОБА_5 (син померлої) 08 січня 2013 року Заявою № 26, яка знаходиться в спадковій справі № 15/2013, відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 на користь чоловіка померлої - ОСОБА_1.

Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є позивачі по справі: - з урахуванням вчиненої відмови на його користь - 4/5 частки спадкує ОСОБА_1, чоловік померлої, що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія НОМЕР_4, актовий запис за № 146 від 24 квітня 1993 року, - та 1/5 частку спадкує ОСОБА_2, донька померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, актовий запис за № 1933 від 29 березня 1995 року.

Спадкова маса складається із: ? частини земельної ділянки та 1/2 частини жилого будинку по АДРЕСА_1.

Згідно з Реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 821 від 16.03.1989 року 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6, яку ОСОБА_3 (відповідач по справі) подарував їй згідно договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866. Інша 1/2 частина будинку належить на праві власності ОСОБА_3 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2016 року.

Зміна прізвища померлої ОСОБА_6: - з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 8 від 16 лютого 2013 року; - з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6, актовий запис за № 192 від 06 квітня 1993 року; - з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія НОМЕР_4, актовий запис за № 146 від 24 квітня 1993 року.

Після закінчення встановленого законом 6-місячного строку спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно.

Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно не змогли, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: - відсутній оригінал договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866, згідно якого ОСОБА_3 (відповідач по справі) подарував 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 своїй доньці, померлій ОСОБА_6

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_12 не з'явилася, подав до суду заяву, про слухання справи у її відсутності, позов просить задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_13 подав до суду заяву, про слухання справи у його відсутності, позов визнає та просить задоволити.

Представник третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких позов визнали.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до копії апостильованого перекладу свідоцтва про смерть, засвідченого консулом Генерального консульства України в Неаполі Домарецьким Л.П. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Неаполь, район Стелла, Італійська Республіка, померла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 в П'ятій Львівській державній нотаріальній конторі 08 січня 2013 року державним нотаріусом Бобеляк Т.В. відкрито спадкову справу за № 15/2013.

Відповідно до матеріалів спадкової справи 08 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини, одночасно 08 січня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 24 квітня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 24 квітня 1993 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 146.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого 29 березня 1995 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1, чоловік померлої та з урахуванням вчиненої відмови на його користь він спадкує - 4/5 частки - та ОСОБА_2, донька померлої яка з урахуванням вчиненої відмови на її користь спадкує 1/5 частки.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2017 роу до розгляду вищевказаної справи в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Спадкову масу складала: 1/2 частина земельної ділянки та 1/2 частина жилого будинку по АДРЕСА_1.

Після закінчення встановленого законом 6-місячного терміну спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно.

Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину на 4/5 частину та 1/5 частину від 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно не змогли, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: - відсутній оригінал договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866, згідно якого ОСОБА_3 (відповідач по справі) подарував 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 своїй померлій доньці, ОСОБА_6

В заяві-поясненні від 06 березня 2017 року третя особа ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік 11 лютого 1989 року за її згоди, згідно договору дарування подарував їхній дочці 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за ОСОБА_6. 08 січня 2013 року заявою № 26, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 15/2013, відмовилась від прийняття спадщини за законо після смерті їхньої дочки ОСОБА_6 на користь її чоловіка - ОСОБА_1. Також відмовився від спадщини на користь батька і їхній внук ОСОБА_5. Внучка ОСОБА_2, яка на той час була неповнолітньою, прийняла спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, хоча мала намір відмовитися від спадщини. Їй відомо, що її зять та внучка позивачі по вищевказаній справі, не можуть оформити своє право на 1/2 частину будинку, оскільки відсутні оригінал договору дарування від 11 лютого 1989 року. В будинку проживають всі разом та між ним дружні родинні відносини , ніякого спору щодо будинку між ними не має. На сьогоднішній день підтверджує свою відмову від прийняття спадщини за законом після смерті її дочки ОСОБА_6 на користь її чоловіка ОСОБА_1, просить суд позов задоволити.

В заяві-пояснення від 06 березня 2017 року третя особа ОСОБА_5 пояснив, що він є одним із спадкоємців за законом, до спадкування підлягала 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, яка була зареєстрована за його мамою та яку їй у 1989 році подарував його дід. На сімейній нараді було прийняте рішення, що спадкуватиме майно після смерті матері його батько та 08 січня 2013 року ним було підписано заяву, яка міститься в матеріалах спадкової справи, згідно якої він відмовляється від прийняття спадщини за законим після смерті його мами на користь батька - ОСОБА_1.

Від прийняття спадщини за законом після смерті його мами відмовилися на користь батька його дідусь та бабуся. Сестра також хотіла так вчинити, однак нотаріус пояснила, що вона на час смерті мами була неповнолітньою, а тому це неможливо.

ОСОБА_5 відомо, що його батько та сестра не можуть оформити право на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки відсутній оригінал договору-дарування від 11 лютого 1989 рок, а тому були вимушені звернутися до суду із цим питанням.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього відповідно до частини першоїстатті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки було втрачено оригінал договору дарування від 11.02.1989 року, по реєстру № 1-866, згідно якого відповідач ОСОБА_3 подарував 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_6 та представник відповідача подав на адресу суд заяву, в якій визнав позов, та в матеріалах справи міститься копія зазначеного договору. Належність померлій ОСОБА_6 (ОСОБА_6.) 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 також стверджується копією реєстраційного посвідчення. Враховуючи вищенаведене, а також те, що в іншому порядку, крім звернення до суду, позивачі не можуть захистити свої права, а тому позов слід задоволити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1147 (одна тисяча сто соро сім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мигаль Г.П.