З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати визнати ОСОБА_2, 24.09.1961р.н., таким, що втратив право користування квартирою №87 по вул. Валентинівська,15 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. 26.03.2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. 19.09.2012 року позивачка зареєструвала відповідача за адресою житлової квартири, власником якої вона є. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На початку 2014 року позивачка отримала право на проживання на території Сполучених Штатів Америки та виїхала до цієї країни для надання допомоги своїй донці у вихованні свого малолітнього онука. Останній раз позивачка спілкувалася з відповідачем засобами телефонного звязку в літку 2014року. Він їй повідомив, що має намір виїхати на постійне проживання до Російської Федерації. Потім позивачці стало відомо, що відповідач невдовзі після їхньої останньої розмови покинув місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та виїхав у невідомому напрямку. Таким чином, відповідач фактично не проживає в квартирі більше трьох років, комунальні послуги не сплачує. Позивачка вважає, що реєстрація без проживання в будинку відповідача порушує її права як власника квартири на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їй власністю, тому вона змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач та Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачка є власником квартири № 87 по вул. Валентинівській (Блюхера),15 в м. Харкові на підставі свідоцтва про право власності виданого 18.01.1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.
Згідно свідоцтва про одруження 26 вересня 2003 року між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб.
Згідно довідки дільниці № 14 КП «Жилкомсервіс» від 15.08.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона доглядає квартиру ОСОБА_1 з 2014 року та тимчасово в ній проживає. В 2014 році ОСОБА_1 виїхала до США до своєї доньки, а відповідач ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації. З того часу ОСОБА_2 в квартирі не мешкає, ніяких його речей в квартирі не має, участі в утриманні квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше трьох років, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердила в судовому засіданні також свідок ОСОБА_3
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 87 в будинку № 15 по вул. Валентинівській (Блюхера) у м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (Блюхера), 15, кв. 87.
Суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 24.09.1961р. народження, таким, що втратив право користування квартирою № 87 в будинку № 15 по вул. Валентинівській (Блюхера) у м. Харкові.
Зняти ОСОБА_2, 24.09.1961р. народження, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Блюхера), 15, кв. 87.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн./одну тисячу двісті вісімдесят грн./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ