Справа № 289/1955/16-ц
Номер провадження 2/289/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайківської сільської ради Радомишльського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись на те, що після смерті її батька залишилося спадкове майно, а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,в поданій до суду позовній заяві позовні вимоги підтримала та зазначила,що 24 червня 2013 року у віці 83 років в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2,17.11.1929 р.н.Після його смерті залишилося спадкове майно,однак в зв»язку з тим,що вона будучи людиною похилого віку,маючи тяжкі хронічні хвороби постійно перебувала в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні,маючи тяжке матеріальне становище,не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,з позовними вимогами погодився.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 народилася 17.11.1948 року в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (Повторне свідоцтво про народження серії 1V УР за №254385 від 09.06.2061 року,а.с.5).

Також встановлено судом,що 22 січня 1972 року Чайківською с/радою Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,актовий запис за №1 і після реєстрації шлюбу дружина взяла «прізвище» чоловіка ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії 11-АГ за №492376 від 22 січня 1972 року,а.с.5).

Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений Заповіт згідно якого ОСОБА_2, на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати йому на день смерті заповів своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Євгенівні.З відмітки на заповіті секретаря Чайківської сільської ради вбачається, що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений(а.с.3).

Своєю письмовою заявою від 1 грудня 2016 року ОСОБА_7 повідомила нотаріальні органи України про те, що їй відомо про те,що 24 червня 2013 року помер її батько ОСОБА_2 та про те, що батько вчинив заповітне розпорядження на своє майно і на її користь.Подаючи таку заяву вона свідомо вчинила дії,які свідчать про те,що вона не прийняла спадщини і не буде її приймати в подальшому,від своєї частки спадкового майна відмовляється на користь своєї сестри ОСОБА_8(а.с.6).

Батько позивачки - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чайківка, Радомишльського району Житомирської області помер 23 квітня 2005 року у віці 83 років за місцем свого постійного проживання в тому ж ІНФОРМАЦІЯ_4(Свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 214362 від 25.06.2013 року,а.с.3).

Після його смерті позивачка, будучи людиною похилого віку, маючи тяжкі хронічні хвороби постійно перебуваючи в медичних закладах на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, знаходячись в тяжкому матеріальному становищі, не змогла звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема наступними документами:паспорт гр.України (а.с.04),виписки з амбул.картки хворого(а.с.9),свідоцтва про смерть(а.с.03),довідок (а.с.8,9) та інш.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_8(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_9,яка народилася 17.11.1948 року в с.Чайківка Радомишльського району Житомирської області - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2,який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області помер 23 квітня 2005 року у віці 83 років за місцем свого постійного проживання в тому ж ІНФОРМАЦІЯ_4,встановивши його в межах двох місяців,починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький