Справа №2/331/631/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що протягом 2009 року він ( позивач) мав інтимні стосунки з ОСОБА_5 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_7).

Наприкінці листопада 2009 року після сварки вони припинили стосунки.

В лютому 2010 року він дізнався, що ОСОБА_7 уклала шлюб з іншим чоловіком, а згодом народила дитину.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_4 та набула прізвище « Велька».

12 серпня 2010 року ОСОБА_8 народила сина ОСОБА_9, батьком якого в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4.

В вересні 2014 року він випадково зустрівся з ОСОБА_8 та вони обоє відчули, що почуття не згасли, та з грудня 2014 року вони почали проживати разом з ОСОБА_5 та її сином.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.

4.07.2015 року він ( позивач) та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Він виховує ОСОБА_4 як сина, але спочатку не здогадувався, що він і є його біологічним батьком. В процесі сумісного життя він став помічати, що у нього з ОСОБА_4 дуже багато сумісних рис. Також у всіх оточуючих не виникає сумнівів, що батьком ОСОБА_9 є він ( позивач).

У грудні 2016 року він наважився відверто поговорити з ОСОБА_5 і вона зізналася, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_9, а заміж за відповідача вона вийшла від образи на нього вже вагітною

В суді позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених по тексту позову.

Представник відповідача проти позову заперечує з тих підстав, що його довіритель відповідач по справі ОСОБА_4 вважає саме себе біологічним батьком ОСОБА_6.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення у цій справі судово медичної генотипоскопічної ( генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання : Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В суді позивач клопотання підтримав ; представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки позивача, представника відповідача, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для повного та всебічного з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідним є призначення по даній цивільній справі судово- медичної генотипоскопічної ( генетичної) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства, судово - медичну генотипоскопічну ( генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання.:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України ( 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про анкетні дані та засоби зв»язку учасників процесу :

●позивач - ОСОБА_3 мешкає за адресою : 69071, АДРЕСА_1 ( телефон : 066-844-29-00);

●відповідач - ОСОБА_4 мешкає за адресою : 69095, АДРЕСА_2 ( телефон : 067-300-28-78; 063-199-19-18);

●третя особа ОСОБА_5 зареєстрована за адресою : 69009, АДРЕСА_3 ; телефон : 063-581-23-34)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз»яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання. У разі ухилення відповідача від проведення судово біологічної ( судово генетичної) експертизи у справах про визнання батьківстка, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід длоя проведення такої експертизи ( частини 1,2 ст. 146 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.07.2017