г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3433/15-ц
Номер провадження 2/213/36/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього, як з поручителя заборгованості за кредитним договором № 0, укладеним 24.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, в розмірі 483231,84 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" касовий ордер на підтвердження отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 24.03.2008 року; довідку про те, з якого часу нараховується заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.03.2008 року; довідку про те, коли кредитор отримав останній платіж в рахунок заборгованості. Клопотання просив розглянути без його участі.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду в строк до 25.05.2017 року належним чином завірену копію касового ордеру на підтвердження отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № 0 від 24.03.2008 року, укладеним між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»); довідку про те, з якого часу нараховується заборгованість за зазначеним кредитним договором; довідку про те, коли кредитор отримав останній платіж в рахунок погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова