Справа № 527/2543/16-ц
провадження 2/527/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 19 листопада 2013 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося. Останнім часом відносини з чоловіком зіпсувалися, почалися постійні сварки через відсутність спільної думки у вирішенні важливих питань, різні погляди на життя та сімейні цінності, постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, вчиненням насильства в сім»ї, витрачанням коштів сімейного бюджету на алкоголь та «нічні гуляння з друзями». З цих причин шлюбні стосунки припинено. Збереження сім'ї за викладених обставин, примирення вона вважає неможливим. Питання проживання дитини вирішено добровільно - дочка залишається з нею. Спору про розподіл майна немає.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб у Бугаївській сільській раді Глобинського району Полтавської області 19.11.2013 року, актовий запис № 5. Мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з матір»ю. Спору з приводу місця проживання дитини немає.

Шлюбні стосунки не підтримують з кінця лютого 2016 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та сімейні цінності. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть.

Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя, та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Зубані Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, зареєстрований у Бугаївській сільській раді Глобинського району Полтавської області 19.11.2013 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак