233 № 224/388/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 14 березня 2013 року Дебальцевській міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 224/388/13-ц (Номер провадження 2/224/305/13) та вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає - Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, 30/119; на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, починаючи стягнення з 05.02.2013 року і до повноліття дітей, а також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 14 березня 2013 року заявниці було видано виконавчий лист, який вона пред*явила до примусового виконання, що підтверджується наявними в неї копіями постанов державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника від 27 травня 2013 р. та від 01 серпня 2013 р. та копією виконавчого листа від 14 березня 2013 року. Відповідно до довідки Бахмутського міськрайонного ВДВС від 09 листопада 2016 за Вих. № 25837, виконавче провадження стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває. Згідно пошуку у ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Дебальцевському міському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. З метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей просила відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/388/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінчене ухваленням Дебальцевським міським судом Донецької області рішення 14 березня 2013 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явилась, просила в заяві розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що дана позовна заява 05 лютого 2013 року надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області, де було заведено обліково-статистичну картку на цивільну справу (позовне провадження), справа № 224/388/13-ц р., провадження по справі № 2/224/305/13 (а.с. 19); суть позову зазначено стягнення аліментів, рух цивільної справи відображено в обліково-статистичній картці на цивільну справу (позовне провадження) (а.с. 19).

Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року провадження у справі відкрито (а.с. 20).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2013 року (а.с. 19), позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає - Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, 30/119; на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, починаючи стягнення з 05.02.2013 року і до повноліття дітей, а також стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн., допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць (а.с. 8,9,21).

Зазначені: обліково-статистична картка на цивільну справу (позовне провадження) справа № 224/388/13-цр. (провадження по справі № 2/224/305/13), ухвала про відкриття провадження, рішення суду у цій справі судом одержані з електронної бази даних Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 19-21).

Відповідно до копії виконавчого листа (а.с. 10) заявницею ОСОБА_1 14 березня 2013 року отримано виданий Дебальцевським міським судом Донецької області виконавчий лист № 224/388/13-ц на виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у сумах платежу за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Згідно копії постанов про звернення стягнення на доходи боржника від 27 травня 2013 р.; 01 серпня 2013 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого документу № 2/224/305/2013 (а.с.12-13).

Згідно довідки Бахмутського міськрайонного ВДВС за Вих. № 25837 від 09 листопада 2016 року, виданої ОСОБА_1, яка мешкає у смт. Миронівське, вул. Заводська, 30/119 (а.с. 11) виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_2. аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання до відділу виконавчої служби станом на 09.11.2016 р. не надходив.

Згідно пошуку у ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Дебальцевському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11).

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; відновлення зазначеного рішення суду заявниці необхідно для отримання дублікату виконавчого листа для пред*явлення його до виконання з метою захисту власних прав та інтересів, а також прав та інтересів її неповнолітніх дітей, тому, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 10, 60, 212, 215, 402-405, 407 - 408 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити частково.

Відновити провадження по цивільній справі № 224/388/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року.

«Справа № 224/388/13-ц

Номер провадження 2/224/305/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Кардашенко О. А.

при секретарі - Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступні обставини: з 29 березня 2007 року по 12 квітня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

22 листопада 2007 року від шлюбу народився син ОСОБА_4.

Крім того, відповідач усиновив сина позивачки від першого шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Просила стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 11).

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі.(а.с. 12,13)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу можливо розглянути за наявними доказами, немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження, серії 1-НО № 153555, виданого виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО № 229554, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 48 від 29.01.2013 року, виданої комунальним підприємством Мирком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають разом та знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 6).

Обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст. 180 CK України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище дитини, платника аліментів, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 180-184 CK України та керуючись ст.ст. 88, 209,213-215,218,294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає - Донецька область, м. Дебальцеве, смт Миронівський, вул. Совєтська, 30/119; на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, починаючи стягнення з 05.02.2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_6»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :