Справа № 2-1753/10
УХВАЛА

23 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в :

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалив заочне рішення, яким постановлено достроково стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 8 631 229 грн. 19 коп. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_1 31.10.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні 11.08.2010р. та захищати свої права, так як судової повістки не отримував і в повідомленні про вручення є не його підпис, а підпис його матері ОСОБА_2 Зазначив, що про існування заочного рішення суду він дізнався лише 26.10.2017р. зі слів ОСОБА_2, а про зміст рішення йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи - 30.10.2017р. Крім цього, вважає, що судом при винесенні вказаного рішення недосліджено та не враховано суттєвих обставин, які мають значення при вирішенні справи, а тому просить скасувати вказане рішення суду.

Представник ПАТ «СЕБ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, і суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як встановлено судом, 11 серпня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» та достроково стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 8 631 229 грн. 19 коп. та 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2016 року, заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Відтак, заочне рішення суду, що було скасоване рішенням апеляційного суду Львівської області не створює для заявника жодних юридичних наслідків.

Крім цього, згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-1753/10, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи і Залізничним районним судом м. Львова та апеляційним судом Львівської області, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень із відмітками про вручення таких особисто ОСОБА_1 /а.с.82, 93, 105, 106 т.1, а.с.45, 84 т.2/.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, враховуючи те, що на даний час заочне рішення суду є скасованим судом апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, а дії відповідача ОСОБА_1, на думку суду, є такими, що мають на меті затягування виконання судового рішення.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.10, 58-60, 74, 208, 209, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: