Справа № 713/1189/17
Провадження №6/713/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-864/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінанс консалтинг захід» звернувся в суд із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-864/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що 15.10.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі за №2-864/09 було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.03.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 111498,53 грн., вирішено питання судових витрат.

20.11.2009 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню вищевказаного рішення.

11.08.2014 року начальником ВДВС Вижницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі №2-864/09, виданому 20.11.2009 року.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 15.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

25.01.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №713/39/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.03.2007 року.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.03.2007 року.

Посилаючись на ст.ст.378, 512, 514 ЦК України, ст.371 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.22, ст.8, ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником ТОВ «Фінанс консалтинг захід» у справі №2-864/09.

У судове засідання представник ТОВ «Фінанс консалтинг захід» не з'явився, в адресованому суду клопотанні провести судове засідання без участі їх представника.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-864/09, матеріали заяви ТОВ «Фінанс консалтинг захід», суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15.10.2009 року задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 111498,53 грн. та судові витрати. Заочне рішення набрало законної сили.

20.11.2009 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню вищевказаного рішення.

11.08.2014 року начальником відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі №2-864/09, виданому 20.11.2009 року.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 15.03.2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.01.2016 року по справі №713/39/16-ц (провадження №6/713/19/16) замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №44353697, відкритому відносно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) Вижницьким районним управлінням юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі за №2-864/09.

26.05.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінанс консалтинг захід» укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступив на користь ТОВ «Фінанс консалтинг захід» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 15.03.2007 року, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору, копією Акту приймання-передачі прав вимоги від 26.05.2017 року та Витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 209-210, 360-7, 378 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс консалтинг захід», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі №2-864/09 на її правонаступника ТОВ «Фінанс консалтинг захід» у виконавчому провадженні №44353697, відкритому 11.08.2014 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області на підставі виконавчого листа №2-864/09 від 20.11.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк