Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 321/196/17 Головуючий у 1-й інстанції: Олійник М.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/3408/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми депозитного вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в судовому засіданні від 21.06.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 участі не брав, та рішення суду не отримував. З приводу ухвалення рішення суду від 21.06.2017 року по цій справі дізнався із сайту судової влади, на якому було розміщено повний текст рішення суду.

Зважаючи на викладені обставини, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року пропущено з поважних причин, тому просить суд поновити цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2017 року та рішення суду не отримував. Апеляційна скарга на вказане рішення суду направлена до суду поштовою кореспонденцією 21.07.2017 року (а.с. 167), тобто з пропуском строку на оскарження. Проте, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21.06.2017 року не вказано дату, коли позивач дізнався про ухвалення оскаржуваного судового рішення.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк повідомити апеляційний суд про дату, коли він дізнався про ухвалення оскаржуваного рішення суду від 21.06.2017 року та надати докази на підтвердження цього факту.

Окрім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі, а саме представників позивача - ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву та діє на підставі угоди № 13/03-1/16 від 18 березня 2016 року (а.с. 16) та ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 18 березня 2016 року (а.с. 110), їх місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для повідомлення суду апеляційної інстанції про дату, коли він дізнався про ухвалення рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року та надати докази на підтвердження цього факту.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представників позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місце проживання.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Г.С. Подліянова