_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3538/17
УХВАЛА

27.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено на час провадження судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

24 березня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності, повернуто до Київського районного суду м. Одеси без виконання, у звязку з необхідністю розгляду клопотання експерта з приводу призначених судом експертиз.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року провадження по справі було відновлено для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 наполягав на проведенні експертиз та надав згоду на дозвіл експерту до матеріалів архівної справи на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 10, а також на залучення сертифікованого інженера-геодезиста для виконання комплексу топографо-геодезичних робіт земельної ділянки з вказаною адресою та просить направити справу до експертної установи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти проведення експертиз.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню до Приватного підприємства «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення призначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. 137, п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП «БТІ» ОМР надати експерту архівну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 10.

Залучити сертифікованого інженера-геодезиста для виконання комплексу топографо-геодезичних робіт земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 10.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності.

Цивільну справу №520/13400/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності, направити до Приватного підприємства «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи, призначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.