У Х В А Л А

судового засідання

"02" серпня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3 осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3 осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення ОСОБА_2К.у квартиру по вул.В.Великого,49/42 разом із законним представником ОСОБА_1

Представник відповідачки подав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, Франківської райадміністрації про визнання таким,що втратив право на користування житловим приміщенням,посилаючись на те,що без вирішення вказаної справи неможливо вирішити справу за позовом ОСОБА_1

У судове засідання відповідачка та її представник не з»явились,про причини неявки суд не повідомили,хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи.За таких обставин,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки,відповідно до ст.169 ЦПК України.

Заслухавши думку позивачки ,яка проти задоволення клопотання заперечила,оскільки, відповідачка вже неодноразово зверталась до суду з таким позовом,перевіривши матеріали справи, суд вважає,що справу слід провадженням зупинити.

Відповідно до 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позову ОСОБА_7,предметом спору є усунення перешкод та вселення її разом з неповнолітнім ОСОБА_2К.у квартиру по вул. В.Великого,49/42 у м.Львові.

Разом з тим,судом встановлено,що 28.07.17р.Франківським районним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі №465/4208/17 за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, Франківської райадміністрації про визнання ОСОБА_2 таким,що втратив право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі та зняття з реєстраційного обліку.

За наведених обставин,суд вважає,що клопотання слід задоволити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова по справі №465/4208/17, оскільки,її розгляд неможливий до вирішення вказаної справи,враховуючи те,що оспорюється право ОСОБА_2 на користування спірною квартирою.

Керуючись ст.201ч.1 п.4 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,3 осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення ОСОБА_2К.у квартиру по вул.В.Великого,49/42 разом із законним представником ОСОБА_1 зупинити до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова по справі №465/4208/17 за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, Франківської райадміністрації про визнання ОСОБА_2 таким,що втратив право на користування житловим приміщенням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва