УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1910/17

23 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2017 року по справі №564/1910/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2017 року по справі №564/1910/17 наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При виготовленні тексту судового наказу судом допущено помилку та не вказано дату подачі заяви до суду.

Посилання ОСОБА_1 на ст.219 ЦПК України є безпідставним, оскільки вказана стаття не передбачає внесення виправлення до судового наказу.

Водночас, в даному випадку підлягає до застосування стаття 369 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2017 року по справі №564/1910/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Виправити помилку допущену у пункті першому резолютивної частини судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2017 року по справі №564/1910/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2.

Пункт перший резолютивної частини судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2017 року по справі №564/1910/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 викласти в наступній редакції:

"Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду - 19.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття."

В решті судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4