Справа № 541/2274/16-ц
Номер провадження 2/541/68/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання часток померлого спадкодавця в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки земельних ділянок

зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визначення частки у праві спільної сумісної власності

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держеокадастру у Миргородському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 168 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_2. В позові посилається на те, що 23 червня 2013 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 та земельну ділянку площею 0,1688 га, призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1, згідно державного акту серії НОМЕР_4 під кадастровим номером НОМЕР_5, виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96. Відповідно до даних Державних актів на право власності на земельну ділянку в списку співвласників земельної ділянки значиться ОСОБА_2 Позивач не може оформити спадщину по причині відсутності визначених часток земельних ділянок на ім'я спадкодавця. В зв'язку з тим, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, просила визнати її право власності на них. Крім того, з метою усунення невизначеності у праві розпорядження земельними ділянками для неї, як співвласника, в майбутньому, просила визначити його частки у праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки, що посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 01 серпня 2006, що становлять 1/2.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заву, в якій просила визначити її частку в праві спільної сумісної власності на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_6 площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 виданого 01 серпня 2006 року та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 168 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_7 з кадастровим номером НОМЕР_2 виданого 01 серпня 2006 року. В позові посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону НОМЕР_8 від 15 грудня 2005 року вона є власницею ? частини будинку АДРЕСА_1 Земельна ділянка, що призначена для будівництва та обслуговування даного будинку та споруд знаходилась у спільній сумісній власності разом з братом ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га під кадастровим номером НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 98. Крім того, на праві спільної сумісної власності їй та брату належала земельна ділянка площею 0, 1688 га призначена для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Державного акту серії НОМЕР_7 на право власності на земельну ділянку площею 0,1688 га під кадастровим номером НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 97. ІНФОРМАЦІЯ_3 її брат - ОСОБА_3 помер. Після його смерті дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді ? частки будинку АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно. Також вона прийняла спадщину і у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 згідно виданого 01 серпня 2006 року її братові ОСОБА_3 державного акту серії НОМЕР_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів по право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 та у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1688 га призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 згідно виданого 01 серпня 2006 року ОСОБА_3 державного акту серії НОМЕР_4 під кадастровим номером НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96. З метою усунення невизначеності у праві розпорядження земельними ділянками для неї, як співвласника, в майбутньому, просила визначити її частки у праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки, що посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 01 серпня 2006, становлять 1/2.

В судовому засіданні позивач та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнала у повному обсязі проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти їх задоволення не заперечувала, свої зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області свого представника в судове засідання не направило, про час і місце слухання справи було повідомлено належним чином - судовою повісткою (а.с. 24, 49).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивач по первісному позову є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). За свого життя ОСОБА_3 мав у власності ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону від 15 грудня 2005 року, виданого Першою миргородською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим № 1-2303, зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві «Миргородтехінвентаризація» в реєстровій книзі № 32, запис № 212, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори 24 березня 2014 року (а.с. 11). ОСОБА_3 також мав у спільний сумісній власності разом з ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 99 та земельну ділянку площею 0,1688 га, призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_4 під кадастровим номером НОМЕР_5, виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96 (а.с. 6,7). Позивач по первісному позову є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом та прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та повідомленням в.о. завідувача І Миргородської ДНК в порядку заміщення завідувача Хорольської ДНК Решти С.М. (а.с.9, 28), але у зв'язку зі смертю одного із співвласників земельної ділянки неможливо здійснити поділ майна або виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а отже неможливо визначити склад спадкового майна, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки земельних ділянок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 10). Відповідач і позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону НОМЕР_8 від 15 грудня 2005 року є власницею ? частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 37). Земельна ділянка, що призначена для будівництва та обслуговування даного будинку та споруд знаходилась у спільній сумісній власності разом з братом ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га під кадастровим номером НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 98 (а.с. 39). Крім того, на праві спільної сумісної власності їй та брату належала земельна ділянка площею 0, 1688 га призначена для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту серії НОМЕР_7 на право власності на земельну ділянку площею 0,1688 га під кадастровим номером НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 97 (а.с.40).

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки сторонами не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, суд вважає, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1688 га, розташовані по АДРЕСА_1 є рівними, отже частка померлого ОСОБА_3 та відповідача і позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 становить по 1/2.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

З цих підстав вимоги первісного позивача та позивача по зустрічному позову про визначення їх частки у праві спільної сумісної власності на вищезазначені земельні ділянки підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В зв'язку з тим, що вищезазначені обставини перешкоджають первісному позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а позивачу по зустрічному позову створює невизначеність у праві розпорядження земельними ділянками, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину кожної із зазначених земельних ділянок в порядку спадкування після ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що позивач і відповідач по зустрічному позову не заявляє вимог про стягнення з відповідача і позивача по зустрічному позову на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити первісну позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, за адресою, АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2006 року становить ? частку та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на ? частку права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою, АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2006 року.

Визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1688 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою, АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_4 під кадастровим номером НОМЕР_2, виданого 01 серпня 2006 року становить ? частку та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на ? частку права власності на земельну ділянку 0,1688 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою, АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_4 під кадастровим номером НОМЕР_2, виданого 01 серпня 2006 року.

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2.

Визнати, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить ? в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою, АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2006 року

Визнати, що частка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, становить ? в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1688 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства за адресою, АДРЕСА_1 згідно державного акту серії НОМЕР_4 під кадастровим номером НОМЕР_2, виданого 01 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Городівський