справа № 166/1516/16-ц
провадження № 2/166/17/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 18 січня 2017 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.,
за участю секретаря Заєць Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"(далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 28.02.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої договірні зобов"язання виконав, надавши відповідачу кредит.
-143.31 грн. заборгованість за кредитом,
- 7395.95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 3100 грн.- заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. штраф (фіксована частина)
- 531.96 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився у поданому письмовому клопотанні просить справу розглядати у їх відсутності, підтримує позовні вимоги, які просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 28.02.2011 року було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Із дослідженої заяви встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит, а також ознайомлений та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом. Підтвердив, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що ОСОБА_1 невчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, тобто не належним чином виконує умови договору. Остання проплата проведена 12.12.2013 року.
Розрахунок відповідає умовам кредитного договору.
Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Поряд з цим, п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг сторони визначили, що при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованності.
Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
З огляду вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 2212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
-143.31 грн. заборгованість за кредитом,
- 7395.95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 3100 грн.- заборгованість за пенею та комісією;
- 500 грн. штраф (фіксована частина)
- 531.96 грн. штраф (процентна складова).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий Лозицький С.О.