Провадження № 2/537/48/2017
Справа № 537/6956/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л, М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додатковий матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного підприємства «Фірма Кодар-1» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного підприємства «Фірма Кодар-1» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.04.2017 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додатковий матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що для проведення експертизи потрібні додаткові матеріали, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 57 ,137, 147, 167, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додатковий матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного підприємства «Фірма Кодар-1» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії наступних документів:

-проектна документація на ремонтно-відновлювальні роботи, пов'язані з пошкодженням газопроводу високого тиску за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141, що сталося 26.08.2014 року за участю автомобіля «Мерседес-бенц» під керуванням ОСОБА_3;

-протоколи ультразвукового контролю якості зварних зєднань зазначеного трубопроводу;

-протоколи контролю якості зварних зєднань зазначеного газопроводу по контролю рентгенографічним методом;

-протоколи якості зварних зєднань зазначеного газопроводу, виконаних спеціалізованими організаціями;

-виконавчу документацію на ремонтно-відновлювальні роботи, пов'язані з пошкодженням газопроводу високого тиску за адресою: м. Кременчук, вул. І.Приходька, 141, що сталося 26.08.2014 року за участю автомобіля «Мерседес-бенц» під керуванням ОСОБА_3;

-з детальним описом (чітке місцерозташування, характер пошкодження) акт обстеження ділянки газопроводу високого тиску, який був пошкоджений 26.08.2014 року за участю автомобіля «Мерседес-бенц» під керуванням ОСОБА_3;

-відомості про технічний стан зазначеного газопроводу до його пошкодження, що трапилось 26.08.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич