н/п 2/490/2546/2017 Справа № 490/8763/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Центральний районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді Гуденко О.А.

при секретарі- Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача мотивуючи тим, що 20.01.2016 року померла її мати ОСОБА_4 Позивачу було достеменно відомо, що її мати за час свого життя зробила на її імя заповідальне розпорядження на грошовий вклад, який знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк». Також вона зазначила, що є пенсіонером та громадянином іншої держави. 22.02.2016 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і їй 09.08.2016 року надано розяснення нотаріуса, в якому відмовлено у видачі свідоцтва.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати за нею право власності на грошові внески у ПАТ КБ «Приватбанк» - в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.02.2017 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відмовити у задоволенні позову, оскільки у звязку з відсутністю будь-якого заповідального розпорядження на грошові кошти, відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти після смерті ОСОБА_4

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивачка є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За час свого життя, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_6

20.01.2016 року ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу 09.08.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку, оскільки позивачка не відноситься до непрацездатних за віком спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині.

Також, в розясненні Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 09.08.2016 року вказано, що до складу спадщини за заповітом входить все майно, в тому числі і грошовий вклад, якщо стосовно нього не складено заповіт або заповідальне розпорядження після 08.12.2014 року на імя ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.03.2017 р., 03.04.2017 р. у банку відкриті рахунки на імя ОСОБА_7, в яких вказано, що заповідальне розпорядження відсутнє.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК країни, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За такого, оскільки відсутнє заповідальне розпорядження на грошові вклади на імя ОСОБА_1, відповідач є єдиним спадкоємцем за заповітом, а доказів визнання заповіту недійсним позивач суду не надав, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.