Справа № 589/3361/16-ц
Провадження № 2/589/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просила провести поділ спільного майна подружжя: автомобіль VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску- виділити ОСОБА_1, а автомобіль VOLKSWAGEN Т5 /Transporter/, номерний знак НОМЕР_2, 2009 року випуску залишити у власності ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.01.2017 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/4729/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу вказаних транспортних засобів.

10.05.2017р. позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про залишення позову про поділ спільного майна подружжя без розгляду, у звязку з чим просила провадження у справі поновити.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017р.

В судове засідання 12.06.2017 року сторони і їх представники не зявилися.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.05.2017р. про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4