Справа № 177/50/17
Провадження № 2/177/529/17
У Х В А Л А

18.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.01.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просила суд визнати дійсною угоду купівлі-продажу 21/100 частини одноповерхового житлового будинку, які є квартирою загальною площею 23,3 кв.м., житловою 10,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та 28/100 частин одноповерхового житлового будинку, які є квартирою загальною площею 30,5 кв.м., житловою 17,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, укладену між сторонами по справі; визнати за нею право власності на вище вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.02.2017 відкрито провадження по справі.

18.04.2017 позивач надала змінену позовну заяву, в якій збільшуючи розмір позовних вимог просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.02.2017, згідно з яким ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати дійсним укладений між позивачем та ОСОБА_4, від імені якої діяла відповідачка ОСОБА_5, договір купівлі-продажу 21/100 частин одноповерхового житлового будинку, які є квартирою загальною площею 23,3 кв.м., житловою площею 10,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та 28/100 частин одноповерхового житлового будинку, які є квартирою загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.елище Лісопитомник, АДРЕСА_4; визнати за позивачем право власності на вищевказане нерухоме майно.

Представник позивача просив прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідачів у вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач правомірно подала змінену позовну заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсною угоди купівлі - продажу від 21.02.2017, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнання дійсною угоди купівлі-продажу укладеної між ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та визнання права власності на нерухоме майно.

Надати відповідачу уточнену позовну заяву та копію ухвали про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: