Справа № 527/2324/17
провадження 2/527/1061/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Марущак Р.М.

при секретареві Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 01.11.2008 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім»ю, нездатність відповідача підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, постійні сварки. З цих причин шлюбно-сімейні відносини між ними фактично рік тому припинено. Вони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дітей немає. Сини проживають з нею.

Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, погоджується на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вказав, що на розірвання шлюбу згодний, час для примирення йому не потрібний.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозвязку, встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб у Пирогівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 01.11.2008 року, актовий запис № 4. Мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні стосунки не підтримують через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя та сімейні цінності. Проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей немає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований у Пирогівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 01.11.2008 року, актовий запис № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак