Справа № 310/1700/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 10 серпня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 93. Мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведеться, спору про розділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області 10 серпня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зазначила, що однією сімєю з відповідачем не проживають з березня 2017 року, строк на примирення надавати немає необхідності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, шлюб просив розірвати, вказав, що однією сімєю з позивачкою не проживають з березня 2017 року, строк на примирення надавати немає необхідності.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2013 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 93.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, з березня 2017 року разом не проживають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 93.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_4