Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1709/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Сугай Т.Г., про встановлення факту належності документа; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Свої уточнені вимоги мотивує тим, що звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М. з метою здійснення права розпорядження своїм майном, а саме оформлення договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1. Однак йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні його імені в правовстановлюючих документах. Так, було виявлено, що ім'я заявника в паспорті записано як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 17.12.2002 року його ім'я записано як "ОСОБА_5". Крім того у пенсійному посвідченні його записано як "ОСОБА_1", а у свідоцтві про одруження - "ОСОБА_5". Дані обставини перешкоджають заявнику скористатися своїм правом на розпорядження своїм майном.

Заявник в судове засідання не з'явився, але його представником адвокатом Сугай Т.Г. подано до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що уточнені вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 12.09.1997 року ім'я заявника записано як "ОСОБА_1", що і є правильним.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М. з метою здійснення права розпорядження своїм майном, а саме оформлення договору дарування житлового будинку в АДРЕСА_1. Однак йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні його імені в правовстановлюючих документах.

Так у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 17.12.2002 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №651 від 17.12.2002 року, ім'я заявника записано як "ОСОБА_5".

Крім того, в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 11.12.1964 року, ім'я заявника записано як "ОСОБА_5".

У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 від 08.11.2002 року ім'я заявника записано як "ОСОБА_1", що є неправильним.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його право розпорядитися належним йому нерухомим майном на свій розсуд.

Отже, уточнені вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцю с.В.Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що видане 17.12.2002 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №651 від 17.12.2002 року та записано в реєстрову книгу №2 за реєстровим записом №647 від 18.12.2002 року на ім'я "ОСОБА_5".

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцю с.В.Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, посвідчення серії НОМЕР_5, виданого Управлінням ПФУ у Виноградівському районі 08.11.2002 року на ім'я "ОСОБА_1".

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцю с.В.Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, який в свідоцтві про одруженнясерії НОМЕР_3 виданого в с.Боржавське Берегівського району Закарпатської області записаний як "ОСОБА_5" дійсно уклав шлюб 11.12.1964 року з ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко