АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2133/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року було залишено без руху. Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року.

Копію ухвали згідно супровідного листа направлено апелянту для виконання за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто на адресу суду 30 листопада 2017 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року повторно залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 14 березня 2014 року без участі апелянта. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 03 жовтня 2017 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в матеріалах справи відсутня, питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали в апеляційній скарзі не ставить.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року необхідно повторно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України , суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року повторно - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар