АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №756/2821/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
Провадження № 22-ц/796/6926/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

22 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

розглянувши питання про участь представника Запорізької міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Запорізької міської ради, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Запорізької міської ради, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

Розгляд справи призначено на 05 липня 2017 року на 09 год. 10 хв.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України (ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач Запорізька міська рада знаходиться в м. Запоріжжя. При цьому, представник Запорізької міської ради зазначав, що міська рада не має необхідного фінансування для забезпечення явки свого представника в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Ураховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Запорізької міської ради, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду міста Києва в режимі відеоконференції за участю представника Запорізької міської ради, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, 05 липня 2017 року о 09 год. 10 хв.

Запорізькій міській раді забезпечити явку свого представника 05 липня 2017 року о 09 год. 10 хв. до Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Господарського суду Запорізької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді