У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Червонослобідська сільська рада про встановлення порядку користування спадковим майном, що є у спільній сумісній власності сторін,

встановив:

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить встановити порядок користування спільним сумісним майном між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1, з одного боку та відповідачем ОСОБА_3 з іншого, за умовами якої:

Встановити порядок користування сторонами спадковим жилим будинком з прибудовами за адресою: 19604, в с.Червона слобода, вул.Рибальська, 9 (девять) Черкаського р-ну і області, який успадкований, під літ.А-1 цегляний, житлова площа 60,7 кв.м.з надвірними спорудами: літньою кухнею під літ.Б.б, сараями під літ.В,Г,Д,Е льохом під літ.Ж, туалетом під літ.3,огорожею під № 1-4, криницею (1/2) під № 5, інвентаризаційною вартістю 65717,оцінка спадкового майна 32858,50 гр.

Виділити у користування позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 частину спадкового домоволодіння, а саме, кімнати у спадковому жилому будинку під літ. 10 пл.19,6 кв.м., і кімнату під літ.8 пл.10,0 кв. м. та кімнату під літ.9 пл.7,2 кв.м.

Виділити у користування позивачу ОСОБА_1 24 липня ІНФОРМАЦІЯ_2, частину надвірних споруд, а саме, сарай під літ.В, сарай під літ.Г та сарай під літ.Д.

Виділити у користування відповідачу ОСОБА_3,21 березня ІНФОРМАЦІЯ_3, частину спадкового домоволодіння, а саме, кімнати у спадковому жилому будинку, вітальню під літ. 11 пл.15,9кв.м.,жилу кімнату під літ.7 пл.8,0 кв.м. та кухню- під літ.6 пл.10,8 кв.м., коридор під літ.2 пл.6,2 кв.м., кладову під літ.5пл.4,8 кв.м. коридор під літ.4 ,пл.9,8 кв.м., ванну під літ.3 пл.4,1 кв.м. тамбур під літ.1 пл.4,4 кв.м.

Виділити у користування відповідачу ОСОБА_3,21 березня ІНФОРМАЦІЯ_3, частину надвірних споруд ,а саме, літню кухню під літ.Б.б, сарай під літ.Е, погріб під літ.Ж, вбиральню під літ.3колодязь 1/2 частини під літ. 5.

Залишити у спільне користування сторін, а саме, позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неприватизовану земельну ділянку на якій розташований спадковий жилий будинок з надвірними спорудами площею 303 кв.м. під житлом 129 кв.м., під надвірними спорудами,174 кв.м., що розташовані на дворі пл.756 кв.м., що обнесена огорожею під літ. 1-4

Залишити у спільне користування сторін, а саме, позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неприватизовану земельну ділянку город, який розташований при спадковому житловому будинку з надвірними спорудами. Який має площу 0,12 га., що підлягає розмежуванню у пропорції 50% та 50% кожній стороні.

Залишити у спільне користування сторін, а саме, позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неприватизовану земельну ділянку в урочищі «Пасіка» пл. 0,10 га., що підлягає розмежуванню у пропорції 50% та 50% кожній стороні.

Залишити у спільне користування сторін, а саме, позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 приватизовану земельну ділянку згідно Державного акту пл. 0,10 га. що підлягає розмежуванню у пропорції 50% та 50% кожній стороні.

Провадження у справі закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Морозов