Справа № 544/1056/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року у даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експерту Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудиту.

04 липня 2017 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по вказаній справі.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно п.п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Також на експерта покладається обов'язок невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження (п.2.2 Інструкції).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані експертом документи необхідні для повного експертного дослідження та надання висновку, у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи, а саме: оригінал кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором №PLP0G100000101 від 15.08.2007; первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення) про отримання кредитних коштів по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007 за підписом отримувача та особи, яка видавала кредит; первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які підтверджують операції по погашенню кредиту по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007; первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які підтверджують операції по нарахуванню та погашенню відсотків по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007; первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які обліковують операції по нарахуванню та погашенню пені по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007; первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які обліковують операції по нарахуванню та погашенню комісії по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007; виписки за особовими рахунками в національній валюті, відкритими на імя ОСОБА_2 на виконання кредитного договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007; електронну роздруківку регістрів бухгалтерського обліку по рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 на виконання кредитного договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007 (якісно виготовлених та належним чином завірених); інформаційні листи, повідомлення про інформування споживача про умови кредитування та сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значення та в грошовому виразі за договорами; розрахунок простроченої заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007.

Відповідно до вимог ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із значенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи задовольнити.

Витребувати у позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» наступні документи:

- оригінал кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором №PLP0G100000101 від 15.08.2007;

- первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення) про отримання кредитних коштів по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007 за підписом отримувача та особи, яка видавала кредит;

- первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які підтверджують операції по погашенню кредиту по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007;

- первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які підтверджують операції по нарахуванню та погашенню відсотків по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007;

- первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які обліковують операції по нарахуванню та погашенню пені по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007;

- первинні документи (меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення), які обліковують операції по нарахуванню та погашенню комісії по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007;

- виписки за особовими рахунками в національній валюті, відкритими на імя ОСОБА_2 на виконання кредитного договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007;

- електронну роздруківку регістрів бухгалтерського обліку по рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 на виконання кредитного договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007 (якісно виготовлених та належним чином завірених);

- інформаційні листи, повідомлення про інформування споживача про умови кредитування та сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значення та в грошовому виразі за договорами;

- розрахунок простроченої заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №PLP0G100000101 від 15.08.2007.

Виписки за особовими рахунками (регістрам бухгалтерського обліку) мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог чинного законодавства, в тому числі відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за цією операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсягу, має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, при наданні додаткових матеріалів має бути забезпечення їх належна якість (достатня контрастність та розмір шрифту, наявність полів тощо) для безперешкодного візуального сприйняття всієї інформації..

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 01 вересня 2017.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна