Справа № 203/1527/17
Провадження № 6/0203/60/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-726/10, -

встановив:

28 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі № 2-726/10 про стягнення з осіб на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості кредитним договором № 0. 26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу у відповідності до якого ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» набуло право вимоги за кредитним договором № 0. 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір факторингу у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0. За цих обставин заявник простить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у справі № 2-726/10 (а.с.178).

Представник заявника в судові засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві заявник зазначив, про просить провести розгул справи без участі його представника (а.с.178 на зв.).

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд цієї справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2010 року у справі № 2-726/10 було задоволено позов ОСОБА_1 «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь банку 307 608,93 грн. заборгованості за кредитним договором та 1950 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.64-65).

Статтею ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання щодо обставин справи суд виходить з того, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Додані заявником документи підтверджуючі обставини викладені ним в заяві виготовлені у вигляді фотокопій та ніким не завірені (а.с.179-193). Належних доказів підтверджуючих обставини справи до заяви не надано.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без задоволення, як подана передчасно, у звязку з відсутністю належних доказів підтверджуючих викладені заявником обставини.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 378 ЦПК України, 512 ЦК України суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-726/10 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко