Справа № 188/727/17
Провадження № 2/188/385/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 18.06.2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ №192377 від 18.06.2011 року та у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №60.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ще протягом 2016-2017 років у їхніх відносинах виникали постійні конфлікти, так як відповідач взагалі не надавав ні їй, ні дитині ні якої матеріальної допомоги. Такі конфлікти не кращим чином вплили на психологічний стан їхньої дитини та на розвиток їхніх сімейних відносин.

Наприкінці березня 2017 року у її житті зявився інший чоловік з яким вони разом проживає однією сімєю.

Вони з відповідачем не підтримують жодних шлюбних стосунків, які б давали надію на відновлення шлюбних відносин між ними.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, прізвище бажає залишити те яке отримала під час шлюбу «Погрібник»

Відповідач в судове засідання не зявився, також надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 18.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 192377, виданого державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, що з березня 2017 року проживає з іншим чоловіком, припинила подружні відносини та фактично стали чужими людьми з відповідачем. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в звязку з різними поглядами на життя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Погрібник».

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 60, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Погрібник».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4