АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса А.М., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 21 січня 2014 року в розмірі 15 728,00 дол. США, що станом на 03 березня 2016 року за офіційним курсом НБУ складає суму у розмірі 421 690,96 грн. та судові витрати в розмірі 4 216 грн. 91 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема, відповідач заперечувала свій підпис та почерк на розписці.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 21 січня 2014 року ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КПК України.

Справа № 755/5788/16-ц С
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3708/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи ун. № 755/5788/16-ц, оригінал розписки, по 10 аркушів з експериментальними зразками підпису та почерку, звітність ТОВ «ЕНДЕРМОСПА» на 6 арк. та фінансовий звіт ТОВ «ЕНДЕРМОСПА» на 1 арк.

23 серпня 2017 року експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи повернуто до апеляційної інстанції з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року матеріали цивільної справи ун. № 755/5788/16-ц направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчу експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

23 листопада 2017 року справа повернулась з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду апеляційної інстанції з повідомленням про неможливість надання висновку.

Згідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що на сьогоднішній день відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження, а тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- відновити.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва в приміщенні суду /м.Київ, вул. Солом'янська, 2 «а»/ на 20 грудня 2017 року на 15 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.

Головуючий:

Судді: