Справа № 521/ 1698/17
Провадження № 2др/521/33/17
21 листопада 2017 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Целух А.П.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Моторно транспортного страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 року позов Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено, вирішено :
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно транспортного страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9168 грн. 54 коп., витрат понесених на встановлення розміру збитку, що становить 940,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.»
Моторно транспортного страхового бюро України звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що Малиновський районний суд м. Одеси 28.04.2017 задовольнив позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування 9 168 грн. 54 коп. в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, проведеною на користь ОСОБА_3, витрат у сумі 940 грн. на встановлення розміру збитку та судового збору в розмірі 1 600 грн.
Відповідно до висновку експертного, автотоварозновчого дослідження № 600/15 від 27.03.2015, (копія в матеріалах справи) сума відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки ОСОБА_4 р/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 складає - 46 057,18 грн.
Згідно платіжного доручення № 4154 від 14.08.2015 (копія в матеріалах справи), МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь ОСОБА_3 у сумі 38 380,98 грн.
Доказами, що подавалися позивачем є висновок експертного, автотоварозновчого дослідження № 600/15 від 27.03.2015 та платіжне доручення № 4154 від 14.08.2015 року.
При підготовці тексту цивільного позову МТСБУ до ОСОБА_2, у прохальній частині помилково зазначено суму - 9 168,54 грн., замість вірної 38 380,98 грн.
Таким чином, судом задоволено позов МТСБУ та постановлено стягнути з відповідача 9 168,54 грн. замість 38 380,98 грн.
Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву Моторно транспортного страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Резолютивну частину зочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 квітня 2017 у справі № 521/ 1698/17 позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування доповнити третім абзацам, який викласти в слідуючій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно транспортного страхового бюро України кошти у розмірі 29 212,44 грн.»
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.П.Целух