РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2105/17

пр. № 2/759/2593/17

20 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації,

встановив:

ОСОБА_1 в лютому 2017р. заявила позов до Київської міської ради, за яким просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивований тим, що спадкодавець за життя набув право власності на вказану квартиру, проте в силу певних обставин не зареєстрував це право у відповідних органах, що перешкоджає позивачу прийняти спадщину.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Відповідач свого представника в суд не направив, про час та місце судрового розгляду повідомлений належним чином, заперечень до позову не надходило.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві Кулик А.Ю. надіслав пояснення, за якими щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Представник Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації в суд також не з"явився.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений 08 грудня 1995 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. за реєстровим №2084, ОСОБА_2 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, як це вбачається з наданих документів, хоч і не був зареєстрований за вказаною адресою, проте з дня придбання постійно проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

12.10.2016р. до майна померлого в Дванадцятій київській державній нотаріальній канторі заведена спадкова справа № 13/2016.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину за померлим прийняла тільки мати спадкодавця - ОСОБА_1

Проте, нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру відмовлено, в тому числі і за підстав того, що спадкодавцем не зареєстровано право на квартиру відповідно до законодавства, що діяло на час її придбання.

Дійсно на договорі купівлі-продажу, відсутня відмітка органу БТІ про реєстрацію права власності на квартиру.

Тому, суд визнає відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії правомірною, оскільки вона заснована на приписах ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Разом з тим, статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з того, що спірна квартира була придбана ОСОБА_2 на законних підставах, не зважаючи на те, що право власності на квартиру не було зареєстроване в належних органах, суд знаходить що це право має увійти до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 393 ЦК України встановлено, що власник має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з урахуванням того, що на спірне майно може претендувати територіальна громада м. Києва, суд визнає, що позов заявлено правильно, і з аналізу наведених вище доказів в їх сукупності підстав для відмови в задоволенні вимог позову не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) право власності квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа - 19,8 кв.м., житлова - 12,2 кв.м.), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.