Справа № 738/1405/17
№ провадження 2/738/546/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, зацікавлена особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, зацікавлена особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи позов тим, що 20 травня 2012 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом на яку є позивач. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також недоведеність родинних відносин між померлою та її сином, після смерті якого вона прийняла спадщину. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила у звязку з не знанням закону, і вважала, що фактично прийнявши спадщину із заявою до нотаріальної контори можна звернутись у будь який час. Будь які документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та її померлим сином ОСОБА_6 не збереглися. В звязку з цим, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_5, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не зявилась, просила розгляд справи закінчувати без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що знає померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як вони проживали по сусідству. Свідок підтвердила, що померлі проживали разом, як мати і син. Доглядала за ними та здійснювала їх поховання позивачка.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що знає позивачку і знала померлих, так як проживає в одному населеному пункті. Свідок підтвердила, що померлий ОСОБА_6 був сином померлої ОСОБА_5, вони проживали разом в одній хаті, доглядала за ними позивачка ОСОБА_9, коли померли вона здійснювала їх поховання.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК країни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2010 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 152223, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.11).

З свідоцтва про народження слідує, що батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Із довідки № 300/04-17 від 16.08.2017 слідує, що ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований з 1983 року по 21 листопада 2010 року в с. Стольне, вул. Коцюбинського, 4 Менського району Чернігівської області, виписаний у звязку зі смертю. Разом з ним проживала і була зареєстрована з 1983 року по 20 травня 2012 року мати ОСОБА_5, виписана у звязку зі смертю (а.с.13).

Із повідомлення начальника Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 39.6-34/2337/15.11 від 08.11.2017 слідує, що в архіві Менського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та актового запису про зміну імені ОСОБА_5 не виявлено. Перевірку проведено по первинним та повторним актовим записам про шлюб та зміну імені по Менському району Чернігівської області за період з 1942 року по 2012 рік.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_6 та померла ОСОБА_5 проживали однією сімєю, зі слів свідків називали один одного матірю і сином, піклувались один про одного, на думку суду це свідчить про наявність родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Крім цього, факт родинних відносин між ними в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що позивач позбавлений можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість позивачу оформити право власності на спадкове майно.

21 травня 2012 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 187067, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 21 травня 2012 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу С.В.ОСОБА_4 № 769/01-16 від 22.08.2017 слідує, що позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у звязку з недоведеністю родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6, після смерті якого вона прийняла спадщину (а.с.7).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання закону, а також те, що вважала, що фактично прийнявши спадщину, до нотаріальної контори можна звернутись у будь який час.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, зацікавлена особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 20 травня 2012 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області ОСОБА_5, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, яка померла 20 травня 2012 року в с. Стольне Менського району Чернігівської області була матірю ОСОБА_6, який помер 21 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова