У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

переглянувши заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовою заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з відповідачів на користь Банку солідарно заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та відсотками в сумі 22 736,18 доларів США, що станом на 20.10.2014 року за курсом НБУ становить 294 461 грн. 29 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрать по справі.

Додатковим рішенням суду від 29.01.2015 року заочне рішення суду було доповнено та стягнуто з відповідачів на користь Банку витрати, пов»язані з розміщенням оголошення про виклик відповідачів в пресі.

05.04.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року - залишено без змін.

21.07.2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в заочне рішення суду від 27.01.2015 року та до виконавчих листів від 22.04.2016 року про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в даному заочному рішенні та виконавчих листах не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, який є обов'язковою вимогою при подачі до виконавчої служби у відповідності до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, прийшов до висновку про те, що заява про внесення виправлень в заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року та у виконавчі листи підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в них не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, а саме, вказано - «НОМЕР_1», замість вірного - «НОМЕР_2», що перешкоджає виконанню рішення суду в примусовому порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 про внесення виправлень в заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року та виконавчі листи від 22.04.2016 року - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення та виконавчі листи № 2/754/694/15 (754/18911/14-ц) видані Деснянським районним судом м. Києва 22.04.2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 замість «НОМЕР_1», вірний - «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: