провадження № 2-о/243/877/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де разом з ними мешкав та був зареєстрований їх син та брат, відповідно, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2015 року останній повідомив їм що їде на заробітки та обіцяв повідомити їм своє місцезнаходження, однак до теперішнього часу їм невідоме місцезнаходження ОСОБА_7, їх спільні знайомі також не знають де може бути останній. У звязку з тим, що вона, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 змушені нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку за зареєстрованого ОСОБА_7, крім того, вони позбавлені можливості використати своє право на оформлення субсидії, оскільки не можуть надати відомості про доходи останнього, вона просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів №8 (а.с.23), в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Словянської міської ради ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 17.05.2017 року (а.с.21), в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила постановити рішення на розсуд суду (а.с.20).

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.04.2000 року, квартира АДРЕСА_2 (Університетська) в м. Словянськ належить в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.3).

Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 7» від 28.09.2017 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 з 24.05.1985 року, ОСОБА_5 з 27.12.1989 року; ОСОБА_7 з 15.11.2014 року (а.с.4).

Відповідно до акту огляду Комунального підприємства «ЖЕК № 7» від 26.09.2017 року, зі слів сусідів встановлено, що у вищевказаній квартирі зареєстрований, але не проживає з листопада 2015 року по теперішній час ОСОБА_7 (а.с.5).

Як вбачається з довідки Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 28.09.2017 року, ОСОБА_7 у розшуку за Словянським ВП та іншими відділами та відділеннями ГУНП не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Інформацією про місце знаходження та місце проживання ОСОБА_7 на території України не володіють (а.с.6).

У відповідність до інформації, наданої з Управління державної міграційної служби України у Луганській області №12/4-36795 від 19.10.2017 року (а.с.54), вбачається, що за наявними обліками ГУ ДМС України у зазначеній області відомості щодо факту документування паспортом, зареєстрованим (знятим) з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Згідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від17.10.2017 року (а.с.41), відомості про реєстрацію місця проживання, а також інші персональні дані, що містяться у Реєстрі територіальної громади міста Харкова щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Як вбачається з листа Запорізької державної адміністрації від 01.11.2017 року (а.с.56), станом на 01.10.2017 року в Єдиній інформаційній базі даних про взятих на облік, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та в базі даних про отримувачів державних видів допомоги по Запорізькій області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Крім того, свідок ОСОБА_10, допитна в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_7, не бачить тривалий час, останній про себе не дає нічого знати, його місце перебування їй не відоме.

Свідок ОСОБА_11, допитана в судовому засіданні, зазначила, що ОСОБА_3 є матірю її чоловіка, ОСОБА_7 вона не бачила з восени 2015 року.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення. Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім, необхідно заявнику для оформлення державної допомоги субсидії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 43 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 212, 213, 215, 248, 249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01.12.2015 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мірошниченко Л.Є.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2