Справа №295/2537/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з Державного університету телекомунікацій на його користь невиплачену індексацію заробітної плати за період липень - серпень 2015 року в сумі 1114 грн. 37 коп., частину недоотриманої вихідної допомоги при звільненні в сумі 281 грн. 07 коп., всього 1395 грн. 44 коп. та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14550 грн. 65 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 01.09.2013 року він був прийнятий на роботу до Державного університету телекомунікацій на посаду завідувача навчальної лабораторії кафедри Електроніки факультету Інформаційних та телекомунікаційних систем в порядку переведення з Навчально-наукового підрозділу Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 Національного авіаційного університету. 31.08.2015 року його було звільнено із займаної посади на підставі п.1. ст. 40 Кодексу законів про працю України у звязку із скороченням штату згідно наказу ректора Державного університету телекомунікацій від 17.08.2015 року №55-кж. Та вважає, що відповідно довідки від 21.02.2017 року № 132, відповідач заборгував йому індексацію заробітної плати за липень-серпень 2015 року в сумі 1114,37 грн. та частину недоотриманої вихідної допомоги при звільненні в сумі 281,07 грн., його середньоденна заробітна плата дорівнювала 164,95 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представники сторін надали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, а також просять визнати мирову угоду, укладену між сторонами.

До суду сторони надали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору, за умовами якої сторони по справі дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Умовами укладання даної мирової угоди є вирішення спору у наступному порядку:

1.Відповідач визнає, та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 1114 грн. (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 37 коп., частина ненаданої вихідної допомоги становить 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 07 коп., а всього на суму 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 44 коп.,стягнення яких є предметом позовних вимог у справі № 295/2537/17.

1.1.Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 56 коп., яку відповідач визнає.

2.Погашення вказаного в п.1 цієї мирової угоди боргу у сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 44 коп. основного боргу, а також 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 56 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання мирової угоди університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3.У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4.Відповідач та позивач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8.Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та визнання судом.

10.Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

Згідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачу та відповідачу зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, а виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205-206, 209- 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Державним університететом телекомунікації у цивільній справі № 295/2537/17-цпро стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 1114 грн. (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 37 коп., частина ненаданої вихідної допомоги становить 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 07 коп., а всього на суму 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 44 коп.,стягнення яких є предметом позовних вимог у справі № 295/2537/17.

1.1 Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 56 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї мирової угоди боргу у сумі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 44 коп. основного боргу, а також 3604 (три тисячі шістсот чотири) грн. 56 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання мирової угоди університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Відповідач та позивач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди а наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та визнання судом.

10. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

Мирова угода вступає в силу з дня її підписання сторонами та визнання у встановленому законодавством порядку судом.

Зобов'язання, встановлені даною мировою угодою, після постановлення відповідного рішення Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/2537/17-ц, мають виконуватись належним чином обома сторонами, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень в подальшому не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова