Справа № 588/1540/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 31.07.2009 є сином ОСОБА_3, яка померла 24.02.2002; встановити факт, що вона,ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який помер 31.07.2009; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії СМ №0281153 в САПТЗТ «Зоря» Тростянецького району Сумської області, розміром 3,81 умовних кадастрових гектарів, оформлений на імя «Титарєва Марина Анисимівна», на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА Сумської області за №225 від 29.05.2002, зареєстрвоаний у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.2002 за №449, належить ОСОБА_3, яка померла 24.02.2002.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 заявляє дві вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення двох фактів родинних відносин, які повязані між собою та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальниї справ у своїй постанові від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», а саме пункті 13 розяснив, що якщо в позовній заяві обєднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, при подачі заяви в порядку окремого провадження та заявленні двох і більше вимог, за кожну із вимог необхідно сплачувати судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», який складає 320 грн.

Натомість, як вбачається із квитанції від 15.11.2017 заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн., тобто сплачено судовий збір за одну із заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, керуючись ст.121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків: доплати судового збору в сумі 320 грн. за заявлену другу вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючого документу).

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник