Справа № 183/2315/17
№ 2/183/1984/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було долучити докази сплати судового збору у розмірі 4 800,00 грн. з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху вручена уповноваженій особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації за довіреністю Нестеренко 12.06.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач 05.07.2017 року, тобто із пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, повторно звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке передано судді 31.07.2017 року.

Ознайомившись із клопотанням, поданим повторно, приходжу до висновку, що нових обставин, які б могли бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання позову до суду, позивачем не наведено, тобто недоліки позовної заяви не усунуті, та в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У звязку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 25.05.2017 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування майна вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 обласній державній адміністрації.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1 обласній державній адміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький