№ 207/2737/16-ц
№ 2/207/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Дніпродзержинськ

Суд Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю і зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

18 січня 2017 року в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 та відповідачкою заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Баглійським районним судом справи № 207/3534/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя. Чергове судове засідання у вказаній справі призначено на 18.01.2017 року на 14.30.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 та відповідач у судовому засіданні не погодилися з зупиненням провадження по справі, пояснюючи тим, що відповідачка у справі має інше житло і у разі зняття її з реєстрації за рішенням суду у вказаній справі, матиме можливість знову зареєструватись у спірному будинку, якщо за нею у справі за її позовом буде визнано право власності на частину цього будинку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі цивільного судочинства.

Враховуючи матеріали цивільної справи, з яких вбачається, що існує судовий спір між сторонами з приводу визнання житлового будинку по провулку Ногінському, 8 у м. Дніпродзержинську спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частину за відповідачкою ОСОБА_2, а в обгрунтування свого ж позову щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному будинку позивач ОСОБА_7 посилається на те, що спірний будинок належить виключно йому особисто на праві власності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідачки та зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю і зняття відповідачів з реєстрації у спірному будинку, до вирішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська цивільної справи № 207/3534/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю і зняття з реєстрації, зупинити до вирішення Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська цивільної справи № 207/3534/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя, і набрання рішенням суду по вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.