Справа № 127/1944/17
Провадження № 2/127/2058/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
18.04.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Короля О.П.,
секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що 20.11.1999 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №247.
Від шлюбу сторонни мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв`язку з різними поглядами на майбутнє та розбіжністю думок про подальше сумісне проживання. Приблизно півтора року сторони не проживають разом. Фактично шлюбні відносини були припинені у липні 2015 року.
Позивач неодноразово вела розмови з відповідачем про їхні сімейні проблеми, пропонувала вирішувати їх, проте це не дало ніяких результатів.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Примирення та відновлення сім"і не можливе, шлюб носить формальний характер, що і стало причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаться проживати з матір`ю, позивачем у справі.
Відповідач зобов`язаний брати участь у матеріальному забезпеченні дітей. Він є військовослужбовцем і проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 Одеської області. Інших утриманців відповідач не має.
Позивач не має можливості самостійно утримувати та забезпечувати двох дітей. Ці обставини змусили ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
20.11.1999 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №247.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв`язку з різними поглядами на майбутнє та розбіжністю думок про подальше сумісне проживання. Приблизно півтора року сторони не проживають разом. Фактично шлюбні відносини були припинені у липні 2015 року.
Позивач неодноразово вела розмови з відповідачем про їхні сімейні проблеми, пропонувала вирішувати їх, проте це не дало ніяких результатів.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаться проживати в м. Вінниці з матір`ю, позивачем в справі.
Відповідач зобов`язаний брати участь у матеріальному забезпеченні синів. Він має задовільний стан здоров`я, інших дітей та утриманців немає.
Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавче визначення рівного обов`язку відносно кожного з батьків передбачає і добросовісне його виконання.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров`я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Позовні вимоги про стягнення аліментів суд вважає доведеними, і ухвалює рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 25 % частини всіх видів (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 25 % частини всіх видів (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 30.01.2017 року і до досягнення кожним із синів повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 112, 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20.11.1999 року Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №247.
Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 25 % частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30 січня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 25 % частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 30.01.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави в розмірі 1280 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.
Суддя