Справа № 190/1817/15-ц
Провадження №2-п/190/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Пятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі 190/181/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судове засідання 02.08.2017р. сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник заявника - ОСОБА_4, відомості про повідомлення позивача у суду відсутні.

До суду поступила заява від представника заявника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в зв»язку із скасуванням 01.08.2017р. П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_3 заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

01.08.2017р. ухвалою П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області в справі 190/1817/15-ц, провадження № 2-п/190/13/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі 190/181/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано заочне рішення від 27.01.2016р., ухвала оскарженню не підлягає тобто набрала законної сили.

Окрім цього від ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» поступила заява про заміну позивача з ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» в зв»язку з покупкою зазначеним товариством кредитного портфелю ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та від ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» поступило клопотання про об»єднання в одне провадження цивільних справ 190/1817/15-ц, провадження № 2-п/190/13/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. та цивільної справи 190/1817/15-ц, провадження № 2-п/190/14/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р.

Викладене свідчить, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а провадження закриттю, оскільки набрала законної сили ухвала суду про скасування заочного рішення, в задоволені клопотань ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» слід відмовити з тих же підстав.

Керуючись ст. ст.205,232,293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі 190/181/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволені клопотання ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» про заміну позивача з ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» в зв»язку з покупкою зазначеним товариством кредитного портфелю ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» про об»єднання в одне провадження цивільних справ 190/1817/15-ц, провадження № 2-п/190/13/17 за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. та цивільної справи 190/1817/15-ц, провадження № 2-п/190/14/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. відмовити.

Головуючий суддя