Справа № 628/2472/15-ц
Провадження 6/628/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на наступне.
У заяві вказано, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №2233/1619ES5DIG від 06.12.2011р. на суму 3705,79 грн.
В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 28 жовтня 2015р. встановив Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у рішенні у цивільній справі №628/2472/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі - 4686,70 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.03.2016 р. в ВДВС Купянського МРУЮ відкрито виконавче провадження 50338051 з примусового виконання рішення у справі №628/2472/15-ц від 28.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4686,70 грн.
За період з 28.10.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить - 4686,70 грн.
31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №2233/1619ES5DIG від 06.12.2011р.
Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.
31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.
Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.
Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 4686,70 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4686,70 грн.
У заяві також вказано, шо ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2233/1619ES5DIG від 06.12.2011р., який був предметом розгляду цивільної справи №628/2472/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 4686,70 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.
Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р. укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №628/2472/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.
ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримала всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.
В судове засідання заявник, сторони виконавчого провадження, не зявились. У клопотанні про уточнення позовних вимог, яке надійшло від представника стягувача, міститься прохання про проведення судового засідання у свою відсутність. Судова повістка боржнику повернулась з відміткою поштового відправлення «за заначеною адресою не проживає».
Дослідивши матеріали справи та відповідні ним правовідносини, судом встановлено наступне.
Згідно договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» уклали даний договір, згідно п.1.1 якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за плату, а воно відступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників,
зазначених у Реєстрі заборгованостей; до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» переходять всі права грошової вимоги, які належали Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» за кредитними договорами (право вимоги).
Згідно п.5.2. договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р., перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників (а.с.88-92).
На а.с. 93 міститься Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016р. та Реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016р. за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р., згідно якого на виконання п.5.2 договору факторингу №1/ФК, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016р., ТОВ «Кредекс фінанс» передало, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло оригінал Реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016р. та оригінал Реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016р., після чого від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей від боржників і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей(а.с.93).
Згідно реєстру заборгованостей №2, ОСОБА_1 має заборгованість 4686,70 грн., право вимоги якої перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», згідно Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016р. та Реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016р. за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р.(а.с.95).
На а.с. 98 міститься інформація про поштове відправлення рекомендованих листів ТОВ «Кредекс фінанс» на адреси боржників, серед яких вказане прізвище ОСОБА_1, адреса: м. Купянськ.
На а.с. 99 міститься постанова про відкриття виконавчого провадження № 50338051 від 03.03.2016р., згідно якої на підставі виконавчого листа №628/2472/15-ц, виданого 24.12.2015 р., в ВДВС Купянського МРУЮ відкрито виконавче провадження 50338051 з примусового виконання рішення у справі №628/2472/15-ц від 28.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в розмірі 4686,70 грн.
Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).
Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до
іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О.О. Волчек