Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

секретаря - Рудь Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

прокурора - Граневської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають шістьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти перебувають на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не забезпечують належного харчування, медичного догляду, не створили належних умов утримання та виховання дітей. Протягом тривалого часу умови проживання в сім'ї незадовільні, низький рівень життя. У будинку брудно, не миється підлога, продуктів харчування не достатньо для повноцінного росту та розвитку дітей. Умови для виховання дітей не створені. Відсутня постільна білизна, діти та їх одяг брудні Діти не мають елементарних гігієнічних навичок. Родина потребує постійного контролю. Від соціального супроводу родина відмовилася.

02.10.2015 року діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 були прийняті до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» на підставі рішення ССД. В закладі дітей батьки не відвідують.

Протягом трьох років діти неодноразово потрапляли до центру для дітей (з 04.03.2014 року по 20.03.2014 року; з 02.10.2015 року по 26.11.2015 року та 9 29.09.2016 року про теперішній час.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 перебував під слідством за фактом крадіжки.

На теперішній час діти дошкільний заклад не відвідують, до школи не підготовлені.

Просять суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що дії на підставі довіреності від 26.01.2017 року, позовні вимоги підтримав. Промив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позовної заяви.

Представник третьої особи - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, в судовому засідання позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради підтримала, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні обґрунтуванню позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, зазначивши, що викладене в позовній заяві не відповідає дійсності. Засоби гігієни у дітей були завжди, однак, оскільки вони проживають в приватному будинку, діти гуляють на подвір'ї та забруднюються. Діти гуляють во дворі без взуття. Він працював в службі таксі та в теперішній час працює без оформлення, спроможний забезпечити дітей. До школи дитина була зібрана своєчасно. Стан будинку, в якому вони проживають з дітьми, був дійсно поганий, але в теперішній час вони зробили деякий ремонт, маються книжки та іграшки. Він дійсно був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та звільнений від покарання з іспитовим строком. В теперішній час він постійно з'являється для реєстрації до органу пробації. Також, відносно нього був складений адміністративний протокол, однак для складання цього протоколу його не викликали. Дітей в Центрі соціально-пихологічної реабілітації вони відвідували, приносили цукерки, але їх не пропускали. В задоволенні позову просив відмовити, наполягаючи на тому, що він бажає виховувати дітей та дбати про них належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення. зазначивши, що вона буде гарною матір'ю своїм дітям, в теперішній час умови проживання в будинку нормальні, зроблений ремонт, є продукти харчування.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Прокурор Граневська О.В. позов не підтримала, просила відмовити в задоволенні позову та попередити відповідачів про необхідність належного виконання своїх батьківський обов'язків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 надала показання та зазначила, що вона є матір'ю відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим їй відомо, що відповідачі за дітьми не доглядають. Діти завжди голодні, брудні. Дівчинка ОСОБА_10 у віці 1 рік ледь не потонула в болоті. Відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ніде не працював. Відповідач ОСОБА_3 кілька разів кидала дітей. Останній раз вона була в будинку відповідачів до того, як вони зробили ремонт.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 надала показання та зазначила, що вона працює лікарем педіатром в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська», на ділянці, яку вона обслуговує. У зв'язку з цим їй відомо, що діти відповідачів раніше часто були брудні, голодні. Однак протягом останнього часу відповідачі почали більш дбати про дітей, вони виглядали більш охайно. Всі щеплення дітям робилися своєчасно. На щеплення дітей приводили батьки.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2010 року, про свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Слов'янської міської ради № 45 від 06.02.2013 року малолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Слов'янської міської ради № 46 від 26.03.2013 року малолітній ОСОБА_8 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Слов'янської міської ради № 131 від 06.07.2016 року малолітній ОСОБА_9 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Слов'янської міської ради № 131 від 06.07.2016 року малолітня ОСОБА_10 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з наказом Служби у справах дітей Слов'янської міської ради № 48-о від 06.07.2016 року малолітній ОСОБА_11 перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Актом обстеження умові проживання від 29.09.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, подвір'я будинку в антисанітарному стані. В будинку дві кімнати, кухня. Умови проживання не задовільні. Не вистачає житлової площі на кожного члена сім'ї. Брудно, затхле повітря, не миється підлога, у вікні на кухні відсутнє скло. Продукти харчування обмежені: крупа, хліб. Умови для виховання дітей не створені. Є ліжко для сну, відсутня постільна білизна, діти брудні, одягнені не по сезону, гуляють на вулиці без взуття, голодні.

Актом обстеження умов проживання від 11.07.2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 низький рівень життя, санітарні умови не задовільні, брудно, житлової площі не вистачає на кожного члена сім'ї. Є дитячі ліжка для сну, постільна білизна, манеж, коляска, приготована їжа: борщ, молочне, хліб, печиво.

Актом обстеження умов проживання від 04.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що родина проживає в одній кімнаті, у дітей є місця для сну, манеж, колиска, постільні приналежності, дитячий одяг. Матеріальне забезпечення не дає можливості повноцінно виховувати та утримувати дітей. Сім'я малозабезпечена, діти в складних життєвих обставинах.

Актом обстеження умов проживання від 30.07.2015 року будинку за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що санітарний стан житла не задовільний, в кімнатах брудно, підлога не миється, одежа у дітей брудна. Є місце для сну. Меблі потребують ремонту Нові речі не купуються. На момент перевірки матері дома не було, діти були з батьком.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в кімнаті зроблено ремонт. Поклеєні шпалери, придбаний новий кухонний посуд, приготована їжа для дітей. Мати не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки: не прибирає житло, погано доглядає за дітьми, діти не охайні, одяг брудний. Родина потребує постійного контролю.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в кімнаті брудно, не прибрано, розкидані речі. Мати - ОСОБА_3 не бажає займатися вихованням дітей. Залишає дітей на вихованні і утриманні бабусі. Не створені умови для належного виховання і утримання дітей. Не веде домашньої господарчої роботи. Діти не охайні, брудні. У січні 2013 року мати відвела дітей до міської дитячої лікарні і залишила їх, відмовившись доглядати. Дітей навідував батько, приносив фрукти та продукти харчування.

Відповідно до довідки Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 перебував під слідством за фактом крадіжки від 14.06.2016 року, справа передана до суду.

Від соціального супроводу відповідач ОСОБА_2 відмовився, що підтверджується його заявою від 29.02.2016 року.

Згідно з висновком № 375 від 26.11.2015 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» можливо повернення малолітнього ОСОБА_6 для подальшого виховання і утримання в рідній сім'ї.

Відповідно до висновку № 373 від 26.11.2015 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» можливо повернення малолітнього ОСОБА_7 для подальшого виховання і утримання в рідній сім'ї.

Відповідно до висновку № 374 від 26.11.2015 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» можливо повернення малолітнього ОСОБА_8 для подальшого виховання і утримання в рідній сім'ї.

10.01.2017 року адміністрація КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» звернулася з клопотанням до Служби у справах дітей Слов'янської міської ради про зверненням з позовом до суду про відібрання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від відповідачів без позбавлення батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_6 є активною дитиною, виявляє наполегливість при наявності труднощів, на контакт з дорослими йде добре, потребує уваги та турботи від дорослих, але критику та зауваження сприймає з трудом. Мова розвинута, але словарний запас невеликий, рівень пізнавальних процесів не відповідає віку.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_7 за час перебування в центрі адаптувався швидко, потребує доброзичливої уваги з боку дорослих. Під час конфліктних ситуацій не може себе захистити, шукає захисту у дорослих. Активність мовного спілкування знижена. Дитина енергійна, виявляє легковажність, впевнений в собі. Пізнавальні процеси на низькому рівні, діяльність мислення неврівноважена: порівняння, класифікація, узагальнення не відповідає віковій нормі. Словарний запас невеликий. Кольори та фігури не знає, погано орієнтується в просторі. Загальні пізнання про себе та оточуючий мир на низькому рівні. Соціально-побутові навики не сформовані.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_8 за час перебування в центрі адаптувався поступово, в контакт з дорослими вступає із скованістю В дитячому колективі контакти та спілкування утруднені, грає в більшій частині сам, друзів не має, контактує в основному з братами. Під час конфліктних ситуацій не може себе захистити, плаче, шукає захисту у дорослих. Активність речового спілкування знижена. Кольори знає, погано орієнтується в геометричних фігурах, рахує до шести. Орієнтується у просторі. Загальна усвідомленість про себе та оточуючий мир нижче середнього. Соціально-побутові навики сформовані, але іноді потребує допомоги дорослих.

Відповідно до характеристики сім'ї учня першого класу ОСОБА_6, наданою директором школи, достаток в сім'ї не великий, психологічна обстановка в сім'ї напружена, що негативно позначається на успішності і вихованні ОСОБА_6. Батьки приходять до школи, йдуть на контакт з вчителем, в цілому сім»я потребує втручання з боку психологів, педагогів та громадськості.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 головою батьківського комітету та головою мікрорайону Східний встановлено, що санітарний стан житлового приміщення не задовільний, бруд, неприємний запах, один комплект постільної білизни, іграшки брудні, дитячої літератури немає, стосунку в сім'ї не благополучні, батьки не знаходять порозуміння між собою, батьки приходять до школи, йдуть на контакт з вчителем, розвитку дітей приділяється не достатньо уваги.

Згідно з листом КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» № 23 від 10.01.2017 року 05.01.2017 року до лікарні поступили діти з родини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14. Діти поступили з приводу захворювання з направленням дільничного лікаря з матір'ю. Діти погано доглянуті. Родина перебуває у скрутному стані.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 16.01.2017 року, орган опіки та піклування вважає доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не доглядали належним чином за своїми малолітніми дітьми, чому сприяло, також і малозабезпеченість сім'ї. Однак, виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. При цьому суд виходить з наступного.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та говорить про те, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з рахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбали належним чином про дітей, не забезпечували належного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не дбали про фізичний та розумовий розвиток дітей. Однак, в теперішній час відповідачі змінили своє ставлення до дітей, покращили умови проживання, бажають займатися їх виховання, розвитком належним чином, у зв'язку з чим суд, з урахуванням роз'яснень викладених в п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовної вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав, в задоволенні вимоги про стягнення аліментів також необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» п. 15, 16, 18 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Попередити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, що у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, він буде позбавлений батьківських прав.

Попередити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, що у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, вона буде позбавлена батьківських прав.

Покласти на Орган опіки та піклування Слов'янської міської Ради Донецької області контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов'язків по вихованню дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко