У Х В А Л А

Про призначення експертизи

20 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

з участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідач ОСОБА_4 скоїв злочин стосовно позивачів та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2016 року був засуджений за ст.296ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки на підставі ст.75 КК України. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2016 року було встановлено, що безпосередніми діями засудженого ОСОБА_4 22.08.2014 року о 04-30 було грубо порушено громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному знищенні майна потерпілого ОСОБА_1 Діями відповідача було зруйновано цегляний паркан, згідно до локального кошторису від 16.09.2014 року вартість відновлювальних робіт та матеріалів, використаних для ремонту паркану складає 5683,00грн. Зламана гойдалка, вартістю, згідно довідки від 17.09.2014 року, 1100грн.; вазони 2х260грн. на суму 520грн.. Пошкоджено кухню «Корона», вартістю згідно рахунку-фактури №1 від 15.09.2014 року на суму 9100грн. Поламано змішувач води, вартістю, згідно рахунку №7 від 15.09.2014 року, 1050грн. Розбитий склопакет, вартістю, згідно рахунку-факитури №0204 від 04.09.2014 року-800грн., вартість робіт на заміні склопакету, згідно рахунку-фактурі, складає 250грн.; Ручка дверна двостороння, нажимна, фірми НОРРЕ 2 штуки, вартістю 220 одна, на суму 440грн.; Привід «Sieaenio» центральним режимом, ь2 шт. по 419грн., загалом 838грн.; Демонтажно-монтажні роботи підвіконня 300х1200, вартістю 150грн.. Згідно розрахунку-фактури №к-0036-317351 від 14.08.2014 року вартість пошкодженого майна складає: М»ясорубка «Moulinex» ме4111- 1041,58грн.; Сокодавка «Moulinex» JU585G3E _ 582,50грн.; Чайник «Vitek» VT-1115- 374,92грн., Гриль PHILIPS HD6360|20- 1583,25 грн. Всього діями відповідача позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду у розмірі 24229,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Діями відповідача ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду позивачці ОСОБА_2 внаслідок пошкодження 3х секційної скляної вітрини та автомобіля Ніссан Теана, державний номер АН 9600. Сума матеріальної шкоди, яку просить стягнути позивачка ОСОБА_2 на свою користь з відповідача ОСОБА_4 становить 40700 грн.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 для підтвердження та встановлення матеріальної шкоди, пов»язаної зі знищенням та пошкодженням вищенаведеного майна та вказаного у вироку суду від 31.05.2016 року, заявлено клопотання про проведення судової товарознавчої, автотоварознавчої експертизи у справі для визначення суми матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна.

На розгляд товарознавчої експертизи просить поставити питання:

1)Чи підтверджуються представленими документами, а саме довідкою від 17.09.2014 року 1100грн. вартість наступного майна : гойдалки; вазони 2х260грн. на суму 520грн., згідно рахунку-фактури№1 від 15.09.2014 року на суму 9100грн., вартість кухні «Корона», змішувач води, вартістю1050грн., згідно рахунку №7 від 15.09.2014 року; склопакет, вартістю, згідно рахунку-факитури №0204 від 04.09.2014 року-800грн., Ручка дверна двостороння, нажимна, фірми НОРРЕ 2 штуки, вартістю 220 одна, на суму 440грн.; Привід «Sieaenio» центральним режимом, 2 шт. по 419грн., загалом 838грн.; Демонтажно-монтажні роботи підвіконня 300х1200, вартістю 150грн..

Згідно розрахунку-фактури №к-0036-317351 від 14.08.2014 року вартість пошкодженого майна складає: М»ясорубка «Moulinex» ме4111- 1041,58грн.; Сокодавка «Moulinex» JU585G3E _ 582,50грн.; Чайник «Vitek» VT-1115- 374,92грн., Гриль PHILIPS HD6360|20- 1583,25грн. Всього на суму 4298грн.70коп.

Та яка суму збитків завдано позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодженого майна.

2)Чи підтверджується наданими документами, а саме рахунком-фактурою № 1 від 15.09.2014 року її вартість, яку загальну суму складає вартість знищеної 3-х секційної вітрини?

3) Чи підлягає вітрина відновленню ? Якщо підлягає відновлюванню, визначити вартість відновлюваних робіт?

Перед експертом- автотовароведом поставити наступні питання:

1)Згідно пред»явленого наряд-заказу № 1782 від 08.09.2014 року які вбачаються пошкодження на автомобілі НіссанТеана державний номер АН 9600НИ?

2)Чи підтверджуються представленими документами, а саме заказом-нарядом № 1782 від 08.09.2014 року та рахунком фактурою № 1782 від 08.09.2014 року вартість відновлювальних робіт на автомобілі Ніссан Тіана і яку загальну суму складає вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачу?

3) Чи відповідають пошкодження автомобіля, зазначені в протоколі огляду від 02.08.2014 року та вироку суду від 31.05.2016 року пошкодженням автомобіля, зазначеним в акті виконаних робіт за № 1782? В якому обсязі і на яку суму відповідають і не відповідають?

4) Чи була необхідність внаслідок завдання вказаних пошкоджень передньої правої двері автомобіля, з урахуванням пошкоджень, зазначених в протоколі огляду?

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для належного розгляду справи та встановлення суми матеріальної шкоди, необхідний висновок експерта, в звязку з чим у справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу, автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, ст.202 п.5, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином призначити судову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: 84112, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Лазо,29 приміщення 66 А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи підтверджуються представленими документами, а саме довідкою від 17.09.2014 року 1100грн. вартість наступного майна : гойдалки; вазони 2х260грн. на суму 520грн., згідно рахунку-фактури№1 від 15.09.2014 року на суму 9100грн., вартість кухні «Корона», змішувач води, вартістю1050грн., згідно рахунку №7 від 15.09.2014 року; склопакет, вартістю, згідно рахунку-факитури №0204 від 04.09.2014 року-800грн., Ручка дверна двостороння, нажимна, фірми НОРРЕ 2 штуки, вартістю 220 одна, на суму 440грн.; Привід «Sieaenio» центральним режимом, 2 шт. по 419грн., загалом 838грн.; Демонтажно-монтажні роботи підвіконня 300х1200, вартістю 150грн..

Згідно розрахунку-фактури №к-0036-317351 від 14.08.2014 року вартість пошкодженого майна складає: М»ясорубка «Moulinex» ме4111- 1041,58грн.; Сокодавка «Moulinex» JU585G3E _ 582,50грн.; Чайник «Vitek» VT-1115- 374,92грн., Гриль PHILIPS HD6360|20- 1583,25грн. Всього на суму 4298грн.70коп.

Та яка суму збитків завдано позивачу ОСОБА_1 внаслідок пошкодженого майна.

2)Чи підтверджується наданими документами, а саме рахунком-фактурою № 1 від 15.09.2014 року її вартість, яку загальну суму складає вартість знищеної 3-х секційної вітрини?

3) Чи підлягає вітрина відновленню ? Якщо підлягає відновлюванню, визначити вартість відновлюваних робіт?

Призначити автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту-автотоварознавцю м. Покровськ ОСОБА_7, який знаходитьбя за адресою: м. Покровськ, мкр-н Шахтарський, 23.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Згідно пред»явленого наряд-заказу № 1782 від 08.09.2014 року які вбачаються пошкодження на автомобілі НіссанТеана державний номер АН 9600НИ?

2)Чи підтверджуються представленими документами, а саме заказом-нарядом № 1782 від 08.09.2014 року та рахунком фактурою № 1782 від 08.09.2014 року вартість відновлювальних робіт на автомобілі Ніссан Тіана і яку загальну суму складає вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який належить позивачу?

3) Чи відповідають пошкодження автомобіля, зазначені в протоколі огляду від 02.08.2014 року та вироку суду від 31.05.2016 року пошкодженням автомобіля, зазначеним в акті виконаних робіт за № 1782? В якому обсязі і на яку суму відповідають і не відповідають?

4) Чи була необхідність внаслідок завдання вказаних пошкоджень передньої правої двері автомобіля, з урахуванням пошкоджень, зазначених в протоколі огляду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2017 року; матеріали цивільної справи № 2/235/50/17 (235/6032/16-ц).

Судово товарознавчу та автотоварозначу експертизу проводити на підставі наданих документів.

Зобов»язати позивачку ОСОБА_2 надати експерту товарознавцю для дослідження 3х секційну вітрину.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних злочином до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: