Справа №601/403/17
Провадження № 2/601/393/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 31 березня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому спадкове майно. 02 лютого 2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_5 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. У листі про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що у визначений законодавством термін спадкоємцем не подано заяви про прийняття спадщини, тому нотаріус вважав позивачку такою, що не прийняла спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, з приводу чого 29 липня 2016 року їй встановлено інвалідність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак, надіслали суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 203405 вбачається, що ОСОБА_5 помер 31 березня 2016 року (актовий запис № 6).

З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.05.1989 року слідує, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Града по вул. Дубовій № 22 Кременецького району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є - ОСОБА_5.

З заповіту, складеного 29.03.2016 року, випливає, що ОСОБА_5 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_2; а земельну ділянку площею 2,51 га, що розташована на території Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області та належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 221123, заповів своєму синові ОСОБА_7.

З свідоцтва про смерть серії І-ИД № 215334 вбачається, що ОСОБА_7 помер 29 жовтня 2016 року (актовий запис № 22).

З заяви ОСОБА_3, засвідченої 12.09.2016 року секретарем Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що вона відмовляється від права на отримання обовязкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка ОСОБА_5.

З довідки Гаївської сільської ради від 07 вересня 2016 року № 715 слідує, що померлий ОСОБА_5 з 24 липня 1976 року і по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою вул. Дубова № 22 в с. Града Кременецького району Тернопільської області. Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І ГЮ № 266831 вбачається, що 14 жовтня 1994 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище «Казмірук».

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, слідує, що ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_5 було відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини.

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ за № 0801547 слідує, що ОСОБА_9 29 липня 2016 року було встановлено третю групу інвалідності загального захворювання.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою та спадкоємицею за заповітом після померлого ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, з приводу чого 29 липня 2016 року їй встановлено інвалідність.

А тому суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, який помер 31 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: