ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/741/16-ц, п/с 2/174/68/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі ПАТ ПАТ «Банк Форвард»), яке є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 114533955 від 30.09.2014 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 05.12.2016 року має заборгованість 20985,12 грн. Просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позов визнає у повному обсязі та надала документи, які підтверджують зміну нею прізвища з «Проша» на «Рак», у звязку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, розглянути справу за відсутністю сторін.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією заяви №114533955 від 30.09.2014 р.( а.с. 5,6); копією умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-10), випискою по особовим рахункам (а.с.13-16); розрахунком заборгованості (а.с. 19), що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 05.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1, змінила своє прізвище на «Рак», підстава зміни прізвища реєстрація шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 05.12.2016 року має заборгованість 20985,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором 20826,37 грн., три відсотки річних - 158,75 грн.

Виходячи з викладеного вище та визнання позову відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 20985,12 грн. та судового збору 1378,00 грн. Судові витрати підтверджені позивачем документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь ПАТ « Банк Форвард» (м. Київ, вул. Саксаганського, 105, , код банку 380418) заборгованість за договором №114533955 у сумі 20985,12 грн. (двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять гривень 12 копійок), що включає : заборгованість за договором 20826,37 грн., три відсотки річних - 158,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь ПАТ « Банк Форвард» (м. Київ, вул. Саксаганського, 105, , код банку 380418), судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3