Справа №482/942/17
Провадження № 2/482/507/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Скребець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих самовільним підключенням до електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, проти чого не заперечувалось представником позивача.
Вивчивши доводи позову, дослідивши і оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до договору № 41021824 від 25.10.2013 р. Між ПАТ „Миколаївобленерго (Новоодеською філією) та ОСОБА_1 існують договірні правовідносини з приводу поставки та користування електричної енергії і відповідно до якого на імя відповідача було відкрито особовий рахунок № 41021824.
За умовами договору ПАТ «Миколаївобленерго», як особа, що надає послуги, зобовязувалося забезпечити надійне постачання електричної енергії до будинку № 27 по вул. Жовтневій в м. Нова Одеса Миколаївської області, а відповідач, як споживач, у свою чергу, своєчасно і у повному розмірі її оплатити, а також дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових приладів, режиму споживання електричної енергії.
Взяті на себе обовязки за договором товариство виконувало належним чином, в той час, як відповідач порушив його умови.
Так, ОСОБА_1 самовільно, з використанням прихованої електропроводки поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, той підключив поза лічильником належні йому електроустановки, струмоприймачі та електропроводку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, встановивши безоблікову розетку, споживав електричну енергію безобліково, завдаючи цим товариству збитків.
Під час проведення 21.02.2017 р. рейдової контрольної перевірки за адресою: Миколаївська область м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 27, працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, про що складено акт S 3863.
У вказаному акті, підписаному трьома представниками постачальника електричної енергії, відображено схему електропостачання споживача, зафіксовано місце самовільного підключення схованої проводки, точку вилучення, а також зафіксовано відмову споживача ОСОБА_1 від підпису в акті.
Згідно з пояснювальною запискою до цього акту від 21.02.2017 р. В кімнаті будинку № 27 по вул. Жовтнева у м. Нова Одеса було виявлено приховану безоблікову розетку, в якій була напруга при вимкненому автоматичному вимикачу.
Доказів проведення контрольного огляду засобу обліку споживача ОСОБА_1 в межах трьох років, що передували виявленню порушення ПКЕЕН, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає факт самовільного, за допомогою схованої електропроводки, підключення до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, споживачем ОСОБА_1 та завдання збитків позивачу внаслідок безоблікового споживання електричної енергії, встановленим.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя