Справа № 144/626/17
Провадження № 2/144/384/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 14 липня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Теплицькому районному відділі РАЦС Вінницької області, актовий запис №18. В шлюбі мають двоє дітей, які на даний час повнолітні. Вказав, що причиною розлучення є те, що через різні погляди на сімейне життя вони з відповідачем втратили почуття любові та взаємоповаги. На протязі біля одного року відповідач проживає з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї неможливе. Просить стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені ним на сплату судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, підтримує заявлені вимоги.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, заперечує проти стягнення з неї судових витрат у зв'язку з тим, що шлюб розпався з вини чоловіка.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1984 року, шлюб зареєстровано Теплицьким районним відділом РАЦС Вінницької області, актовий запис за № 18(а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, відповідач проживає з іншим чоловіком, сімейні відносини, що склались, негативно впливають на інтереси сторін, на підставі чого суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, які складаються з судового збору, який було сплачено позивачем в розмірі 640 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), зареєстрований 14 липня 1984 року Теплицьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис за №18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн..

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ