Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши питання самовідводу головуючого судді,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суддею Виниченко Л.М. у даній справі заявлений самовідвід з наступних підстав.

01 лютого 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва під головуванням судді Виниченко Л.М. було розглянуто цивільну справу № 755/17461/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, за результатами розгляду справи Дніпровським районним судом м. Києва (у складі: головуючого судді Виниченко Л.М., при секретарі Гноілек М.В.) за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було ухвалене рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

Згідно з ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставни, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ст. 9 Конституції України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об'єктивності.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "ніхто не може бути суддею у власній справі". Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, згідно протоколу передачі судової справи за єдиним унікальним номером судової справи: 755/17267/17, номер провадження: 2/755/6141/17, передана в провадження судді Виниченко Л.М. для розгляду.

З огляду на викладене, оскільки суддею попередньо вже розглянуто спір між сторонами з ухваленням рішення, враховуючи, що в рішенні від 01 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини надана правова оцінка спірних правовідносин з урахуванням наявних у справі доказів поданих сторонами в обґрунтування вимог і заперечень вважаю, що з метою недопущення виникнення сумнівів та підстав для звинувачень в необ'єктивності чи упередженості суду при розгляді даного спору у даній справі з боку учасників судового засідання слід заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20-24, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючого судді Виниченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Цивільну справу № 755/17267/17 передати керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для призначення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя