Справа №705/6396/15-ц
У Х В А Л А

19.01.2017 Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у якій зазначають про те, що на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в Уманському РВ ДВС Уманського МРУЮ було відкрито виконавче провадження № 47863127 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-2097-2010 від 06.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» боргу в сумі 10143,50 грн.

20.10.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Виконавець керувався п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

На їх думку ця постанова є неправомірною та має бути скасована, оскільки державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів. Виконуючи рішення суду виявив безвідповідальність, недбалість та халатність як до виконання своїх службових обовязків, так і до ЗУ «Про виконавче провадження» та ЗУ «Про державну службу».

Просить суд визнати рішення державного виконавця відділу Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 47863127 від 20.10.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 47863127 від 20.10.2015 року.

Зобовязати державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2097-2010 від 06.10.2010 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банку» в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому просять суд скаргу розглянути у відсутність їх представника, вимоги скарги підтримують та просять суд її задоволити.

Головний державний виконавець Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки заборгованість по вказаному виконавчому провадженню сплачено у повному обсязі про що винесено постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд, вислухавши головного державного виконавця, вивчивши письмові матеріали скарги та матеріали цивільної справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2010 року із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» заборгованість в сумі 10143,50 грн. та судові витрати у розмірі 221,44 грн.

Згідно постанови державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби управління юстиції від 25.07.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2097-2010 р., виданого 06.10.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» 10143,50 грн., солідарно, закрито, у звязку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Згідно постанови державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції від 18.10.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2097-2010 р., виданого 06.10.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» 10143,50 грн. (солідарно), закрито, у звязку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» , у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

На думку суду, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2097-2010 р., виданого 06.10.2010 р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банку» 10143,50 грн., солідарно, закрито, у звязку зі сплатою боргу у повному обсязі, що відповідачє вимогам чинного законодавства, скарга ПАТ «ВіЕйБі Банку» є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.Б. Коваль