Справа № 212/6746/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.

без участі сторін;

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-підприємця ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИЧА ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом звернувся ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-підприємця ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИЧА ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 березня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду судове засідання.

На стадії розгляду справи сторони надали заяву про укладення мирової угоди, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони визнають, та домовилися що внаслідок спричинення дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 27 червня 2016 року, в результаті якого було пошкоджено автомобіль «ГАЗ 3302 415 ФУН 1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачу було завдано 9000 (девять тисяч ) грн. майнової шкоди (упущеної вигоди) та 1000 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_3 зобовязується (бере на себе обовязок) сплатити на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів у розмірі 9000 (девять тисяч) гривень в рахунок відшкодування упущеної вигоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та 1000 (однієї тисячі) гривень моральної шкоди по одній тисячі гривень щомісячно. Остання дати сплати 28 лютого 2018 року. Сторони домовились, що загальна сума завданої шкоди складає 10000,00 (десять тисяч гривень).

3. При сплаті загальної суми 10 000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_4, останній вважається таким, що повністю відшкодував шкоду (як моральну так і матеріальну) завдану внаслідок вчинення 27.06.2017 року дорожньо-транспортної пригоди.

4.З моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_1, не матиме жодних майнових та моральних претензій до ОСОБА_4 з приводу заподіяної йому шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 27.06.2016 року за участю сторін. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат у відповідності до позовної заяви:

- 8000 гривень моральної шкоди;

- 19520,93 гривень на відшкодування упущеної вигоди,

- 4000 грн. процесуальних витрат;

5. Факт сплати грошових коштів засвідчується відповідними розписками які надає позивач ОСОБА_1 відповідачеві ОСОБА_4 або банківським переказом.

У судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, просили затвердити мирову угоду, наслідки процесуальної дії розуміють.

Відповідач по справі також у судове засідання не зявився,надав заяву в якій просив суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це зробивши спільну заяву.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного мирова угода по справі підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

Сторонам роз'яснені та зрозуміли наслідки визнання судом мирової угоди, про що вони зазначили в своїй заяві.

Керуючи ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-підприємця ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИЧА ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ, відповідно до умов якої:

1.Сторони визнають, та домовилися що внаслідок спричинення дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 27 червня 2016 року, в результаті якого було пошкоджено автомобіль «ГАЗ 3302 415 ФУН 1 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачу було завдано 9000 (девять тисяч ) грн. майнової шкоди (упущеної вигоди) та 1000 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_3 зобовязується (бере на себе обовязок) сплатити на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів у розмірі 9000 (девять тисяч) гривень в рахунок відшкодування упущеної вигоди заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та 1000 (однієї тисячі) гривень моральної шкоди по одній тисячі гривень щомісячно. Остання дати сплати 28 лютого 2018 року. Сторони домовились, що загальна сума завданої шкоди складає 10000,00 (десять тисяч гривень).

3. При сплаті загальної суми 10 000 (десять тисяч) гривень ОСОБА_4, останній вважається таким, що повністю відшкодував шкоду (як моральну так і матеріальну) завдану внаслідок вчинення 27.06.2017 року дорожньо-транспортної пригоди.

4.З моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_1, не матиме жодних майнових та моральних претензій до ОСОБА_4 з приводу заподіяної йому шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 27.06.2016 року за участю сторін. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат у відповідності до позовної заяви:- 8000 гривень моральної шкоди;-19520,93 гривень на відшкодування упущеної вигоди,- 4000 грн. процесуальних витрат;

5. Факт сплати грошових коштів засвідчується відповідними розписками які надає позивач ОСОБА_1 відповідачеві ОСОБА_4 або банківським переказом.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам повідомлені.

Сторони повідомлені, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами. Умови мирової угоди викладені сторонами в окремому документі приєднаному судом до матеріалів справи.

Розяснити учасникам процесу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-підприємця ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИЧА ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ ТА УПУЩЕНОЇ ВИГОДИ - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. Б. Чайкін