Справа № 450/868/17 Провадження № 2/450/980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

27.03. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2016р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) № 248 по вул. Шевченка в м. Пустомити, Львівської області.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на такі обставини:

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 04.03. 2016 року. Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не має можливості, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлючих документів на спадкове майно. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1Я.в судове засідання не зявилася, проте через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявилася, проте подав суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

04 березня 2016 року помер ОСОБА_3, про що 07.03.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Львівській області було складено актовий запис №34 та видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №421449. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок (будинковолодіння) №248 по вул.. Шевченка в м. Пустомити, Львівської області, який числиться за померлим згідно Довідки № 859 від 14.03.2017 року, виданої ОСОБА_2 міською радою, Львівської області. За життя ОСОБА_3 розпорядився майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 31.01.2016р., зареєстрованого в реєстрі за №165, згідно якого усе своє майно він заповів ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України виконала вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується Постановою ОСОБА_5 приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу Львівської області від15.09. 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною ОСОБА_4 України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Враховуючи те, що норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Доказів існування спадкоємців після смерті ОСОБА_3, які згідно ст. 1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині сторонами суду не надано.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом останнього; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не були виготовлені; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, ст.ст. 1241, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер 04.03.2016 р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №248 (А-1) з господарськими будівлями: Б Сарай, Пг погріб, В вбиральня, К колодязь, № 1 хвіртка, № 2- огорожа по вул. Шевченка в м. Пустомити, Львівської області, які значаться за ОСОБА_3, який помер 04 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6