Справа № 526/336/17
Провадження № 2-о/526/52/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, ПрАТ «Укрпромтехсервіс»,

в с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що 11 жовтня 1984 року був прийнятий на роботу водієм третього класу в Гадяцьке районне виробниче обєднання, що в подальшому було реорганізоване в ПрАТ «Укрпромтехсервіс». 2 травня 1986 року на підставі розпорядження облміськпрому «Про направлення працівників РТП на роботи, повязані з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС», його було направлено на ліквідацію аварії з 2 по 6 травня 1986 року. Таким чином, заявник був безпосередньо зайнятий на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження, йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії. 5 липня 2016 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі із заявою про призначення пенсії за віком та надав відповідні документи, в тому числі і довідку про заробітну плату за період з жовтня 1984 року по червень 1987 року, видану ПрАТ «Укрпромтехсервіс», однак згодом довідку ПрАТ «Укрпромтехсервіс» відкликало. 23 грудня 2016 року УПФУ в Гадяцькому районі прийняло рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, в звязку з відсутністю документального підтвердження виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та оплати праці в підвищених розмірах за період з 2 по 6 травня 1986 року, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву, суду пояснив, що з 2 по 6 травня 1986 року він був командирований разом з іншими працівниками на службовому автомобілі в Чорнобильську зону, де був зайнятий на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження с. Корогод Чорнобильського району.

Представник ПрАТ «Укрпромтехсервіс» ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що документи про нарахування коштів за відрядження в зону ЧАЕС з 2 по 6 травня 1986 року не збереглися.

Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі направило до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що з 2 по 6 травня 1986 року вони разом з ОСОБА_2 були командировані на роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження у с. Корогод Чорнобильського району.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 16 серпня 1963 року в м. Гадяч.

З трудової книжки виданої на імя ОСОБА_2 вбачається, що з 11 жовтня 1984 року ОСОБА_2 прийнятий водієм ІІІ кл. в АТП, 31 березня 1986 року звільнений по переводу в ремонтно-транспортне підприємство, куди був прийнятий по переводу водієм АТП.

Відповідно наказу Гадяцького ремонтно-транспортного підприємства № 66 від 2 травня 1986 року ОСОБА_2, як водій з 2 по 6 травня 1986 року командирований в зону Чорнобильської АЕС для ліквідації наслідків аварії.

З матеріалів справи вбачається, що Гадяцьке ремонтно-транспортне підприємство з 1986 року неодноразово перейменовувалося, на даний час має назву ПАТ «Укрпромтехсервіс».

7 липня 2016 року ОСОБА_2 видано дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. 2 категорії серії А № 217689 с.

Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі ОСОБА_2 відмовило в призначенні пенсії за віком в звязку з відсутністю документального підтвердження виконання робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС та оплати праці в підвищених розмірах за період з 2 по 6 травня 1986 року.

Постановою КМУ від 23 липня 1991 року № 106 с. Корогод Чорнобильського району Київської області віднесено до зон радіоактивного забруднення, зокрема зони відчуження.

За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують перебування ОСОБА_2 на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 2 травня 1986 року по 6 травня 1986 року в с. Корогод Чорнобильського району Київської області, що віднесене до зони відчуження.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на пенсію, тому вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223, 234ч.2 п.5, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 2 травня 1986 року по 6 травня 1986 року в с. Корогод Чорнобильського району Київської області, що віднесене до зони відчуження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л. В. Максименко