Справа № 369/8652/17
Провадження № 2/369/3532/17
16.11.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи його тим, що 27 грудня 2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за №341.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, між ними почали постійно виникати сварки. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. З 2016 року сторони поживають окремо.
Тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 27 грудня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, про що виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за №341.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя, між сторонами почали постійно виникати сварки. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. З 2016 року сторони поживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Сім'ю зберегти неможливо.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2003 року, виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зроблено відповідний актовий запис за №341 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.