Справа № 369/9779/16-ц
Провадження № 2/369/624/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про захист прав споживача і визнання недійсним п. 9 кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду у зв»язку з повторною неявкою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання на 29 березня 2017 року на 12 годин не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

На 28 квітня 2017 року на 10 годин 40 хвилин представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин представник позивача суду не надав, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача суду не подано.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» неодноразово не з»являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст. 168, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук