Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/400/17
провадження № 2/632/288/17
04 травня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 10 січня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і довіра. Сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з січня 2016 року, проживають окремо.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надала заяву про розгляд справи без неї. Просила позов задовольнити та надалі йменувати її шлюбним прізвищем «Тимченко». Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судові не надав заперечень проти позову, тому суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2012 року (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і довіра. Сімейно шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з січня 2016 року, проживають окремо.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 10 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою згідно реєстрації вул. ОСОБА_3, б. 80, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителем згідно місця реєстрації: АДРЕСА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу тимченко ОСОБА_4 надалі іменувати шлюбним прізвищем - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5