Справа № 438/1266/16-ц
Провадження № 2/438/161/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вказуючи, що 22.02.2003 р. зареєструвала з відповідачем шлюб у Риківській сільській раді Турківського району Львівської області. Подружнє життя з відповідачем не склалося, на цей час вони поживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, часто влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав позивачку, не цікавився вихованням дітей. Через такі обставини позивач була змушена з дітьми перейти проживати окремо. Позивач неодноразово пробачала відповідачу, проте всі її намагання зберегти сімю виявилися марними. З жовтня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження їхніх сімейних стосунків є недоцільним і суперечить як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності у суд від відповідача не надійшло, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.02.2003 р. у Риківській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №120064 від 22.02.2003 р., виданим Риківською сільською радою Турківського району. У подружжя народилося троє синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Святослав, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Захарій, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на цей час проживають разом з позивачем ОСОБА_1 Спільне сімейне життя сторін не склалося. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, часто влаштовував сварки та скандали, під час яких ображав позивачку, відповідач не цікавився вихованням дітей. З жовтня 2015 року сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітніх дітей.

Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, сторони припинили шлюбні відносини. Перебування сторін у шлюбі є формальним, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їхніх дітей. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2003 року у Риківській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 01.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш