Справа № 266/4009/16-ц
Провадження № 2-о/266/12/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Сараєва І.А.

за участі секретаря Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядя ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 . Останньому на праві власності належала ? частки вказаної квартири, друга частинка належить заявнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його бабусі ОСОБА_4 . Після смерті дяді єдиним спадкоємцем на належне дяді майно є батько заявника ОСОБА_5 , який вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто фактично її прийняв, проте у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 батько не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті батька відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_2 та на інше майно, проте при оформленні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося, що відсутнє свідоцтво про народження його батька, що підтверджує факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рідні брати.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1954 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1952 року народження, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька та видачі йому свідоцтва про право на спадкове майно. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1954 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1952 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами.

Представник заявника за довіреністю Бикова В.В., через якого заявник приймав участь у розгляд справи у судовому засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина НОМЕР_1 виданого 26.03.2004 року ОСОБА_6 автономного округу ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Жданов, Іллічівського району, Донецької області(а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жданов Донецької області, актовий запис №693 ( а. с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори 19.05.2008 року, після смерті ОСОБА_4 , зареєстрованого в МКП «Маріупольському бюро технічної інвентаризації» 20.05.2008 р. №67717 в книзі 85, ОСОБА_2 належить право приватної власності на ? частки квартири АДРЕСА_2 ( а. с. 10,11).

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_2 ЖКП по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 ( ОСОБА_7 ) була ОСОБА_4 , в квартирі були зареєстровані ОСОБА_4 , 1926 року народження з 02.09.1976 р. по 19.04.2007 р. знято з реєстрації зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , 1954 року народження - син з 25.11.1976р. по 09.02.2016 р. знято з реєстрації зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 1952 року народження син з 22.11.2005 р. по 18.04.2006 р., ОСОБА_8 , 1963 року народження з 22.11.2005 р. по 18.04.2006 р. ( а.с. 13).

Згідно копії військового квитка НОМЕР_3 виданого Іллічівським районним військом комісаріатом, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Москва ( а.с. 14-15).

Згідно свідоцтва про народження виданого Сокольничеським районним бюро ЗАГС м. Москва 19.04.1954 року РБ №299530, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Москва РСФСР, актовий запис №1066, в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , в графі «батько» ОСОБА_9 ( а.с. 16).

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Брест, Білорусь ( а.с. 17).

З довідки про відомості з запису актів про народження від 27.10.2016 р. №08-68/4397 виданого директором Будинку цивільних обрядів Брестського міськвиконкому Республіка Білорусь вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Брест, Брестська область, батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( а.с. 29).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №09 ( а.с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть виданого Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1083 ( а.с. 19).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.
На підставі наведеного та керуючись 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Сараєв І. А.