Справа №2034/1295/2012
Провадження №6/635/126/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2034/1295/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2012 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повністю задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» суму у розмірі 1227,76 грн., та судовий збір у розмірі 200,80 грн.

Як вбачається із довідки Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.06.2017 року, згідно відомостей, що містяться у АСВП, у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходився виконавчий лист №2034/1295/2012 від 18.03.2012 року Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Теком» судового збору розмірі 200,80 грн. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа при зміні особового складу Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалося. З урахуванням вищезазначеного встановлено, що оригінал виконавчого листа №2034/1295/2012 від 18.03.2012 року Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Теком» судовго збору у розмірі 200,80 грн. втрачено.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2034/1295/2012 від 18.03.2012 року Харківського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Теком» судового збору у розмірі 200,80 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Назаренко