Справа № 659/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Цемашко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спора: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної адміністрації, Вербівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Вербівська сільська рада Херсонської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї на утримання дитини аліментів у розмірі 1/2 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь особи, під опіку якої буде передана дитина чи на користь дитячого закладу в який буде поміщена дитина. Такі вимоги вмотивовано тим що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дитину.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву про зміну позовних вимог, а саме про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини та в обґрунтування позову зазначила, що відповідача ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не створила дитині належні санітарно - побутові умови, на неодноразові попередження щодо необхідності поліпшення умов проживання неповнолітньої дитини не реагує, будинок та подвір'я утримує в занедбаному стані, не змінила свій образ життя й надалі зловживає спиртними напоями. Також зазначила, що ОСОБА_3 не може належним чином виконувати обов"язки по догляду за дитиною. Дитина була вилучена у позивачки за умов, що загрожували її життю та здоров"ю, на даний час дитина перебуває в КЗ "Херсонський обласний Будинок дитини" з травня 2017 року, відповідачка лише одного разу відвідувала доньку, не цікавиться життям останньої, її станом здоров"я. Крім того, відповідачка витратила соціальну допомогу при народженні дитини на власні потреби, не пов"язані з дитиною

Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації підтримала позов, прохаючи його задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила, зазначаючи що вона має належні умови для проживання з нею неповнолітньої доньки. Діти в достатній кількості мають їжу, одяг, іграшки.Таким чином, підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснила, що дійсно вона в складі комісії, яка створювалася для перевірки умов проживання родини ОСОБА_5, відвідувала відповідачку та її дітей за місцем їх проживання. Умови проживання неодноразово визнавалися незадовільними, на зауваження відповідачка не реагувала, її неодноразово попереджували про можливість позбавлення її батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є відповідачка ОСОБА_3 (а.с.9).

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає доцільним в судовому порядку порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_3, вона характеризується з негативної сторони, не працює та не приділяє уваги вихованню дитини. (а.с.10).

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_3, складених 03.05.2017 року,10.05.2017 року, визнати умови проживання задовільними, мати не дотримується режиму часу годування, дитини зовсім не набирає вагу, виглядає кволою (а.с. 21-25).

Відповідно до акту вилучення дитини з умов, що загрожують її життю та здоров'ю від 22 травня 2017 року, малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на лікуванні в Нижньосірогозькій центральній лікарні. (а.с.34).

Відповідно до ст. 165 СК України органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дітей, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Оскільки відповідачка неодноразово попереджувалася про необхідність виконання батьківських обов'язків, створення дітям належних умов життя та виховання, є доцільним застосувати такий крайній захід впливу на останню як позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Щодо вимог про стягнення аліментів. суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідачка не працює, постійного доходу не має, аліменти необхідно стягувати в твердій грошовій сумі - в розмірі 450 гривень щомісячно.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 640 гривень (щодо вимог про позбавлення батьківських прав) та 640 гривень (щодо вимог про стягнення аліментів) - загальна сума 1280 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи, під опіку якої буде передана неповнолітня дитина чи на користь дитячого закладу, в який буде поміщена неповнолітня дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - в розмірі 450 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 06 липня 2017 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Передати неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) - 1280 гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська