У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар ВП.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи (посмертно), про що також подав письмове клопотання відповідного змісту. В клопотанні зазначає про те, що останню частину свого життя померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.10.2011 року відповідно до консультації лікаря психіатра Чопської районної лікарні хворів на психоорганічний синдром, що доводиться матеріалами витребуваної історії хвороби. Психоорганічний синдром (органічний психосиндром) розлад психіки, викликаний органічним ураженням головного мозку, яке супроводжується зниженням інтелектуальних здібностей, порушенням пам»яті і розладами афекту. У загальній клінічній картині психоорганічний синдром має свою специфіку, це порушення емоційно-вольової сфери людини. Даний синдром зустрічається практично у будь-якому віці, однак найбільше часто ним страждають особи похилого та старечого віку. Також на протязі багатьох років померлий Деяк Л,Г. хворів на гіпертензію ІІ ступеня з частими гіпертонічними кризами, атеросклерозом, серцево-судинною недостатністю та страждав на розлади пам»яті та поведінки. У зв»язку з наведеним та необхідністю встановити чи міг ОСОБА_5, посвідчуючи заповіт розуміти наслідки своїх дій, просить призначити комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.10.2011 року усвідомлювати значення своїх дій при посвідченні заповіту 19.02.2011 року?

2) Чи хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.10.2011 року, на хронічні, стійкі психічні розлади які не давали б йому усвідомлювати значення своїх дій на момент посвідчення заповіту 19.02.2011 року?

3) Чи хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.10.2011 року, на загальні захворювання, які в сукупності не давали б йому усвідомлювати значення своїх дій на момент посвідчення заповіту 19.02.2011 року.

Представник третьої особи в судовому засідання залишив вирішення питання щодо призначення комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи , суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Як розяснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ст. 10 ЦПК України на суд покладений обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язким також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоровя не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

З урахуванням викладеного та враховуючи той факт, що предметом розгляду зазначеної справи є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5, тобто у даній категорії справ підлягають доказуванню обставини, що через стійкий розлад здоров»я особа не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, що неможливо без проведення відповідної експертизи, тому задля встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі посмертну комплексну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 10, 143-145, 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення посмертну комплексну судово-медичну експертизу, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним- посмертну комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.10.2011 року усвідомлювати значення своїх дій при посвідченні заповіту 19.02.2011 року?

2) Чи хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.10.2011 року, на хронічні, стійкі психічні розлади які не давали б йому усвідомлювати значення своїх дій на момент посвідчення заповіту 19.02.2011 року?

3) Чи хворів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.10.2011 року, на загальні захворювання, які в сукупності не давали б йому усвідомлювати значення своїх дій на момент посвідчення заповіту 19.02.2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 308/5490/16-ц.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6