Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/115/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В. позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Радовельської сільської ради Олевського району , вул. Київська , 1 ; третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог - Управління економічного розвитку , інфраструктури містобудування та з питань цивільного захисту , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська , 4 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за законом ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого 20.08.2016 року батька ОСОБА_3 , а саме на жилий будинок , господарські будівлі та споруди , які розташовані по вул. Лісна , 10 в с. Пояски Олевського району , мотивуючи свої вимоги тим , що фактично прийняла спадщину , однак їй було відмовлено нотаріусом в оформлені спадщини на домоволодіння у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові і просить суд їх задовольнити в повному обсязі , як особа яка прийняла спадщину у шести місячний термін і відсутністю іншіх спадкоємців .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав і просить суд їх задовольнити , оскількі вважає , що позивачка має правові підстави для задолволення позову .

Представник третьої особи в судове засідання не зявився , але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представники і прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів .

Виходячи з матеріалів справи , враховуючи думку сторін , суд приходитиь до висновку про розгляд справи у відсутності представника третьої особи , що на думку суду не суперечить інтересам сторін .

В судовому засіданні встановлено, що спадщина , а саме домоволодіння , яке розташоване в с. Пояски Олевського району по вул. Лісна , 10 , належить спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер 20.08.2016 року ( а.с. 8 ) останній є батьком позивачки , яка спадщину прийняла після смерті останнього ( а.с. 15,16 ) , оскількі на момент смерті проживала разом з спадкодавцем . Та обставина, що небіжчик є батьком позивачки стверджується копією паспорта ( а.с. 6-7 ) та нотаріальною постановою ( а.с. 19 ) . На час смерті небіжчик проживав у спадковому будинку , що стверджується довідкою сільської ради ( а.с. 16 ) .

При звернені до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріальтного округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії ( а.с.19). Інших спадкоємців на спадковий будинок , як убачається з матеріалів справи нема , що стверджується відповідними витягами з спадкового реєстру ( а.с. 17,18 ) .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала , що є рідною сестрою позивачки і має з останньою спільного батька , який на даний час помер і після цього відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами , який розташований в с. Пояски Олевського району по вул. Лісна , 10 . Позивачка на момент смерті проживала з батьком , особисто вона не претендує на відкриту спадщину і до нотаріуса ніколи з цього приводу не зверталася . Не заперечує стосовно задоволення даного позову.

Наявність житлового будинку стверджується технічним паспортом на будинок ( а.с.9-13 ) .

Відповідно до свідоцтво на право власності на житло спадковий будинок належить спадкодавцю ( а.с.40 ) .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , які знаходиться по вул. Лісна , 10 , с. Пояски Олевського району , подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини , але їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів , які б доводили належність зазначеного будинку померлому батьку , інших спадкоємців , які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено , в судовому засіданні позивачка надала суду правовстановлюючі документи та відповідні докази , тому суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Керуючись вимогами : ст.ст. 328, 329, 1216, ч. 1 ст. 1266, ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 60 , 88 , 208, 209, 212-215 , 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Радовельської сільської ради Олевського району , вул. Київська , 1 ; третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог - Управління економічного розвитку , інфраструктури містобудування та з питань цивільного захисту , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська , 4 , про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за законом - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданий 11.04.1995 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області , мешканкою с. Пояски Олевського району Житомирської області вул. Залізнична , 9-А , право власності на житловий будино з господарськими будівлями і спорудами , який розташований в с. Пояски Олевського району Житомирської області по вул. Лісна , 10 , які залишилися після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , померлого 22.08.2016 року в с. Пояски Олевського району Житомирської області у віці 78 років , і складається : з житловому будинку та господарських спорудах і будівель , інвентаризаційною вартістю всього нерухомого спадкового майна 263534,00 гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_6