Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1567/16-ц
Провадження № 2/674/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 90000 грн.)

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 000 грн., мотивуючи тим, що 28.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMX4AN02002377, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 62520,74 грн. на термін до 27.02.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.09.2016 року має заборгованість 90 000 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 59278, 17 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 30721,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HMX4AN02002377, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 62520,74 грн. на термін до 27.02.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Згідно з п.п.6.2.1, 6.2.2, 6.2.3,6.3.1 кредитно-заставного договору, боржник зобов'язується використовувати кредит на цілі вказані в п. 17.1.3 договору; сплачувати проценти за використання кредиту у відповідності до договору кредиту, в тому числі здійснювати повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороди, визначенні п.п.5.2, 16.9, 16.10, 17.1.7 договору, та погасити іншу заборгованість згідно вимог договору,банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом,при зміні кон»юктури ринку грошових ресурсів в Україні, зміні облікової ставки НБУ,зміні розміру відрахувань у страховий (резервний)фонд ,про що посилає позичальнику письмове повідомлення.

Згідно п.п.17.1.5 та 17.1.6 кредитно-заставного договору, дата погашення кредиту 27.02.2015 року; процентна ставка 15,48% річних.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 29.09.2016 року становить 90 000 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 59278, 17 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 30721,83 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань починаючи з 06.07.2009 року, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договору (ціна позову 90000 грн.)задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (, МФО №305299 на рах. №3111) заборгованість за кредитним договором №HMX4AN02002377 від 28.02.2008 року в розмірі 90000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 59278,17 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 30721,83 грн., а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук