Ухвала

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними,; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року, заяву ОСОБА_4 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, скасувавши обтяження, викладені у відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

У касаційній скарзі Харківська міська рада, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними,; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська