БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/728/17
Провадження № 2/497/531/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши надані докази та матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 28 травня 2005 року (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 28.05.2005 року, актовий запис №38, дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1").

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2, видане 17.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, а/з №154).

Сторони стверджують, що спору між ними про місце проживання дитини немає, оскільки вона проживає з матір'ю - позивачем, а також просили заявою не надавати їм строк для примирення, бажаючи припинення шлюбних стосунків.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, оскільки вони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, спору між сторонами про місце проживання сина і його утримання немає - дитина залишається проживати з похивачкою.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - що був зареєстрований 28 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис №38, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, що було видане 28 травня 2005 року).

Рішення може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова