Справа № 544/548/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6721га, що знаходиться на території Харківецької сільської ради. Він є спадкоємцем майна померлого відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки з 2000 року і до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав з ним однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом та вели спільне господарство. Проте він не може оформити спадщину, оскільки не має можливості встановити факт постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2000 року до дня смерті останнього.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що заявник з 2000 року та до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем, доглядав за ним та поховав його.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що 06 листопада 2007 року мати заявника ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області № 262 від 15 серпня 2008 року на ім'я ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6721га, НОМЕР_1 від 08.07.2009 (а.с.14).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Разом з ОСОБА_3 до дня його смерті був зареєстрований ОСОБА_1 у с. Харківці Пирятинського району, що підтверджено довідкою Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 166 від 18.04.2017 (а.с.12).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець померлого четвертої черги за законом звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову нотаріуса, оскільки він проживав та був зареєстрований за однією адресою із ОСОБА_3, проте факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений виключно судом (а.с.4).

У даний час встановити вказаний факт інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім показів свідків, факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1, відповідно до якого його матір'ю являється дружина спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.10,11) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливо, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року до дня смерті.

Керуючись ст.ст. 3-8,57,212-215,234,256-259,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2000 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна