Справа №173/2137/16-ц
Провадження №2-сз/173/4/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту праці,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1В звернулася з заявою про повернення судових витрат, а саме судового збору, сплаченого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту праці

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишення позивачем залу судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.657907075.1 від 23.11.2016 року ОСОБА_1, сплатила судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року, заяву ОСОБА_1, в залишено без розгляду в зв'язку з наявністю між сторонами спору, що вирішується в порядку позовного провадження . Тобто не з підстав за якими судовий не повертається.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе задовольнити заявлене клопотання та повернути ОСОБА_1В ,. понесені судові втирати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., сплачених відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.657907075.1 від 23.11.2016 року .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту праці - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 2, ІПН НОМЕР_1 повернути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 20 коп., сплачених відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.657907075.1 від 23.11.2016 року на розрахунковий рахунок № 0063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, управління пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту праці

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась, у випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.