Номер провадження: 22-ц/785/2156/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Україна», за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про визнання нежитлового приміщення об'єктом договору іпотеки, стягнення заборгованості за договором додаткового пайового внеску шляхом визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів додаткового пайового внеску та договору іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача КС «Україна» до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до КС «Україна», за участю третьої особи ПАТ «Регіон-Банк» про визнання нежитлового приміщення об'єктом договору іпотеки, стягнення заборгованості за договором додаткового пайового внеску шляхом визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом КС «Україна» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів додаткового пайового внеску та договору іпотеки (т.5 а.с.203).

19 грудня 2016 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2016 року та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року (т.6 а.с.290-291).

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо скарги в частині оскарження ухвали в порядку частини 2 статті 293 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача КС «Україна» до участі в справі.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржено ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відтак, щодо апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 6 жовтня 2016 року наступають процесуальні наслідки, передбачені частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.293, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача кредитної спілки «Україна» до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Україна», за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про визнання нежитлового приміщення об'єктом договору іпотеки, стягнення заборгованості за договором додаткового пайового внеску шляхом визнання права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів додаткового пайового внеску та договору іпотеки - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 6 жовтня 2016 року відповідно до вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Вадовська