АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6716/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2165/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням абич ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 задоволений повністю.

Стягнуто з ПАТ "Страхова Група "ТАС" на користь ОСОБА_2 30318,98 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення абич ОСОБА_3.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що представник відповідача не був присутній під час проголошення рішення суду, а копію отримав лише 22.06.2017 року. Крім того, вказує, що 27.06.2017 року на ПАТ СГ "ТАС" була здійснення хакерська атака, яка вивела із ладу всю комп'ютерну техніку. Вважає, що ці підстави свідчать про те, що строк на оскарження ним пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено в судовому засіданні 01 червня 2017 року, згідно журналу судового засідання представник відповідача Швець С.М. був присутній в судовому засіданні.

Копія рішення була отримана представником відповідача 22.06.2017 року (а.с.72). Тобто, останній день строку на оскарження рішення , з врахуванням вихідних дній, 3 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу відповідач направив поштою лише 6 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Кожна сторона повинна належним чином використовувати свої процесуальні права.

Підстави, викладені в клопотанні про те, що ОСОБА_5 не зрозумів позовних вимог через правову необізнаність не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, виходячи з наступного.

Твердження відповідача про вихід із ладу комп'ютерної техніки не можуть бути достатньою підставою для визнання поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження наявності у відповідача перешкод в подачі апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про

Зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

За таких обставин, необхідно апеляційну скаргу залишити без рухуз наданням строку для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду, роз'яснивши, що у разі незвернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Автозаводського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви з неведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, якщо відповідач не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області підпис Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця