АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-5434/09 Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.
Провадження № 22-ц/790/1516/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2009 року задоволено позов КП "ВТП "Вода", стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення за період з 01.08.2007 року по 30.09.2009 року в сумі 650 грн. 62 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2009 року.

04 січня 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року отримав 10.12.2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга апелянтом подана 04 січня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України, встановлений законом процесуальний строк, за клопотанням сторони або іншої особи яка брала участь у справі, може бути поновлений судом у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, при цьому апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право подати клопотання про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення .

Керуючись ст. 121, 294,297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на оскарження зочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -