Справа № 640/429/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.01.2012 р. станом на 31.10.2016 р. заборгованість, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2267,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23969,08 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3400,00 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1481,83 грн., а всього 31618 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду справи, тому не мала можливості надати заперечення проти позову. Також зазначає, що кредитний договір вона не підписувала, договір не відповідає чинному законодавству України, а позов ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст.ст.257, 258 ЦПК України. Вважає, що зазначені обставини є істотними для правильного вирішення справи, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а заочне рішення суду скасувати, позивач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не зявився про причини не явки суд не повідомив, тому суд розглядає заяву в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 р. по справі за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ