Дата документу 27.04.2017
Справа № 320/6973/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марина Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що батьку та бабці позивача на підставі свідоцтва про право власності належала квартира АДРЕСА_1. Бабця позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке прийняв ОСОБА_5, як єдиний спадкоємець за законом, але не оформив свої спадкові права належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями після його смерті є його діти - позивач та ОСОБА_2

Позивач у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

22.02.2017 року від відповідача ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_6, надійшла зустрічна позовна заява про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що батьку та бабці позивача на підставі свідоцтва про право власності належала квартира АДРЕСА_1. Бабця позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке прийняв ОСОБА_5, як єдиний спадкоємець за законом, але не оформив свої спадкові права належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцями після його смерті є його діти - відповідач та позивач. Відповідач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, відповідач зазначає, що його батька всі рідні називали ОСОБА_5, але ім'я батька у всіх документах, крім свідоцтва про народження вказано ОСОБА_5, факт родинних відносин між позивачем - братом відповідача та померлим ОСОБА_5 встановлено рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.08.2015. Відповідач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, зустрічний позов визнає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов підтримує, первісні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марина Геннадіївна у судове засідання не з'явилась, про час та дату була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками являються ОСОБА_5, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським міським РАЦС, актовий запис № 1041./а.с.7/

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками являються ОСОБА_5, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого міським РАГС Мелітополя, актовий запис № 1130./а.с.80/

В свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі ім'я зазначено ОСОБА_5, однак відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року за заявою позивача по справі встановлено, що «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» одна й таж особа та факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.9-11/

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5.

Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько сторін ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 30.06.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1104./а.с.8,81/

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.с.30-43/

Постановою приватного нотаріуса Тимченко М.Г. від 28 березня 2016 року позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та гараж поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/ у місті Мелітополі Запорізької області, в зв'язку з тим що, документи, які підтверджують право власності спадкодавця, на означені квартиру та гараж, відсутні./а.с.20/

Згідно довідки виданої старшим по будинку ОСОБА_10 від 02.12.2016 року, та затвердженою директором КП «Жилмасив» А.С.Хрущем, в квартирі АДРЕСА_1, дійсно проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04 вересня 1995 року до моменту смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6./а.с.89,90/

Квартира АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/, станом на 01.01.2013 в КП «ММБТІ» зареєстрована (в спільній сумісній власності) за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ДКП «Мелітопольжитлосервіс» від 04.09.1995 року./а.с.84,85/

ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_5, а сторонам по справі - бабусею.

В свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_4 та ОСОБА_5, були зазначені як співвласники квартири, але без визначення частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області від 10.02.2000 року, актовий запис №337./а.с.82/

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №45990522 від 01.12.2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась./а.с.28-29/

На підставі частини 1 статті 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/, належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Але при цьому розмір часток кожного із власників квартири так і не був встановлений.

Враховуючи викладене, частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/, є рівними, і становлять 1/2 частку.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вищезазначених норм матеріального права, так як ОСОБА_5 проживав на час відкриття спадщини разом зі ОСОБА_4 та не заявив про відмову від спадку, то він фактично прийняв спадок в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/, після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою старшого по будинку ОСОБА_10 від 02.12.2016 року, затвердженою директором КП «Жилмасив» А.С. Хрущем, про те що в квартирі АДРЕСА_1, на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, в цій квартирі дійсно мешкала ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_5. /а.с.89,90/

Відповідно до статті 527 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, які знаходились живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті та які народились після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадщині по закону спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти (в томі числі усиновлені), один із подружжя, батьки (усиновлювачі) померлого. До кола спадкоємців першої черги відносяться також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно, до частини 1 статті 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно з п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення первісного позову в повному обсязі та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/ в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та про задоволення зустрічного позову в повному обсязі та встановлення факту, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/ в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст. 1218, ч.5 ст.1268, 1299, ЦК України, ст. ст. 62, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/,в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марина Геннадіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 /яка перейменована рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14.04.2016 року № 60/3 на АДРЕСА_1/,в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова