Справа №751/922/17
Провадження №2/751/519/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ТОВ фірма ТехНова звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 3831,17 грн. за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 19 грудня 2016 року Новозаводський районний суд м. Чернігова розглянувши матеріали заяви ТОВ фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ухвалив відмовити у прийнятті заяви та повернути матеріали заявнику з правом на звернення з заявленими вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального поалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3831,17 грн. за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку № 124326-8 (а.с.5) в квартирі № 3/2 в будинку № 38а по вул. Івана Мазепи, в м. Чернігові зареєстрований і проживає: власник/наймач ОСОБА_1.
Згідно договору дарування частини квартири від 29.07.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2783 29.07.2002 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.38-39).
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає, а відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг з теплопостачання. Невиконання відповідачем зобовязань по оплаті наданих послуг за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року призвело до порушення прав позивача, у звязку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним згідно ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року в сумі 3831 грн. 17 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 610, 611 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одну) гривну 17 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 1600 (одну тисячу шістсот) гривен 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз