Справа № 266/4143/17
Провадження№ 2/266/1152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Дяченко Д.О.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на її користь стягнуто аліменти з відповідача на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2012 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., починаючи з 04.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України і на Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» позивач просить стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів в сумі 224 грн. 70 коп.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову з 04.07.2012 року та до повноліття дитини (а.с. 9).

Частина 2 статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів.

Таким чином обов'язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України.

Отже, оскільки розмір аліментів підлягає індексації, згідно ст. 184 СК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо індексації аліментів у суму 224 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 184 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-214, 223-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про індексацію аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН НОМЕР_2 індексацію аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 227 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д`яченко Д. О.