Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 Справа №607/989/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою №18 по бульвару С. Петлюри, 2 в м. Тернополі. Обґрунтовує позов тим, що є співвласником квартири. Її дочка ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_2) А.В. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2016 року. Відповідач був зареєстрований у спірній квартирі 13 вересня 2012 року. Однак, з лютого 2015 року не проживає за зазначеною адресою, будь-які його речі та майно в помешканні відсутні, коштів на оплату комунальних послуг він не надає. З цих підстав позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Підтвердили викладені в позовній заяві обставини, вважають позов підставним, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17376164 від 15 січня 2008 року, квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по1/5 частині.

З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що ОСОБА_6 померла 15 серпня 2016 року та спадщина після її смерті ніким не прийнята.

Відповідно до відомостей будинкової книги для прописки громадян, що проживають уІНФОРМАЦІЯ_1, та довідки № 182 від 23 листопада 2016 року, виданої ПП «Перспектива», вбачається, що відповідач ОСОБА_2, 01січня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у вказаній квартирі з 13 вересня 2012 року.

ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_7) А.В. та відповідач ОСОБА_2 з 03 березня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2016 року.

Відповідно до актів комісії в складі працівників приватного підприємства "Перспектива", складених 18 травня 2016 року, 15 вересня 2016 року, 01 листопада 2016 року, 12 квітня 2017 року, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, особисті речі відсутні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у спірній квартирі.

Так, у судовому засіданні 18 травня 2017 року відповідач просив відкласти розгляд справи, надавши йому можливість подати суду докази на підтвердження створення йому позивачем перешкод у користуванні спірним житлом. Судом вказане клопотання задоволено та відкладено розгляд справи. Однак, у подальшому відповідач у судове засідання не зявився, ніяких доказів на підтвердження наявності поважних причин непроживання у квартирі АДРЕСА_1 понад один рік не надав.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач відсутній у вказаній квартирі понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування спірним житлом.

Позивач як співвласник квартири вправі звертатись до суду з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло. Інші співвласники треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5заперечень проти цього не висловили та підтвердили викладені в позовній заяві обставини.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №18 по бульвару С. Петлюри, 2 в місті Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_8