Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1486/16-ц
Провадження № 2/273/123/17
18 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіна Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_2 19.12.2016 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27.10.2009 року з відповідачем був укладений шлюб. Шлюб розірвано 27.10.2016 року рішенням Баранівського районного суду Житомирської області. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
26.10.2016 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області (а.с.7-8).
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.
Докази про матеріальний стан відповідача в справі відсутні.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Малолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 СК України, маючи
можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З врахуванням того, що відповідач не має регулярного доходу, частину доходу отримує в натурі, аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на день ухвалення рішення становить 1689,00 грн.
З урахуванням матеріального становища платника аліментів, беручи до уваги, відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні, що він працездатний і має можливість отримувати заробітну плату, суд вважає що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 (шістсот) гривень, що не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині в позові слід відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-184, 191 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 09.09.2010 року в розмірі 600,00 (шістсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 19.12.2016 року та до повноліття дитини, тобто до 09.09.2028 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5