Справа № 159/649/17
Провадження № 2-о/159/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю: заявниці ОСОБА_2,

представника заявниці ОСОБА_3,

заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця 20.02.17 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 щодо неї, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона народилась у м. Ковелі Волинської області 29.11.78 р., про що мається запис від 19.12.78 р. № 1 050 у Книзі реєстрації актів про народження. У свідоцтві про її народження її батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Оскільки її батьки у шлюбі не перебували, прізвище її батька було записано за прізвищем її матері; ім»я та по батькові її батька було записано за вказівкою матері відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України. Її батьком був ОСОБА_7, який народився 02.01.50 р. і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що саме ОСОБА_7 є її батьком, вона знала з раннього дитинства. Останній визнавав її за дочку, часто приходив до неї з матір»ю, дарував їй іграшки та інші речі. Коли вона пішла у школу, мати повідомила їй, що у батька є інші сім»я і в неї є брат і сестра по батьковій лінії: ОСОБА_4, ОСОБА_10, з якими вона з дитинства і по нині підтримує родинні стосунки. 14.12.07 р. померла її матір. 29.10.16 р. помер її батько ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Вона та брат вчасно подали заяви про прийняття спадщини нотаріусу, однак, реалізувати своє право на спадщину, оформити правовстановлюючі документи на належну їй частку спадкової маси вона змоги не має, так як не встановлено факту батьківства ОСОБА_7. Брат ОСОБА_7 як заінтересована особа не заперечує проти успадкування частини майна, що залишилось після смерті батька, нею. Встановлення факту батьківства їй необхідне для оформлення права власності на частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Покликаючись на ч. ч. 2, 3, ст. 53 КпШС України, просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_11, 02.01.50 р. н., який помер 29.10.16 р., щодо неї. Одночасно просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 21.02.17 р. клопотання заявниці в частині звільнення її від сплати судового збору було враховано, однак, заяву було залишено без руху для сплати такого.

За заявою заявниці від 27.02.17 р., до матеріалів справи надійшов оригінал квитанції про належну сплату заявницею судового збору.

Провадження у справі було відкрито 28.02.17 р.

За ухвалою суду від 31.03.17 р. до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обґрунтувала її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що зазначення у різних місцях її заяви анкетних даних про особу, факт батьківства якої щодо неї просить встановити, як про ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є опискою, Її батьком є ОСОБА_7. ОСОБА_4 це її брат та заінтересована особа у справі. Про те, що її батько є ОСОБА_7, їй було відомо з дитинства зі слів її матері, яка померла 14.12.07 р.. Вона спілкувалась з батьком, заінтересованою особою ОСОБА_4 як сином її батька від іншого шлюбу, та ОСОБА_7 визнавав своє батьківство щодо неї, а заінтересована особа ОСОБА_4 родинні стосунки як сестри та брата по батьковій лінії. В даний час вона бажає виступити з юридично визначеної позиції дочки ОСОБА_7 як спадкодавця при вирішенні питання спадкування після його смерті, проти чого заінтересована особа ОСОБА_4 як спадкоємець не заперечує. Просить заяву задовольнити.

Аналогічні пояснення надав суду і представник заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_4 - в судовому засіданні проти задоволення заяви заявниці не заперечив, дав суду пояснення, аналогічні поясненням заявниці в частині визнання ОСОБА_7 свого батьківства щодо заявниці та підтримання ним із заявницею родинних стосунків на протязі тривалого проміжку часу.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені. Про причини неявки заінтересована особа ОСОБА_5 суду не повідомила. Заінтересована особа ОСОБА_6 попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що проти заявлених вимог заперечень немає, однак, просить прийняти до уваги її пояснення про те, що ОСОБА_7 є її батьком. Заявниця разом з заінтересованою особою ОСОБА_4 поводили себе стосовно ОСОБА_7 за життя останнього - неналежно.

На думку суду, розгляд справи 21.04.17 р. можливий у відсутності осіб, які не з»явились, у присутності заявниці та її представника.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_4 будучи допитаним в якості свідка, суду показав, що, дійсно, ОСОБА_7 його батько за життя на протязі тривалого проміжку часу визнавав своє батьківство щодо заявниці. Про це йому було достеменно відомо і він сприймав заявницю завжди як рідну сестру по батьковій лінії.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, показання останньої в якості свідка, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про народження заявниці серії I - ЕГ № 434950, виданого 19.12.78 р. відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської обл., слідує, що заявниця народилась 29.11.78 р. у м. Ковелі Волинської області, а батьками її є російською мовою зазначено: «Вендин Николай Николаевич» та «Вендина Галина Владимировна».

Із копії Витягу з Держреєстра ацс громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 4, виданого 21.03.17 р. Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, реєстрація актового запису про народження заявниці проведена 19.12.78 р. за № 1 050 відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Суд приймає до уваги, що на час реєстрації народження заявниці, норми СК України чинності не набули та діяли відповідні положенню ч. 1 ст. 135 СК України норми КпШС України, а саме: ст. 55.

Відповідно до ст. 55 КпШС України, у її редакції, чинній за станом на 19.12.78 р., якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у ст. 163 цього Кодексу.

Але вже на час реєстрації народження заявниці відомості про її батька зазначено, зокрема, в частині імені та по батькові, саме «Микола Миколайович», як і особи, чиє батьківство щодо неї просить встановити в суді заявниця, тобто, зі слів її матері. Будь яких даних про існування рішення суду, що стосувалось би вказаного вище питання чи спору, у розпорядженні суду немає.

Із копії паспорта заявниці серії АС № 010591, виданого Ковельським МРВ У МВС України у Волинській обл. 11.07.95 р., слідує, що її прізвище зазначено українською мовою «Вєндіна», російською «Вендина», вона є 29.11.78 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 а/14 з 14.07.08 р..

14.12.07 р. у м. Ковелі Волинської області померла мати заявниці - ОСОБА_9 у віці 58 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 052874, виданого 17.12.07 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинській області.

29.10.16 р. у м. Ковелі Волинської області помер ОСОБА_7 у віці 66 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 192195, виданого 31.10.16 р. Ковельським міськвідділом державної реєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області.

Як слідує з копії заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 від 02.11.16 р., він вчасно та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 як свого батька, зазначивши, однак, що інших спадкоємців, пережилого подружжя немає.

Як слідує з копії заяви заінтересованої особи ОСОБА_6 від 07.11.16 р., вона вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 як свого батька, зазначивши, однак, що іншим спадкоємцем є пережиле подружжя.

Як слідує з копії заяви заінтересованої особи ОСОБА_5 від 07.11.16 р., вона вчасно та у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 як свого чоловіка на користь спадкоємиці ОСОБА_6, зазначивши, однак, що іншим спадкоємцем є пережиле подружжя.

Заявниця також 27.01.17 р., тобто, у шестимісячний термін, відведений законом, подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 як свого батька на користь спадкоємця ОСОБА_4 (заінтересованої особи у справі), не надавши, однак, підтвердження перебування із спадкодавцем у родинних стосунках. Інші спадкоємці не вказані.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Аналіз доказів по справі у їх сукупності дає суду підстави прийти до переконання, що, дійсно, ОСОБА_7 за життя визнавав своє батьківство щодо заявниці.

Хоча заявниця за станом на 20.02.17 р. обґрунтовувала свою заяву тим, що встановлення такого факту, що має юридичне значення, їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, а до цього 27.01.17 р. вже звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 як особа, яка не має підтверджуючих родинні стосунки зі спадкодавцем документів, суд враховує, що для захисту прав та охоронюваних законом інтересів як заявниці, так і інших осіб, які беруть участь у справі; задля недопущення двозначності при оформленні подальших документів, що стосуються спадкування після смерті ОСОБА_7, є доцільним та необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 256 - 259, 234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: факт батьківства ОСОБА_7, 02.01.50 р. н., який помер 29.10.16 р. у м. Ковелі Волинської області у віці 66 р., щодо ОСОБА_2, 29.11.78 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_12