У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю державного виконавця Корнієнко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН 281303236, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Зазначив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі 5254,25 грн.

Виконавче провадження відкрите 29 червня 2016 року . В процесі виконання були направлені запити до відповідних органів для отримання інформації про наявні доходи , перебування на пенсійному обліку, наявність транспортних засобів та земельних ділянок. За отриманими відомостями боржник не працює , пенсію не отримує.

16 листопада 2016 року було направлено виклик попередження на адресу боржника, але ОСОБА_1 до відділу не з»явився.

20 лютого 2017 року була винесена постанова про привід. Встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалось.

В судовому засіданні державний виконавець Корнієнко Ю.І. пояснила, що 29 червня 2016 року були відкриті виконавчі провадження за кількома виконавчими документами , об»єднання яких здійснено постановою від 10 листопада 2016 року. При здійсненні виходу на дільницю за місцем проживання боржника в м. Добропіля, вул.. Нахімова,30, ніхто не вийшов . Даних про привід згідно постанові від 16 лютого 2017 року від органу поліцію отримано не було.

Дослідивши додані до подання матеріали , матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено на виконанні Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться виконавчі документи Добропільського об»єднаного управління ПФУ в Донецькій області: вимога про сплату недоїмки № ф-18/239 від 19 лютого 2013 року на суму 3075,81 грн., рішення № /12 від 16 квітня 2013 року про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн., вимога № ф-500»У» від 3 травня 2013 року про сплату недоїмки на суму 814,41 грн., вимога № ф-812 «У» від 1 серпня 2013 року про сплату недоїмки на суму 1194,03 грн.

Виконавчі провадження з примусового виконання зазначених виконавчих документів відкриті постановами державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29 червня 2016 року. Постановою № 51530616 від 10 листопада 2016 року виконавчі провадження об»єднані в одне провадження.

Статтею 36 ч. 1 Закону України № 1404-У111 від 02.06.2016 « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Вирішення питання по оголошення розшуку боржника здійснюється у відповідності до положень ст.. 375 ЦПК України за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено Законом України « Про виконавче провадження» підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування фізичної особи.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5 ( в редакції наказу від 29.09.2016 № 2832/5) розшук боржника юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тому перш ніж звертатись до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Як зазначено в поданні , та державний виконавець Корнієнко Ю.І. підтвердила в судовому засіданні, боржник ОСОБА_1 перевірявся виходом за адресою в м. Добропілля Донецької області, вул..Нахімова,30.

Між тим, державним виконавцем не перевірено шляхом запиту до органу реєстрації фізичних осіб, чи зареєстрований боржник за вказаною адресою, чи належить йому жилий будинок за адресою реєстрації на праві власності, чи не виключено його з Реєстру фізичних осіб - підприємців, не встановив місце, де здійснює підприємницьку діяльність.

Той факт, що боржника ОСОБА_1Б не було виявлено вдома за вказаною державним виконавцем адресою при виході державного виконавця на дільницю згідно акту від 31 березня 2017 року ( фактично в акті не зазначено адресу) при невжитті інших засобів до встановлення даної особи , не є підставою для оголошення боржника в розшук .

Так, державним виконавцем виносилась постанова 16 лютого 2017 року про привід ОСОБА_1 але відсутні відомості про результат її виконання з боку Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП У в Донецькій області, і повторно постанова про привід не виносилась. І взагалі з березня 2017 року заходів до встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_1 не здійснювалось.

Таким чином, неможливо погодитись , що згідно представлених державним виконавцем даних ним були вжиті заходи до встановлення місця проживання боржника, що його за місцем проживання не виявлено, і відсутні відомості про місце його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.

23.06.2017