Справа № 2-194/12
Провадження № 22-ц/787/1120/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№504/06 від 23листопада 2006року в сумі 169 090,38 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави №505/06 від 23.11.2006 року, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ», модель Е320, 1999р. випуску, синього кольору, тип ТЗ легковий В седан, кузов № НОМЕР_1 100651А674783,р.н.з. ВК 0567 АВ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, 1995р. випуску зеленого кольору, тип ТЗ малотоннажний фургон, кузов №WDB60236 21Р393329, р.н.з. ВК 8060 АЕ, що належать ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2 та за договором застави №506/06 від 23.11.2006року, а саме: автомобіль марки МАЗ, модель 54329, 1996р. випуску, білого кольору, тип ТЗ сідловий тягач, шасі №Y3M533660T0003855, р.н.з 52112АА; автомобіль марки SCHMITZ, модель SPR24, 1991р.випуску, чорного кольору, тип ТЗ напівпричіп тентований, шасі №SMSPR240M0049475, р.н.з 35680АА, що належать ОСОБА_2, ІН НОМЕР_3. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, 2 червня 2017 року ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року, вказавши поважні підстави його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали 26 червня 2017 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що його довірителька не приймала участі в справі, про ухвалення оскаржуваного рішення їй стало відомо від працівників Костопільського районного відділу ДВС, після чого за декілька днів до подачі апеляційної скарги вона ознайомилась із матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 не брала участі у справі.

Згідно заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 24 травня 2017 року останній ознайомився з матеріалами справи в Костопільському районному суді.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондаренко Н.В.