Дата документу 23.06.2017 Справа № 554/4400/17
Провадження №2/554/2555/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 котра позов підтримала та заявила клопотання : зобовязати КП ПОР «Полтававодоканал» надати належним чином завірені копії документів: наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду техніка з підготовки інформації інспекції з контролю за водокористуванням служби обліку та реалізації; особової справи ОСОБА_3; службової записки, складеної начальником служби безпеки ОСОБА_4 від 22.05.2017 року на підставі якої ОСОБА_3 0.1. винесено догану; колективного договору між роботодавцем та профспілковим комітетом КП ПОР «Полтававодоканал»; правил внутрішнього трудового розпорядку КП ПОР «Полтававодоканал»; інших внутрішніх документів, які регламентують діяльність керівництва КП ПОР «Полтававодоканал» та його співробітників; зобовязати КП ПОР «Полтававодоканал» надати докази отримання письмових пояснень від ОСОБА_3 0.1. з приводу притягнення її до дисциплінарної відповідальності чи докази, які свідчать про те, що остання відмовилась їх надати та всі інші матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті наказу, з приводу якого подано позов; зобовязати Другу міську клінічну лікарню м. Полтави (36003 м. Полтава, вул. Монастирська, 7а) надати письмову інформацію про те чи зверталася ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Полтава, вул. Ш. Алейхема, буд. 43) у період з 08.05.2017 року по 07.06.2017 року за медичною допомогою, зі скаргами на стан здоровя, який діагноз встановив лікар, яке призначено лікування та чи перебувала остання на лікуванні у стаціонарі..

В судове засідання зявилися представник відповідача КП ПОР «Полтававодоканал» ОСОБА_2 котра проти позову заперечувала. Проти клопотання заперечувала частково.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку: зобовязати КП ПОР «Полтававодоканал» надати належним чином завірені копії : наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду техніка з підготовки інформації інспекції з контролю за водокористуванням служби обліку та реалізації; особового листка ОСОБА_3; колективного договору між роботодавцем та профспілковим комітетом КП ПОР «Полтававодоканал»; правил внутрішнього трудового розпорядку КП ПОР «Полтававодоканал»; статут КП ПОР «Полтававодоканал»; листки непрацездатності ОСОБА_3 у період з 08.05.2017 по 07 червня 2017 року. В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати в строк до 27 липня 2017 року від комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» належним чином завірені копії : наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду техніка з підготовки інформації інспекції з контролю за водокористуванням служби обліку та реалізації; особового листка ОСОБА_3; колективного договору між роботодавцем та профспілковим комітетом КП ПОР «Полтававодоканал»; правил внутрішнього трудового розпорядку КП ПОР «Полтававодоканал»; статут КП ПОР «Полтававодоканал»; листки непрацездатності ОСОБА_3 у період з 08 травня 2017 року по 07 червня 2017 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Попередити посадових осіб комунального підприємства Полтавської обласної ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Викликати на 15 год. 00 хв. на 28 липня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко