Справа № 439/791/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вербівчицька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 14 грудня 2004 року № 354 , площею 0.6567 га виданий на ім'я ОСОБА_3 - фактично належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно. При житті її ОСОБА_4 склав в заповіт, який все свої майно заповів своїй дочці ОСОБА_2

В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 0.6567 га, яка розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області. З приводу оформлення спадщини позивач звернулася в Бродівську нотаріальну контору, однак в оформленні спадщини її було відмовлено і в усній формі було роз'яснено звернутися із заявою в суд, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно свідоцтва про народження батька, її свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть батька, його прізвище ім'я по батькові зазначено, як ОСОБА_4, а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, її батько, значиться як ОСОБА_3. З приводу виправлення помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку вона зверталася у відповідні органи з усною заявою, однак їй було відмовлено у внесенні змін в державний акт на землю і роз'яснено звернутися з заявою в суд.

Встановлення факту, що має юридичне значення її потрібно для оформлення спадщини після смерті батька і усунення розбіжностей в документах.

Заявник в судове засідання не з'явилася однак її представником ОСОБА_5 було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій він заявлені вимоги своєї довірительки підтримав, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Вербівчицька сільська рада в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови В.В. Саква надійшла у суд письмова заява, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника міської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 20.10.1949р. (а.с.6), свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 02.11.1959р. (а.с.7), свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 01.09.2009р. та заповіті від 07.12.2007р. № 50 (а.с.10) особу зазначено як ОСОБА_4. У Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.11) особу зазначено як ОСОБА_3.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_3, який зазначений у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.11)та ОСОБА_4, який зазначений у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 20.10.1949р. (а.с.6), свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 02.11.1959р. (а.с.7), свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 01.09.2009р. та заповіті від 07.12.2007р. № 50 (а.с.10) є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту належності правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 14 грудня 2004 року № 354 , площею 0.6567 га, із зазначенням «ОСОБА_3», належать ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук