20.06.2017 Провадження по справі № 2/380/232/17
Справа № 380/624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 Вінницька нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 на ? частину земельної ділянки, площею 3,1639гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:004:0014. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Відповідач ОСОБА_2 оформив належну йому частку у спадщині, вона оформила свою обовязкову ? частку у спадщині, неоформленою залишилась ? частка, яку спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на себе не бажають оформляти. Державним нотаріусом ОСОБА_3 Вінницької нотаріальної контори було відмовлено позивачці у оформленні ? частки спадщини, зазначивши, що на неоформлену ? частки земельної ділянки має право претендувати ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, представник позивача адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, представник позивача адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду оригінал нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2, який позов ОСОБА_1 визнає повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 Вінницької нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надіслали до суду повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника, ухвалення рішення покладають на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що 23.04.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,1639га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:004:0014.

Із копії спадкової справи №399/14 до майна померлої ОСОБА_4 встановлено, що за життя спадкодавицею було складено заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 3,1639га у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:004:0014, вона заповіла по 1/3 ОСОБА_2 та 2/3 ОСОБА_5.

Відповідач спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 оформив належну йому частку спадкового майна та отримав відповідне свідоцтво.

Спадкоємець ОСОБА_5, яка була обізнана про заповіт, з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори для тримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зверталась.

Позивачка отримала свою обовязкову частку в спадщині і відповідно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 11.06.2015 року.

Неоформленою залишилась ? частка вказаної земельної ділянки.

Нотаріусом ОСОБА_3 Вінницької нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку даної земельної ділянки, про що 11.06.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року визнано незаконною та скасовано постанову від 11.06.2015 року №2064/01-30 державного нотаріуса ОСОБА_3 Вінницької нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.3-5).

Із копії відповіді завідуючої ОСОБА_3 Вінницької нотаріальної контори на заяву ОСОБА_1 від 19.01.2017 року №136 вбачається, що ОСОБА_5, яка була ознайомлена із заповітом, 27.11.2016 року написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому, на неоформлену ? частки земельної ділянки має право претендувати ОСОБА_2.(а.с.6).

Із заяви ОСОБА_2 від 05.01.2017 року, посвідченої нотаріально, серії НВО №078204, вставнолено, що ОСОБА_2 повністю визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, кадастровий номер :02:004:0014.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року; відповіддю на заяву ОСОБА_1 від 19.01.2017 року; копією спадкової справи №399/14; заявою ОСОБА_2 від 05.01.2017 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у запові ті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, після неприйняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_2, позивач, як спадкоємиця першої черги, має право на спадкування за законом, тому необхідно за нею визнати право власності в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 на ? частину земельної ділянки, площею 3,1639гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:004:0014.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_3 Вінницька нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлої 23.04.2014 року ОСОБА_4, на ? частину земельної ділянки, площею 3,1639гектарів у межах згідно з планом, розташованої за адресою: Київська область, Тетіївський район, Бурковецька сільська рада, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером :02:004:0014.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко