АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3587/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жотвневогорайонного суду м. Харкова від 03 квітня2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, після уточнення якого просила стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 7126,09 грн., що складалася з нарахованих, але не виплачених процентів за депозитом у розмірі 1670,69 грн., знятих відповідачем та не переданих ОСОБА_2 4975 грн., не виплаченого залишку на платіжній картці в сумі 420 грн. 40 коп., 3% річних на суму всіх вкладів та нарахованих процентів згідно індексу інфляції за несвоєчасне виконання Банком свого зобов'язання в сумі 6 055,25 грн., проценти по банківським вкладам № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 за прострочений строк видачі цих вкладів у розмірі 14 130,88 грн., а всього 27 312,22 грн. і моральну шкоду 15 000 грн. Також просила зобов'язати відповідача включити її в реєстр кредиторів, нарахувати та виплатити проценти за період адміністрації Банку з 21.11.2014 р. по 24.04.2015 р. у розмірі 45,96 грн.

Рішенням Жотвневогорайонного суду м. Харкова від 03 квітня2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 03 квітня 2017 року (а.с. 82), з апеляційною скаргою звернулася 25 квітня 2017 року (а.с. 93-94), тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку. Питання про поновлення пропущеного процесуального строку в апеляційній скарзі не ставилось.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жотвневогорайонного суду м. Харкова від 03 квітня2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення коштів за договорами банківського вкладу- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний