Справа № 629/4096/17
№ провадження 2/629/1791/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним та стягнення заподіяних збитків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа,яка не заявляє самостійний вимог - Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області про визнання договору міни недійсним та стягнення збитків,посилаючись на те,що 23.07.2003року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір міни, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,зареєстрований в реєстрі за № 3751. Відповідно до умов цього Договору вона міняє належну їй земельну ділянку на належну гр. ОСОБА_4 корову «Марту». Грошова оцінка земельної ділянки станом на 2003 р. складала 80531 грн 52 коп, а корови «Марти» 2500грн.Обмін було проведено без доплат. Як зазначив позивач у своєму позові даний Договір вона уклала під впливом обману та збігу тяжких обставин, а саме: різкого погіршення стану здоров»я та переїзду в інший регіон на проживання,адже в дійсності вона вважала,що укладає договір оренди земельної ділянки на десять років, так як її переконував у цьому відповідач. Сам договір вона на руки не отримувала. По закінченню строку оренди,як вона вважала,починаючи з 2013 року, вона неодноразово телефонувала ОСОБА_2 з питання продовження договору оренди і просила переслати їй гроші, за орендну плату. Спочатку він з нею спілкувався по телефону, обіцяв переоформити договір оренди землі, а потім перестав відповідати на її дзвінки. Внаслідок оману,діями відповідача їй були завдані збитки,зокрема, в разі передачі земельної ділянки в оренду, вона могла б отримувати 5 відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що становить за ціною земельної ділянки станом на 2003 рік складає 12076,65грн(80531:100х5). В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати недійсним договір міни від 23.07.2003року,укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов»язати ОСОБА_2. повернути їй у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області КСП імені Пархоменко,розміром 7,5045га; стягнути з відповідача на її користь завдані збитки в сумі 12076,65грн.

Ухвалою судді від 03.11.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається,що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 23.11.2017 року, однак протягом п»яти днів позивачем недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору міни недійсним та стягнення заподіяних збитків визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дегтярчук М.О.