Справа № 183/170/17
№ 2-о/183/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Демяненко Р.К.,

в присутності представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новомосковської ради Дніпропетровської ради про визнання громадянина недієздатним і про встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над недієздатною особою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що являється дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній, в силу свого психічного стану. не може назвати адресу свого проживання, забуває своє імя та прізвище, втратив орієнтацію у просторі і часі. За її зверненням 06.01.2017 року ОСОБА_5 був оглянутий психіатром КЗ Новомосковської центральної міської лікарні ОСОБА_6, психіатром поставлений діагноз «Атеросклеротична деменція». Згідно висновку вищевказаного психіатра, ОСОБА_5 потребує стороннього догляду. При цьому ОСОБА_4 зазначає, що її батько, в силу свого стану здоровя, не може керувати своїми діями, тому, посилаючись на вимоги ст. 39 ЦК України, ОСОБА_4 просить визнати недієздатним ОСОБА_5 та призначити її опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав детальні пояснення про те, які дії ОСОБА_5 примусили заявника звернутися до психіатра, заявник вважає, що ОСОБА_7, в силу свого психічного стану не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, суду надійшло подання, у якому повноважна особа вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_5, про що суду надано відповідне подання.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється дочкою, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), тобто особою, яка відповідно до ст.237 ЦПК України, має право на звернення до суду з заявою про визнання недієздатним члена своєї сім'ї.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого, довідки лікаря-психіатра КЗ «Новомосковська ЦМЛ» ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, йому встановлений діагноз «атеросклеротична деменція», в звязку з чим останній, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11-15).

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатна, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої судово-психіатрична експертна комісія КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР» надала висновок про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має хронічний стійкий психічний розлад здоровя, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 35-37).

Аналіз наведених вище доказів, дає суді всі підстави для визнання , що заява обґрунтована ОСОБА_5 ОСОБА_8 недієздатним.

У відповідності до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Суду надано подання опікунської ради, відповідно до якого повноважна особа вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст . 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256, 236-241 ЦПК України, 39 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_5, 25 трвня1930 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.