233 Справа № 2-2470/11
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року до Костянтинівського міськрйонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на виконання рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 січня 2012 року у справі № 2-2470/11 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником ПАТ «Креді ОСОБА_3»; на час укладення договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» оригінали виконавчих листів перебували на виконанні у Центрально-Міському ВДВС м. Макіївки і до ТОВ «ФК «Позика» не передавалися. Згідно відповіді Центрально-Міського ВДВС м. Макіївки виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованості завершено 10 листопада 2014 року та повернуто стягувачеві. У теперішній час у зв'язку із відсутністю відомостей про місце знаходження оригіналів виконавчих листів ТОВ «ФК «Позика» позбавлене можливості виконати рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 У зв'язку з наведеним заявник просить видати дублікати виконавчих листів № 2/552/424/2012 від 30 січня 2012 року, виданих Центрально-Міським районним судом м. Макіївки, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3», а також поновити строк для пред'явлення вище вказаних виконавчих листів до виконання.

Перевіривши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із змісту ст. 370 ЦПК України дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява стягувача містить вимогу видати дублікат виконавчих листів на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 30 січня 2012 року.

Відповідно до частини першої ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

За цим розпорядженням підсудність справ підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Станом на час звернення до суду з даною заявою справи, що знаходились у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, в тому числі цивільна справа № 2-2470/11 (провадження № 2/552/424/2012) за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалися. Суди м. Макіївки Донецької області перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, тобто є підстави вважати матеріали судових проваджень втраченими, заявник не надав матеріалів відновленого у порядку ст.ст. 402-405 ЦПК України втраченого судового провадження у даній цивільній справі, або доказів на підтвердження його звернення у встановленому законом порядку до суду про відновлення матеріалів втраченого судового провадження.

За таких обставин є неможливим вирішення судом питання щодо видачі дублікату виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заява дана ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню заявникові, оскільки звернення із цією заявою є передчасним.

Одночасно, в силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявникові сплачену ним при зверненні до суду з даною заявою суму судового збору в розмірі 192 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, повернути заявникові.

Судовий збір сплачений заявником відповідно до платіжного доручення № Т1705665 від 08 червня 2017 року в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 00 коп. на р/р 0058, , МФО 834016 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: