ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-р/753/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Слаква О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, задоволено вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 1 698 677 гривень 81 коп., а також розподілені судові витрати.

27 жовтня 2017 року представник відповідача - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду, мотивуючи її тим, що з тексту рішення суду незрозуміло чи є воно заочним або ні.

В судовому засіданні представник заявника просив суд роз'яснити дане рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти даної заяви та зазначив, що рішення суду є зрозумілим.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 698 677 гривень 81 коп., а також розподілені судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. А ч. 2 цієї статті визначено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Причиною подання до суду заяви про роз'яснення рішення є те, що не можливо однозначно тлумачити дане рішення суду стосовно механізму його ухвалення, оскільки з тексту рішення вбачається, що відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 23.08.2017 відповідач у м. Києві не зареєстрований. 08.09.2017 року судом зроблено повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом здійснення публікації у засобах масової інформації. У газеті «Урядовий кур'єр» від 29 жовтня 2017 року опубліковано оголошення про виклик відповідача у судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, яке відбудеться 12 жовтня 2017 року. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, та те, заява представника відповідача - ОСОБА_1 про роз'яснення даного рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 208 - 210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги - задовольнити.

Роз'яснити, що рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за надані адвокатом послуги від 12 жовтня 2017 р. є заочним та заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: