Справа № 750/128/17
Провадження № 2-з/750/5/17
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання таким, що втратив право користування квартирою,

в с т а н о в и в :

03.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При подачі позову до суду Товариство сплатило судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. за дві окремі позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання таким, що втратив право користування квартирою.

Одночасно позивачем при подачі позову до суду було подано заяву, в якій просить забезпечити позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 (дата народження - 13.02.1952 року, ІПН - НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізовувати право користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї, входження, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків.

Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до частини 4 статті 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання таким, що втратив право користування квартирою, повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В.Карапута