Справа № 128/3766/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод в користуванні належною земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2016 року згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями Вінницького районного суду цивільна справа за вищевказаним позовом , передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

До судового засідання 28.04.2017 року учасники цивільного процесу не з"явились.

25.04.2017 року через канцелярію суду від позивача (відповідача) ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його позовної заяви пред*явленої до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкоди, без розгляду, дану заяву просив розглянути у його відсутності та у відсутності його представників.

28.04.2017 року через канцелярію суду від позивача (відповідача) ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення її позовної заяви пред*явленої до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод в користуванні належною земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, без розгляду, дану заяву просила розглянути у її відсутності та у відсутності її представника.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подані заяви про залишення первісного та зустрічного позову по даній справі без розгляду підлягають до задоволення, оскільки це є виключне право позивачів.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача (відповідача) ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод у користуванні власністю (питною криницею) та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Заяву позивача (відповідача) ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Громадська організація Садівничо-дачне товариство «Писарівський», про усунення перешкод в користуванні належною земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: