ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/401/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі державного виконавця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_4, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_4, вказане подання мотивоване тим, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 460 / 863 / 15 - ц від 05 травня 2016 року , Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 1 0034854, 89 грн.

Виконавцем 25 жовтня 2016 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження ВП № 52731507.

До відділу повернувся конверт з відміткою Укрпошти за закінченням встановленого строку зберігання.

Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем направлено запити до:

- Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві - перелік зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів;

- ДФС України та ПФУкраїни в м.Києві.

Згідно відповіді ДФС м.Києва наявна інформація про місце роботи боржника, а саме ТОВ « СМД », ТОВ « Системні маркетингові дослідження ».

Згідно відповіді ДФС відкритих рахунків у фінансових установах боржниця не має.

Згідно відповіді ПФУкраїни в м.Києві боржниця на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

06 лютого 2017 року державним виконавцем направлено запит до Відділення реєстрації актів цивільного стану ( ЗАГС ) Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, щодо отримання інформації з ким перебуває у шлюбі громадянка ОСОБА_4.

Згідно листа від 21 лютого 2017 року з Відділення реєстрації актів цивільного стану ( ЗАГС ) Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, проведеною перевіркою встановлено, що актового запису за особою у Відділі не виявлено.

25 жовтня 2016 року державним виконавцем направлено запит до Адміністрації прикордонної служби України для встановлення чи перетинала боржниця кордон та чи отримувала закордонний паспорт.

Згідно повідомлення з Державної прикордонної служби України, громадянка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно перетинала державний кордон України, Анаталія - Київ, Київ - Тель Авів.

25.10.2016

Згідно інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, відповідно до результатів наявна інформація про право власності за ОСОБА_4, а саме земельна ділянка ( кадастровий номер : НОМЕР_1, площею 0, 25га ), АДРЕСА_1, та будинок АДРЕСА_1.

Згідно відповіді з Адресного бюро м. Києва ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, знято з реєстрації Львівська область, Яворівський район, с. Старичі.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві транспорті засоби за боржницею на праві власності не зареєстровані.

31.10.2016державним виконавцем до Яворівського РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області, направлено доручення щодо перевірки майнового стану та опису майна боржника, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1

25.11.2016, 07.12.2016 державним виконавцем на адресу боржниці направлено виклик, з'явитися до державного виконавця на прийом, але боржниця на виклик не з'явилася.

23.01.2017державним виконавцем до Яворівського РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області, направлено доручення щодо перевірки майнового стану та опису земельної ділянки ( кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,25га),яка належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1

23.01.2017, 24.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, щодо експертної оцінки описаного майна, а саме будинку та земельної ділянки ( кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,25га), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 377 - 1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Білан Юлія Станіславівна не з'явилась.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як визначено у ч. 2 ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України ", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 - 9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу ( посадової особи ), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Білан Ю.С. не надала.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, подання державного виконавця є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України ", ст. ст. 210, 293, 377 - 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені подання головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Білан Юлії Станіславівни про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК