Справа № 602/553/17
Провадження № 2-о/602/26/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме :встановлення факту, що трудова книжка, видана 20.07.1974 року на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник, звернувшись для оформлення пенсії до управління Пенсійного фонду України виявив, що по-батькові у трудовій книжці не відповідає тому, що записано у його паспорті. Тому, це є перешкодою для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшла зява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Паспорт заявника серії МС № 840198, виданий 22 березня 2002 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 540082 , ОСОБА_1 народився 08 червня 1957 року в с.Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.28).

Трудова книжка заявника, заповнена 20 липня 1974 року на імя « Ошуркевич Иван Алексеевич», рік народження 1957(а.с.7-13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства , складеного депутатом міської ради в присутності свідків 07.07.2017 року, «Ошуркевич Иван Алексеевич» і ОСОБА_1 Олександрович- одна і та ж особа(а.с.6).

Відповідно до копії наказу № 42 від 24.06.2008 року та копії наказу № 52 від 05.05.2009 року ОСОБА_1 прийнято на роботу робітником по обслуговуванню будівель і споруд з 24.06.2008 року, звільнено з роботи за згодою двох сторін 05.05.2009 року (а.с.23-24).

Відповідно до копії витягу з наказу № 139 від 05.05.2009 року ОСОБА_1 оператора котельні на 0,5 ставки звільнити 05.05.2009 року в звязку з закінченням опалювального сезону(а.с.25).

Відповідно до копії витягу з наказу № 134 від 15.10.2002 року ОСОБА_1 прийняти 17.10.2002 року на посаду оператора газових котлів на період опалювального сезону(а.с.26).

Відповідно до копії витягу з наказу № 45 від 22.04.2003 року ОСОБА_1 перевести постійно на посаду оператора газових котлів центральної райлікарні з 15.04.2003 року (а.с.26).

Відповідно до копії витягу з наказу № 155 від 01.12.2003 року оператора газових котлів центральної райлікарні - ОСОБА_1 звільнити 01.12.2003 року за власним бажанням (а.с.27).

Відповідно до копії витягу з наказу № 525 від 02.11.2009 року ОСОБА_1 прийняти тимчасово 02.11.2009 року на 0,5 ставки оператора котельні ІІІ р. на період опалювального сезону з оплатою згідно штатного розпису(а.с.27).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації пенсійного забезпечення. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме :встановлення факту, що трудова книжка, видана 20.07.1974 року на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що трудова книжка, видана 20.07.1974 року на імя ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6