Справа № 647/2609/16-ц
№ провадження 2/647/47/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Лиманецької сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 від 31.12.2009 року та серія НОМЕР_2 від 12.05.2003 року, розташованих на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За життя його батько склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті та на що за законом він буде мати право. Позивач звернувшись в грудні 2016 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Бериславської державної нотаріальної контори, отримав відмову у зв'язку з пропущенням строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Строк пропустив, бо вважав, що спору про спадкове майно не має та може оформити спадщину в будь-який час. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Бериславської нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове, Бериславського району, Херсонської області.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, викладених у ньому, суду пояснив, що строк пропустив з причин того, що він є особою юридично необізнаною, та вважав, що може оформити спадщину в будь-який час. А також зазначив, що він отримує орендну плату за земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яку його батько на підставі договору оренди на земельну ділянку передав СТОВ «Калініносільське», тобто фактично вступив в управління спадковим майном.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторони належним чином повідомленої про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Так, за змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кірове Бериславського району Херсонської області, про що 23.11.2015 року складено відповідний актовий запис за №25 та виконавчим комітетом Кіровської сільської ради видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 23.11.2015 року (а.с.6).

Позивач є рідним сином померлого і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем по закону першої черги, крім того на його ім'я був складений заповіт.

Згідно заповіту від 21.09.2010 року, посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за №46, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 - все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті та на що за законом він буде мати право (а.с.5).

Згідно листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яке надійшло на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців (а.с.19).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 05.03.2003 року №134 є власником земельної ділянки площею 3,33 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 20.10.1993 року №27 та рішення сесії Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 29.10.2009 року №329 є власником земельної ділянки площею 0,1286 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.9).

По закінченню строку для прийняття спадщини позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бериславської державної нотаріальної контори, але у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, йому було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

У п.24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом було встановлено, що позивач через юридичну необізнаність вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважаючи достатнім фактичне прийняття ним спадщини.

Тому враховуючи, що на день розгляду справи до нотаріальної контори ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався, позивач є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст..1216, 1217, 1270, 1272 ЦК України, Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Бериславської нотаріальної контори Херсонської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове, Бериславського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород