17.11.2017 Справа № 756/6690/17
Унікальний 756/6690/17
Провадження №2/756/3685/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

за участі секретаря - Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів. Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.11.2011 рішенням Управління праці та соціального захисту населення ОРДА в м. Києві відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130,00 грн. щомісячно, починаючи виплату з 07.10.2011 по 05.08.2014 включно. 02.07.2014 відповідач влаштувалася на роботу на посаду фахівця з комп'ютерної графіки в ТОВ «Сторус», проте позивача про такі обставини не повідомила, у зв'язку з чим продовжувала отримувати матеріальну допомогу до 31.07.2014. З вини відповідача останній було надміру виплачено кошти у сумі 125,81 грн. за період з 02.07.2014 по 31.07.2014. У квітні 2015 року та у лютому 2017 року відповідачу направлялися повідомлення щодо необхідності повернення безпідставних коштів, однак у добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Посилаючись на наведене, просив суд стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачені грошові кошти по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку у сумі 125,81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2011 ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме на малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підписанням заяви відповідач підтвердила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої, остання зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом десяти днів (а.с. 8-9).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.11.2011 відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно з 07.10.2011 по 05.08.2014 (а.с. 11).

Наказом ТОВ «Сторус» від 02.07.2014 № 42 відповідача прийнято на посаду фахівця з комп'ютерної графіки з 02.07.2014 (а.с. 12).

Згідно з п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» від 27.12.2001 № 1751 виплата допомоги у розмірі 130,00 грн. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі працевлаштування отримувача допомоги або виходу на роботу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 46, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, у зв'язку із виходом на роботу відповідач з 02.07.2014 втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв'язку із неповідомленням відповідачем про її працевлаштування останній були безпідставно виплачені грошові кошти у сумі 125,81 грн. за період з 02.07.2014 по 31.07.2014.

14.04.2015 та 20.02.2017 на адресу ОСОБА_1 були надіслані повідомлення щодо необхідності повернення безпідставно виплачених коштів. Проте відповідачем добровільно надміру сплачені кошти не повернуто.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 125,81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

З викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр-т Комарова, 7, р/р 4086, КПКВ - 1513042, КЕКВ - 2730, код 22886300 ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019) надміру виплачені кошти по догляду за дитиною у розмірі 125,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов