Єдиний унікальний номер 728/1020/17
Номер провадження 2/728/371/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року ПАТ „Дельта Банк" і фізична особа - резидент України - ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-28635-290413.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 39200,00 грн. Згідно п. 1 ч.3 договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 39200,00 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість.

У червні 2017 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач станом на 17.05.2017 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 43610,61 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 0,00 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту - 33072,10 грн., заборгованості за відсотками - 10538,51 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно через уповноважену особу, про що підтверджує повідомлення про отримання судової повістки від 27.07.2017 року (а.с.29). Позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30). Просить стягнути понесені по справі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» (а.с.33). Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і проти задоволення позову не заперечує (а.с.35). Відповідач змінив місце проживання і на даний час проживає у АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства".

29.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28635-290413 (а.с.5).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні (а.с.5).

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 39200,00 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у

відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, момент прийняття (акцепту) Банком пропозиції клієнта, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії

здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених

Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору. Відповідач до підписання Пропозиції був

ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Несплачена заборгованість за Договором визнана простроченою.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії в розмірі 39200,00 грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, станом на 17.05.2017 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 004-28635-290413 від 29.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 43610,61 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 0,00 грн., простроченого тіла кредиту в розмірі 33072,10 грн., заборгованості за відсотками - 10538,51 грн., заборгованості за комісією - 0,00 грн. Отже, ця сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Ст.1049, ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2. Уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто, крім повноважень, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак, наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи, на представництво його (банку) інтересів.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором від 29.04.2013 року, ст. ст. 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2013 року станом на 17 травня 2017 року в сумі 43610 (сорок три тисячі шістсот десять) гривень 61 коп., яка складається із заборгованості по простроченому тілу кредиту в розмірі 33072,10 грн., заборгованості за відсотками - 10538,51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору, 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а всього стягнути судових витрат в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень.

Сторонам направити до відома копію судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: