Справа № 279/3435/17
Провадження 2/279/1776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, що стало підставою для розірвання шлюбу. З березня місяця 2015 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, сімя фактично розпалася, збереження шлюбу стало неможливе.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1994 року. Мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання суд залишає при матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 158,197, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 1994 року міським відділом рагс м. Коростень

Житомирська область, актовий запис № 419 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Капуста ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище відповідача « Шатуха » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коваленко В.П.