Справа № 128/1217/16-ц Провадження № 22-ц/772/2217/2017Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.
Категорія 19Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,-

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 не погодившись із таким рішенням через представника ОСОБА_5 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаною позовною заявою позивач ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції у березні 2016 року, заявивши вимогу немайного характеру про визнання недійсним іпотечного договору від 07.11.2007 року №0101/1107/88-081-Z-01, укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», та ОСОБА_3

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Отже за подання до суду такої позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 606 грн. 32 коп. (551,20 грн. х 110% = 606 грн. 32 коп.).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема а.с. 17, ОСОБА_2 довіреністю від 14 травня 2014 року уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси в судах усіх рівнів, вказана довіреність видана строком на три роки і дійсна до 14 травня 2017 року.

Подана апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_5, проте нова довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, в порушення вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.