Провадження № 2-о/234/1325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народилась у місті Краматорську її дівоче прізвище «ОСОБА_1». 05 липня 1986 року вона закінчила Макіївське педагогічне училище за фахом викладання у початкових класах та була направлена на роботу в середню школу № 149 міста Ташкенту. 02 лютого 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, тому при оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1986 року при прийомі на роботу у неї було вказане прізвище «ОСОБА_1». Але при оформленні трудової книжки в школі, де вона працювала, не була на першому аркуші поставлена кругла печатка з назвою установи, яка видала трудову книжку. В 1992 році вона переїхала на постійне життя в місто Краматорськ, де працевлаштувалася в ОШ № 14. В 1994 році вона закінчила державний Слов'янський педагогічний інститут, і їй в трудову книжку внесли зміни, в графі «Освіта» було вказано замість середній «вища» та з графі «специальность» замість «воспитатель» вказано « учитель начальних классов». При цьому підстав внесення змін, завірених круглою печаткою не зроблено. 06 квітня 2000 року шлюб з ОСОБА_3 був розірваний, та 05 грудня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 змінивши прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що був зроблений відповідний запис в трудової книжці, але також без посилання на підстави зміни запису прізвища. В вересні 2017 року вона звернулась до Управління ПФУ в місті Краматорську з проханням призначення їй пенсії за вислугою років, але в управлінні ПФУ їй відмовили, тому, що її трудова книжка не має круглої печатки на першому аркуші та має внесені зміни в графах прізвище, освіта, та спеціальність без посилання на документи, які затверджують ці зміни. Тобто в управлінні ПФУ засумнівалися в тому, що трудова книжка належить їй. На теперішній час вона не має можливості іншим способом довести обставину, що трудова книжка належить їй, тому що вона навчалася в Узбекистані, і вона не знає зберігся той навчальний заклад, де їй видавалась трудова книжка, а також при внесенні змін в трудову книжку змінилися печатки. Просить визнати, що трудова книжка НОМЕР_1 від 25.08.1986 року видана 149 середньою школою міста Ташкент належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську в судове засідання не з'явилася, проте, надала заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши заявницю та її представника, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 виявила у трудовій книжці НОМЕР_1 від 25.08.1986 року, в графі «Освіта» було вказано замість середній «вища» та в графі «специальность» замість «воспитатель» вказано « учитель начальних классов», втім, дані зміни не були завірені круглою печаттю, з назвою установи, яка видала трудову книжку, крім того, були відсутні посилання на документ, які підтверджують такі зміни. (а.с. 4-9).

Також, відповідно до свідоцтва про шлюб від 02.02.1985 року, заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, проте, заявниця залишила собі прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, заявниця 05.12.2014 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с. 14).

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу, в трудовій книжці заявниці внесли зміни в графі «прізвище» вказано «ОСОБА_1», проте, дані зміни знову не були завірені круглою печаткою, з назвою установи, яка видала трудову книжку, крім того, були відсутні посилання на документ, які підтверджують такі зміни

Таким чином, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від 25.08.1986 року видана 149 середньою школою міста Ташкент належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає підставу суду зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 від 25.08.1986 року видана 149 середньою школою міста Ташкент належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя