Справа № 149/885/17 Провадження № 22-ц/772/2251/2017Головуючий в суді першої інстанції Вергелес В. О.
Категорія 59Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань Світлани Вацлавіни на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинення нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано постанову державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області Глуздань С.В. від 07.03.2017 року № 188/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В задоволенні позовних вимог про зобов'язання державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області Глуздань С.В. видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

31 липня 2017 року державний нотаріус Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення.

Проте, таке звернення до Апеляційного суду можливе за умови виконання відповідачем вимог ст.ст. 228, 231 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року заяву Хмільницької державної нотаріальної контори про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви (а.с. 38).

Ухвалою цього ж суду від 21 липня 2017 року заяву Хмільницької державної нотаріальної контори про перегляд заочного рішення суду визнано неподаною та повернуто Хмільницькій державній нотаріальній конторі у зв'язку з неусуненням недоліків заяви у встановлений судом строк (а.с. 49).

Тобто, ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду судом не постановлялася.

Таким чином, відповідач має право апеляційного оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку - тобто за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановлення за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань Світлани Вацлавівни на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року повернути відповідачу.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її постановлення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: