Справа № 0417/2-2739/2011
Провадження № 2-во/202/19/17
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2012 року по цивільній справі № 0417/2-342/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2012 року по цивільній справі № 0417/2-342/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, в якій просила виправити описки в рішенні суду шляхом вірного зазначення прізвища та по-батькові сторони по справі, а саме: замість ОСОБА_6 вважати вірним ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 0417/2-342/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що по тексту рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та по-батькові малолітньої ОСОБА_2, як "Андрєєва Анастасія В'ячеславівна" замість "Андреєва Анастасія Вячеславівна", як зазначено в свідоцтві про народження серія 1-КИ № 120007 від 25.05.2007 року /а.с. 77 т. 1/.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.03.2012 року по цивільній справі № 0417/2-342/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власностізадовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20.03.2012 року по цивільній справі № 0417/2-342/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

Вказати по тексту рішення суду вірно прізвище, ім'я, по-батькові малолітньої ОСОБА_2, як "Андреєва Анастасія Вячеславівна" замість "Андрєєва Анастасія В'ячеславівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко