Справа № 318/869/17
Номер провадження №2/318/434/2017
"22" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. 07.06.2013 р. у них народився син ОСОБА_4 Відповідач своє батьківство визнав. Вона проживає з дитиною у своїх батьків, подружжя разом на даний час не проживають. Станом на сьогодні відповідач самоухилився від виконання свого батьківського обовязку по матеріальному забезпеченню дитини, вихованням та матеріальним забезпеченням дитиною займається вона. Як їй відомо, за період спільного проживання з відповідачем за іншими виконавчими листами відбувались стягнення, він сплачував аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Третя особа без самостійних вимог до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомлено.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі, від якого 07 червня 2013 р. у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 439585 від 18.06.2013 року.
Згідно довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Заповітненської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області 20.04.2017 року за № 161 неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. 8 Березня, 2.
У відповідності зі ст.ст.180 і 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує обовязок обох батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 181,182 СК України, ст.ст. 15,27,31, 169, 224, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5