Справа № 346/2115/17
Провадження № 2/346/1240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (д.п. Долішняк) ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 89. Від спільного проживання народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач працював за кордоном, однак був депортований, та в подальшому змінив прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_4, яке носила його бабуся. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Примирення між ними неможливе. Відповідачка негативно налаштовує дітей проти нього і більше року сторони проживають окремо. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розлучення залишити на утриманні відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила позов, вказує,що позивач хоче розлучитись з нею, тому що в нього є інша жінка, однак вона продовжує його кохати і заради дітей хоче зберегти шлюб. Просить відмовити в позовних вимогах.

Сторонам надавався час на примирення до 2 серпня 2017 року,однак сторони примирення не досягнули.

Проаналізувавши матеріали справи,та заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Так, позивач подав до суду позов ,в якому просить щлюб між ним та позивачкою розірвати, відповідачка заперечує щодо розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, сторони тривалий час - близько року, живуть окремо, не ведуть спільного господарства,не мають спільного бюджету. Позивач проживає у своїх батьків, відповідачка проживає з своєю матір`ю. Позивач тривалий час знаходився на сезонних роботах в Польщі і на даний час не бажає жити з відповідачкою. Наданий судом час на примирення позитивного результату не приніс, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і це є його право.

Крім цього, суд звертає увагу на той факт,що в матеріалах справи є витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 4.11.2016 року (а.с.10) за результатом звернення позивача, яким визначено час,коли позивач має право бачитись та спілкуватись з дітьми,що вказує на те,що позивачка дійсно перешкоджала відповідачу у зустрічах з дітьми,а відносини між сторонами зайшли в глухий кут.

За таких обставин суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (п.п. ОСОБА_8) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 (д.п. Долішняк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 квітня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідаці залишити прізвище «Білас».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_8 (д.п. Долішняк) ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.