Справа №751/6101/17
Провадження №2/751/1493/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.09.2017 року ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 883 грн. 92 коп. за кредитним договором № б/н від 20.03.2016 року, стягнення судових витрат.
Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 20.03.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору станом на 13.04.2017 року в сумі 24 883 грн. 92 коп. та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп. - судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.24), До суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.25-26). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 20.03.2016 року укладений кредитний договір №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, виходячи з розрахунку 360 днів у році. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5-9).
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Взяті на себе обов'язки за кредитним договором №б/н від 20.03.2016 року по сплаті кредиту, процентів відповідач не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 13.04.2017 року становить 24 883 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14 246 грн. 96 коп. ; за процентами - 8 975 грн. 82 коп., по штрафам - 1661 грн. 14 коп. (а.с.4).
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.03.2016 року в сумі 24 883 грн. 92 коп. підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.03.2016 року в розмірі 24 883 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 92 коп., з яких: за кредитом - 14 246 (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 96 коп. ; за процентами - 8 975 (вісім тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять) грн. 82 коп., по штрафам - 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач