Єдиний унікальний номер 229/309/17
Номер провадження 22-ц/775/1190/2017
Єдиний унікальний номер 229/309/17
Номер провадження 22-ц/775/1190/2017
Головуючий в І інстанції Петрова Є.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 12 травня 2017 року, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 98-99). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07 червня 2017 року (а.с. 119), тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

У апеляційній скарзі позивач зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення представником позивача було отримано лише 01 червня 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.110). Відсутність повного тексту рішення позбавила позивача можливості виконати вимоги п.4, 5 ч.1 ст.295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з незалежних від ПАТ КБ «ПриватБанк» причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені позивачем причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2