20 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
08.12.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № 75 в будинку № 258 по бул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що її онук - відповідач у справі ОСОБА_2, зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з 2014 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача у квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 доводиться їй сином. Їй відомо що ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі позивачки, за адресою: бул. Шевченка, 258, кв. 75 м. Маріуполь, але з 2014 року за вказаною адресою не проживає, оскільки переїхав на постійне проживання до Західної України, речей відповідача у спірній квартирі немає.
ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки та знає її тривалий час. Їй відомо, що у квартирі № 75 в будинку № 258 по бул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області, належній позивачці, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, але він з 2014 року за вищевказаною адресою не проживає, крім того, навідуючи оселю позивачки, речей відповідача не зустрічала.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у квартирі 75 в будинку № 258 по бул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 75 в будинку № 258 по бул. Шевченка в м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова