Справа № 418/540/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Головне управління Держегеокадастру у Луганської обдласті про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встиановити факт належності її правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2001 року вона на підставі рішення Микільської сільської ради від 17 травня 2001 року № 19 отримала Державний акт на право приватної вдласності на землю серія НОМЕР_1, який в подальшому загубила, про що подала об'яву для визнання недійсним вказаного документу в газеті «Слово Хлібороба» від 28 січня 2017 року № 4 (9592) виданні територіальних громад Міловського району.

Після подання об'яви про втрату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку нею було замовлено, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в навтурі. Технічна документація підтвержує, що власником земельної ділянки /паю/ № НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_2 із земель колишнього КСП «Колос» є саме вона.

Під час звернення до відділу надання адміністративних послуг Міловської районної державної адміністрації для оформлення дублікату Державного акту на право приватної власності на землю у записі було зроблено помилку, а саме в графі «по-батькові» замість «ОСОБА_2» зроблено неправильний напис «ОСОБА_2». З цього приводу її було відмовлено у видачі документів. Які свідчать про її право приватної власності на землю. Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 виданого Міловським РВ УМВС України в Луганської області 29 березня 1996 року, вона по батькові записана «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю. Помилка ненадає її можливості розпоряджатися її власністю.

ОСОБА_2 до судового засідання не прибула, однак передала всі свої повноваження адвокату Оробцову М.Ю.

Представник заявника Оробцов М.Ю. у судовому засіданні заяву підтримав, послався на вище означені обставини.

Представник зацікавленої особи від Головного управління Держгеокадастру у Луганської області до суду не з'явився, однак повідомив про можливість розгляду справи без їх участі. У своїх запереченнях повідомив, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю залишає на розсуд суду.

Вислухавши посянення представника заявника Оробцова М.Ю., дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заяви, оскільки як слід з копії паспорту заявника її прізвище, і'мя, прізвище по батькові слід, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рубель Сталинського району Брестської області. (а.с.6)

З картки платника податків вказано, що вона ОСОБА_2. (а.с.7)

Як слід з копії державного акту на право приватної власності на землю прізвище по батькові записано «ОСОБА_2» (а.с.9)

З газети «Слово Хлібороба» від 28 січня 2017 року № 4 (9592) видання територіальних громад Міловського району слід, що заявник публіковалась про втрату державного акту на право власності на земельний пай. (а.с.8)

Відповідно технічної документації на землю слід, що вона зроблена на заявника ОСОБА_2. (а.с.10-15)

За витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку слід, що маються відомості про отримання ОСОБА_2 державного акту на право власності земельною ділянкою (а.с.16)

Відповідно до ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Згідно ст.59 ЦПК України «Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.»

За ст. 64 ЦПК України «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

За п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

За ч. 1 ст. 259 ЦПК України « В рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.»

Таким чином було доведено, що заявник має прізвище по батькові «ОСОБА_2», помилка у написі її прізвища по батькову у правовстановлюючому документі на землю привело її до неможливості розпорядитися своїм майном на свій розсуд. У суді не виникло сумніву що саме заявнику у свій час видавався державний акт на право власності на землю де мається помилка у написі її прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 256, 257, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 отриманого нею 02 листопада 2001 року де мається помилка у написі прізвища по батькові «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, шляхом направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов