Провадження № 2/235/1659/17
Справа № 235/3482/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.07.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що він є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1

Даний факт підтверджується технічним паспортом на будинок.

В будинку зареєстровано двоє людей, а саме він ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, 20.08.2015 року та по теперішній час в зазначеному будинку не проживала та не з»являлася. ОСОБА_2 є дочкою позивача з якою він не підтримує ніяких відносин з 2015 року. Цей факт підтверджується довідкою Піщанської сільської ради № 401 від 13.07.2017 року, Актом-підтвердженням від 07.07.2017 року..

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми із отриманням позивачем пільг на придбання твердого палива (вугілля) для опалення будинку, тому що потрібну довідку про те, що відповідач не користується пільгами по придбанню вугілля він не може, чим об'єктивно порушуються права власника.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1

Даний факт підтверджується технічним паспортом на будинок (а.с.6-9).

В будинку зареєстровано двоє людей, а саме він ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, 20.08.2015 року та по теперішній час в зазначеному будинку не проживала та не з»являлася. ОСОБА_2 є дочкою позивача з якою він не підтримує ніяких відносин з 2015 року. Цей факт підтверджується довідкою Піщанської сільської ради № 401 від 13.07.2017 року, Актом-підтвердженням від 07.07.2017 року. (а.с.10, 12).

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми із отриманням позивачем пільг на придбання твердого палива (вугілля) для опалення будинку, тому що потрібну довідку про те, що відповідач не користується пільгами по придбанню вугілля він не може, чим об'єктивно порушуються права власника.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого

проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 150, 156 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 321, 386, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 12, 15, 16, 109, 118-120 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: