Справа № 716/1746/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада с.Бабин в особі Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що 01.07.2014 помер дідусь заявника ОСОБА_3 Після смерті останнього залишилась спадщина до якої входить житловий будинок, який розташований в с. Бабин вул.Л.Українки, 21 Заставнівського району та земельна ділянка площею 1,7393 га, яка розташована на території Бабинської сільської ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 084054 від 11.11.2007. 26.03.2008 померлий ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_4 Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Бабинської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №17 . На день смерті ОСОБА_3 вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем, користується всім спадковим майном, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак при вивченні нотаріусом поданих документів, в тому числі і заповіту, було виявлено розбіжність в даті народження спадкодавця. Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, а тому необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 26.03.2008, вчиненого ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, обґрунтувала вищенаведеним та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що 01.07.2014 помер ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 137610 від 08.07.2014 (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, яке він відповідно до заповіту від 26.03.2008, посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №17, який на день смерті ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався заповів внуці - ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-МИ № 108217 від 20.07.2015 ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на «Оленюк» (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховної ради України за №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Згідно вищевказаних вимог закону спадкоємці, що мають право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є дружина померлого - ОСОБА_7 та донька- Домітрюк М.Г., які від своєї частки в спадщині відмовилися.

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте при вивченні нотаріусом поданих документів, в тому числі і заповіту, в останньому було виявлено розбіжність в дані народження спадкодавця ОСОБА_3 , так замість «14.03.1932» зазначено «14.05.1932» .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3, який склав заповіт на користь ОСОБА_10 народився 14.03.1932 року. Вказане підтверджується також довідкою Бабинської сільської ради № 610 від 04.09.2017 року (а.с. 14), копією архівної довідки про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику заповіту від 26.03.2008, вчиненого ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 215, 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 26.03.2008, вчиненого ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і зареєстрованого в реєстрі за №17, в якому помилково зазначено дату народження спадкодавця як «14.05.1932» замість вірного «14.03.1932» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я. С.