_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-7472/11
Провадження № 8/520/8/17
УХВАЛА

12.01.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 2-7472/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічнною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову долю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 2-7472/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічнною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову долю.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, фізична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з квитанцією № 0.0.679740353.1 від 30 грудня 2016 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. Проте, при перевірці через програму документообігу загальних судів «Д-3» було виявлено, що судовий збір не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у цивільній справі № 2-7472/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом; за зустрічнною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову долю залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.