Справа № 739/2067/16-ц
Номер провадження 2-о/739/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новгород-Сіверський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про встановлення факту неправильного запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильного запису, мотивуючи заяву тим, що 12.07.1951 р., виконавчим комітетом Леньківської сільської ради Новгород-Сіверського району при видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 була здійснена помилка у прізвищі та записано як ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2002 року.

При її зверненні до відділу РАЦС Н-Сіверського РУЮ Чернігівської області про виправлення помилки допущеної при видачі свідоцтва про укладення шлюбу, було відмовлено .

Встановлення не правильного запису їй необхідно для упорядкування документів та подальшого прийняття спадщини.

В судову засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 не з'явилися, але надали суду заяви в якій, підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити, справу рзглянути без їх участі.

Представник зацікавленої особи, відділу РАЦС, Н-Сіверського РУЮ, Чернігівської області в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.1951 р., виконавчим комітетом Леньківської сільської ради Новгород-Сіверського району при видачі свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 була здійснена помилка у прізвищі та записано як ОСОБА_2.(а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2002 року. ( а.с.4)

Відповідно до довідки Лісконогівської сільської ради №735 від 15.12.2016року згідно господарської книги №2 за 2001-2005р.р. особовий рахунок НОМЕР_2 зазначене прізвище ОСОБА_2.( а.с.6)

Той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 є та сама особа не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються поясненнями заявника та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт неправильного запису у повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2016року де в графі відомості про чоловіка прізвище «ОСОБА_2» вважати вірним прізвище «ОСОБА_2», в графі відомості про дружину прізвище «ОСОБА_2» вважати вірним прізвище «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іващенко А.І.