Справа № 495/9806/16-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

26.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про перегляд заочного рішення від 05.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення та розпорядження незаконними і поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення та розпорядження незаконними і поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Судом було визнано недійсним та скасовано Рішення ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради від 15.11.2016 року №286-УІІ "Про неналежне виконання посадових обов'язків старостою села Долинівка ОСОБА_2"; Розпорядження Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 16.11.2016 року №173к/2016 "про звільнення з роботи ОСОБА_2Я."; поновлено ОСОБА_2, на займаній посаді старости с. Долинівка, Білгород-Дністровського району Одеської області. Також, суд зобовязав виконавчий комітет Маразліївської сільської ради провести ОСОБА_2, розрахунок та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу без врахування необхідних до сплати платежів до бюджету та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2017 року по цивільній справі № 495/9806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення та розпорядження незаконними і поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні, представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 в обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що заочне рішення було ухвалено судом без прийняття до уваги наявних в матеріалах справи доказів таких як: копії розпорядження Маразліївської сільської ради «Про скасування розпорядження № 173 к/2016 від 16.11.2016 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_2Я.» та поновлення ОСОБА_2 на посаді старости села Долинівка з 17.11.2016 року та довідки про виплату ОСОБА_2 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 17.11.2016 року, що призвело до ухвалення передчасного та необґрунтованого рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи за № 495/9806/16-ц, заслухавши сторін судового процесу суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2017 року по цивільній справі № 495/9806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання рішення та розпорядження незаконними і поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.05.2017 року на 14.20 годин в залі судових засідань № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя