Справа № 524/505/17
Провадження № 2-во/524/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. Заявник зазначила, що 20.04.2017 року рішенням Автозаводського районного суду Полтавської області у справі №524/505/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

В тексті рішення судом допущено описку, зокрема в описовій частині рішення не вірно зазначені ініціали позивача. В резолютивній частині рішення не вірно зазначена дата народження ОСОБА_2: зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила виправити допущені в рішенні суду описки.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20.04.2017 року рішенням Автозаводського районного суду Полтавської області у справі №524/505/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 11.10.2002 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №847, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Берегова / ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту рішення в описовій та мотивувальній частині рішення було допущено описку, зокрема не вірно зазначені ініціали позивача, зазначено «ОСОБА_2Д.» замість вірного «ОСОБА_2О.» Також, у резолютивній частині зазначено дату народження позивача «23.12.1973 р.н.» замість правильного «23.03.1973 р.н.»

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в описовій та мотивувальній частині рішення суду було допущено описку, зокрема не вірно зазначені ініціали позивача, а в резолютивній частині не вірно зазначено дату його народження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 20.04.2017р. по справі №524/505/17 , а саме, в описовій та мотивувальній частини рішення ініціали позивача зазначити «ОСОБА_2О.» замість «ОСОБА_2Д.»

В резолютивній частині рішення зазначити дату народження позивача «23.03.1973 р.н.» замість «23.12.1973 р.н.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.04.2017р. у справі №524/505/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій та мотивувальній частини рішення ініціали позивача зазначити «ОСОБА_2О.» замість «ОСОБА_2Д.»; в резолютивній частині рішення зазначити дату народження позивача «23.03.1973 р.н.» замість «23.12.1973 р.н.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць