КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3194/16-ц
Провадження № 2/552/27/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в особі Комісії контролю з розподілу житла в гарнізонах Збройних сил України, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 до неї особисто, та як до представника неповнолітньої ОСОБА_3 , 2002 року народження про скасування рішень з розподілу житла, визнання ордеру недійсним, виселення, вселення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2017 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Скасоване рішення Комісії контролю з розподілу житла в гарнізонах Збройних сил України № 05 від 22.01.2015 року про розподіл квартири АДРЕСА_1 та надання квартирі ОСОБА_2 на склад сім`ї із двох осіб, скасоване рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради № 49 від 19.03.2015 року про надання квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на склад сім`ї із двох осіб, визнано ордер №9 від 25.03.2015 року, що виданий виконавчим комітетом Полтавської міської ради, на зайняття службової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на склад сім`ї із двох осіб недійсним, виселено ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 , 2002 року народження із квартири АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2017 року справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме для вирішення питання щодо механізму порядку виконання рішення в частині виселення.
Із квартирної справи ОСОБА_2 ( т. 3 а.с. 153) убачається, що відповідач ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 на час постановки на квартирний облік та отримання житла були зареєстровані за місцем проходження служби в/ч НОМЕР_1 м. Полтава за адресою АДРЕСА_2 .
Будь-які інші відомості про наявність житла у відповідача ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
Із повідомлень КЕВ м. Полтави, Полтавської міської ради убачається, що вони не мають можливості надати ОСОБА_2 інше житло.
Оскільки судом ухвалене рішення про визнання ордеру №9 від 25.03.2015 року, що виданий виконавчим комітетом Полтавської міської ради, на зайняття службової квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на склад сім`ї із двох осіб недійсним, ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою підлягає виселенню із спірної квартири.
Так як провівши реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки за адресою АДРЕСА_3 фактично гарантувала відповідачеві проживання за вказаною адресою, суд дійшов до висновку, що відповідач з неповнолітньою дочкою підлягає виселенню із спірної квартири на АДРЕСА_2 , де було зареєстроване їхнє місце проживання на час отримання ордеру на спірну квартиру.
Керуючись ст.. 220 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Виселити ОСОБА_2 та неповнолітню ОСОБА_3 , 2002 року народження із квартири АДРЕСА_1 з наданням приміщення для проживання за адресою АДРЕСА_3 зареєструвала їхнє місце проживання до отримання ордеру №9 від 25.03.2015 року, що виданий виконавчим комітетом Полтавської міської ради, на зайняття службової квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Л.М. Васильєва