Справа № 589/1440/17
Провадження № 2/589/767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за дов. ОСОБА_2,

представника відповідача за дов. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В попередньому судовому засіданні 26.05.2017 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у відповідача статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна», а також витягу з контракту, укладеного цим товариством з генеральним директором Пєром Берніго, а також забовязання відповідача надати оригінал останнього документу для огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана документація необхідна для зясування питання наявності у особи, яка підписала наказ про звільнення позивача, відповідних повноважень. При цьому, у позивача є певні труднощі у отриманні вказаних документів.

Представник відповідача щодо витребування статуту не заперечував, однак висловив заперечення щодо витребування контракту товариства з генеральним директором Пєром Берніго, посилаючись на наявність у цьому контракті відомостей, що містять комерційну таємницю, зокрема, щодо доходів та привелеїв, передбачених цим контрактом для генерального директора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням того, що предметом судового дослідження в межах даної справи, зокрема, є питання щодо правомірності видання наказу № 78-к від 03.04.2017р. про звільнення позивача з роботи, враховуючи, що у позивача є труднощі із отриманням зазначених вище доказів, які мають значення для зясування цього питання, з метою повного та всебічного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна» копію статуту товариства, а також витяг з контракту, укладеного товариством з генеральним директором Пєром Берніго, з зазначенням його положень, що стосуються прав, обовязків і повноважень генерального директора, за виключенням тих положень контракту, якими врегульовані питання щодо доходів та привелеїв генерального директора.

Крім того, розглядаючи клопотання представника позивача про зобовязання відповідача надати для огляду оригінал контракту з генеральним директором публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна» Пєром Берніго, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням наведених законодавчих положень, суд вважає правомірним задовольнити вказане клопотання представника позивача і в цій частині та зобовязати відповідача надати оригінал контракту, укладеного між товариством та генеральним директором Пєром Берніго, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 137, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна»: копію статуту публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Україна»; витяг з контракту, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Україна» та генеральним директором Пєром Берніго, з зазначенням тих його положень, що стосуються прав, обовязків і повноважень як генерального директора, за виключенням тих положень контракту, якими врегульовані питання щодо доходів та привелеїв генерального директора.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 01.06.2017 року.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Україна» надати для огляду в судовому засіданні оригінал контракту між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Україна» та генеральним директором Пєром Берніго.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5