Справа № 445/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пилип'яка П.В.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року було винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11.06.2017 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.03.2017, посилаючись на те, що він не приймав участь у судовому засіданні під час розгляду справи в зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи. Вказана обставина позбавила його можливості прийняти участь в розгляді справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім цього, обставини на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для вирішення даної справи. Зокрема, з заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач посилається на те, що заочне рішення було постановлено при неповному з'ясуванні обставин справи. Зазначає, що був позбавлений права на примирення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву про скасування заочного рішення та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи на 16 лютого 2017 року; 01 березня 2017 року; та у зв'язку з тим, що рекомендована кореспонденція, за місцем його проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1"Б"/71, повернулася в суд без вручення (після закінчення терміну зберігання), суд вирішив повідомити відповідача про час слухання справи на 23 березня 2017 року через засоби масової інформації, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті "Львівська пошта" за 9 березня 2017 року. В той же час відповідач отримав копію заочного рішення, що було відправлено за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 87"Б"/71.

Відповідно до змісту ч.9 ст. 74 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

За змістом ст. 232 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач має зазначити докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і які спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 57 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 23 березня 2017, а обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, стосуються лише неповідомлення його належним чином про час судового розгляду.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 23 березня 2017 немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 72, 73, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено ним в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя П.В. Пилип'як