УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали суду

21 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 р. прийнято уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_1 (від 13.03.2017) до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом;

у прийнятті заяви ОСОБА_1 про доповнення позовної уточненої заяви (від 12.04.2017) відмовлено, розяснивши позивачеві право звернутися до суду із окремим позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в загальному порядку із дотриманням вимог ЦПК України;

відмовлено у залученні до участі у справі третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори;

повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, допущеної судом у номері квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як випливає зі змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 р., у її резолютивній частині (абзац 4) помилково зазначено номер квитанції-заяви про сплату судового збору № 0252.01.136.157 замість вірного номеру № 014133.01.136.157, що позбавляє позивача можливості здійснити повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 640,00 гривень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної неточності шляхом виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2017 р., а саме виправити у абзаці 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначений номер квитанції-заяви № 0252.01.136.157 на вірний № 014133.01.136.157.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова