Справа № 2218/3859/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника другого відділу

державної виконавчої служби міста

Хмельницький ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

встановив:

Державний виконавець Другого відділу ДВС міста Хмельницький ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за межі України, громадянину України ОСОБА_3 у звязку з ухиленням боржника від виконання рішення суду. На обґрунтування вимог дер-жавний виконавець зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 39317626 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 508 грн. 37 коп. та виконавче провадження № 27294201 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 44 164 грн., а тому просить задовольнити подання.

Державний виконавець в судовому засіданні просить подання задовольни-ти.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання задоволь-нити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Другого відділу ДВС міста Хмельни-цький перебуває виконавче провадження № 39317626 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 4 508 грн. 37 коп. та виконавче провадження № 27294201 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 44 164 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмов-лено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'я-зань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадо-вої особи), - до виконання зобов'язань, а громадянинові України, який має пас-порт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з цих самих підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної ви-конавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як слідує з матеріалів справи, боржник ухиляється від виконання рішення суду, згідно повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_3 має закордонний паспорт (серії FВ № 888872 виданий 25 жовтня 2015 року), а з повідомлення Головного центру оброб-ки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_3 в період з 2011 року виїжджав за межі України. Крім того, з матеріалів виконавчого провадження видно, що ОСОБА_3 відомо про борги перед стягувачами про, що свідчить особистий підпис при отриманні копії постанови про відкриття виконавчого провадження, за таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню шляхом тимчасового обмеження боржника у виїзді за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Другого міського відділу державної вико-навчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадя-нину України ОСОБА_3, 20 вересня 1963 року народжен-ня, (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціа-льної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Дер-жавної міграційної служби України в Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з мо-менту її винесення.

Суддя О.М.Палінчак