11.01.2017 Справа № 469/934/16-ц 2/469/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дар'ї О.П.

за участю:

представників позивача -ОСОБА_1

-ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа Новофедорівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 16.08.2016р. звернулася до суду з вище зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_7, який 15.12.2009 року склав заповіт, яким заповів їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,72 га., розташовану в межах території Новофедорівської сільської ради Березанському районі Миколаївської області належну спадкодавцю на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 05.08.2005 року Березанською райдежадміністрацією Миколаївської області.

Посилаючись на те, що у зв'язку з тривалою хворобою вона в шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Представники позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Крім цього зазначили, що ОСОБА_7 ще за життя розподілив своє майно. Дочці ОСОБА_5 він заповів земельну ділянку. Сину доньки ОСОБА_3 ОСОБА_6 він також заповів земельну ділянку, а будинок подарував онуці ОСОБА_1, яка його доглядала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просила суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що зазначену спадщину вона вже прийняла бо звернулася до нотаріуса в передбачений законом термін.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не визнання ним позовних вимог(а.с.66)

Крім цього, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надали до суду письмове заперечення в якому зазначили, що позивачка знала про смерть свого батька, знала про наявність заповіту, а також про необхідність подати заяву для прийняття спадщини і ще у 2015 році могла це зробити, і перешкод для цього у неї не було. Позивачка мала можливість направити заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштовим відправленням, але не зробила цього.

Представник третьої особи Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог(а.с.62)

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 12.05.1953р. підтверджується, що її батьком є ОСОБА_7 (а.с.5).

З довідки виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 21.09.2006р. вбачається, що позивачка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 (а.с.6).

Те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3(а.с.10)

Як вбачається з заповіту від 15.12.2009р., який 15.12.2009р. посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі №1454, ОСОБА_7 заповів належну йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 05.08.2005р. Березанською районною адміністрацією Миколаївської області земельну ділянку розміром 8,72 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Новофедорівської сільської ради Березанського району, Миколаївської області ОСОБА_5(а.с.11)

Відповіддю відділу Держгеокадастру у Березанському районі Миколаївської області ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.09.2016р. та копією розпорядження Березанської РДА від 07.06.2005р. №306 «Про списання державних актів на право власності на землю» підтверджується, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 виданий гр.. ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за межами населеного пункту, в зв'язку з його втратою був списаний, а замість нього видано інший державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстровано 05 серпня 2005р. №142(а.с.64,65)

Наявність у померло ОСОБА_7 земельної ділянки площею 8,72 га., яка розташована в межах Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації №85 від 05.02.2004р. та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №142(а.с.13)

Роз'ясненням приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 від 02.06.2016р. підтверджується, необхідність звернення до суду ОСОБА_5 з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с.14)

Зі спадкової справи №30/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 вбачається, що після його смерті із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщин за законом(а.с.73-94)

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч.1 ст.1270 ЦК України/.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прйняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини /ч.3 ст. 1272 ЦК України/.

Оскільки судом встановлено, що у позивачки ОСОБА_5 були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (її хвороба (а.с.15,16,17,18)) і ці обставини судом визнані поважними, то суд вважає, що є підстави для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Така ж правова позиція висловлена у правових висновках Верховного Суду України у справах за №6-1486цс15 та №6-1215цс16.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа Новофедорівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.01.2017 року.