Справа № 404/3643/16-ц
Номер провадження 2-п/404/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 грудня 2016 року по справі №404/3643/16-ц (номер провадження 2/404/2322/16 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2016 року, ухваленому у справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 101 189, 92 грн. - інфляційних втрат; 11 956, 40 грн.- 3 % річних, всього на суму : 113 146, 22 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 1131,47 грн. (а.с. 54, 57-58).

29.12.2016 року ( відправка поштою ) відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що до 19.12.2016 року його не було повідомлено про розгляд Кіровським районним судом . На судове засідання, яке мало б відбутись 19.12.2016 року подав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку із необхідністю підготовки своїх заперечень на позовну заяву. Вважає, що судом було порушено норми матеріального права. Позивачем не надано доказів того, що на теперішній час у відповідача взагалі існує будь-яка заборгованість перед ним. Також, він був позбавлений права приймати участь у судовому засіданні та подавати заперечення, а тому заявляє про те, що на момент подачі позову сплив строк позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник заяву про перегляд підтримали, просили задовольнити.

Позивач в судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його представник, не з»явився, про день та час розгляду повідомлявся.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали, суд заяву про скасування вищевказаного рішення задовольняє та призначає новий судовий її розгляд, оскільки зясовано, що відповідач не з»явився в судове засідання 19.12.2016 року з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 лютого 2017 року 09 годин 10 хвилин у приміщенні суду ( каб. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська