АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 630/627/16-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О. О.
Провадження № 22-ц/790/4271/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання довіреності та договору дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі. Вирішено питання про сплату судового збору.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 31.05.2017р. виправлено помилку, допущену в описовій частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. щодо вирішення питання про сплату судового збору.

На рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 07.06.2017р. (02.06.2017р. - поштою), з урахуванням того, що апелянт та його представник не були при проголошенні оскаржуваного рішення, копію якого отримали 31.05.2017р. в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга не сплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18.05.2017р., яким відмовлено в задоволені позову, що поданий 28.09.2016р., оскаржується в повному обсязі та містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.1 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні позову майнового характеру складає 1069 грн. 45коп.

(972,23 х 110 : 100 = 1069,45).

Згідно п.п.2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р. за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що визначена в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно розяснень, викладених в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну із таких вимог (або загальною сумою).

Виходячи з вищенаведеного, розмір сплати судового збору за подання позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру складав 1102 грн. 40 коп. (551,20*2=1102,40).

У звязку з чим розмір судового збору за оскарження рішення суду щодо вирішення немайнових вимог складає 1212 грн. 64 коп. (1102,40 *110%:100% = 1212,64)

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18.05.2017р. ОСОБА_1 повинно бути оплачено

2282 грн. 09 коп. (1069,45+1212,64=2282,09)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутні данні про те, що на час оскарження рішення ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, відсутні довідка з МСЕК, копія пенсійного посвідчення, тощо.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 2282 грн. 09 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання вищезазначених доказів звільнення від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Для вчинення ОСОБА_1 вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання довіреності та договору дарування недійсними.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 2282 грн. 09 коп. протягом пяти днів на вищезазначений рахунок з наданням оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів звільнення від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: