Справа № 466/8809/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3906/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2013 року позов задоволено.

Зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи автономного опалення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та надати погодження на відключення даної квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання.

Зобов'язано ВАТ по газопостачанні та газифікації «Львівгаз» надати технічні умови облаштування квартири АДРЕСА_1 автономного опалення та гарячого водопостачання шляхом монтажу двохфункційного газового котла.

Зобов'язано Шевченківську РА ЛМР видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення.

Рішення суду оскаржив ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу 03.05.2017 року (а.с. 52).

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи його пропущення тим, що про оскаржуване рішення суду дізнався лише 24.04.2017 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення суду проголошувалось без участі апелянта, однак, його копію, апелянт отримав 07.08.2014 року (а.с. 47), а тому подавши апеляційну скаргу 03.05.2017 року (а.с. 52), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і підстав для його поновлення, які можна визнати поважними не вказав.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді-доповідача від 24.05.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Львівгаз» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апелянтотримав 21.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 65), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» про зобов'язання до вчинення дій,відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М