Справа № 303/1896/17
№ 4с/303/13/17
рядок стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Скаржник - представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з скаргою, на дії державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року, вищевказану скаргу залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 383 Цивільно - процесуального кодексу України та пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах за №6 від 07 лютого 2014 року, і надано строк для усунення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

04 травня 2017 року на виконання вищевказаної ухвали суду, від представника ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків разом з копіями документів, однак такі усунуто з порушенням строків, так як в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що скаржник отримав ухвалу без руху від 06 квітня 2017 року - 18 квітня 2017 року, а надіслав заяву про усунення недоліків разом з додатками до суду поштовим зв'язком - 26 квітня 2017 року,.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, скарга представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 - підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М.Пак