< Позивач >?< третя особа >?Чортківський районний суд Тернопільської області< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 травня 2017 року Справа № 608/682/17

Номер провадження2/608/387/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанського сільського голови Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року провадження в даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримують, просять призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає з таких мотивів

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно із частиною другою статті 2 вищезазначеного Кодексу до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що суттю адміністративного судочинства є судовий контроль за діяльністю органів влади та місцевого самоврядування у сфері дотримання прав та свобод громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього ж Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноваженьз приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцієюта законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір про витребування майна з чужого незконного володіння та стягнення моральної шкоди і такий спір до такого переліку не відноситься, а має ознаки спору, що випливає з цивільних правовідносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд приходить до висновку, що права підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанського сільського голови Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні о 17-й годині 17 травня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі відхилити.

Викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк