Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/573/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Черненко В. В.
У Х В А Л А

03.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Потапенка В.І., Авраменко Т.М.

розглянувши клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки від 15 жовтня 2007 року припиненим.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року позов Банку задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 року подовжено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2014 року, на п'ятнадцять днів.

27.04.2017 року від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження Деснянського районного суду м. Києва.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: