Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8841/16-ц
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря - Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи: департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.

29.12.2016 представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На розгляд експерта поставити наступні питання: чи були допущені ОСОБА_2 порушення архітектурних, санітарних, протипожежних, державних будівельних норм та інших вимог і правил при будівництві нею добудови до будинку та розташуванні надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1?; чи призвело самочинне будівництво відповідачем ОСОБА_2 до зменшення земельної ділянки суміжного землекористувача і наскільки?. Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 18.01.2017 звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, 18.01.2017 звернулася до суду із заявою про перенесення розгляду справи в зв'язку з наміром звернутися за отриманням безкоштовної юридичної допомоги. Оскільки справа призначалася до слухання на 14:00 01.12.2016 відповідач до початку розгляду справи звернулася до суду із заявою про перенесення розгляду справи в зв'язку із хворобою, доказів знаходження на лікарняному під час звернення із заявою до суду та в подальшому суду не надала, також звернулася до суду із заявою про перенесення розгляду справи призначеної на 18.01.2017 о 14:00 у зв'язку із наміром звернутися за отриманням безкоштовної юридичної допомоги, хоча не була обмежена часом для отримання вищевказаної допомоги раніше, суд приходить до висновку про неповажність неявки в судове засідання відповідача та проведення судового засідання по розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без участі останньої.

Представник третьої особи управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, 18.01.2017 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського філіалу КНДІСЕ, розташованому по вул. Небесної Сотні, 31/1 в м. Черкаси.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи були допущені ОСОБА_2 порушення архітектурних, санітарних, протипожежних, державних будівельних норм та інших вимог і правил при будівництві нею добудови до будинку та розташуванні надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1?;

2) чи призвело самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2 до зменшення земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1? Якщо так то наскільки ?.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/8841/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Висновок експерта та цивільну справу повернути суду до 01.03.2017.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О. М. Степаненко