Справа № 750/8480/17
Провадження № 2/750/2219/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
третя особа - Комунальне підприємство «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради,
04.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2009 року позивачу та її синам на підставі рішення профспілкового комітету та адміністрації комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, як працівнику підприємства було видано ордер №354 на поселення в кімнату АДРЕСА_1. З часу поселення сім'я позивача проводить оплату за житлово-комунальні послуги. В даній кімнаті крім позивача та її синів, зареєстрований відповідач, який в дану кімнату не вселявся, ніколи там не проживав та не є членом її сім'ї, місце проживання відповідача їй невідомо, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, до його початку від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, що відповідає вимогам п. 9 статті 74 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради від 22.08.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не мешкає.
Відповідно до акту, затвердженого комісією комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» від 22.08.2017 року, ОСОБА_2, зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, але ніколи не проживав за вказаною адресою.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, судом вважається доведеним той факт, що відповідач у спірній кімнаті не проживає без поважних причин понад встановлені законом строки, у зв'язку з чим втратили своє сервітутне право на житло.
На підставі вищевикладеного, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя