Cправа № 127/5240/17
Провадження № 2-о/127/265/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська рада про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин та просила суд встановити, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла 18 січня 1983 року та встановити факт, що іменем ОСОБА_2 вважається імя ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами, оскільки остання є бабою заявника по лінії її батька, однак більшість документів, що підтверджують їхню родинність, не збереглися, а у тих що збереглись допущені помилки.

Зараз виникла необхідність встановлення родинності з ОСОБА_2 для отримання карти поляка та встановлення факту польського походження, оскільки остання була за національністю полька.

ОСОБА_2 померла 18 січня 1983 року але свідоцтво про смерть не видавалось. Факт її смерті підтверджується тільки довідкою з сільської ради, яка не є підставою для видачі свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 двічі була заміжня, змінюючи при цьому прізвище, однак документи, які б це підтверджували збереглися не всі.

Крім того в деяких документах імя ОСОБА_2 вказано як «Марина».

Батьком заявника був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в 2006 році.

У свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 серії УА № 040171 його матірю вказана ОСОБА_6. Рішенням народного суду Ленінського району м. Вінниці від 11 квітня 1975 року за позовом батька заявника було встановлено вважати його прізвище «Вишневський», а відповідно до архівної довідки від 28 жовтня 2016 року в метричній книзі імя його матері при народженні вказано як «Марія».

Документи, які б підтверджували факт вступу в шлюб ОСОБА_3 з дідом заявника ОСОБА_7 не збереглись.

Відповідно до листа національного музею історії у другій світовій війні дід ОСОБА_1 - ОСОБА_7 воював в складі 257-ї стрілецької дивізії і загинув 20 вересня 1943 року, а відповідно до копії журналу реєстрації осіб, що загинули, отриманого з сайту «obd-memorial.ru», його дружиною ОСОБА_8.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 27 лютого 2016 pоку, 25 грудня 1952 року Виконкомом Малинівської сільради Літинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Малинівської сільської ради до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, врахувавши заяву заявника, суд вважає, що заяву про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народилась 15 листопада 1973 року в м. Вінниці, що підтверджується паспортом серії ОМ № 728580, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 липня 2005 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І-АМ № 466401, видане 29 квітня 1975 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, у графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_10 (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_11 (батько заявника), останній народився 12 квітня 1941 року, батьками якого зазначено: «батько» - ОСОБА_12 та «мати» - ОСОБА_6 (баба заявника) (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 136 від 22 лютого 2017 року, видана виконкомом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 (баба заявника) ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 18 січня 1983 року похована в с. Вишенька Літинського району Вінницької області (а.с. 5).

Факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 також підтверджується наступними документами: архівною довідкою № 07-3976/7 від 28 жовтня 2016 року (а.с. 9), рішенням Народного суду Ленінського району м. Вінниця від 11 квітня 1975 року (а.с. 11), випискою з по господарської книги Малинівської сільської ради (а.с. 12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 15).

З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволені вимог заяви щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2, яка померла 18 січня 1983 року та встановлення факту, що іменем ОСОБА_2 вважається імя ОСОБА_2 суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається з приписів ЦПК України, факт смерті особи встановлюється судом у випадках, якщо особа померла на тимчасово окупованій території України та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2, яка померла 18 січня 1983 року.

Відносно вимоги заявника ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що іменем ОСОБА_2 вважається імя ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, які містяться в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, зокрема, факти щодо належності до певної національності, тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що у задоволені вимоги заяви щодо встановлення факту, що іменем ОСОБА_2 вважається імя ОСОБА_2 слід відмовити.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівська сільська рада про встановлення юридичного факту та факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2.

В решті вимог заяви - відмовити

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13