Справа №642/7442/16ц
Провадження № 2/642/209/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2015 року в сумі 30024 грн. 47 коп. та судового збору 1378 грн.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з відповідачкем 31 серпня 2015 року був укладений договір відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковому рахунку, розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік.

Відповідач зобовязався за вказаним договором погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати неустойки та інші платежі, передбачені договором. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого у нього, станом на 8 листопада 2016 року, утворилась заборгованість в сумі 30024 грн. 47 коп., яка складається з 12 749 грн. 76 коп. тіла кредиту; 14 635 грн. 71 коп. прострочки по тілу кредиту; 63 грн. 42 коп. відсотків за кредитом; 2 575 грн. 58 коп. неустойки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, допитавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії на відкритому картковому рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору, заборгованість відповідача станом на 08.11.2016 року становить 30024 грн. 47 коп., з яких: тіло кредиту 12749,76 грн.; прострочка по тілу 14635,71 грн.; відсотки за кредитом 63,42 грн.; неустойка 2575,58 грн.

28 жовтня 2016 року позивач направив на адресу боржника письмову вимогу № 85304-102 б/б від 28.10.2016 про досудове врегулювання спору.

Суд, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін та погоджених ними умов, в яких закріплюються їх права і обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором від 31.08.2015 в розмірі 30024 грн. 47 коп., та у відшкодування витрат по оплаті судового збору 1378 грн., а всього стягнути 31402 (тридцять одна тисяча чотириста дві) грн. 47 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя - Л.Л.Шрамко