Провадження №2/219/4717/2017
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

29 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позову заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації,

про визначення місця проживання дитини з матірю,

та зустрічну позову заяву про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа №219/12044/17 номер провадження 2/219/4548/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, 07 лютого 2017 року, з матірю.

21 листопада 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до початку розгляду справи по суті зазначеного позову надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, 07 лютого 2017 року, з батьком.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник наполягали на сумісному його розгляду з первісним позовом, вважають їх взаємоповязаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та сумісний їх розгляд буде сприяти всебічному, повному та обєктивному встановленню усіх обставин.

Позивач за первісним позовом та її представник та представник третьої особи проти прийняття зустрічного позову та сумісного його розгляду з первісним не заперечували.

Відповідно до ст.123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи, суд установив, що обидва позови виникають з однакових правовідносин, регулюються нормами сімейного права і стосуються вирішенню питання про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Керуючись статтями 123, 124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, 07 лютого 2017 року, з батьком прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5, 07 лютого 2017 року, з матірю; об'єднати їх одне провадження, зазначивши номер цивільної справи - 219/12044/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська