РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.11.2014 року ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490927849, відповідно до умов якого, банк зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 31863,56 грн..

Відповідно до договору, позичальник зобов'язався в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Однак, відповідач свої зобов'язання станом на 22.09.2015 року не виконав, у зв»язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 42658,07 грн., з яких: 31585,25 грн. заборгованість по кредиту , 9310,30 грн. - заборгованість по відсоткам та 1762,52 грн. - штрафу.

Просить позовні вимоги задоволити стягнути із відповідача заборгованість по договору кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про слухання справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, покликаючись на те, що позивач ПАТ "Альфа - банк" звернувся в суд із позовом до відповідача 08.10.2015 року. Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи 21.06.2016 року між ПАТ "Альфа - - банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, за яким ПАТ " Альфа - банк" відступило своє право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ " Кредитні ініціативи". Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю такого.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року ПАТ "Альфа - Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490927849, відповідно до умов якого, банк зобов»язався надати відповідачу кредит у сумі 31863,56 грн..

Відповідно до договору, позичальник зобов'язався в порядку та на умовах , що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах , що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Однак, як стверджує позивач, відповідач свої зобов'язання станом на 22.09.2015 року не виконав, у зв»язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 42658,07 грн., з яких: 31585,25 грн. заборгованість по кредиту , 9310,30 грн. - заборгованість по відсоткам та 1762,52 грн. - штрафу, що підтверджується розрахунком заборгованості.

08 жовтня 2015 року позивач ПАТ "Альфа банк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року.

З урахуванням процесуальних рішень щодо усунення недоліків позовної заяви та залишення матеріалів позовної заяви без руху з підстав викладених в ухвалі, провадження відкрито згідно з ухвалою від 29 березня 2016 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2016 року вказаний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 20 жовтня 2016 року . Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.07.2016 року за вих. № F-26598 директором ТОВ "кредитні ініціативи" надіслано на адресу ОСОБА_1., повідомлення про відсутплення права вимоги, із якого вбачається, що 21.06.2016 року між ПАТ "Альфа - - банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, за яким ПАТ " Альфа - банк" відступило своє право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ " Кредитні ініціативи".

Разом із тим, в ході розгляду справи з жовтня 2015 року, позивачем не повідомлено ні першу ні апеляційні інстанції про заміну кредитора у кредитному зобов"язанні із ПАТ " Альфа - банк" на ТОВ "Кредитні ніціативи".

Окрім того, відповідно до ст..ст. 4, 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», факторинг є різновидом фінансових послуг і надається виключно на підставі договору, який повинен містити: назву документа; назву, адресу та реквізити суб'єкта господарювання; прізвище, ім'я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; найменування, місцезнаходження юридичної особи; найменування фінансової операції; розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; строк дії договору; порядок зміни і припинення дії договору; права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; інші умови за згодою сторін; підписи сторін.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, представником позивача не надано суду договір факторингу від 21.06.2016 року, покликання на який міститься у повідомленні про відступлення права вимоги від 12.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України , заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з нормою ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки позивачем не надано суду копії, або витягу з договору про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 490927849 від 26 листопада 2014 року було відступлене між ПАТ «Альфа Банк" на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", суд не може вважати ПАТ " Альфа - Банк" належним стягувачем.

Частиною 2 статті 10 ЦПК України, передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом, а відповідно до частини 2 статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються , як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, слід визнати, що позивачем ПАТ "АЛльфа банк" не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Не надання таких доказів є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 208 - 210,212-215 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490927849 від 26 листопада 2014 року в сумі 42658 (сорок дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн.. 07 коп. , у зв'язку з недоведеністю таких. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В . Кузь