Справа № 442/3526/17
Провадження № 2/442/1494/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ щодо накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59,0 кв. м, № РПВН: 1411631; зняти арешт (обтяження) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59,0 кв. м, № РПВН: 1411631, на яке накладений арешт (обтяження) постановою ВП №21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; вилучити обтяження № 11833050 від 11.11.2011, зареєстроване Львівська філія ДП „Інформаційний центр МЮ України, підстава: виконавче провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; визнати за ним право власності на майно: нежитлове приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59, 0 кв. м, № РПВН: 1411631.

Ухвалою суду від 15.05.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позивач отримав 01.06.2017.

06.06.2017 подав заяву про розгляд даної справи в порядку ст. 181 КАС України.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що позовні заяви подані в порядку цивільного судочинства не можна розглядати в порядку адмінстративного судочинства, а також враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, позивач заявив позовну вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто вимоги зазначені вухвалі суду від 15.05.2017 не виконанні, то відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу. Разом з тим позов слід вважати неподаним, та розяснити, що його повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Також позивач має право подати позов в порядку Кодексу адмінстративного судочинства.

Суд не може розглядати позовну заяву подану ОСОБА_1 в порядку адмінстративного судочинства, оскільки така позовна заява надійшла судді не в порядку, визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна повернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський