Справа № 524/221/17
Провадження № 2/524/904/17
08.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів,
13.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 суму індексації аліментів у розмірі 582 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 28 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у справі № 524/5699/14-ц за її позовом до ОСОБА_2М про стягнення на її користь аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили.
Рішення суду знаходиться на виконанні у Автозаводському відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, однак не у повній сумі, оскільки суму індексації аліментів, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, позивач не сплачує. В звязку з наведеним вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не зявилась, однак подала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2014 року у справі № 524/5699/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття. Рішення суду набрало законної сили та знаходиться на виконанні в Автозаводському відділу ДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 184 СК України, ні відповідачем, ані працівниками Автозаводського ВДВС м. Кременчука не здійснювалося індексації суми аліментів відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.

Ч. 2 ст. 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Згідно із Законом № 1368-VIII від 17.05.2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»доповнено абзацом сьомим, яким зазначено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема й розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що положення про індексацію розміру аліментів, визначених в твердій грошовій сумі, законодавчо закріплені тільки з 17 травня 2016 року, а період спірних правовідносин є з 2012 по 2016 роки, тому бере до уваги правовий висновок, викладений Верховним Судом України по справі № 6-113цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення»

Статтею 4 Закону визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється з січня 2016 року в розмірі 103 відсотка.

Однак період спірних правовідносин охоплює період з червня 2014 року по грудень 2016 рік, де ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» була чинна в наступній редакції: «Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг штрафи, який установлюється в розмірі 101 відсотка.»

Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться з наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Порядок проведення індексації грошових доходів населення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.

Так, згідно розрахунків, наданих позивачем, з липня 2014 року по грудень 2016 року сума індексації становить 582 грн. 00 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов є підставним, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів в сумі 582 грн. 00 коп.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч. 4 ст. 184 Сімейного кодексу України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення № 1078», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП НОМЕР_1, суму індексації аліментів у розмірі 582 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя