Справа № 495/900/НОМЕР_3
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з уточненим позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в рівних частках на: земельну ділянку площею 6,43 га, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 25.10.2001 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 40, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вони претендують як спадкоємці за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачі не можуть в зв'язку з тим, що померлою не було належним чином оформлено право власності на приналежну їй земельну ділянку, у зв'язку з чим позивачі звертаються до суду.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, представили заяви згідно яких уточнені позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати за їх відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна бабуся позивачів ОСОБА_3, якою 22.12.2006 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 428, відповідно до якого земельну ділянку площею 6,43 га, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва померла ОСОБА_3 заповідала позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках, яка належала їй на день смерті, однак правовстановлюючі документи на земельну ділянку померла за життя не оформила належним чином.

На даний час позивачі фактично прийняли зазначене спадкове майно, оскільки, повністю керують спадковим майном та прийняли на зберігання правовстановлюючі документи.

Для вступу у спадщину позивачі звернулися до нотаріальної контори, однак, їм було у цьому відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкоємцями на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно був надпаний державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що виданий з порушенням вимог п. 2.14, 3.9 наказу Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.1999 року, а саме державний акт на право приватної власності на землю, підписаний інженером-землевпорядником, теж саме стосується і змін, які були внесені до державного акту, оскільки вони внесені не у зв'язку зі змінами в розташуванні меж земелньих ділянок або умов їх використання, а у зв'язку з набуттям у власність спадкодавцем ще однієї земельної ділянуи, а в такому разі власнику повинен видаватись окремий Державний акт на земельну ділянку.

Факт того, що земельна ділянка належить померлій ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.09.2003 року, ситуаційними схемами, розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 22.09.2003 року.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст, 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України - захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

В проваджен Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори є спадкова справа №116/2009 до майна померлої 21.11.2009 року ОСОБА_3. Згідно матеріалів вказаної справи спадщину прийняли спадкоємці за заповітом, що посвідченні 20.12.2006 року Мологівською с/p. за реєстровим № 428: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3. Ініпш спадкоємець а вказаним вище заповітом, гр.ОСОБА_6, 1988 рок народження, спадщину не прийняла. Також спадщину прийняв спадкоємець за іншш заповітом, що посвідчений 20.12.2006 року Мологівською с/р, за реєстровим №42/ гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. За заповітом, що посвідчений 20.12.2006 року Мологівською с/p, за реєстрови №427. зроблено таке розпорядження: житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 - заповідано ОСОБА_8. Вказаному спадкоємцю вже видано свідоцтво про право t спадщину на зазначений будинок. За заповітом, що посвідчений 20.12.2006 року Мологівською с/p, за реєстрови №428. зроблено таке розпорядження: земельну ділянку площею 6,43 га, розташовану і території Мологівської с/p. що належала спадкодавцю згідно Державного акту на праї власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. виданого Мологівською с/р 25.10.201 року, заповідано ОСОБА_1 1985 року народження та ОСОБА_2 1984 року народження в рівних долях; майновий пай в розмірі 18444, гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП серії НОМЕР_5. виданий Мологівською с/р 17.07.2002 року, заповідано ОСОБА_5 1985 року народження та ОСОБА_2 1984 року народження рівних долях: рахунки НОМЕР_6. НОМЕР_7 відкриті у відділенні №67 Ощадбанку м.Білгород-Дністровському; рахунки НОМЕР_8, НОМЕР_9 відкриті у філії №6707/03 відділення Ощадбанку м.Білгород-Дністровський; рахунки НОМЕР_10 НОМЕР_11 відкриті у філії №6707/047 відділення Ощадбанку м.Білгород-Дністровський, заповідано ОСОБА_1 1985 року народжені ОСОБА_2 1984 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у рівних долях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі являються спадкоємцями за заповітом майна, яке повністю прийняли у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за ними у рівних частках право власності на спадкове майно, що складається з: земельної ділянки площею 6,43 га, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 25.10.2001 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 40, яке відкрилося за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, попередньо встановивши за померлою факт приналежності зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт приналежності земельної ділянки площею 6,43 га, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась за заповітом після смерті їх бабусі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та складається з: земельної ділянки площею 6,43 га, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 25.10.2001 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 40.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках на земельну ділянку площею 6,43 га, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 25.10.2001 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 40.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: