Справа № 373/991/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

присяжних Кузьменка С.В., Науменко Т.Г.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою і просить визнати її дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи з дитинства, недієздатним та призначити її його опікуном.

Посилається на те, що її дядько ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства, у зв'язку з психічним захворюванням „олігофренія" та з 1972 року перебуває на „Д" обліку у лікаря психіатра Переяслав-Хмельницькій центральній районній лікарні. Її дядько проживав в с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно. Після смерті своїх батьків дядько фактично залишився без догляду та піклування, проживав один. Його періодично доглядала рідна тітка, яка жила по сусідству, до часу своєї смерті. ОСОБА_4 не може самостійно себе обслуговувати, вчиняти будь-які дії, навіть дрібні побутові, так як за станом свого здоров'я не розуміє їх значення та не може керувати ними. На даний час ОСОБА_4 тимчасово проживає у її матері (його двоюрідної сестри). В подальшому вона має намір перевезти дядька проживати до його будинку та доглядати за ним, оскільки зміна місця проживання негативно впливає на стан його здоров'я. Стан здоров'я її дядька ОСОБА_4 не поліпшується, а з віком навпаки погіршується. Саме тому вона змушена звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном.

В суді заявник ОСОБА_3 заяву підтримала і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до суду не з'явився. В матеріалах справи мається заява про визнання заяви в повному обсязі, наслідки визнання відомі та зрозумілі та про розгляд справи без участі представника.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії И-73 № 619219 (а.с.5).

З довідки КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 28.02.2017 вбачається, що ОСОБА_4, 1954 року народження, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 1972 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132ц від 02.08.2017 ОСОБА_4 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість (МКХ-10, F70.1) - олігофренію в ступеню вираженої дебільності, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (37-38).

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_4, суд виходить із наступного.

Згідно рішення Виконавчого комітету Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 13 від 14.04.2017 вирішено надати висновок про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним на підставі рішення суду (а.с.10).

Висновок Виконавчого комітету Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 13 від 14.04.2017 свідчить про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її дядьком ОСОБА_4 в разі визнання його недієздатним на підставі рішення суду, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства (діагноз: олігофренія), не працює, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. не орієнтується в простих життєвих ситуаціях і потребує опікуна. За станом здоров'я ОСОБА_3 має можливість здійснювати опіку над своїм дядьком ОСОБА_4 (а.с.11).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, інваліда 2 групи з дитинства, проживаючого АДРЕСА_1, - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Я.І.Керекеза

Присяжні С.В. Кузьменко

Т.Г. Науменко