Справа № 405/6512/17
Провадження № 2/405/1405/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, поданим в інтересах позивача його представником за довіреністю ОСОБА_2Г, до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому просить зняти арешт з майна, яке належить йому (позивачу), та який (арешт) був накладений на підставі постанови б/н від 24.10.2011 Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Вимоги щодо форми й змісту позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність справ, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, в позові позивач просить зняти арешт з усього належного йому невизначеного майна, тим самим заявлено вимогу про зняття арешту з майна, яка підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а саме: за місцезнаходженням майна або основної його частини, проте, зі змісту позовної заяви та додатків до неї не вбачається, що майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території саме Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький. Окрім того, відзначається, що є необхідним зазначення позивачем в позові доказів, які б підтверджували кожну обставину, зазначену в позові, що відповідає положенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, докази належності позивачу майна та знаходження такого майна, або основної його частини на території саме Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, чи докази відсутності зареєстрованого за позивачем майна.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Поряд з цим, в поданій представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовній заяві відсутні дані щодо місця проживання (перебування) позивача по справі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали. Протягом встановленого строку позивачу слід надати докази місцезнаходження належного йому майна або основної його частини на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький або докази на підтвердження відсутності зареєстрованого за ним (позивачем) майна, а також зазначити місце проживання (перебування) позивача по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 114, п. 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з майна, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати докази місцезнаходження належного позивачу майнаабо основної його частини на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький або докази на підтвердження відсутності зареєстрованого за ним майна, а також зазначити місце проживання (перебування) позивача, подавши позов в новій редакції.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова