Справа № 584/1431/16-ц
Провадження № 2/584/14/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми померла її мати - ОСОБА_2

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, оскільки вона є дочкою померлої.

Для оформлення спадщини після смерті матері позивач звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв'язку з тим, що текст сертифікату на право на спірну земельну частку (пай) неможливо прочитати внаслідок його пошкодження.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, понесені по справі судові витрати в повному обсязі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м. Суми 13.05.2002 (а.с. 10).

Із фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Бунякинським сільбюро ЗАГС 29.07.1955, вбачається, що дошлюбне прізвище позивача є «ОСОБА_1», а її матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.9).

Із фотокопії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 25.02.2004, вбачається, що після реєстрації 02.08.1973 шлюбу з ОСОБА_3 позивачем було обрано прізвище чоловіка -« ОСОБА_1» (а.с.8).

Як вбачається із фотокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, який видавався на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 № 330-р, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗСАПТ «Соцтруд» розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11).

Як вбачається із Звіту про експертно-грошову оцінку майнових прав на спірну земельну частку (пай) від 09.11.2016, що наданий ФОП ОСОБА_4, вартість вказаної земельної частки (паю) становить 99000 грн. (а.с.14-21).

Із копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44516670 від 20.07.2016 вбачається, що за заявою позивача ОСОБА_1 Першою Сумською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу (а.с.12).

Однак, Перша Сумська державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що текст сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо прочитати внаслідок його пошкодження, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2016 № 2847/02-31 (а.с.13).

Таким чином, позивач, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої матері, в тому числі і на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства «Соцтруд», розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, грошова оцінка якої складає 99000 грн., згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв