АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

21 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання договору застави припиненим, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення від 13.04.2016 р. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з апеляційної скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії довіреності Савицької С.С. на представництво інтересів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

Як убачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищевказаної ухвали 06.06.2017 року. (а.с. 210).

14.06.2017 р. на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Савицької С.С. про продовження строку виконання ухвали суду, в обґрунтування якої зазначається про необхідність значного часу для сплати судового збору у зв'язку з тим, що процедура погодження витрат у банку, який знаходиться на стадії ліквідації, є ускладненою і потребує погодження даного питання у багатьох підрозділах банку.

Разом з тим, вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що свідчили б про ускладнену процедуру сплати судового збору банком, який знаходиться на стадії ліквідації.

Станом на 21.06.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2017 року, не виконав, сплату судового збору ним здійснено не було.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» СавицькоїСвітлани Сергіївни про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року ― вважати неподаною та повернути.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/38684/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7324/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.