РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7749/17

Провадження № 2/643/4392/17

30.11.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому прохав встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування позову зазначив, 04.10.2016 померла його мати ОСОБА_2.

11.11.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, посвідчений заповіт, з якого вбачається, що ОСОБА_2, все своє майно заповідала позивачу.

Позивач зазначає, що на час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем, однак у визначений термін не звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

06.05.2017 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, на що позивачу 02.06.2017 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначається, що відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» № 10973/2/0705 від 16.05.2017 на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1, не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_2

Враховуючи вищевказане, позивач змушений звернутися до суду, з метою підтвердження факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем.

Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні 31.10.2017 позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просиврозглядати справу без їх участі та рішення прийняти на розсуд суду.

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7, підтвердили суду факт постійного проживання позивача ОСОБА_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, на день її смерті.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, допитавши свідків, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

04.10.2016 померла ОСОБА_2 (а.с. 8)

ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7)

11.11.2004 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1, належну їй квартиру, а також все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та все те, що їй буде належати на день смерті (а.с. 13).

ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7)

ОСОБА_1, займався похованням матері, отримав довідку про смерть. При цьому, продовжував проживати в квартирі, прийняв у спадщину все майно, що знаходилось в квартирі, оригінали документів на квартиру та інші документи знаходяться в нього з часу смерті матері.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що позивачем був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини, також позивач не є таким, що фактично прийняв спадщину, так як відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» № 10973/2/0705 від 16.05.2017 на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1, не проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 12).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно по п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини . Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою

спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права способом якого є визнання права.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що позов є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,60,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_2, яка померла 04.10.2016 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук