Справа № 311/3627/16-ц
Провадження № 2-о/311/12/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю представника заявника - адвоката Кара Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Балки Василівського району Запорізької області, його батьком був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 73 роки в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Його бабка - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 76 років в селі Балки Василівського району Запорізької області. За життя, 27 квітня 1984 року, ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 в рівних частинах по 1/2 за кожним зі своїх дітей: сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_5. Заповіт був посвідчений секретарем Балківської сільської ради відповідно до вимог чинного на той час законодавства. На час смерті спадкодавця ОСОБА_4 заповіт не був змінений чи скасований. ОСОБА_5 спадщину не приймала, відмовилася від прийняття спадшини, про що оформила нотаріально посвідчену заяву.

Для оформлення спадщини підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її сином - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його батька не збереглося, а відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян такий актовий запис цивільного стану не зберігся як по місту Василівка, так і по Василівському району. Місце народження ОСОБА_3 у паспорті було вказано - м.Василівка. Спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 здійснювалось спадкоємцем першої черги за заповітом та за законом - ОСОБА_3 відповідно до чинного на той час ЦК України (ред. 1963 року). Відповідно до акта обстеження від 13 жовтня 2016 року, складеного комісією за участю депутата Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 фактично без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_3 з матір'ю - ОСОБА_4, опікувався нею до її смерті, займався її похованням, а потім вступив в управління майном - вказаним житловим будинком.

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом із своїм сином - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_12 по день смерті. Встановлення фактів родинних відносин та фактичного вступу у спадщину ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 необхідно для оформлення ним спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а також встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 її сином ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляд справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте подав на адресу суду заяву, в якій висловив своє прохання розглянути справу без його участі (а.с.49).

В судовому засіданні представник заявника Кара Р.Т. підтримала заявлені її довірителем ОСОБА_2 вимоги та просить вимоги задовольнити за підставами, викладеними у поданій до суду заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить суд встановити факт родинних відносин, зазначивши, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог не заперечують (а.с.69).

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника Кара Р.Т., показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_2 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла ОСОБА_4 у віці 76 років, про що Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис про смерть № 79 від 16.08.1993 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 у віці 73 роки, про що виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області складений відповідний актовий запис про смерть № 21 від 19.01.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Той факт, що заявник по справі - ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданого Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, де в графі "батько" зазначений "Заставський Владислав Іванович", про що зроблено відповідний актовий запис про народження №110 від 28.10.1969 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

У довідці, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області №113/2 від 29 вересня 2016 року, вказано, що бабуся заявника - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, була прописана та мешкала з 1950 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_5 та разом з нею за даною адресою та на протязі шести місяців після її смерті проживав її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за вказаною адресою проживав без реєстрації (а.с.8, 110).

Згідно довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області №2769 від 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_12 по ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та разом з ним на день смерті був зареєстрований ОСОБА_9, який знятий з реєстрації місяця проживання за вказаною адресою з 29 серпня 2014 року (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області за №10055 від 29 вересня 2016 року, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Власником будинку АДРЕСА_8 була ОСОБА_4 по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8, 108).

Відповідно до довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області №53 від 18.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_9 на день смерті та протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. За вказаною адресою фактично проживав без реєстрації син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4, який посвідчений 27 квітня 1984 року, секретарем Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області та зареєстрованому у реєстрі за №55, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме: ? частину житлового будинку АДРЕСА_10 заповідає ОСОБА_10 та ? частину цього ж будинку заповідає ОСОБА_11. Вказаний заповіт ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався, відповідно до запису секретаря Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Щербань І.І. від 23 вересня 2016 року (а.с.14, 60-64).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 від 20 квітня 2016 року, посвідченої нотаріусом міста Москви та зареєстрованої в реєстрі за №4-838 вбачається, що ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, а саме ? частини житлового будинку АДРЕСА_11. Проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям не заперечує, з приводу продовжння строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно звертатися до суду не бажає (а.с.7).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Петричкович Ю.А. за вих.№489/01-16 від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_11, у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження від 13 жовтня 2016 року житлового будинку АДРЕСА_12 складеного депутатом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області Буланкіною В.О. вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно фактично без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_7 разом із ОСОБА_4 Опікувався нею, займався її похованням та після її смерті вступив в управління майном, а саме: житловим будинком АДРЕСА_13 (а.с.15).

Згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області №01-32/3-0851 від 03 квітня 2017 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по місту Василівка Запорізької області за 1938 року на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості надати актовий запис про народження ОСОБА_3 (а.с.120).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 5 від 22 грудня 2016 року, за результатами проведеної перевірки по актових записах за період часу з 01 січня 1935 року по 31 грудня 1941 року (перевірка по первинних актових записах) та за період часу з 01 січня 1946 року по 22 грудня 2016 року (перевірка по поновених актових записах) вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Василівка, не виявлено (а.с.16), що також підтверджено відповіддю Василівського районного відділу ДРАЦСу від 20.04.2017 року на запит суду, в якій також одночасно зазначається, що актові записи державного реєстру народження за 1938 рік у Василівському районному відділі ДРАЦСу зберіглися частково (а.с.124).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №121/01-16 від 28 лютого 2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.42).

Відповідно до інформаційної довідки №46856295 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа №15 за номером у спадковому реєстрі № 52568198 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 - чинна та зберігається у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. (а.с.43).

Згідно інформаційної довідки №46851472 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області інформація щодо заповіту/спадкових договорів після смерті ОСОБА_3 - відсутня (а.с.44).

Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №122/01-16 від 22 лютого 2017 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.45).

Згідно інформаційної довідки №46856178 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 - відсутня (а.с.46).

Згідно інформаційної довідки №46856163 від 22 лютого 2017 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області інформація щодо заповіту/спадкових договорів після смерті ОСОБА_4 - відсутня (а.с.47).

Згідно повідомлення Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області №222 від 24 січня 2017 року, заповіт після смерті ОСОБА_4 не було внесено в Спадковий реєстр, оскільки родичі померлої до Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області з таким питанням не звертались, та 13 березня 2017 року було направлено заяву до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про внесення архівного заповіту до Спадкового реєстру на ім'я ОСОБА_4 (а.с.60).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. №119/01-16 від 14 березня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. заведена спадкова справа №15 за 2012 рік, яка зберігається у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві у фондах приватного нотаріуса Жук Л.М. (а.с.58, 67).

Відповідно до повідомлення Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за ОСОБА_4 з 1983 по 1988 рік, згідно запису в погосподарській книзі НОМЕР_2 за 1983-1985 роки та погосподарській книзі НОМЕР_2 за 1986-1990 роки, числився будинок АДРЕСА_14 В 1988 році в селі Балки Василівського району Запорізької області відбулась перенумерація будинків. З 1988 року по теперішній час цей будинок має поштову адресу: АДРЕСА_15 (а.с.65).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №19/80 від 13 березня 2017 року встановлено, що за відомостями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_12 по 15 лютого 2012 року (а.с.66).

З матеріалів спадкової справи №15-12, заведеної 21.03.2012 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та копія якої надана Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом за вих.№ 715/01-21 від 20.03.2017 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 звернувся його син - ОСОБА_2 (а.с.71, 72 зворот, 92)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 квітня 2013 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А., ОСОБА_2 отримав спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.102).

Оформити спадщину у повному обсязі у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_16 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у нотаріальній конторі заявник ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері його ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вивчивши надані суду докази на обгрунутвання поданої ОСОБА_2 заяви, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника Кара Р.Т., вислухавши показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які безпосередньо в судовому засіданні достовірно підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, та її син ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 дійсно проживав разом з матір"ю в будинку АДРЕСА_2, опікувався нею, в подальшому здійснив її поховання та після смерті своєї матері ОСОБА_4, ОСОБА_3 тривалий час, до своєї смерті у ІНФОРМАЦІЯ_15, постійно проживав в будинку матері за вказаною адресою, фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а також дослідивши в судовому засіданні фотокартки з сімейного альбому, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги за поданою ним до суду заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником ОСОБА_2 належним чином обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки заявник ОСОБА_2 немає іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а також встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, її сином ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та суд вважає необхідним подану ОСОБА_2 заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки вказані юридичні факти підтверджені належними та допустимими доказами, які повно та всебічно досліджені судом під час судового розгляду справи та в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, а також встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, її сином ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17,10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 234, 235,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, зазначивши, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО