Справа № 309/4290/16-ц
Провадження № 2/309/425/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2001 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горінчівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна нотаріальна контора Хустського нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2002 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння - 1/2 частку житлового будинку по вул. Горького № 7 та земельну ділянку площею 0,40 га., яку передано померлому ОСОБА_3 у приватну власність згідно рішення 16 сесії Горінчівської сільської ради 22-го скликання від 29 грудня 1997 року. Спадкоємцями першої черги є позивач та дружина померлого ОСОБА_2, яка відмовилася від обовязкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, подавши всі наявні у нього документи, що підтверджують право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Приватний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Горінчово вул. Горького № 7 Хустського району, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Той факт, що земельна ділянка, прилегла до житлового будинку, який знаходиться за адресою с. Горінчово вул. Горького № 7, належала спадкодавцю підтверджується копією рішення 16 сесії Горінчівської сільської ради 22-го скликання від 29 грудня 1997 року.

Позивач звернувся до суду для вирішення питання про визнання права власності на дану земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача: Горінчівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Хустської ДНК у судове засідання не зявився. Причини його неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 388, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1381 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою с. Горінчово вул. Горького № 7 Хустського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом за померлим 21.09.2002 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5