Справа № 546/1099/16-ц
Номер провадження 2/546/79/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
07 березня 2003 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом РАГС. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. В сімї відбувалися постійні сварки, відповідач застосовував фізичне насилля відносно неї та їхньої доньки. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини між ними відбуваються під примусом зі сторони відповідача. Спору щодо спільного майна немає. Зберегти сімю неможливо, тому вона просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07 березня 2003 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Цимбалюк), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який був зареєстрований Кременчуцьким міським відділом РАГС, актовий запис № 160, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 092196 від 07 березня 2003 року (а.с. 3).
Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 107344 від 14 травня 2003 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 096312 від 02 липня 2009 року (а.с. 6,7).
Згідно довідки Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-25/496 від 01 листопада 2016 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2 (не зареєстрований, але фактично проживає), донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 (а.с. 8).
Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, зовсім по різному оцінюють ті чи інші життєві ситуації. Примирення, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними неможливе тому, що суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.
У ч.3 ст.105 СК України зазначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10.11,60,209,212,215,218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цимбалюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 березня 2003 року Кременчуцьким міським відділом РАГС, актовий запис № 160 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код особи НОМЕР_2, судовий збір 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище «Цимбалюк».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання сторонами, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: