overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала 28 листопада 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року у справі ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жилец-Юг» про припинення юридичної особи, шляхом ліквідації не пов'язаної з банкрутством, в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження. Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення в частині стягнення судового збору. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області 23 жовтня 2017 року, в частині стягнення судового збору, зупинити до закінчення касаційного розгляду. Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2017 року. Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/3854/16-ц. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року, в частині стягнення судового збору, до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 грудня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1947/17
№ 2/733/987/17
Ухвала

про відкриття провадження

"29" листопада 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 10 год 30 хв 15 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Провадження № 2/761/7698/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява.

Позивач в судовому засіданні подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 723/2395/17
Провадження № 2/723/2937/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

(Заочне)

29 листопада 2017 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

Керуючись ст.209 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину в спільному набутому майні подружжя, а саме на:1/2 частку житлового будинку літ. «А-І»., 1/2 підвалу літ. «ПД» , 1/2 навісу літ. «Б», 1/2 сараю літ. «В», 1/2 сараю літ. «Г», 1/2 сараю літ. «Д», 1/2 сараю літ «Е», 1/2 сараю літ. «Ж» , 1/2 гаражу літ. «З», 1/2 вбиральні літ «І», 1/2 воріт з хвірткою № 1, 1/2 огорожі № 2, 1/2 колонки № З, 1/2 вигрібної ями №4, 1/2 вигрібної ями № 5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину в спільному набутому майні подружжя, а саме на:1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Чудей 111- й Річний провулок № 8 площею 0, 2563 га., кадастровий номер земельної ділянки -02-005-0085.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей,
керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.95-106 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, РОНКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, НОМЕР_2, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 12.11.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрований: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 21 листопада 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
2.Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Суддя: Т.В.Чальцева
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _______________ 20__р.
Судовий наказ виданий "_____" _______________ 20__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя: Т.В.Чальцева
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1747/17
УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

07 серпня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Храпка В. Д.

Вініченка Б. Б. , Новікова О. М.

заслухала доповідь судді Храпка В. Д., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріата в особі житлової комісії, Білоцерківського Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку , -

в с т а н о в и л а :
Під час проведення підготовчих дій було з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з`ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з`ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріата в особі житлової комісії, Білоцерківського Квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку ? закінчити.

Справу призначити до розгляду на 31 серпня 2017 року на 10:30 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Судді: Храпко В. Д.

Вініченко Б. Б.

Новіков О. М.
Справа № 538/1179/16-ц
Провадження №2/538/37/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

29 листопада 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

21.09.2017 року дана справа було зупинена на час проведення судово-генетичної експертизи.

28.11.2017 року до Лохвицького районного суду надійшов висновок експерта № 317 від 20.11.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення призначеної експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, а відтак належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.11.2017 Справа №607/14191/17

17 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 295/7669/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючого судді Чішман Л.М.,

при секретарі Савіній Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ст. 209 п.3 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490042808 від 05.07.2007 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман
Ухвала

10 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця з касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 4 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року,

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 4 липня

2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року скаргу задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постановлені в справі ухвали в частині задоволення скарги та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

І.М. Фаловська
Графа №48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 594/1290/17

17 листопада 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 12 грудня 2017 року о 09 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 12 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя:
Справа №460/4702/17
Провадження №6/460/200/17
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

23.11.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

За наведених обставин та відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суддя вважає, що подання слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.377 -1 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 263/7495/17
Провадження № 2/263/1850/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь шкоду в розмірі 156 225,65 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобілів: FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, ЗАЗ TF 698 К СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта № 214 щодо надання додаткових матеріалів.

Враховуючи вищенаведені, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», поновити та призначити розгляд справи на 06 грудня 2017 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
233 Справа № 233/3305/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Судом в установленому законом порядку 04 серпня 2017 року отримано відомості щодо місця реєстрації відповідача по справі.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Призначити попереднє судове засідання по справі та викликати сторони на 08-30 годину 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «НВК КИЇВ МІСТО БУД», поданною його представником Сазикіним Володимиром Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальність «НВК КИЇВ МІСТО БУД» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення авансу, пені і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору. 06 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача з усуненими недоліками апеляційної скарги. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України та подана стороною по справі. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено. Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Визнати причини пропуску на апеляційне оскарження, викладені в заяві поважними, та вважати, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «НВК КИЇВ МІСТО БУД», поданною його представником СазикінимВолодимиром Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальність «НВК КИЇВ МІСТО БУД» про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення авансу, пені і моральної шкоди.

Суддя О.В. Шахова