Справа№717/255/16-ц
УХВАЛА

20 січня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю:

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання у якому просить призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідає підпис у документі „від 30.04.2015 р. Акт в графі „залишок 26042 верхній підпис підпису відповідачки ОСОБА_5?

2.чи відповідає підпис в документі „від 30.04.2015 р. Акт в графі „Сума товару 1012014 верхній зліва підпису Відповідачці ОСОБА_5?

3. чи відповідає підпис в документі „від 30.04.2015 р. Акт в графі „Виручка 973190 підпис зліва підпису відповідачки ОСОБА_5?

4.чи відповідає підпис в документі „від 30.04.2015 р. Акт в графі „кінцева ревізія 34702 підпис третій справа підпису відповідачки ОСОБА_5?

На пропозицію суду представник позивача ОСОБА_1 на копії документу визначила шляхом обводження кульковою ручкою підписи які вона просить перевірити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання подане представником позивача слід задовольнити.

При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити чи підписувала відповідачка ОСОБА_5 акт від 30 .04.2015 року.

Суд вважає, що питання експерту слід викласти у наступній редакції: Чи виконані підписи в документі на першому аркуші зошита з підписом на обгортці „Зошит №3 позивач ОСОБА_7 обліку товару переданого для реалізації продавцю ОСОБА_5 період з 06.03.2015 р по 01.04.2015 р акт ревізії від 30.04.2015 р ОСОБА_5, чи іншою особою?

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконані підписи в документі на першому аркуші зошита з підписом на обгортці „Зошит №3 позивач ОСОБА_7 обліку товару переданого для реалізації продавцю ОСОБА_5 період з 06.03.2015 р по 01.04.2015 р акт ревізії від 30.04.2015 р ОСОБА_5, чи іншою особою?

Підписи які підлягають дослідженню визначені представником позивача ОСОБА_1 на копії акту від 30.04.2015 року шляхом обводження кульковою ручкою.

Передати для дослідження цивільну справу, зошит з підписом на обгортці „Зошит №3 позивач ОСОБА_7 обліку товару переданого для реалізації продавцю ОСОБА_5 період з 06.03.2015 р по 01.04.2015 р акт ревізії від 30.04.2015 р, вільні зразки підпису ОСОБА_5 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: