Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахтинська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Муровано-курилловецького району, площею 2,26 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії НОМЕР_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, на користь батька заявника ОСОБА_3 заповітом, але він спадщину не прийняв та не претендує на неї. Після смерті баби заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано «ОСОБА_1», прізвище її батька вказано «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть прізвище (спадкодавця) вказано «ОСОБА_3». У зв'язку з вказаними розбіжностями нотаріус не може встановити родинні відносини з померлою, що перешкоджає реалізації заявником своїх спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вони з заявником друзі. Вона знала батьків заявника та бабу ОСОБА_2, підтвердила, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявника та знав прабабу - ОСОБА_2, яка померла 10 років тому і підтвердив, що ОСОБА_2 є бабою його матері ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до даних копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 08.04.2016 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 її прізвище та прізвища батьків вказані російською мовою «ОСОБА_1», заявник записана як «ОСОБА_1», батько «ОСОБА_16», мати - «ОСОБА_17», дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 21.10.1989 ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10, після одруження подружжю присвоєно прізвище: «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №7 від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер 01.07.1990 (а.с. 11).

Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 21.07.1991 ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_12, після одруження подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Відповідно до даних копії заповіту від 21.06.1995, що посвідчений головою виконкому Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті (а.с. 12).

Відповідно до даних копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 08.04.2016 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 08.04.1935 ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_7, після одруження подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 14).

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, що підтверджується даними довідки Виконавчого комітету Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №169 від 11.03.2016. На день смерті ОСОБА_2 з нею без реєстрації проживала ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до даних виписки з погосподарської книги господарств за період з 1953 року по 1955 рік Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області голова сім'ї вказаний - ОСОБА_7, дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_16 (а.с. 16).

Відповідно до даних довідки Бахтинської сільської ради Муровано-куриловецького району Вінницької області №168 земельна частка (пай) ОСОБА_2 знаходиться на полі НОМЕР_7, загальною площею 1,5443 га. Земельний пай в натурі не виділений (а.с. 17).

Відподно до даних копії сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 була власником земельної частки (паю), що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокурилловецького району, площею 2,26 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 18).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: