№ 336/1421/17 пр. № 2/336/1176/2017
08 травня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на час навчання.
В позові зазначив, що 09.03.1998 року він народився в період шлюбу його батьків ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 Відповідач до 09.03.2017 року, тобто до його повноліття сплачував аліменти на його утримання.
В даний час він навчається на першому курсі денного відділення у Запорізькому національному технічному університеті на факультеті Міжнародного туризму та управління персоналом за спеціальністю «Туризмонавство». Навчання є платним.
У звязку з тим, що він стипендію не отримує, мати надає матеріальну допомогу добровільно, але її не вистачає на навчання, батько будь-якої допомоги не надає, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
В судове засідання позивач не зявився надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши і зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
09.03.1999 року народився позивач ОСОБА_1Р, що підтверджується копією свідоцтва про народження. У свідоцтві про його народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.4).
У відповідності до договору № 42-1/288 від 15.08.2016 року про надання освітніх послуг, позивач є студентом Запорізького національного технічного університету (а.с.8).
Згідно довідки № 4193 від 01.03.2017 року, ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом, спеціальність Туризмознавство, факультет Міжнародного туризму та управління персоналом Запорізького національного технічного університету. Термін навчання 4 роки, стипендію не отримує (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.
Керуючись ст. ст.10, 11, 56, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 640 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова