Справа № 455/701/17
Провадження № 2-п/455/4/2017
УХВАЛА

18 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України в м. Старий Самбір заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.09.2015 року у справі №455/643/15-ц, мотивуючи її тим, що заочне рішення було прийнято за його відсутності у зв'язку з неотриманням повідомлення про розгляд справи, крім цього, судом неповно з'ясовані обставини справи, не досліджено всіх належних доказів.

18.07.2017 року сторони в судове засідання не зявилися, проте неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Львівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Львів, з 18.03.2015 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Справа призначалася до судового розгляду на 22.07, 14.09.2015 року, про що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся повістками про виклик до суду, як за місцем реєстрації так за місцем проживання, проте судові повістки поверталися з відмітками «за закінченням терміну зберігання», за зазначеною адресою не проживає.

Виходячи із вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, посилання відповідача ОСОБА_1 на неявку в судові засідання з поважних причин у зв'язку з неотриманням судових повісток не беруться судом до уваги.

Крім цього, ОСОБА_1 не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення від 14.09.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні, відповідно заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.228-231 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя