РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2017 р. Справа № 133/2155/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01 листопада 2009 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім нього, із заявою про прийняття спадщини звернулася його мати ОСОБА_3. Однак, остання не має права на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_2, оскільки на момент смерті шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією рішення Козятинського міськрайонного суду від 22.06.2009 р.

На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що розташований в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області, вулиця Щорса, 183.

Він в 6-ти місячний строк прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори.

Оформити свої спадкові права на будинок з погосподарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що зроблена відмітка в технічному паспорті.

Та обставина, що будинок з погосподарськими будівлями дійсно належав ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом, в якому він зазначений власником будинку, довідкою сільської ради про те, що будинок належить йому.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Представник відповідача Сокілецької сільської ради - в судове засідання не зявився, але надав заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2009 року помер ОСОБА_4 (а.с.5), який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого батька є його син ОСОБА_2 (а.с.4,6,19).

Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини звернулася мати останнього ОСОБА_3. Однак, остання не має права на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_2, оскільки на момент смерті шлюб між подружжям був розірваний, що підтверджується копією рішення Козятинського міськрайонного суду від 22.06.2009 р. (а.с.7-8).

Та обставина, що житловий будинок з погосподарськими будівлями дійсно належав ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом, в якому він зазначений користувачем будинку (а.с.11-17), довідкою сільської ради про те, що будинок з господарськими будівлями по вул.Щорса 183 в с.Сигнал Козятинського району Вінницької області по даним погосподарської книги № 12 особового рахунку № 618 Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області рахується за ОСОБА_4 (а.с.9); рішенням Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 24.11.1995 року та рішенням Сокілецької сільської ради від 17 липня 2009 року про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул.Щорса 183 ; випискою із рішення Козятинської міської ради № 177 від 30 вересня 1992 року про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Щорса 183 в м.Козятин , (нині згідно з генеральним планом дана вулиця відійшла до с.Сигнал ). ; договором від 29 жовтня 1992 року на будівництво житлового будинку по вул.Щорса 183 ; актом виносу в натурі меж земельної ділянки по вул.Щорса 183 від 29 жовтня 1992 року .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок з погосподарськими будівлями та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, тому що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний житловий будинок з погосподарськими будівлями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,57-61, 174,208,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2009 року, а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями під номером 183 (сто вісімдесят три), що розташований по вул. Щорса в селі Сигнал Козятинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ( підпис ) ОСОБА_5

Згідно з оргіналом.

суддя

секретар

18.01.2017