Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6474/17
Провадження № 2/644/2683/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 20.02.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50, та після розірвання шлюбу залишити проживати їх малолітнього сина з позивачем.

Вказував, що на теперішній час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через різні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дитини, що призвело до фактичного припинення з 05 грудня 2016 року шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначила, що дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із ним, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти того, що фактично шлюбні стосунки припинені з 05 грудня 2016 року, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем, питання її утримання вирішено добровільно, спору про поділ майна немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20.02.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50. Дошлюбне прізвище відповідача - Гремякіна. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.4/.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який проживає з позивачем.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер через непорозуміння та сварки. Сторони спільне господарство не ведуть з січня 2017 року. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній та неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання теж вирішено добровільно.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гуріна».

При цьому суд відповідно до ст.88 ЦПК, вирішує питання про розподіл судових витрат, та зазначає, що оскільки судом вирішувалось питання про розірвання шлюбу, а не про поновлення порушених прав позивача, витрати по сплаті судового збору належать до сплати позивачем.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 50.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " Гуріна ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера