Справа № 149/1496/17
Провадження №2/149/843/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач та позивач перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судовому засіданні 18.07.2017 року позивач вказала, що дитина хворіє та потребує вартісного лікування. Витрати на утримання дитини складають близько 6-7 тис. грн. на місяць. Відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі 10-12 тис. грн. на місяць, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 4000 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. В судовому засіданні 18.07.2017 року відповідач пояснив, що він працює обвалювальником м'яса в "Сільпо Фуд" та отримує заробітну плату в розмірі 8-9500 грн. на місяць, а тому визнає позов частково та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6) підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Жданівської сільської ради ОТГ №251 від 07.04.2017 року (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Довідками КУ "Хмільницький РМЦ ПМСД" Амбулаторія загальної практики та сімейної медицини с.Качанівка від 13.07.2017 року (а.с. 27), а також копією довідки КУ "Хмільницький РМЦ ПМСД" від 02.08.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3 хворіє, перебуває на диспансерному обліку та портебує довготривалого лікування.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка перебуває на диспансерному обліку, потребує довготривалого лікування, знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Суд враховує здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи і регулярний дохід, не має інших утриманців, позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 3000 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням розміру витрат на утримання дитини, які, як зазначила позивач, складають близько 6-7 тис. грн. на місяць, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України. При цьому сторонами не доведено що майновий стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в більшому ніж 3500 грн. розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_1) в дохід держави 640 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.