Справа № 2-1725/2009
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кіяниця А.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1725/2009 за позовом ВАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1725/2009 за позовом ВАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Вінницьким районним судом Вінницької області винесено заочне рішення від 18.12.2009 року по справі №2-1725/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» кредитної заборгованості.

Вказує, що 30.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області видані виконавчі листи №2-1725-09 по вищезазначеному рішенні суду.

Зазначає, що 25.08.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу по справі №2-1725/2009 про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4».

Вказує, що між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №170 від 29.03.2017, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 014/3951/3/20789 від 05.08.2008, який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1725-09, який виданий 30.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області, а саме стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

До судового засідання учасники процесу не з*явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4», згідно заяви про заміну сторони справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надав суду заяву про розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи 2-1725/09, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ВАТ « Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору за № 014 /3951 /3/ 20789 від 05.08.2008 року в сумі 314 616 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. (а.с.63-64).

30.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 314 616,44 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн. на виконання рішення суду від 18 грудня 2009 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2015 року проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/3951/3/20789, замінивши стягувача Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» (а.с.96).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вказаних норм вбачається, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 512 ЦК України, які не вимагають наявності відкритого виконавчого провадження для відповідної заміни стягувача у зобов'язанні.

Зазначене узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), в якій зазначено, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» відступило, а ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» прийняло право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/20789 від 05.08.2008 року, беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1725/09 за позовом ВАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1725/09 за позовом ВАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» при виконанні виконавчих листів №2-1725/09 виданих 30.01.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №2-1725/09 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у якій 18.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено заочне рішення, на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Вінницький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: