УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Норма ч. 1 ст. 16 ЦК України прописує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до приписів п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вбачається, що вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Разом з тим, зміст позовної заяви вказує на те, що позивач в заявлених позовних вимогах просить суд визнати недійсним відповідний договір дарування нерухомого майна, сторонами по якому є ОСОБА_4, як дарувальник, та ОСОБА_5, як обдаровувана, при цьому позивач зазначає та підтверджує доказами обставини смерті дарувальника ОСОБА_4, проте, позивач, звернувшись до суду за захистом свого майнового права або майнового інтересу - не зазначає суду доказів прийняття відповідної спадщини після смерті ОСОБА_4, що обєктивно підтверджувало би наявність відповідного майнового права або майнового інтересу у позивача, які потребують захисту в судовому порядку у визначений позивачем спосіб.

Крім того, з метою економії процесуального часу, вважаю за можливе звернути увагу позивача на необхідності визначитись із правовим статусом зазначеного в позовній заяві особи-нотаріуса, оскільки, згідно приписів п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вбачається, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.

Надати ОСОБА_1 строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя