Справа № 196/708/17
№ провадження 2/196/358/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті 29.11.2016 року ОСОБА_3, право власності на: житловий будинок №49 з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. Леніна в селі Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м. та земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер :01:004:0218, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Юр'ївська сільська рада Царичанський район Дніпропетровська область.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що після смерті її рідного брата ОСОБА_3, 29.11. 2016 року, залишилася спадщина, а саме вищезазначене майно.

Вона, у межах строків, встановлених законом, а саме 13.03.2017р., звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом і державним нотаріусом ОСОБА_4 була заведена спадкова справа, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок та землю. Зазначила, що інших спадкоємців після смерті брата не має.

У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні їй права на спадщину вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа в судове засідання не з'явилася. Від державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2016 року помер рідний брат позивача в даній справі - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина: житловий будинок №49 з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. Леніна в селі Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м. та земельна ділянка площею 5,21 га, кадастровий номер :01:004:0218, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Юр'ївська сільська рада Царичанський район Дніпропетровська область (а.с. 7-9).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадкове майно, звернувшись до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті 29 листопада 2016 року брата ОСОБА_3; інший спадкоємець другої черги спадкування за законом ОСОБА_5, як сестра померлого, нотаріально відмовилась від прийняття спадщини після померлого брата на користь її рідної сестри - ОСОБА_1; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1262 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті 29.11.2016 року брата ОСОБА_3, право власності на:

-житловий будинок №49 з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. Леніна в селі Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м.;

-земельну ділянку площею 5,21 га, кадастровий номер :01:004:0218, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Юр'ївська сільська рада Царичанський район Дніпропетровська область.

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 (нкпп-) 640,00 грн. в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ