У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4722/13-ц

провадження № 6/0285/128/17

29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Заполовської Т.Г.

за секретаря…….....……………. .ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 285/4722/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СБЕРБАНК" заборгованості за кредитним договором № 22047-ФО/2013/29 від 06.02.2013 року у розмірі 62 013,61 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що на виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду 15.05.2014р. видано виконавчий лист у цивільній справі №285/4722/13 від 12.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованості в розмірі 62 013,61 грн.

04.11.2015р. відділом Новоград-Волинського ДВС було відкрито виконавче провадження №49220924, однак кошти в погашення боргу до ПАТ «СБЕРБАНК» не надходили. 12.09.2017р. надійшла відповідь від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС, що виконавчий лист №285/4722/13 від 15.05.2014р. повернуто стягувачу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ПАТ «СБЕРБАНК» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНК РОСІЇ».

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНК РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 22047-ФО/2013/29 від 06.02.2013 року у розмірі 62 013,61 грн.

Постановою державного виконавця ВП №49220924 від 04.11.2015р. відкрито виконавче провадження (а.с. 5).

Стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції з запитом про стан виконання даного виконавчого провадження, та отримав відповідь про те, що від 25.04.2017р. виконавчий лист №285/4722/13 повернуто.(а.с.7)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Дублікат виконавчого документа має бути тотожним змісту його оригіналу, оскільки має бути складеним повторно як документ, що повністю відповідає певному судовому рішенню. Від оригіналу дублікат виконавчого документа має відрізняти один обов`язковий напис про те, цей процесуальний документ є дублікатом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертався до виконавчої служби з виконавчим документом з приводу виконання судового Рішення, однак воно не було виконано, законної сили не втратило, а виконавчий документ втрачений в результаті пересилки, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «СБЕРБАНК» дублікат виконавчого листа № 285/4722/13-ц від 12.12.2013 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 СБЕРБАНК РОСІЇ" до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором №22047-ФО/2013/29 від 06.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Т.Г.Заполовська