Справа №293/987/16-ц
Провадження № 2/293/100/2017
УХВАЛА

24 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

за участю секретаря Тишкевич К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові клопотання експерта №1/450 від 27.03.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного управління АТ "Ощадний банк" про визнання недійним іпотечного договору та скасування заборони на відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вище вказаним позовом.

23.02.2017 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

05.04.2017 до суду надійшло клопотання експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 №1/450 від 27.03.2017 про надання додаткових вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 (не менше 5-8 документів), максимально наближених за часом виконання до 2007 року та надання оригіналу другого примірника іпотечного договору №1042 від 17.10.2007.

Ухвалою суду від 10.04.2017 провадження по справі відновлене для виконання клопотання експерта та надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача надав суду оригінали документів, на яких знаходяться підписи ОСОБА_3, а саме:

-протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 30.05.2013р.;

-договір №00822/В/12 від 01.06.2012;

-додаток до договору №2600/319 від 29.10.2012;

-договір МНО №0003626 добровільного комплексного страхування майна та страхування від нещасних випадків від 17.10.2007;

-заяву про переказ готівки від 17.10.2007р.;

-договір №137369 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 16.03.2009;

-договір №137757про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 20.07.2009.

Представник позивача також зазначив, що у позивача відсутній другий примірник іпотечного договору №1042 від 17.10.2007.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що ще один примірник іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 знаходиться у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори та для проведення експертизи просила його витребувати.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне витребувати у

державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори оригінал іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 та після його отримання направити його та надані представником позивача документи для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.202-203, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту для дослідження вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які містяться на наступних документах:

-протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу від 30.05.2013р.;

-договір №00822/В/12 від 01.06.2012;

-додаток до договору №2600/319 від 29.10.2012;

-договір МНО №0003626 добровільного комплексного страхування майна та страхування від нещасних випадків від 17.10.2007;

-заяву про переказ готівки від 17.10.2007р.;

-договір №137369 про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 16.03.2009;

-договір №137757про відкриття фізичній особі поточного рахунку у національній валюті та його обслуговування від 20.07.2009.

Зобовязати державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори направити до суду оригінал іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_3.

Оригінал іпотечного договору (після отримання від нотаріуса) та вище вказані документи направити в розпорядження експерта для виконання ухвали суду від 23.02.2017.

Копія ухвали направити для виконання державному нотаріусу Черняхівської державної нотаріальної контори.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: