Справа № 755/76/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контрою міста Києва, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Єврореконструкція», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про заборону здійснювати забудову земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання будівництва законним, заборону у перешкоджанні будівництву та заборону у порушенні права власності.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявила клопотання про залишення первісного позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивачами до позовної заяви не були надані докази того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнені від сплати судового збору, так як до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише від імені ОСОБА_4

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

ОСОБА_4 та представник позивачів за первісним позовом просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про заборону здійснювати забудову земельної ділянки долучено квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_4 у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 1, т. 1).

Відповідно вимог ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

На час звернення до суду з вказаним позовом розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становив 551 грн. 20 коп.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають пільги по сплаті судового збору.

При цьому перелік підстав для залишення заяви без розгляду визначений ст. 207 ЦПК України, який є вичерпний. Вказана норма закону не містить підстав залишення позову без розгляду у зв'язку з ненаданням документів про сплату судового забору, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача за первісним позовом задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з урахуванням зазначеного при розгляді даної справи судом встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі оплачений судовим збором, виходячи з того, що поданий трьома позивачами із заявленням однієї вимоги немайного характеру, при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового забору ОСОБА_4

У зв'язку з цим позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі по 551 грн. 20 коп. кожною, або надати підтверджуючі документи щодо наявності пільг по сплаті судового збору.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

За викладених обставин відповідно положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказаним позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків терміном до 08 серпня 2017 року.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали про усунення зазначених недоліків позовна заява буде залишена без розгляду, згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якою визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Київська міська державна адміністрація, Департамент з питань Державного архітектурно-будівельного контрою міста Києва, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Єврореконструкція», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про заборону здійснювати забудову земельної ділянки залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків до 08 серпня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя