Справа № 520/6111/17
Провадження № 2/520/7734/17
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації,-
29.05.2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №72 у будинку №13 по пр-ту ак. Глушка у м.Одесі.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачі повідомлялась шляхом оголошення у пресі.
Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Через неявку у судове засідання відповідачів за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення Виконкому Приморської районної Ради народних депутатів від 29.06.1984 року за №299 ОСОБА_1 та його родині складом 5 осіб видано ордер три кімнати площею 38,24 кв.м, АДРЕСА_1. До членів сімї ОСОБА_1 входили він його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла у 1990 році, його сини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 343864 виданому Віддлом РАГС Київського РВК м.Одеси, 19.10.1991 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10. Оскільки останні були сімєю, за згодою родини за місцем розташування квартири були зареєстровані донька дружини позивача ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_11 померла 13.05.2001 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 260320 видане 14.05.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районом управління юстиції м.Одеси.
Позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири №72 у будинку №13 по пр.-ту ак. Глушка ( раніше вул. Львівська, 205) у м.Одесі разом з ним у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить довідка №355 від 23.01.2017 року. ( а.с. 14). Також факт реєстрації відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджено відповіддю на запит суду від 06.06.17 року начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, однак згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.02.2017 року, складеного у присутності свідків, які письмово підтвердили факт не проживання відповідачів за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 13 кв.72 більше року, їхніх особистих речей та майна в квартирі немає.
Позивач зазначає у позові, що відповідачі не проживають у квартирі з моменту смерті ОСОБА_11. Останні участі в утриманні квартири не приймають, не сплачують комунальних послуг, у звязку з чим реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі зумовлює для позивача значні фінансові труднощі.
Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації -задовольнити.
ОСОБА_13 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №72 у будинку №13 по пр.-ту ак. Глушка у м.Одесі.
Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 13 кв.72.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.