АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3500/17 Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/6043/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кругової С.С.,

суддів - Колтунової А.І.,

- ОСОБА_1,

секретаря - Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позикибуло призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інститута судових експертиз. Апеляційне провадження на час її проведення було зупинено.

4 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення вказаної експертизи, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово - почеркознавчої та технічної експертизи, а саме: оригінал договору позики від 20 квітня 2016 року; вільні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_3, що містяться в бланках, листах, договорах та в особовій справі за місцем роботи; експериментальні зразки рукописного тексту.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року відновлено апеляційне провадження, розгляд вказаного клопотання призначено на 6 листопада 2017 року.

В судовому засіданні надано оригінал договору позики від 20 квітня 2016 року; вільні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_3, що містяться в квитанціях, бланках, листах, договорах; експериментальні зразки рукописного тексту, підпису та прізвища, ім'я та по-батькові.

З урахуванням наведенного, цивільна справа та надані сторонами документи мають бути передані для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про додаткові питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а саме:

- визначити абсолютний час виконання штрихів документу, а також штрихів рукописного підпису і тексту в графі «Позичальник» та графі «Позикодавець»;

- у разі неможливості надати відповідь на вказане питання, визначити відносну давність виконання документу, а саме час, коли його було виготовлено за допомогою копіювальної техніки, а також час, коли було виготовлено його фрагменти, а саме підпис і рукописний текст в графі «Позикодавець» та в графі «Позичальник».

Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 313, 324 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу, вільні, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, оригінал розписки направити для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року і додатково на вирішення експерта поставити питання:

- визначити абсолютний час виконання штрихів документу, а також штрихів рукописного підпису і тексту в графі «Позичальник» та графі «Позикодавець»;

- у разі неможливості надати відповідь на вказане питання, визначити відносну давність виконання документу, а саме час, коли його було виготовлено за допомогою копіювальної техніки, а також час, коли було виготовлено його фрагменти, а саме підпис і рукописний текст в графі «Позикодавець» та в графі «Позичальник».

Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1