Справа № 535/1024/16-ц
Провадження № 2/535/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 03 січня 1997 року .

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно матері ОСОБА_4, яка померла 03 січня 1997 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документу, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку. Крім цього, в наданій копії сертифікату на земельну ділянку, який виданий на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області 09 січня 1997 року тобто після смерті останньої 03 січня 1997 року (а.с. 9). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 4, 73 умовних кадастрових гектарів на 3, 16 умовних кадастрових гектарів.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 23.12.2016 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 22.12.2016 року , в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 надіслала до суду листа № 1633/01-16 від 21.12.2016 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 21).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 20.12.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.20).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.03.1955 року (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла 03 січня 1997 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 028346, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 04.01.1997 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 474 від 08.07.2016 року на час відкриття спадщини (03.01.1997 року) з гр. ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України РСР ( що діяв на момент смерті матері) син ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки вступив в управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Дана обставина підтверджена також повідомленням нотаріуса, де значиться що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на підставі ст. 529 ЦК УРСР (а.с. 9, 23).

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Син ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 16 (4, 73 ) умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 03 січня 1997 року, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244517, виданого 09 січня 1997 року на підставі розпорядження ОСОБА_2 РДА від 27.12. 1996 року № 395 (а.с. 10 ).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1196/02-14 від 11.11.2016 року, до приватного нотаріуса звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 3, 16 (4, 73 ) умовних кадастрових гектарів що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 03 січня 1997 року, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документу, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку. Крім цього, в наданій копії сертифікату на земельну ділянку, який виданий на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Полтавської області 09 січня 1997 року тобто після смерті останньої 03 січня 1997 року (а.с. 9, 10).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

Відповідно до листа виданого відділом Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області від 25.10.2016 року № 29.28.-0.7-1682/15-16 встановлено, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244517, виданий 09 січня 1997 року на земельну частку (пай) площею 4, 73 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області. Проте відповідно до розпорядження голови ОСОБА_2 РДА № 284 від 19.09.2000 року затверджено розмір земельної частки (паю) по КСП « Зоря» Милорадівської сільської ради 3, 21 умовних кадастрових гектарів, а відповідно до розпорядження голови ОСОБА_2 РДА № 412 від 18.11.2003 року затверджено розмір земельної частки (паю) - 3, 16 умовних кадастрових гектарів (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 № 1633/01-16 від 21.12.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 98/2016 на майно ОСОБА_4, померлої 03.01.1997 року, місце проживання якого було: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області . В спадковій справі знаходяться: заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом що надійшла 19.10.2016 року від ОСОБА_1, сина померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 23).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із змісту ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З огляду на наведене вище суд не може вийти за межі позовних вимог відповідно до вимог ЦПК України.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. 549 ЦК України РСР, ст. ст.5, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Володимировича до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0244517 до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 03 січня 1997 року .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 17.01.2017 року _____________________________