Справа № 317/1541/17
№/п 2/317/763/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7,

прокурора Черкасенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної адміністрації про виселення громадян, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 21.11.2017р. відповідачі по вказаній цивільній справі заявили клопотання про виклик спеціаліста з наданням для огляду в судовому засіданні інвентаризаційної справи обєкту нерухомості, який входить до складу дитячого садочку в с. Розумівка, вул. Миру, 31 Запорізького району Запорізької області.

В звязку з тим, що відсутність зазначеної інформації перешкоджає повному, всебічному та обєктивному розгляду справи, відповідачі та їх представник просять суд задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що право власності обєкту нерухомості не оспорюється. Окрім того, зазначили, що клопотання про витребування доказів має бути заявлене під час попереднього судового засідання або до початку судового розгляду.

Представник третьої особи підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати ТОВ «ЗМБТІ» забезпечити явку спеціаліста з наданням для огляду в судовому засіданні інвентаризаційної справи обєкту нерухомості, який входить до складу дитячого садочку в с. Розумівка, вул. Миру, 31 Запорізького району Запорізької області.

Оплату покласти на рахунок відповідачів по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна