Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/891/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету,

в с т а н о в и в:

08.08.2017р. Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив суд вилучити у відповідачів та передати позивачу транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ 110270, 2006 року випуску, вартістю 19100грн., який був наданий інваліду 1-ї групи ОСОБА_3, який помер 18.06.2014р.

В судове засідання, призначене на 16 год.00 хв. 27.10.2017р. представник позивача не з'явилась, подала заяву , в якій просила розгляд справи відкласти на іншу дату (а.с.170). В зв'язку з цим розгляд справи було відкладено.

В судове засідання, призначене на 12 год.00 хв.09.11 2017р. представник позивача не з'явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, оскільки вона приймає участь в цей день в судовому засіданні в Новоград-Волинському міськрайсуді Житомирської області (а.с.183). В зв'язку з цим розгляд справи повторно було відкладено.

В судове засідання, призначене на 14 год.00 хв. 23.11.2017р. представник позивача не з'явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на інший день , оскільки вона перебуває у навчальній відпустці (а.с.198).

Заява про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надійшла.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є для суду підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України , для залишення заяви без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними, у разі відсутності клопотання позивача про слухання справи за його відсутності.

За ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 27, 29 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 3 ст.27 ЦПК України).

З огляду на вказане, суд вважає , що позовна заява Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА підлягає залишенню без розгляду з підстав, встановлених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки неявка позивача (його представника) у судове засідання, призначене на 23.11.2017р. , є повторною, а заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу, забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_4