233 Справа № 233/3067/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

23.06.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дебальцевської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дебальцевської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, в якій позивачка просить визначити право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 08 травня 2014 року в м. Світлодарськ м. Дебальцеве, оскільки постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 їй було відмовлено в оформленні спадщини в звязку з тим, що всі документи Дебальцевської державної нотаріальної контори, в тому числі спадкова справа № 111/2014 , заведена після смерті 08 травня 2014 року ОСОБА_5, залишилися в приміщенні нотаріальної контори в м. Дебальцеве, що перебуває на окупованій території.

Зазначена позовна заява предявлена до Костянтинівського міськрайонного суду згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України № 19/0/38-15 від 27.09.2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до правил, визначених ст. 109 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому нормами Цивільного процесуального кодексу України визначена виключна підсудність, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір між сторонами виник з приводу визнання права власності в порядку спадкування зокрема на квартиру, жилий будинок та земельна ділянку для обслуговування житлового будинку, тобто з приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи також вбачається, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами, знаходиться за адресою: квартира - Донецька область, м. Дебальцеве, сел. Миронівське, вул.. Комсомольська, 14/29; житловий будинок та земельна ділянка для обслуговування вказаного будинку Донецька область, Артемівський район, сел.. Луганське, вул. Шевченко, 10-б (Шевченко, 24), що не належить до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 20 травня 2015 року № 458-VIII «Про зміну і встановлення меж Артемівського району Донецької області» змінено межі Артемівського району Донецької області, зокрема, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу 1111 гектарів земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський).

Таким чином, смт. Миронівський знаходиться на території Артемівського району Донецької області, який не належить до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 повернути позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачці сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дебальцевської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачкою відповідно до квитанції TS200775 від 19 червня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на р/р 0058, отримувач УДКСУу м. Костянтинівці (м. Костянтинівка) у Донецькій області, код за , код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя