Справа № 643/2251/17
Провадження № 2/643/2804/17
24.11.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Сиротенко О.Є.
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.01.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 56, та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, разом вони не мешкають, в родині відсутнє взаєморозуміння. Мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини відповідачем не надається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 50 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого 20.02.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 56, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства від 18.10.2001 року, актовий запис № 179 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, 26.09.2001 р.н . та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з цим, суд задовольняє позовні вимоги в зазначеній частині, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 56 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не меньше 50 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісяця з дня подачі заяви ( 16.02.2017 року) до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьТимошенко ОСОБА_6 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя Ференчук О.В.