Справа № 2-614/17
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка передана з Ірпінського міського суду Київської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передано для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (а.с. 58).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, зазначену справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - прийнято до провадження Солом'янського районного суду м. Києва (а.с. 68).

28 листопада 2016 року через засоби поштового зв'язку відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2016 року.

14 грудня 2016 року зазначену справу направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційної скарги (а.с. 88).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва для вирішення питання її прийняття (а.с. 91).

Відповідно до керівних роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, ч. 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а оскаржувана відповідачем ОСОБА_2 ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року не входить до цього переліку, прихожу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка передана з Ірпінського міського суду Київської області, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка передана з Ірпінського міського суду Київської області, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн