РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5783/16-ц

пр. № 2/759/421/17

30 травня 2017 року м.Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: представника позивача Лук»янчук Р.П.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державнох адміністрації як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3, треті особи: Центр соціальної реабілітації «Ковчег», Києво-Святошинська района державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державнох адміністрації як представника органу опіки та піклування звернувсь до суду з вищезазначеним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ухилення відповідача від утримання дитини, на ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки та про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2016 року і до її повноліття на користь фізичної особи, яка буде опікуватися його донькою або того закладу, куди вона буде влаштована.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з довідкою відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, громадянин ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 На даний час місце проживання батька не відоме. Згідно з повідомленням № 51/вх.2017 від 01.02.2016 року Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_3 неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_8 мати дитини, громадянка ОСОБА_5, померла. Вона разом з батьком дівчинки, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_3. До служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_6, бабуся зі сторони матері, яка повідомила, що на її утриманні перебуває малолітня онука ОСОБА_4, батько якої, громадянин ОСОБА_3, не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує. Спеціалісти служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації провели бесіду з малолітньою ОСОБА_4, в ході якої було з'ясовано, що дівчинка батька давно не бачила. Протягом певного часу ОСОБА_4 проживала з бабусею ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, або з тіткою, батьковою сестрою, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_4 У зв'язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування, Службою було прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини до центру соціальної реабілітації «Ковчег», до вирішення її подальшої долі. Відповідно до інформації центру соціальної реабілітації «Ковчег», за час перебування ОСОБА_4 у ввіреному їм закладі батько жодного разу не відвідав дочку, не телефонував, не цікавився долею дитини. У зв'язку з цим ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток малолітньої дочки, а тому вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державнох адміністрації як представника органу опіки та піклування підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Києво-Святошинської районої державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, справу просить слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представника позивача та представник третьої особи не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представник третьої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

представника позивача, представник третьої особи

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм морали; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 3481 від 05.11.2009 р. та видано свідоцтво серія НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, громадянин ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Відповідно до листа від 11.04.2016 року начальника служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Меланченко А.В. повідомляє, що за адресою: м.Буча, вул.Вокзальна,104, Київської обл., знаходиться Бучанська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ст.№ 5 з поглибленим вивченням іноземних мов.(а.с.19). На даний час місце проживання батька не відоме. Згідно з повідомленням № 51/вх.2017 від 01.02.2016 року Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_3 неможливо (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 мати дитини, громадянка ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.7).

ОСОБА_5 разом з батьком дівчинки, ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_3.

До служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_6, бабуся зі сторони матері, яка повідомила, що на її утриманні перебуває малолітня онука ОСОБА_4, батько якої, громадянин ОСОБА_3, не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує.

Спеціалістами служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації провели бесіду з малолітньою ОСОБА_4, в ході якої було з'ясовано, що дівчинка батька давно не бачила. Протягом певного часу ОСОБА_4 проживала з бабусею, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, або з тіткою, батьковою сестрою, ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до довідки від 17.02.2016 року малолітня ОСОБА_4 перебуває у Центрі соціальної реабілітації «Ковчег», до вирішення її подальшої долі. Відповідно до інформації центру соціальної реабілітації «Ковчег», за час перебування ОСОБА_4 у ввіреному їм закладі батько жодного разу не відвідав дочку, не телефонував, не цікавився долею дитини (а.с.62).

Представник Центру соціальної реабілітації «Ковчег» у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 знає, про те, де знаходиться його донька. Лише одного разу відповідач за ініціативою його сестри приходив до Центру соціальної реабілітації «Ковчег», але не виявив ніякої заінтересованості дитини, не міг сказати де і як він має намір жити з дитиною, облаштувати побут.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.04.2016 р. № 107-2111/40 громадянин ОСОБА_3 може бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-64).

Таким чином, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд приймає доводи представника позивача та представника третьої особи про ухилення відповідача від його батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_4: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкується з донькою, не створює умов для отримання нею освіти, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням обставин досліджених судом, зокрема відсутність матеріального забезпечення дитини зі сторони ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти, тим самим задовольнити позов.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України, 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державнох адміністрації як представника органу опіки та піклування до ОСОБА_3, третя особа: Центр соціальної реабілітації «Ковчег» про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_5, останнє відоме місце проживанння: АДРЕСА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: АДРЕСА_5, останнє відоме місце проживанння: АДРЕСА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь особи -опікуна аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.04.2016 року і до її повноліття.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :