ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/580/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської районної ради, третя особа: Державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до Петриківського районного суду через свого представника ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 із позовом до Петриківської районної ради, третя особа: Державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок № 21 по вул. Червоноармійській (Красноармійській) в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області.

Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, що відображено в п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами і доповненнями надано розяснення дійсної вартості «…під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості…».

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

Позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, так, як відсутні підтвердження про дійсну вартість спірного майна, станом на час подання позовної заяви, у звязку з чим неможливо визначити дійсну ціну позову.

Натомість позивачем долучено копію довідки-характеристики на спірний будинок, де вказується вартість будівлі у розмірі 6 787.00 грн., однак довідку видано ще 03.09.1997 року.

Позивач не додав документ, що підтверджує сплату судового зборуабо документ, який би засвідчував ті обставини, які можуть враховуватись судом, при застосуванні ст. 82 ЦПК України, обґрунтувавши це п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору. Разом з тим суду не надано жодних доказів того, що позивач звернувся до суду щодо захисту прав та інтересів саме інших осіб.

У разі відсутності в позовній заяві, документально підтверджених достатніх підстав для відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення позивача від судового збору в дію вступає ч. 5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У ч. 2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного суд вважає за доцільне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119,121 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської районної ради, третя особа: Державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом надання до суду експертного висновку оцінки спірного нерухомого майна та сплати судового збору або письмового звернення до суду із заявою про звільнення від його сплати з зазначенням доказів неспроможності його сплатити, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4