ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1420/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, станом на 01.01.2016 року (за період з 01 листопада 2010 по 01 січня 2016 року) в розмірі 9307,67 грн., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем зазначених послуг; відповідач не сплачує заборгованість за надані Позивачем житлово-комунальні послуги за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги в редакції від 22.11.2016 року підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

В судовому засіданні встановлено: згідно наданих Позивачем даних з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.40-41, 87-89) та є відповідно споживачем житлово-комунальних послуг по зазначеній квартирі; виконавцем зазначених послуг по зазначеному будинку з 2006 року є ТОВ «Новобудова» - позивач (а.с.5-6).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем ОСОБА_2 за період з 01.11.2010 року по 01.01.2016 року налічується заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 9307,67 грн. - основного боргу (а.с.8).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені в судовому засіданні матеріалами справи, тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2010 року по 01.01.2016 року - в сумі 9307,67 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі (1378,00 + 420,00) = 1798 грн. 00 коп. (а.с.9-10, 19, 65).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.319, 322, 525, 526, 610, 623 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (код - 32917247) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги - у розмірі 9307 грн. 67 коп., судові витрати в сумі 1798 грн. 00 коп., а всього - 11105 (одинадцять тисяч сто п»ять) грн. 67 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.