Справа№592/4963/17
Провадження №2/592/1462/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом він володіє житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18. 26.11.2013 р. він надав згоду на реєстрацію в своєму будинку своїй знайомій ОСОБА_2, але після реєстрації в його будинку вона прожила всього два місяці, після чого виїхала за власним бажанням на квартиру в м.Суми, яку винаймала, надалі вона виїхала до Росії, де одружилася та проживає. Він неодноразово в телефонному режимі прохав відповідача знятися з реєстраційного обліку, але вона ігнорує його прохання. За комунальні послуги відповідач не сплачує, у звязку з чим, він вимушений платити за комунальні послугу відповідно до зареєстрованих осіб. В умовах подорожчання енергоносіїв він бажає оформити субсидію по компенсації вартості газу, але він позбавлений такої можливості у звязку з тим, що в його будинку зареєстрований відповідач, яка не бажає повідомляти про своє місце роботи та надавати довідки про доходи. Без довідки про доходи всіх членів сімї, він не може оформити субсидію. У звязку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Представник відповідача, ОСОБА_3, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - Управління ДМС у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори 29.01.1993 р. за реєстровим №3-636, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м.Суми, вул.Степова, 18, є ОСОБА_1І (а.с.4).

З копії будинкової книги на житловий будинок, розташований за адресою: м.Суми, вул.Степова,18, вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10-12).

Відповідач на теперішній час не проживає в житловому будинку №18 по вул. Степова в м.Суми, а проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, що підтверджується копією тимчасового дозволу на проживання (а.с.28).

Відповідач більше шести місяців не користується спірним житловим приміщенням, де вона є зареєстрованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,- обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки представник відповідача позов визнав, суд приймає визнання позову, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинку, що належить позивачеві ОСОБА_1, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61,64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.71,72, 163 ЖК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: м.Суми, вул.Степова, 18.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв