Справа №705/1874/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про те, що 12 травня 2009 року померла їх мати ОСОБА_4, про що 12.05.2009 року у Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 114396.

Після її сперті відкрилася спадщина. За життя мама склала заповіт, у якому все належне її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У встановлений законом термін та порядок, вони звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті їх матері, ОСОБА_4, їм було відмовлено, у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, про що державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області надало відповідь про те, що у разі, якщо відомості про земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за заявою їх власників.

Просять суд позов задоволити.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 0,48 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала покійній ОСОБА_4, яка померла 10.05.2009 року.

Визнати за нею, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 0,48 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала покійній ОСОБА_4, яка померла 10.05.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1222, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 0,48 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала покійній ОСОБА_4, яка померла 10.05.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 0,48 га, надану для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, що належала покійній ОСОБА_4, яка померла 10.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль