Справа № 592/8418/17
Провадження № 2/592/2187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

04 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства і просить суд: визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Виробничо-комерційної фірми «БЄЛФАТ» Товариства з обмеженою відповідальністю від 13.10.2016 р. № 1, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Згідно п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

У п. 3 зазначеної постанови роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Звертаючись з даним позовом у порядку цивільного судочинства, позивач просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Виробничо-комерційної фірми «БЄЛФАТ» Товариства з обмеженою відповідальністю.

Продаж частки у статутному капіталі товариства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обовязків, повязаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства. Особа, яка придбала частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у встановленому порядку, одночасно отримує право на участь у вказаному товаристві.

Оскільки спір виник між учасниками товариства щодо купівлі-продажу часток у статутному фонді цього товариства, що повязано з розпорядженням корпоративними правами, тому спір є корпоративним, а отже справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 14.09.2016 р. у справі № 6-457цс16.

З огляду на зміст позовних вимог суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пункт перший частини другої статті 122 ЦПК України передбачає відмову у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства - у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд розяснює позивачу право звернення для вирішення наявного спору до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі недійсним.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення для вирішення спору до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап