Провадження № 6/639/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 639/10168/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 07 вересня 2017 року, яке набрало законної сили, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,усунено ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру № 1 по пров. Радіотехнічний 1-й, буд. 5 в м. Харкові, виселено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири № 1 по пров. Радіотехнічний 1-й, буд. 5 в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих судом по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що у виконавчих листах відсутні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Стягувач, представник стягувача та боржники повідомлялись судом належним чином про час та місце засідання, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 07.11.2017 по вказаній цивільній справі не зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 220, 221, 222, 223).

Як вбачається з довідки ДФС України за № ЕП-3393 від 28.11.2017, ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1. Проте, у довідці за № ЕП-3392 від 28.11.2017, наданої ДФС України, зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає можливості, оскільки боржник за такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву представника стягувача щодо виправлення помилки у виконавчих листах та внести виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1 у виконавчих листах, виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 07.11.2017 по вказаній цивільній справі. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити, у звязку з відсутністю у суду відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 639/10168/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Внести виправлення помилки до виконавчих листів, виданих 07.11.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі № 639/10168/15-ц, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 «НОМЕР_1».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк