Справа № 686/1020/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особо, щ не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа з зазначеним позовом про визнання недійсним договору довічного утримання посилаючись на те, що підпис у договорі довічного утримання не належить ОСОБА_3 Ан дріївні.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на відповідність підпису у договорі довічного утримання ОСОБА_3.

Представник відповідача погодився з зазначеним клопотанням.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що 02 листопада 2011 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання за яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями за №15 по вул. Жванецькій у м. Хмельницькому. Підпис в інтересах ОСОБА_4 у договорі вчинила ОСОБА_3

Позивачем ставиться під сумнів зазначений підпис так, як не встановлено ким саме здійснено підписання та у який час.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи та сприяючи повному, всебічному зясуванню обставин по справі суд вважає, що з цих підстав слід призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи належить підпис у договорі довічного утримання від 02 листопада 2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Коли та яким способом виконано підпис у зазначеному договорі?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 686/1020/16-ц та оригінал договору довічного утримання.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин