Справа №743/725/16-ц
Провадження №4-с/743/1/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1, на дії начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Ріпкинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 - про визнання неправомірними п.п. 2, 3, 4 постанови державного виконавця від 27.06.2017 року, про перевірку та здійснення контролю виконавчого провадження та скасування оскаржуваної постанови в цій частині.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у відповідності до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст.385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.2 ст.385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З доданих до скарги документів вбачається, що постанова начальника ДВС від 27.06.2017 року була направлена скаржникові 29.06.2017 року.

За змістом заяви ОСОБА_1, станом на 19.07.2017 року, скаржникові вже було відомо про результати розгляду його звернення, адресованого до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області з приводу постанови, винесеної 27.06.2017 року начальником Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби.

Зі скаргою до суду представник ОСОБА_1 звернулась 31.07.2017 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 385 ЦПК України.

ОСОБА_1 не заявляв клопотання, в порядку передбаченому ч.2 ст.385 ЦПК України, про поновлення пропущених строку для подання скарги.

За змістом ч.1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.72 ЦПК визначено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 28.01.2013 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" зазначив, що право на звернення до суду є строковим. Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя, має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Це повністю відповідає положенням статей 11,72 ЦПК щодо диспозитивності цивільного судочинства. Приймаючи до уваги, що скаржником при зверненні до суду пропущено встановлений ч.1 ст.385 ЦПК України десятиденний строк, а клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлялось, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу подається до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районий суд, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Є.А. Жовток