АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2337/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ПП «Контраст» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Альфа-Контакт», ПП «Парадіс Нова» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконані вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не подано до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

Абзацом 1 частини 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з журналу судового засідання, 25 жовтня 2017 року при постановленні ухвали у справі у судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що представник ОСОБА_1 був присутній при проголошенні ухвали суду строк для подання апеляційної скарги закінчився 30 жовтня 2017 року, проте апеляційна скарга була подана до суду лише 01 листопада 2017 року.

Таким чином скаржником апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подав до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

За таких обставин згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку апелянту для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ПП «Контраст» до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Альфа-Контакт», ПП «Парадіс Нова» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків протягом 30 днів починаючи з моменту отримання даної ухвали.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко