Справа № 317/1553/17
№/п 4-с/317/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Головний Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року до Запорізького районного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Головний Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В скарзі зазначено, що на підставі рішення, яке було винесене Запорізьким районним судом Запорізької області та виконавчого листа №317/2515/15-ц виданого 16.02.2016 року, відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №52103998.

24.02.2017 року головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягвачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та тим, що звернути стягнення на іпотечне майно не можливо. Скаржник не погоджується з цим, вважає, що державним виконавцем не були виконані всі дії стосовно виконання судового рішення. Тому ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулось до суду із вказаною скаргою, в якій просить суд визнати рішення державного виконавця Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №52103998 від 24.02.2017 року та зобовязати державного виконавця Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа №317/2515/15-ц від 16.02.2016 року про стягнення заборгованості з Сидоренко ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 725,11 гривень.

В судове засідання були викликані сторони, однак жоден не зявився, про день та час слухання справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.10,11), клопотань або заяв до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Головний Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.10.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») були задоволені та стягнуто з відповідачки заборгованість в сумі 30 725,11 гривень.

16.02.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») був виданий виконавчий лист №190.

На підставі виконавчого листа, зазначеного вище, відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №52103998.

Главою 7 ЗУ «Про виконавче провадження передбачені дії державного виконавця по виконанню рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення. Відповідно до п.1 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 25 Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження» до заходів примусового виконання рішень відносяться: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату , доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

24.02.2017 року головним державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягвачеві, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке, за законом, може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними,.

Згідно зі статтею 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. При цьому скарга подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення свого права.

В скарзі зазначено, що постанова головного державного виконавця відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області була отримана стягувачем 03.05.2017 року.

Згідно дати реєстрації із вихідним номером скаржника, вказана скарга була підписана уповноваженою особою 15.05.2017 року (а.с.1), а фактично направлена до суду 22.05.2017 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с.7)

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») пропустило строки звернення до суду із скаргою, а тому, керуючись ст.ст.10,11, 383, 385, 386, 387 ЦПК України, Закону України « Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, заінтересована особа: Головний Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби м.Суми ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА