ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1957/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментними зобов'язаннями та пені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3.) про стягнення заборгованості за аліментними зобов'язаннями та пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавчий лист №753/19443/15 від 09.02.2016 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) боржника щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Однак, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 21 171,24 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, на підставі положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення від суми заборгованості, яка виникла у наслідок несплати відповідачем аліментів, що в загальній сумі становить 6 276,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169, стст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з грудня 2001 року по березень 2014 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві знаходиться виконавчий лист №753/19443/15 від 09 лютого 2016 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх доходів (заробітку) боржника щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових і службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А згідно з ч. 1 ст. 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилаючись на невиконання відповідачем рішення суду, вказує на наявність у нього заборгованості за несплату аліментних зобов'язань у розмірі 21 171,24 грн., та на яку позивачем нараховано пеню на суму несплачених аліментів у розмірі 6 276,83 грн.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Даною правовою нормою чітко визначено, що розмір заборгованості визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення.

Так, у матеріалах справи міститься складений державним виконавцем розрахунок заборгованості Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за №422/18 від 25 липня 2016 року, по виконавчому листу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем по аліментам за період з 21 листопада 2015 року по 01 липня 2016 року становить 14 566,99 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах справи міститься складений державним виконавцем розрахунок про заборгованість відповідача за аліментними зобов'язаннями, суд дійшов висновку, що наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості по аліментам складений позивачем не є належним та допустимим доказом, в зв'язку з чим суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за аліментними зобов'язаннями підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за аліментними зобов'язаннями у розмірі 14 566,99 грн.

Щодо вимог про стягнення неустойки (пені) судом встановлено наступне.

Статтею 196 СК України закріплений захід відповідальності за прострочення сплати аліментів, які зобов'язана особа повинна сплачувати за рішенням суду. Відповідальність за несвоєчасне виконання аліментного зобов'язання спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв'язку із затримкою їх сплати.

Даною нормою чітко визначено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, його встановлено у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки, розмір заборгованості відповідача за аліментними зобов'язаннями визначено державним виконавцем у відповідному розрахунку лише за період з 25 листопада 2015 року по 01 липня 2017 року, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню в частині її стягнення за вказаний період у розмірі 4 936,07 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 180, 196 Сімейного кодексу України, стст. 57, 58, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму заборгованості за аліментними зобов'язаннями у розмірі 14 566,99 грн., неустойку (пеню) у сумі 4 936,07 грн., а також судовий збір у розмірі 391,63 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідно до якого рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.