Провадження 2-во/263/3/2017
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.2016 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування зазначила, що вищевказаним рішенням їй визначений додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 29.02.2004 року, у три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Проте, у резолютивній частині рішення помилково не зазначено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини їй наданий саме після смерті матері ОСОБА_6, як встановлено в мотивувальній частині рішення. Просить суд виправити дану описку, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 263/13232/16-ц, суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини в наступній редакції: «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 29 лютого 2004 року.».

Також підлягає виправленню описка в першому реченні абзацу десятого мотивувальної частини рішення, де замість прізвища та ініціалів у родовому відмінку «ОСОБА_1С.» вказати правильні «ОСОБА_6Ф».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В першому реченні абзацу десятого мотивувальної частини рішення замість прізвища та ініціалів у родовому відмінку «ОСОБА_1С.» вказати правильні «ОСОБА_6Ф».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 29 лютого 2004 року».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення № 263/13232/16-ц від 13.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко