Провадження № 2/712/659/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 счіня 2017 року відкрито провадження у справі під головуванням судді Кузьменка В.А.

Вищою радою правосуддя прийнято рішення, згідно з яким суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменка В.А. звільнено з посади судді у звязку з відставкою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2017 року, справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Пересунька Я.В. із призначенням її до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 25 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із матеріалів справи випливає, що 18 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_13 направив до суду клопотання, в якому просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, залучити співвідповідачем Черкаську міську раду, а третьою особою без самостійних вимог на предмет спору КП «Черкаське обласне обєднане БТІ.

З огляду на доводи цього клопотання, які є обґрунтованими, керуючись ст. 33 ЦПК України суд робить висновок про задоволення такої заяви.

Також 18 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_13 було направлено до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 31, 33, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 712/14705/16.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_13 про виключення з числа відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та про залучення співвідповідачем Черкаської міської ради задоволити та виключити з числа відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Залучити співвідповідачем у справі Черкаську міську раду.

Залучити комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Прийняти уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 18 квітня 2017 року.

Вважати, що у провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа № 712/14705/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Черкаської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній власності.

Направити відповідачам та третій особі копії уточненої позовної заяви та запропонувати їм подати заперечення проти позову.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько