Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.04.2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2016 року належить 1/2 частина житлового приміщення №133 у гуртожитку № 15, по вулиці Героїв праці (Комсомолькій), міста Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

В вересні 2016 році вона вирішила подарувати належну їй частку вищевказаного житлового приміщення, однак, у приватного нотаріуса міста Дніпрорудне її повідомили, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 05.07.2010 року за №998519 про накладення обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна, належного їй.

Крім того, відомості про обтяження у вигляді арешту всього належного їй нерухомого майна було внесено і до Державного реєстру прав на нерухоме майно за №15973905 від 05.07. 2010 року.

Запис внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб'єкта, реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянській Україні, 40.

Підставою для накладення обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна була постанова про відкриття виконавчого провадження , винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Державним виконавцем Горпинич Сергієм Сергійовичем, по виконанню виконавчого документу №2-153 від 01.04.2010 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з неї на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» суми боргу у розмірі 11 404 грн. 92 коп..

Станом на 29.08.2016 року зазначена заборгованість за виконавчим документом повністю погашена, що підтверджується довідкою з ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29.08.2016 року.

Таким чином, на даний час на належне їй майно безпідставно накладено арешт, в результаті чого порушуються її майнові права щодо розпорядження власністю.

Позивачка просить суд: зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить їй, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 04.06.2010 року відділом Державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Горпинич С.С., про що реєстратором:

Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції було внесено запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомо майна щодо суб'єкта.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідачів: Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіта ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2016 року, копія якого є в справі, належить 1/2 частина житлового приміщення №133 в гуртожитку № 15, по вулиці Героїв праці (Комсомолькій), міста Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області. Зазначений факт також підтверджується технічним паспортом, копія якого є в справі.

На виконанні ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області перебував виконавчий лист №2-153, виданий 01.04.2010 року Василівським районним судом Запорізької області, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» суми боргу у розмірі 11 404 грн. 92 коп., що підтверджується постановами про відкриття та про закінчення виконавчого провадження, копії яких є в справі.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія з якого є в справі, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 року ДВС Василівського району Запорізької області, було накладено арешт на нерухоме майно позивачки.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2011 року та довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 29.08.2016 року, копії яких є в справі, позивачкою була погашена сума заборгованості за вищевказаним виконавчим листом в повному обсязі, тому, виконавче провадження по його примусовому виконанню, було закінчено.

Як вбачається з листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 25730 від 14.11.2016 року, який є в справі, на даний час виконавчі провадження, в яких позивачка була б стороною, у Відділі відсутні.

Позивачка, як власник майна, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивачка, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном - зняти арешт та заборону на відчуження зі всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладені на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 року ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, реєстраційний номер обтяження 9998519 від 05.07.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву, - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження зі всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладені на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2010 року ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, реєстраційний номер обтяження 9998519 від 05.07.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3