АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/6432/15-ц
Провадження № 22-ц/792/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

30 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції у зв'язку з недотриманням правил підсудності, в апеляційній скарзі просить її скасувати. Посилається на порушення судом вимог ст. 110 ЦПК України.

В засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені. Судова повістка, яка надсилалася апелянту в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, не вручена у зв'язку з її відсутністю за зареєстрованим місцем проживання та за місцем фактичного проживання, зазначеним нею в апеляційній скарзі, що підтверджується актами КП «Добробут» від 12 січня 2017 року і КП «Житловик» від 17 січня 2017 року.

У зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б свідчили про незаконність постановленої судом ухвали.

Порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали, судом не допущено.

Відповідно підстав для скасування ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Питання про судовий збір, сплата якого за подання апеляційної скарги була відстрочена ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2016 року, підлягає вирішенню судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/А.П. Корніюк

Суддя /підпис/І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Стельмах Д.В. Провадження № 22-ц/792/164/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія ухвала