Єдиний унікальний номер 2-275/2010
Номер провадження 6/341/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

представників:

Галицького РВ ДВС ОСОБА_2, ОСОБА_3

боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5

стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Галичі подання Галицького районного відділення ДВС про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,-

установив:

Галицьке районне відділення ДВС звернулося до суду з поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 Франківської області у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань по виконавчому листу №2-275 від 11.03.2010р., виданому Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно.

В поданні зазначено, що на виконанні Галицького РВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів на утримання дитини. Боржником добровільно рішення суду не виконується, заборгованість згідно вищезазначеного виконавчого листа ним не сплачується і на 16.11.2016рік становить 26549.22грн.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання цих зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюються судовими органами, прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вважає, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта чи без такого. При цьому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби підтримав подання, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник Галицького РВ ДВС в судовому засіданні подання підтримав, просить обмежити боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

Стягувач та її представник просять подання державного виконавця задовольнити, обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, оскільки боржник не сплачує визначені судом аліменти на утримання сина, заборгованість по яких, на даний час, становить зідно даних виконавчої служби 26549.22грн.

Боржник, ОСОБА_4, та його представник подав в судове засідання заперечення на подання Галицького районного відділення ДВС, в якому зазначає, що боржник періодично перераховує стягувачу аліменти в різних сумах на утримання дитини, а тому просить в поданні відмовити.

Суд, заслухавши подання, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи , вважає, що в поданні слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні Галицького районного відділення ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-275/2009 від 11.03.2010р. виданому Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400грн. щомісячно.

Згідно запитів Галицького районного відділення ДВС у ОСОБА_4 відсутні права власності на земельні ділянки, за ним не зареєстровані транспортні засоби, юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу підприємця припинено, податків як податкового агента на користь платників податку та сум утримання відсутні.

Довідкою Блюдниківської сільської ради, Галицького району №172/02-26 від 10.11.2016р. стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Блюдники зареєстрований, однак тимчасово не проживає, що підтверджено актом державного виконавця від 01.11.2016р.

Згідно довідки Галицького районного відділу ДВС №45 від 16.01.2017р. заборгованість ОСОБА_7 згідно в/л 2-275 від 11.03.2010р. по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 05.04.2006р. становить: за 2015р. 1058.32грн. з нарахованих 4800грн.; за 2016р. 189.32грн. з нарахованих 4800грн.; за 2017р. січень 200 грн. з нарахованих 400 грн., загальна сума заборгованості за період з 2010 р. на 13.01.2017р. становить 24819.04грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржник з обєктивних причин неспроможній належним чином, в повному обсязі, виконувати обовязок по сплаті аліментів на утримання дитини визначений в виконавчому провадженні, оскільки майна у власності не має, тимчасово не працює. ОСОБА_4 за період часу з 2015р. включно по 2016р. вносить на адресу стягувача кошти в рахунок оплати аліментів, що підтверджено довідкою ДВС та платіжними чеками (а.с. 27, 28, 42, 43).

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у виїзді за межі України при виконанні судових рішень вирішується за поданням державного виконавця за місцем знаходження органу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження права ОСОБА_4 на виїзд за межі України на наданий час є передчасним, його свідомого ухилення від сплати аліментів в судовому засіданні не доведено, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись 377 1 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В поданні відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області протягом пяти днів з часу постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_9