У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, а також із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони продажу і будь-якого відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову про задоволення заяви. Заборонено ОСОБА_2 продаж і будь-яке відчуження житлового будинку АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2017 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ