Справа № 573/1484/17
Номер провадження 2/573/557/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 березня 2007 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,268 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на землю. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. На даний час він має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску даного строку позивач зазначив скрутне матеріальне становище, відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини, юридичну необізнаність. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, селищний голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 16 березня 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все її майно.

Як вбачається з довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 26 червня 2017 року, на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 19 березня 2002 року №90 ОСОБА_3 23 квітня 2002 року були видані державні акти серії ІІ-СМ №026629 та І-СМ №038349 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,121 га та 1,148 га відповідно, які розташовані на території Верхосульської сільської ради (а. с. 8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений 30 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради Білопільського району та зареєстрований в реєстрі за №478, яким все своє майно заповіла своєму сусіду ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 5).

З довідки Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району від 26 червня 2017 року та довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району від 21 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті фактично проживала та була зареєстрована одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Садова. Спадкоємцем померлої за заповітом є її сусід ОСОБА_1, який до дня смерті останньої допомагав їй у веденні особистого підсобного господарства, а після її смерті розпорядився речами, доглядав за будинком, садив город та зберігав документи. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений Верхосульською сільською радою 30 грудня 2004 року за №478 не змінювався та не відмінявся (а. с. 7, 15).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, однак внаслідок пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини він зробити цього не може.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2007 року не заводилась.

Позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому ним був пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач позов визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2007 року в місті Суми, тривалістю у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя