Справа № 694/1750/16-ц
провадження 2-о/694/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2017року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією особою.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 1963 року було укладено шлюб між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано в пункті реєстрації актів цивільного стану при 77 управлінні міста Росток ГДР (Німеччина). ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його дружина, і він звернувся до управління пенсійного фонду в Звенигородському районі з заявою про отримання надбавки до пенсії за померлу дружину, смерть якої пов'язана з впливом аварії на ЧАЕС. Але у нарахуванні такої надбавки йому було відмовлено, так як в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 невірно вказано прізвище його дружини ОСОБА_2 (російської мовою) замість ОСОБА_3, і тому йому необхідно підтвердити той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружиною. Той факт, що ОСОБА_3 є його дружиною, підтверджується документами, які додано до заяви. Встановлення того факту, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією особою та його померлою дружиною, необхідно для отримання надбавки до пенсії за померлу дружину смерть якої пов'язана з впливом аварії на ЧАЕС. Тому він змушений звернутись до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі та заявлені вимоги задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви, покладаючись на розсуд суду.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданий пунктом реєстрації актів цивільного стану при 77 управлінні міста Росток ГДР та перекладом свідоцтва про шлюб, посвідченим ОСОБА_4, державним нотаріусом Звенигородської нотаріальної контори Черкаської області - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_1 (а.с.6,12-13).

Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 30.05.2002 року на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його копією (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 80 років в м. Звенигородка Черкаської області (а.с. 7).

У відповідності до довідки МСЕК серії МСЕ №002372, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та вкладки №114363 ОСОБА_3 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи та має право на пільги і компенсації встановлені ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.9-10).

Згідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Звенигородським ЗАГС Черкаської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Як вбачається з експертного висновку №38 від 2 вересня 2016 року (№10254 від 16.09.2016 року) виданого Центральною міжвідомчою експертною комісією МОЗ та МНС України - ОСОБА_3 мала захворювання, що призвело до смерті, пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС (а.с.14).

Згідно довідки № 6837 від 05.10.2016 року виданої виконкомом Звенигородської міської ради, ОСОБА_1 постійно проживав разом з померлою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, спільно вели господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.15). А також, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку № НОМЕР_5 від 13.12.2016 р. та свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № НОМЕР_6 від 13.12.2016 р., реєстрація в домові книзі зазначено на «ОСОБА_3 (а.с.16-21).

З листа № 10081/02 від 22.12.2016 року Звенигородського об'єднаного управління ПФУ Черкаської області адресованому ОСОБА_1 вбачається, що заявнику необхідно підтвердити, що «ОСОБА_2 та «ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та померлою дружиною ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданий пунктом реєстрації актів цивільного стану при 77 управлінні міста Росток ГДР вказано інформаційні дані про «ОСОБА_2» (російської мовою), тоді як інші документи, які оформлені на дану особу, зазначаються українською мовою та видані на ім'я «ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1.

Даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки виникла необхідність його встановлення.

Спір про право відсутній.

За таких підстав, враховуючи що доводи заяви узгоджуються з наданими правовстановлюючими документами та матеріалами справи, підтверджуються належними та допустимими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року є однією і тією особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського районного суду Т.В. Гончаренко