Справа № 2-3329/17
№760/4773/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ НВП «БІЛЬШОВИК» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати інформацію, поширену відповідачем Соломянським управлінням поліції ГУ НП України в Києві за підписом відповідача 2 - слідчої ОСОБА_2 в листі за кримінальним провадженням №0000339 від 14.01.2016 року (вх. номер 55/339 від 08.08.2016 року) на адресу третьої особи - ПАТ НВП «Більшовик» недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача - ОСОБА_1, зокрема, право на повагу до честі та гідності, а також право на недоторканість ділової репутації.

Зобов'язати відповідача Соломянське управління поліції ГУ НП України в Києві відкликати лист за кримінальним провадженням №0000339 від 14.01.2016 року ( вх. номер 55/339 від 08.08.2016 року) який був надісланий на адресу третьої особи як такий, що містить недостовірну інформацію у 10-ти денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобов'язати відповідача Соломянське управління поліції ГУ НП України в Києві спростувати поширену ним у листі на адресу третьої особи недостовірну інформацію щодо позивача шляхом надіслання на адресу як позивача, так і третьої особи цінного листа наступного змісту: «Соломянське управління поліції ГУ НП України в м. Києві спростовує всю інформацію викладену у листі но кримінальному провадженню №0000339 від 14.01.2016 року щодо факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4» у 10-ти денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зобов'язати відповідача Соломянське управління поліції ГУ НП України в Києві застосувати до відповідача ОСОБА_2 заходи дисциплінарного стягнення, про результати службового розслідування повідомити позивача цінним листом.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2017 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була отримана позивачем 07.04.2017 року, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, проте вказані в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату заінтересованості у вирішенні даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 16.03.2017 року та стали підставою для залишення її без руху, позивач не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ НВП «БІЛЬШОВИК» про захист гідності та честі та ділової репутації повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір