Справа № 645/9927/14-ц
Провадження № 6/645/79/17
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові справу за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року по справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16.06.2017 року до суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» та відповідача ОСОБА_2, якими вони просять визнати мирову угоду, укладену 27 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі «Кредитор») та ОСОБА_2 (надалі «Боржник») (надалі також за текстом ОСОБА_3 угоди разом «Сторони», а кожен окремо «Сторона») в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року по справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За умовами даної мирової угоди:

1)Цю мирову угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 року по справі 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д; до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/1057/2008 від 14/02/2008 (надалі кредитний договір) у розмірі 587 528 гривень 53 копійок.

1.1станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 587 528 гривень 53 коп.

1.2Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. в повному обсязі.

2)Станом на день укладення цієї ОСОБА_3 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає: 587 528 гривень 53 коп.

3)Сторони домовились, що Боржник до 30 березня 2027 року зобовязується погасити Боргові зобовязання в розмірі 587 528 гривень 53 коп.

4)Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі «Боргові зобовязання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком №1 до цієї ОСОБА_3 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань шляхом внесення готівки на банківський рахунок №3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_3 угоди.

4.3. За умовами належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_3 угоди:

5)Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 4.1. цієї ОСОБА_3 угоди понад 30 (тридцяти) календарних днів, Боржник зобовязується негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязання за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем.

5.4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, повязані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладають на Боржника.

6)Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_3 угоду укладено уповноваженим представником сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї ОСОБА_3 угоди.

7)ОСОБА_4 угода вступає в силу з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м.Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цією ОСОБА_4 угодою.

8)Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

9)Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10)Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11)В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_4 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова про затвердження мирової угоди.

12)ОСОБА_4 угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Сторони до судового засідання не зявилися.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надав заяву, якою просив суд слухати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 175 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ст.. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

З відповіді №17925 від 29.08.2017 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що станом на 28.08.2017 року згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, виконавчий документ №645/9927/14-ц, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова на виконанні державних виконавців відділу не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 175, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 27 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року по справі №645/9927/14-ц за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою сторони домовилися про те що:

1)Цю мирову угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 року по справі 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д; до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/1057/2008 від 14/02/2008 (надалі кредитний договір) у розмірі 587 528 гривень 53 копійок.

1.1станом на день укладення цієї ОСОБА_4 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 587 528 гривень 53 коп.

1.2Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. в повному обсязі.

2)Станом на день укладення цієї ОСОБА_4 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає: 587 528 гривень 53 коп.

3)Сторони домовились, що Боржник до 30 березня 2027 року зобовязується погасити Боргові зобовязання в розмірі 587 528 гривень 53 коп.

4)Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі «Боргові зобовязання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком №1 до цієї ОСОБА_4 угоди, що є її невідємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобовязань шляхом внесення готівки на банківський рахунок №3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_4 угоди.

4.3. За умовами належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_4 угоди:

5)Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобовязань, встановлених у п. 4.1. цієї ОСОБА_3 угоди понад 30 (тридцяти) календарних днів, Боржник зобовязується негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобовязання за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї ОСОБА_3 угоди одним платежем.

5.4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, повязані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_3 угоди, покладають на Боржника.

6)Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю ОСОБА_3 угоду укладено уповноваженим представником сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї ОСОБА_3 угоди.

7)ОСОБА_4 угода вступає в силу з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м.Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цією ОСОБА_4 угодою.

8)Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

9)Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10)Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11)В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній ОСОБА_4 угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова про затвердження мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -