Номер провадження: 22-ц/785/3227/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні,

встановила:

22 вересня 2009 року позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути у солідарному порядку заборгованість за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що згідно з договором про надання споживчого кредиту від № 0 від 27.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 170 000, 00 доларів США строком до 27.12.2017 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2011 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були задоволені. На користь Банка в солідарному порядку стягнуто 187 564, 55 грн. Рішення суду набрало законної сили і на примусове виконання 10.03.2011 року суд направив на адресу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи.

15.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому проваджені. Заявник посилається на те, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу №1, за умовами якого банк відступив права вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 року ТОВ «Кей Колект».

Заявник вимагає замінити стягувача у справі № 1512/813/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року заяву ТОВ «Кей-Колект» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» ставить питання про скасування даної ухвали суду із постановленням нової ухвали, якою замінити стягувача по справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були задоволені, та на користь Банка в солідарному порядку з відповідачів було стягнуто 1 490 106,57 грн. (а.с.167-171). Рішення суду набрало законної сили і на примусове виконання 10.03.2011 року суд направив на адресу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ Поляковим О.Г. було відкрито виконавче провадження ВП№44379788 від 06.908.2014 року про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1 490 106,57 грн. (а.с.200).

Таким чином стороною вищевказаного виконавчого провадження є ПАТ «УкрСиббанк», тобто є заінтересованою особою по виконавчому провадженню.

У зв'язку з цим, та у відповідності до вимог, передбачених ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції був зобов'язаний залучити до участі у справі ПАТ «УкрСиббанк» і розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за участю сторони цього виконавчого провадження, про заміну якої ставиться питання.

Однак, судом першої інстанції вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства не було враховано, що призвело до постановлення ухвали з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.3 ст. 312 ЦПК України суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду не відповідає зазначеним вимогам, оскільки суд при її постановленні порушив порядок для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржувану ухвалу суду скасувати та передати питання про заміну сторони виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко