Справа №: 398/2214/17
провадження №: 2/398/2115/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" грудня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2014 року між ним та відповідачем укладено шлюб та зареєстровано у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1005. Позивач стверджує, що спільне проживання з жінкою припиняли. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, виникнення постійних сварок та непорозумінь.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, де на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ №081226, виданого 07 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1005. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, збереження сімї неможливе і суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки примирення та збереження сімї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача та відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1005.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА