печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з'їзду адвокатів України 2017 року в особі головуючого Місяця Андрія Петровича про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з'їзду адвокатів України 2017 року в особі головуючого Місяця Андрія Петровича про визнання рішення незаконним.

Вважаю, що вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно п.п. 2, 3, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 визначила відповідачем ОСОБА_2 з'їзд адвокатів України 2017 року в особі головуючого Місяця Андрія Петровича, отже є незрозумілим хто є відповідачем у даній справі фізична, юридична чи посадова особа.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити ім'я (найменування) відповідача, у разі якщо відповідач є фізичною особою зазначити його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, ОСОБА_1 звертається до суду із посиланням на свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20.01.1994 року № 31.

Разом з цим, в п. 6 профайлу адвоката ОСОБА_1, розміщеному в Єдиному реєстрі адвокатів України міститься інформація про зупинення права останньої на зайняття адвокатської діяльності згідно з ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 17 вересня 2017 по 17 лютого 2018 року на підставі рішення КДКА Вінницької області від 17 вересня 2017 року.

Таким чином ОСОБА_1 слід уточнити відомості про те чи звертається вона до суду як адвокат чи як фізична особа.

Слід також звернути увагу ОСОБА_1 й на те, що відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з'їзд хоча і є вищим органом адвокатського самоврядування, проте не є юридичною особою, й відповідно не має юридичної адреси.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з'їзду адвокатів України 2017 року в особі головуючого Місяця Андрія Петровича про визнання рішення незаконним - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов