Справа № 617/897/17
Провадження № 2/617/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 1996 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 110. На обґрунтування позову зазначив, що від сумісного проживання у них народилася дитина: донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося , тому що у них різні погляди на сімейне життя, та обовязки, у звязку з чим у сімї відбуваються сварки, які поступово привели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2012 року. З того часу, спільне господарства не ведеться. Спір про поділ майна будуть вирішувати в судовому порядку. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без її участі.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 12 жовтня 1996 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 110, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають повнолітню дитину: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1996 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 110, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-