Справа №621/1797/17
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2017 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, в якому просять визнати за ними у рівних частинах право власності за набувальною давністю на 1/3 частину квартири, що розташована АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 В обґрунтування позову вказали, що вони є власниками 2/3 частин житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 у с.Комсомольське.Вказану квартиру було отримано позивачем ОСОБА_2 за ордером. Відповідач у справі ОСОБА_4 є його, тобто ОСОБА_2 донькою. У квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_4 не проживає у квартирі з січня 2007 року, а фактично проживає за іншою адресою, яка позивачам невідома. З цього приводу 23.03.2016 року вони звертались до начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просили встановити місцезнаходження ОСОБА_4 На подану заяву вони відповіді не отримали.У вересні 2016 року виникла необхідність по оформленню субсидії, однак їх повідомили про те, що можуть виникнути труднощі по оформленню субсидії через реєстрацію ОСОБА_4 Отже позивачі вказують, що вже понад 10 років вони добросовісно відкрито та безперервно володіють майном ОСОБА_4, а тому є всі підстави для набуття ними права власності за набувальною давністю.

Позивачі у судове засідання не з'явились, подали заяву до суду з проханням залишення позову без розгляду.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, причин неявки у судове засідання не повідомила.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Неявка в судове засідання осіб, повідомлених про час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: