Справа № 367/148/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів до предявлення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2015 року між заявником та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами № 99-5003-15-00001 (далі - Договір). Предметом Договору, зокрема, є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням, розпорядженням майном квартирою, загальною площею 64,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Зазначають, що 19.09.2015 року із застрахованим майном Страхувальника, що належить йому на праві власності, трапилась страхова подія: затоплення квартири водою. Комісією ПП «Столичні будинки» було проведено обстеження приміщення затопленої квартири № 75. В результаті затоплення було пошкоджено стелі, стіни, шпалери, покриття підлоги у квартирі № 75, тим самим завдано матеріальної шкоди її власнику у розмірі 7 814,92 грн. 28.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до заявника із заявою про настання страхового випадку та отримав страхове відшкодування. Таким чином, заявник отримав право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди майну, а саме власника квартири АДРЕСА_2. У звязку з вищевикладеним заявник проситьвитребувати у ПП «Столичні будинки» інформацію щодо того, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів до предявлення позову.

Витребувати у ПП «Столичні будинки» (08200, м. Буча, Київська область, вул. Нове шосе, буд. 14) інформацію щодо того, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Є. Чернов