Справа №591/3115/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/271/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення кредитної заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_3,

про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволений частково.

Стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 27 373,46 доларів США та 11 704, 92 грн.

Стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування понесених у справі судових витрат 11 076,92 грн.

В задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» в іншій частині відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволений.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_4 за договором поруки № 120790 від 15 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_4 551,20 грн. на відшкодування понесених у справі судових витрат.

Зазначене рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» оскаржило у апеляційному порядку, подавши 05 січня 2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» не повністю сплачений судовий збір.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.

ПАТ «УкрСиббанк» оскаржується рішення в частині незадоволених позовних вимог за первісним позовом та у частині задоволення зустрічного позову. При подачі позову ПАТ «УкрСиббанк» підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 10 446 грн. 92 коп., 110 % від яких складає 11 491 грн. 61 коп., а при подачі зустрічного позову ОСОБА_4 необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп., 110 % від яких складає 606 грн. 32 коп. Всього за апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 12 097 грн. 93 коп., а тому, з урахуванням сплачених Банком 11 491 грн. 61 коп., йому необхідно запропонувати доплатити 606 грн. 32 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

Призначення платежу:

*;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за позовом ПАТ «УкрСиббанк», апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати ПАТ «УкрСиббанк» строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити ПАТ «УкрСиббанк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Копію ухвали надіслати ПАТ «УкрСиббанк» та його представнику Біднику А.А. (всі на а.с.156).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук