Справа №557/207/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Рівненської області, Малинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Рівненської області, Малинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 13.09.1996 року помер його тато ОСОБА_7, актовий запис № 19. ОСОБА_7 протягом свого життя працював і був членом КСП «Малинівське», що підтверджується архівною довідкою.

Згідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю виданого 10.06.1993 серії РВ 00001 колективному сільськогосподарському підприємству «Малинівське», в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_7 значився за №646. Відповідно до додатку №2 до протоколу комісії КСП «Малинівське» від 16.12.1996 «Зміни та доповнення в списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства» ОСОБА_7 значиться за №106, був виключений із списку у звязку із смертю. Наведене свідчить, що ОСОБА_7 мав право на отримання сертифікату та в подальшому державного акту на право власності на земельну частку (пай).

Позивач просить суд визнати право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малинівське».

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 РДА ОСОБА_3, позов визнала повністю, не заперечувала щодо його задоволення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, проте направили до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, визнають обставини, які зазначені в позові, проти його задоволення не заперечують.

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_6 Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі та Малинівської сілької ради не зявилися, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 13.09.1996 року помер ОСОБА_7, актовий запис № 19.

ОСОБА_7 протягом свого життя працював у колгоспі ім. Дзержинського, що підтверджується архівною довідкою № 97 від 13.02.2017 року.

Згідно додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю виданого 10.06.1993 серії РВ 00001 колективному сільськогосподарському підприємству «Малинівське», в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_7 значився за № 646.

Відповідно до додатку №2 до протоколу комісії КСП «Малинівське» від 16.12.1996 «Зміни та доповнення в списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства» ОСОБА_7 значиться за №106, був виключений із списку у звязку із смертю.

Наведене свідчить, що ОСОБА_7 мав право на отримання сертифікату та в подальшому державного акту на право власності на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Таким чином, ОСОБА_7, набув право на земельну частку (пай) в КСП «Малинівське» Гощанського району з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, оскільки був включений у список членів КСП, однак не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), який на цей час вже не може бути виданий, що зумовлює необхідність визнання права лише в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов про визнання права власності на земельну частку (пай) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_6 Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Рівненської області, Малинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 00001, виданого 10.06.1993 року колективному сільськогосподарському підприємству «Малинівське», була фактично виділена та належала ОСОБА_7, який помер 13.09.1996 року.

Розяснити, що рішення у частині визнання права власності на земельну частку (пай) зобовязані виконати ті органи, до повноважень яких належать такі функції в залежності від того, де знаходиться земельна частка (пай).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко