Справа № 525/999/16-ц
Номер провадження 2/525/27/2017
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, -

встановив:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою поділ спільного майна подружжя.

10 квітня 2017 року позивач скористався своїм правом, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог по справі (а.с. 190, 191).

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року заяву позивача від 10 квітня 2017 року задоволено, позовну заяв залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та роз'яснено, що у разі не усунення виявлених недоліків до початку судового розгляду, його позовна заява буде залишена без розгляду (а.с. 203, 204).

Ухвалу суду від 11 квітня 2017 року позивач по справі отримав 20 квітня 2017 року (а.с. 216), другий представник позивача по справі ухвалу отримав 18 квітня 2017 року (а.с. 217).

На час судового розгляду справи недоліки визначені ухвалою суду від 11 квітня 2017 року не усунено. Другий представник позивача по справі в судовому зсіданні повідомив, що позивач подав до канцелярії суду новий позов у загальному порядку, щодо доплати судового збору у даному цивільному провадженні, зазначав, що вона не здійснювалася, будь-який дій для виконання ухвали суду не вчинив.

Суд, заслухавши думку інших осіб, які беруть участь у даному цивільному провадженні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала суду від 11 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху стороною позивача отримана, позивачем не усунено виявлені недоліки у строк визначений в ухвалі суду, подання позивачем іншої позовної заяви поза межами даного цивільного провадження є його правом, але не є тією обставиною, що усуває недоліки позовної заяви по даному цивільному провадженню, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 208, 209, 210, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу легкового автомобіля, залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2017 року.

Суддя Ю.І. Ячало