ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/387/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головкова Ю.В. про заміну вибулої сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (далі - Відділ) Головков Ю.В., за погодженням з начальником Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, звернувся до суду з поданням про заміну вибулої сторони правонаступником. В обґрунтування вимог посилався на те, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-5636/06 виданого Дарницьким районним судом м.Києва 21.12.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» в розмірі 2947,93 грн. встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про заміну вибулої сторони правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що у Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 49893889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5636/06 виданого Дарницьким районним судом м.Києва 21.12.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в розмірі 2947,93 грн.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві складений відповідний актовий запис про смерть НОМЕР_1 від 09.10.2009 року.

Судом також встановлено, що державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори 30.04.2010 року видано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на ім'я його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, з матеріалів спадкової справи№ 981/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 помер, а його донька ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька, то суд вважає необхідним замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 49893889 його правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 27.12.2006 року у справі № 2-5636/06 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Шклянка