Справа № 584/980/17
Провадження № 2-др/584/6/17
04.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді Толстого О.О., при секретарі Зікрати Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2016, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 29.02.2008 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, понад пять років до часу відкриття спадщини: в період з 24.03.2001 до 29.02.2008 в с. Бунякине Путивльського району.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги, оскільки в резолютивній частині рішення судом не вказано повну адресу її проживання з померлим ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час і місце судового засідання належним чином, її неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК УКраїни.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої -небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як розяснено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, довідкою Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.10.2017 № 450 підтверджено проживання ОСОБА_1 станом на серпень 2008 року без реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, є підстави для доповнення вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив :

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 04.10.2017 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши адресу проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 29.02.2008 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, понад пять років до часу відкриття спадщини: в період з 24.03.2001 до 29.02.2008 - по вул. Радянській (нова назва - Лугова), 38 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3