Справа № 500/3352/17
Провадження № 2-во/500/68/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2009 року позов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно були задоволені. За ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Суворова, 339 в м. Ізмаїлі, Одеської області, а за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Суворова, 339 в м. Ізмаїлі, Одеської області. А також, припинено право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Суворова, 339 в м. Ізмаїлі, Одеської області за померлим ОСОБА_4.

16.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду від 25 березня 2009 року, а саме зазначити правильно прізвище відповідача як «Гранич» замість «Граніч» і адресу спадкового житлового будинку зазначити вірною як «пр. Суворова, 339» замість «вул. Суворова, 339».

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про виправлення описки просив задовольнити.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про виправлення описки просив задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2017 року, суд находить вимоги відповідача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2009 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2009 року - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2009 року, ухваленого по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірними прізвище відповідача ОСОБА_3, як «Гранич» та адресу розташування спадкового житлового будинку як «Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 339».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5