Справа № 635/7288/17
Провадження № 2/635/3707/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на недобудований житловий будинок з готовністю 89% з теплицею літ. «Б», що знаходиться по вул.Весніна, 15 в селищі Докучаєвське (колишнє сел.Комуніст) Харківського району Харківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 03 січня 2017 року.

12 грудня 2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про витребування доказів з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), а саме, інформацію про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_6, яка померла 03 листопада 2014 року та ОСОБА_4, який помер 03 січня 2017 року, та належним чином завірені копії спадкових справ.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів за відсутністю позивача та її представника.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частин 2 та 3 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши викладені в заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 листопада 2014 року, та ОСОБА_4, який помер 03 січня 2017 року, а також чи є відомості про складання заповітів від їх імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину. В іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 03 листопада 2014 року, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 03 січня 2017 року, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

В інші частині заяву про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук