Справа № 540/1366/15-ц
Номер провадження 2/540/53/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хомінець І.В.

за участю секретаря Мотріченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання договору позики неукладеним, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ОСОБА_6,ОСОБА_5 про визнання договору позики неукладеним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи боргової розписки від імені ОСОБА_2, датованої 12.06.2015 року, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції ОСОБА_8пояснив суду,що текст розпизки від його імені ним був заповнений приблизно 06 червня 2015р.Станом на серпень 2015р.інших записів та підписів кредитора та свідків в розписці не було і коли вони з»явилися-йому не відомо.Наполягає,що всі вказані особи розписку 12 червня 2015р.не підписували і не заповнювали інший текст.

Представник позивача ОСОБА_9підтримує клопотання,вважає,що питання дійсності розписки може підтвердити лише спеціаліст.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти проведення експертизи,вваажає це недоцільним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, необхідно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі 540/1366/15-ц судово-почеркознавчу експертизу боргової розписки від імені ОСОБА_2, датованої 12.06.2015 року, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, які знаходяться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На розгляд експертам поставити слідуючі питання:

1) Чи виконаний текст боргової розписки від імені ОСОБА_2, датованої 12.06.2015 року, однією особою чи кількома особами?

2) Чи одночасно виконані всі фрагменти тексту розписки від 12.06.2015 року та підписи свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, і займодавця ОСОБА_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 540/1366/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експертну установу провести призначену судову почеркознавчу експертизу в строк не більше двох місяців з дня одержання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :