Провадження № 2-во/201/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання Максимова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 березня 2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 17.10.2016 НВА № 038691, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрованим в реєстрі за № 659, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 24.11.2016 № НВІ 002355, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку квартири, яку ОСОБА_5 прийняв після смерті його матері ОСОБА_8, померлої 05.11.2014, зобовязання ОСОБА_4 повернути квартиру № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, скасування державної реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру; та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 17.10.2016 НВА № 038691, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрованим в реєстрі за № 659, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 24.11.2016 № НВІ 002355, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку квартири, яку ОСОБА_5 прийняв після смерті його матері ОСОБА_8 Олександрівни, померлої 05.11.2014, зобовязання ОСОБА_4 повернути квартиру № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, скасування державної реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру; та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро

07 березня 2017 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а у задоволенні позовних вимоги третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_10 відмовлено.

Проте як вбачається зі змісту вступної частини рішення суду від 07 березня 2017 року судом не вірно зазначено номер справи та номер провадження, а саме замість вірного «Справа № 201/16093/16-ц, провадження № 2/201/634/2017» невірно вказано «Справа № 201/11002/16-ц, провадження № 2/201/2587/2016».

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішення суду від 07 березня 2017 року описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.1999 № ААР № 1757 квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 17.10.2016 НВА № 038691, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстрованим в реєстрі за № 659, визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири від 24.11.2016 № НВІ 002355, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 частку квартири № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 08.11.2015, та на 1/2 частку квартири, яку ОСОБА_5 прийняв після смерті його матері ОСОБА_8, померлої 05.11.2014, зобовязання ОСОБА_4 повернути квартиру № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, скасування державної реєстрації у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру; та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 127 у житловому будинку № 32 по пр. Героїв у м. Дніпро, описку, наступним чином: зазначити вірно у вступній частині рішення «Справа № 201/16093/16-ц, провадження № 2/201/634/2017», замість невірно вказаного «Справа № 201/11002/16-ц, провадження № 2/201/2587/2016».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський