Справа № 575/1234/16-ц
Провадження № 2/575/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради В.Писарівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області помер його рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач присутній не був.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 2,279 га, розташована на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2/ від 29.10.2001 (а.с.10).

Відповідно до дубліката заповіту, копія якого мається в матеріалах справи, посвідченого 15.06.2010 секретарем Добрянької сільської ради В.Писарівського району, спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.7,9), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46398484 від 11.01.2017 (а.с.28-29); спадкова справа після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46398520 від 11.01.2017 (а.с.30).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, вважав, що наявність заповіту надає йому беззаперечне право на спадкування майна, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого на користь позивача заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, що усунув інших можливих спадкоємців від права на спадкування, спадщина після смерті ОСОБА_4 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області, строком два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 січня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва