Справа № 645/807/17
Провадження № 2-о/645/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєва Е.Є.,

при секретарі Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт, що вона ОСОБА_1 проживала спільно (разом) за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 172 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на 30 жовтня 2016 року.

В обґрунтування заяви, заявниця зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 січня 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про укладення шлюбу № І-ЯР № 782765). ОСОБА_2 помер 30.10.2016 року (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 334257). Померлий був військовим та отримував пенсію військовослужбовця (посвідчення серії П № 095437), внаслідок чого заявниця має право на отримання пенсії у відповідності до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (Закон від 09.04.1992 №2262-ХІІ). З приводу викладеної потреби в оформленні пенсії заявниця звернулась до зацікавленої особи, де отримала відповідь про те, що вона має у встановленому порядку підтвердити факт спільного проживання з померлим чоловіком для можливості реалізації її права на отримання відповідної пенсії, оскільки на час смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. У вересні 2015 року місце проживання заявниці було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча фактично вона залишалась проживати спільно з чоловіком в м. Харкові за адресою: Салтівське шосе, 256, кв. 172, що підтверджується актом, складеним сусідами за участі КП «Жилкомсервіс» від 03.02.3017 року, показаннями власника квартири - ОСОБА_3. Таким чином, відсутність встановленого юридичного факту в судовому порядку перешкоджає реалізації права заявниці на отримання відповідної пенсії.

Представник заявниці ОСОБА_3, яка діяла на підставі нотаріально посвідченої довіреності підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище. Також зазначила, що батьки усе життя прожили разом, ніколи не розлучалися, коли батько ОСОБА_2 був направлений на лікування в м. Кременчук, мати ОСОБА_1 увесь час знаходилась поруч, про що свідчить виписка із стаціонарної картки. Також зазначила, щоу неї є всі оригінали документів, та їй необхідно встановити факт спільного проживання для реалізації прав.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській обл. в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших громадян, правом на участь в судовому засіданні не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, надали суду заяву про слухання справи без їх участі.

В судовому засіданні було допитано свідків.

Так свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці та мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 256 кв. 180 на 9 поверсі. Заявницю вона знає, також знає її померлого чоловіка вони мешкали в квартирі 172. ОСОБА_1 після смерті чоловіка залишилася мешкати в квартирі одна. Також свідок вказала, що коли чоловіку необхідно було від*їжджати до лікарні до іншого міста, дружина була завжди разом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявниці з моменту заселення та мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 256 кв. 171 квартири їхні знаходяться поруч. Заявницю та її померлого чоловіка, знає, вони мешкали в квартирі 172 поряд з нею. ОСОБА_1 після смерті чоловіка до теперішнього часу мешкає в квартирі 172 одна. Також свідок вказала, що коли чоловіку необхідно було від*їжджати до лікарні на обстеження, бо він дуже хворів, до іншого міста, дружина була завжди разом. Навіть останній раз, коли він помер в Полтавській області, заявниця була разом з ним, вони їздили на чергове обстеження.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 (дівоче прізвище Ніколаєнко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про одруження І-ЯР № 782765 видане міським бюро ЗАГС м. Чугуєва 29.01.1957 року) (а.с. 8).

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заявниця з 14.12.1978 року по 26.09.2015 р. була зареєстрована за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 256 кв. 172, а з 26.09.2015 р. зареєстрована за адресою Полтавська обл.., м. Кременчук вул.. Сумська, 45 (а.с. 9).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім*ї та прописку КП «Жилкомсервіс» дільниці 57 № 559 від 21.02.2017 р. - за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 172 постійно проживає власник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.12.1978 р., син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 07.06.2006 р. та мешкав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 14.12.1978 р. по 11.11.2016 р.( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть І-КЕ № 334257 виданого виконкомом Дмимтрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області від 31.10.2016 р. ОСОБА_2, помер 30.10.2016 р. (а.с. 11).

Суд приймає у якості доказів, що ОСОБА_1 постійно виїжджала разом з чоловіком на чергове обстеження та мешкали постійно разом, даний факт підтверджується наданими виписками із стаціонарної картки хворого № 3000595 відносно ОСОБА_2 та картки хворого № 3000594 відносно ОСОБА_1, в яких зазначено, місце проживання Полтавська обл.., м. Кременчук, вул.. Сумська, 45. Також факт сумісного проживання підтверджується наданими стороною заявника фотокартками, на який вбачається, що заявник та померлий разом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт. Безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 256 кв. 172 свідчить акт від 03.02.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26.09.2015 року, фактично мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 256 кв. 172 з вересня 2015 р. по теперішній час. Акт посвідчений підписами мешканців будинку ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та печаткою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 57 з підписом начальника дільниці від 03.02.2017 р.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2016 року, на день його смерті мешкали за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 172, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ч.1 п. 1, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2016 року, на день його смерті за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв. 172.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ-