Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1246/17
Провадження №: 2/332/666/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю секретаря Ковтуна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, кімнатою № 119, розташованої в буд.№2 по вул. Фільтровій м. Запоріжжя. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на підставі договору на проживання в гуртожитку № 161 від 31.07.2009 року йому та членам його сімї надано у користування вищевказану кімнату у гуртожитку. Окрім нього, в кімнаті гуртожитку значиться зареєстрованою його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано у 2010 році. Але відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній кімнаті гуртожитку з 2009 року, не користується нею, не несе витрати щодо оплати комунальних послуг і її особисті речі в спірній кімнаті відсутні. Місцезнаходження відповідача йому на теперішній час невідомо. Оскількивідповідач не проживає в спірному жилому приміщенні більше 6-ти місяців та добровільно знятися з реєстрації не бажає, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою № 119 в буд. 2 по вул. Фільтровій м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що при предявленні позову представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_1, не було залучено в якості 3-х осіб власника житла та підприємство, на балансі якого перебуває гуртожиток, в якому розташоване спірне житлове приміщення.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Запорізьку міську раду, оскільки гуртожиток, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, 2 належить до комунальної власності Запорізької міської ради, а також необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Наше місто», до сфери управління якого відноситься вказаний гуртожиток та перебуває у нього на балансі, оскільки рішення у даній цивільній справі може вплинути на їх права і обов»язки.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізьку міську раду та Комунальне підприємство «Наше місто».

Надіслати 3-м особам копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви та викликати їх представниківв судове засідання.

В зв»язкуіз залученням до участі в справі 3-х осіб, по справі оголосити перерву до 12 липня 2017 року до 10.00год.. Виклик сторін та представника позивача в судове засідання повторити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.