Справа № 507/563/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря Вододюка В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору від 18 грудня 2007 року відповідачу ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 11736 доларів США з кінчевим терміном повернення кредиту - 18 грудня 2014 року. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, станом на 07.03.2017 року виникла заборгованість в сумі 3585б72 доларів США, в тому числі: 1876.74 Доларів США - заборгованість за кредитом, 221.80 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1335.09 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 152.09 Доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 2098.54 Доларів США, що еквівалентно 56639.60 грн., а також 1600 грн. судового збору.

Представник позивача був повідомлений згідно заяви електронною поштою, але в судове засідання не з'явився.

Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала та пояснили, що відповідач дійсно отримувала кредит, однак сплатила його. Заборгованість можливо виникла через зміну курсу валют. Крім того, просили відмовити в задоволенні позову, так як згідно отриманих нею повідомлень, позивач продав право вимоги ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія», яке і вимагає від неї повернення боргу.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити виходячи зі слідуючого.

Із заяви відповідача видно. що вона дійсно звернулась до відповідача з приводу отримання кредиту в сумі 11736 доларів США (а.с. 4).

З кредитного договору № 5449-119/07Р від 18 грудня 2007 року, видно, що сторони уклали кредитний договір згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 11736 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.99 відсотків річних. Термін закінчення дії договору 18.12.2014 року (а.с. 5-10).

Згідно наданого розрахунку станом на 07.03.2017 року виникла заборгованість в сумі 3585б72 доларів США, в тому числі: 1876.74 Доларів США - заборгованість за кредитом, 221.80 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1335.09 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 152.09 Доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 11-12).

Із повідомлення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про передачу та вимоги про погашення кредитної заборгованості в порядку ч.2 ст. 530 ЦК України від 31 травня 2017 року № 42, які отримані відповідачем 16.06.2017 року, видно, що право вимоги за кредитним договором № № 5449-119/07Р від 18 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу № 2 відступлено ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що відповідач отримав повідомлення про відступлення права вимоги, а також вимогу про необхідність оплати заборгованості по кредитному договору в сумі 55302 грн. 36 коп. факторові - ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія», суд вважає, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» не має права вимоги до ОСОБА_1 про повернення заборгованості, тобто є неналежним позивачем по даній справі, а тому, в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить відмовити як неналежному позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055, 1077, 1082 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2098,54 доларів США відмовити повністю як неналежному позивачу.

2. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.