У Х В А Л А

про забезпечення позову

№ 384/413/17

№пр. 2-з/384/5/2017

26 липня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 13.08.2014 року в сумі 302220 грн. 45 коп. 25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,0119 га. на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області з кадастровим номером: :02:000:5187; житловий будинок, 1917 року забудови, загальною площею 37,0 кв.м., з них житлова площа 16,6 кв.м., розташований по вулиці Гірник Лідії, 133 в селі Осички Вільшанського району Кіровоградської області; земельну ділянку площею 5,4156 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області з кадастровим номером: :02:000:0750. Зазначена заява обґрунтована тим, що після закінчення встановленого строку повернення грошових коштів, відповідач на неодноразові звернення та телефонні дзвінки з приводу повернення коштів за договором позики не реагує. Враховуючи викладене та значну суму заборгованості позивач вважає, що відповідач може не виконати рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому його, як позивача, права не будуть реально поновлені. 26 липня 2017 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровогрдської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п. 1 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. При цьому, виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести в майбутньому до певних складнощів при виконанні рішення суду. Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду. Пленум Верховного суду України у п.1 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз"яснив, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 26.07.2017 року №92877299, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно: - земельна ділянка площею 1,0119 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:000:5187, що знаходиться на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 243); - житловий будинок, 1917 року забудови, загальною площею 37,0 кв.м., з них житлова площа 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Осички, вулиця Гірник Лідії, будинок 133 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43); - земельна ділянка площею 5,4156 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:0750, що знаходиться на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43). У клопотанні позивачем зазначені причини, у зв"язку з якими він вважає потрібним забезпечити позов, а також види забезпечення позову. Зокрема, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи, враховуючи ціну позову та наявність обставин, які дають підстави вважати, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог по даній цивільній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним для забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу в межах суми ціни позову, оскільки даний спосіб забезпечення позову відповідає заявленим вимогам, є необхідним і достатнім для забезпечення виконання можливого судового рішення. Вжиті судом заходи забезпечення позову відповідатимуть вимогам ч. 1 ст. 152 ЦПК України та є співмірними з пред"явленими позовними вимогами. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали судів у цивільних справах є виконавчими документами та відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА №947107, виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27 червня 2002 року, який зареєстрований за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А, кімн. 489, проживає за адресою: 25006, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: - земельну ділянку площею 1,0119 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :02:000:5187, що знаходиться на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 243); - житловий будинок, 1917 року забудови, загальною площею 37,0 кв.м., з них житлова площа 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Вільшанський район, село Осички, вулиця Гірник Лідії, будинок 133 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43); - земельну ділянку площею 5,4156 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :02:000:0750, що знаходиться на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 43). Ухвала є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Сорокіна