Справа № 2-2593/11
№6/639/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Ленінського району м. Харкова про зміну особи, яка отримує аліменти - задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом служби у справах неповнолітніх Ленінської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів, та з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину. Припинено стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти у розмірі ј частини від усіх її доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ј частини від усіх його доходів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття..

2 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив вказати у виконавчому листі матір як «Лабунець Юлія Миколаївна», замість «Лабунець Юлія Андріївна»

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд за заявою стягувача або боржника може виправити допущені при оформленні виконавчого листа помилки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Ленінського району м. Харкова про зміну особи, яка отримує аліменти задоволено(а.с. 20).

У резолютивній частині рішення суду від 15 листопада 2011 року помилково вказано по батькові матір малолітнього ОСОБА_2, як «Лабунець Юлії Андріївни», замість «Лабунець Юлії Миколаївни».

Виконавчий лист № 2-2593/11 від 15.11.2011 року видавався Жовтневим районним судом м. Харкова 12.12.2011 грудня на підставі вищевказаного рішення, а тому на думку в такому не містяться помилки.

Заявнику необхідно звернутися до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.11.2011 року. Після виправлення описки у рішенні суду , судом буде видано виконавчий лист з урахуванням цих виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова