Провадження № 2/750/389/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
секретар Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
23 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 8 282 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору.
До початку судового засідання через канцелярію суду позивач подала суду письмову заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу розглядати без її участі, дала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 уклали договір про купівлю меду, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 331,3 кг меду за ціною 33 грн. за кілограм. Авансовий платіж склав 2 650 грн., та за даним договором відповідач зобовязувався провести аналіз меду на наявність антибіотиків за власний рахунок, виплатити суму 8 282 грн. до 20.12.2016, повернути тару кількістю 6 шт. У випадку відмови від купівлі меду з будь-яких причин, зобовязався повернути продавцю мед 331,3 кг та тару, а продавець зобовязалася повернути залог у сумі 2 650 грн. (а.с. 5).
Відповідно до накладних від 25.11.2016 ФОП ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 331,8 кг меду у такій тарі: 4 пластикових відра, 2 алюмінієвих бідони по 40 л та 25 л (а.с. 6, 7).
У позовній заяві позивач, стверджуючи про не виконання відповідачем умов договору, просить суд стягнути з останнього 8 282 грн. боргу.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з частиною першою ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до частини першої ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України встановлена обовязковість договору для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання за договором купівлі-продажу № б/н від 25.11.2016, у звязку з чим на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 8 282 грн.
Таким чином, на підставі ст. ст. 51, 52 ЦК України, заборгованість за договором купівлі-продажу від 25.11.2016 підлягає стягненню з ОСОБА_2
У звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу від 25.11.2016 в розмірі 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун