№ 207/1117/17
№ 2-о/207/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, - про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з заявою про виключення із актового запису № 340 від 24 вересня 2001 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, даних про ОСОБА_5, як про батька дитини.

Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 12 листопада 1994 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська за актовим записом № 558. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 07 травня 1997 року ОСОБА_5 вийшов із дому і більше не повернувся. ОСОБА_1 зверталась до Баглійського районного відділу міліції м. Дніпродзержинська для пошуку зниклого чоловіка, і з 1997 року ОСОБА_5 знаходився у розшуку як безвісно відсутня особа. Згодом ОСОБА_1 створила нову родину з іншим чоловіком - ОСОБА_7, від фактичних шлюбних відносин з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_8. При реєстрації народження сина ОСОБА_8 у відділі реєстрації актів громадянського Баглійськоїго районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в актовому записі про народження № 340 від 24 вересня 2001 року, батьком дитини був зазначений ОСОБА_5, так як на момент народження дитини ОСОБА_1 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Відповідно прізвище дитини було зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_5", а по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_5". Оскільки результати пошуку ОСОБА_5 протягом восьми років не дали позитивного результату, ОСОБА_1 у 2005 році звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про визнання його померлим. Рішенням Баглійеького районного суду м. Дніпродзержинська від 10 серпня 2005 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був визнаний померлим, при цьому судом встановлено, що будь-який зв'язок з ОСОБА_5 втрачено з травня 1997 року. Рішення набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_6 року. 15 жовтня 2008 року Південним районним у м. Кам'янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 06 про смерть ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Тобто, із вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_5 не може бути біологічним батьком сина заявниці ОСОБА_2, так як він зник у травні 1997 року, а дитина народилась у червні 2001 року. Біологічним батьком сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який визнає своє батьківство відносно дитини і бажає у встановленому порядку оформити свої батьківські права. У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до органів РАЦС для внесення змін в актовий запис про народження сина, а саме про виключення даних про ОСОБА_5, як про батька дитини, але працівниками РАЦС в усній формі заявниці було роз'яснено, що питання внесення змін в актовий запис про народження дитини може бути вирішене лише у судовому порядку. Тому в інтересах неповнолітнього сина заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1, зазначив, що дійсно є батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа - Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти задоволення заяви не заперечував, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Взявши до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Баглійеького районного суду м. Дніпродзержинська від 10 серпня 2005 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був визнаний померлим, при цьому судом встановлено, що будь-який зв'язок з ОСОБА_5 заявницею втрачено з травня 1997 року. Рішення набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_6 року. 15 жовтня 2008 року Південним районним у м. Кам'янське відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 06 про смерть ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Таким чином ОСОБА_5 не може бути біологічним батьком сина заявниці ОСОБА_2, так як з травня 1997 року заявниця не мала відомостей про його місце перебування, а дитина позивачки народилась у червні 2001 року. Біологічним батьком сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнає себе ОСОБА_3, який бажає у встановленому порядку оформити свої батьківські права.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч. 3 ст. 137 Сімейного кодексу України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вказаної вимоги позовна давність не застосовується.

Під час судового розгляду оглянуто матеріали справи № 2-о-21 за 2005 рік Баглійеького районного суду, згідно якої заяви про скасування рішення про визнання померлим не надходили. Таким чином з об`єктивних причин заяву про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком не могло бути подано, оскільки на час народження дитини особу, яку зазначено батьком, визнано померлою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 137 СК України, ст.ст. 214-218, ст.ст.234-235, ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, - про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Виключити із актового запису № 340 від 24 вересня 2001 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, данні про ОСОБА_5, як про батька дитини, що є підставою для внесення відповідних змін до актового запису Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровскій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Т.Ю. Погребняк