Справа №705/2163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 16 грудня 2003 року він з відповідачем по справі зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Громівської сільської ради, актовий запис № 10.

20.10.2004 року у цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3.

На цей час однією сімєю з відповідачем по справі не проживають, так як фактично припинили шлюбні стосунки з 2015 року. Фактично проживають на житловій площі, яка належить йому.

Причинами розпаду сімї стали різні погляди на життя, несумісність характерів та нерозуміння один одного. У сімї склалася вкрай нестерпна обстановка, яка унеможливлює спільне проживання та негативно впиває на стан здоровя, як його, так і сина. Такі обставини роблять існування сімї та збереження шлюбу неможливими. Неодноразові спроби зясувати причини та наладити сімейні стосунки, позитивних результатів не дали, тому уже зараз на примирення він не згідний.

ОСОБА_2 добровільно розірвати шлюб не бажає, тому він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Громівської сільської ради, актовий запис № 10.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 грудня 2003 року Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль