Справа №295/2506/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк звернення виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 02.11.2015 року по справі № 295/2506/15-ц до виконання. При цьому посилається на те, що 02.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були надіслані на виконання до Державної виконавчої служби Богунського міського управління юстиції. Проте в ході проведення виконавчих дій стало відомо, що не можливо звернути стягнення на предмет іпотеки, оскільки судом не було видано виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_4, який є одним із співвласників майна, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Від представника заявника ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав з підстав наведених у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2007 року станом на 27.05.2015 року в сумі 17437,91 дол.США та станом на 29.01.2015 року в сумі 5849,77 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 17437,91 дол.США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 4931,09 грн., пені за прострочення сплати процентів в розмірі 918,68 грн., звернути стягнення за договором іпотеки від 21 вересня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72 кв.м., житловою площею 49,7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом реалізації предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну предмета іпотеки в сумі 712080 грн. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виконавчий лист за рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 року відносно боржника ОСОБА_4 не видавався стягувачу.

За приписами статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців . Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_4, на момент звернення із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа, не видавався стягувачу, та беручи до уваги, що у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року встановлено строк, що виконавчий документ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої ПАТ «УкрСиббанк» заяви, оскільки строк не пропущено.

Керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман