№ провадження 2-с/646/4/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю секретаря Маркової О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2015 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» заборгованості за послуги вивезення побутових відходів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 20.05.2015 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходіву сумі 1016 та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

27 грудня 2016 року боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що вимоги стягувача в рахунок заборгованості є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, договір на надання послуг з вивезення побутових відходів між сторонами не укладався, також була відсутня й пропозиція від ТОВ «Харків екоресурс» про його укладення, від стягувача на адресу боржника договору не надходило. Також, боржником взагалі не здійснювалось користування послугами вивезення побутових відходів, які надаються ТОВ «Харків екоресурс».

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Харків екоресурс» у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зазначені факти свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ за № 646/5537/15-ц від 20.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» заборгованості в сумі 1016 (одна тисяча шістнадцять) гривень 60 копійок, та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов