Провадження №4-с/760/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Бугайчуку О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва та на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 08 квітня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду і просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не відкриття виконавчого провадження та зобов'язати останнього відкрити виконавче провадження.

В подальшому вимоги були змінені, в остаточному варіанті скарги просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо направлення стягнутих грошових коштів поштовим переказом на адресу для листування та зобов'язати останнього здійснити повернення виконаного судового рішення та вчинити дії щодо повернення грошових коштів та внести зазначену суму на банківський рахунок стягувача.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування доказів у відповідача - копії виконавчого провадження №51821200.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року зазначене клопотання було задоволено.

Сторони в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22 серпня 2016 року скаржник звернувся до суду і просив визнати незаконною бездіяльність відповідача.

Ухвалою про відкриття провадження від 05 вересня 2016 року суд зобов'язував заінтересовану особу надати копію матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала суду не виконана, копія матеріалів виконавчого провадження до суду не надана.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування копії виконавчого провадження №51821200.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року зазначене клопотання було задоволено, копія ухвали направлена за вихідним №760/14505/16-ц/77596/2016 на адресу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, та була отримана уповноваженою на те особою 17 листопада 2016 року.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Фізичні особи можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду за ст. 185 3 КпАП України.

Незважаючи на отримання заінтересованою особою ухвали суду, витребувані матеріали не були надані до суду в судові засідання, призначені на 23 грудня 2016 року та 05 січня 2017 року.

Таким чином ухвала суду від 09 листопада 2016 року про витребування доказів не була виконана заінтересованою особою без пояснень причин.

Суд вважає необхідним також повторно зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів скаржника, суд вважає можливим повторно витребувати у відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва завірену копію виконавчого провадження №51821200.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва належним чином завірену копію виконавчого провадження №51821200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя