Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2904/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Судовий розгляд призначався на 02.12.2016 року на 09.20 год., 16.12.2016 року на 09.00 год., 29.12.2016 року на 08.45 год., 17.01.2017 року на 10.00 год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (а.с. 32, 44, 48).

02.12.2016 року та 16.12.2016 року до суду поступили заяви представника ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника банку, проте документ на підтвердження повноважень представника позивача не надано. Так, до заяв приєднано копію довіреності № 5555-К-Н від 06.10.2016 року (а.с. 29, 30, 36, 37) на право бути представником довірителя у відносинах з державними та іншими органами під час вирішення питань, пов"язаних із укладенням певних договорів та ін. У даній довіреності не передбачено повноваження представника на ведення справи в суді. Відтак, суд констатує, що заява про розгляд справи без участі представника від позивача не надійшла.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, позивач був належним чином повідомленим про час і місце його проведення, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не поступила, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3