Справа № 589/3388/17
Провадження № 2-о/589/143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконком Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року заявник звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, після смерті останнього 02.03.2012 року, а також встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги заявник мотивує тим, що її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1. 02.03.2012 після смерті ОСОБА_4 спадкомці не зверталися із заявами про прийняття спадщини, разом з тим дружина померлого ОСОБА_3 постійно проживала з ним та вважається такою, що прийняла спадщину. 26.04.2017 р. померла ОСОБА_3 і заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено по причині відсутності документального підтвердження спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та через те що в наданих документах не вбачалось визначення часток померлих осіб.

Встановлення вищевказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заявленні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву, просить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 370 ЦК та ч. 2 ст. 372 ЦК частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що померлим ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 02.03.2012 р (а.с.7) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 26.04.2017 р. (а.с. 8), які перебували в шлюбі (свідоцтво про одруження від 04.02.1961 р.), належала на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 116 від 18.05.1994 р., виданого ЖКХ трест «Шостхімбуд» (а.с 11).

Відповідно до долучених до матеріалів справи - довідки Богданівської сільської ради від 21.11.2017 р. та акта про спільне проживання від 01.11.2017 р. померла ОСОБА_3 постійно проживала разом із померлим ОСОБА_4 за адресою:вул. Зоряний шлях, буд. 58,с. Богданівка, Шосткинського району.

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а також факт їх постійного проживання, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223,234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 02.03.2012 року.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частині трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5