У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання розірваним кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №0804/98 від 22 квітня 2008 року в розмірі 23097 доларів 87 центів США, що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 9 грудня 2015року становить 529172 грн. 23 коп.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування належно оформленої копії рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2012року.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В матеріалах на а.с.3 т.1 міститься копія заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2012року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №0804/98 від 22.04.2008року в розмірі 331094,26грн.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду введено в дію з 1 січня 2011 року, відповідно до п.2.8.3 якого, видача копії судового рішення здійснюється відповідно до процесуального законодавства і Закону України "Про доступ до судових рішень".

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006року №68 та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що діє з 1.01.2014року копії судових рішень, що набрали законної сили повинні бути підписані суддею, а також скріплені відбитком гербової печатки суду.

Вищезазначена копія судового рішення цим вимогам не відповідає, на ній відсутній відтиск гербової печатки суду та вона містить підписи невідомих осіб.

Відповідно до закону України "Про доступ до судових рішень" єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно Переліку судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Ради суддів України №4 від 17.02.2012року до цього реєстру включаються ухвали судів усіх інстанцій про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі,рішення судів тощо.

Доступ до ЄДРСР є публічним і, при перевірці наявності у ньому вказаного судового рішення встановлено, що воно за реквізитами: № справи, дата постановлення, назва суду, ПІБ судді, що постановив рішення в цьому реєстрі відсутнє, як і відсутня ухвала про відкриття провадження у даній справі.

За наведеного, колегія суддів вважає, що з метою повного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до ч.4 ст.10, ст.ст.137, 304 ЦПК України, слід витребувати із Індустріального районного суду м.Дніпропетровська(за наявності) належно оформлену копію заочного рішення цього суду від 20 серпня 2012року у справі №2/0417/6017/2012 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про відкриття апеляційного провадження у даній справі постановлена Апеляційним судом Рівненської області 6.07.2017року.

Статтею 3031 ЦПК України визначені строки розгляду справи. Оскільки суддя-доповідач по справі ОСОБА_5 буде перебувати у щорічній відпустці з 7 серпня по 18 вересня 2017р., а тому з огляду на особливості розгляду даної справи підлягають подовженню строки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.10, ст. ст.137,157,3031,304 ЦПК України, суд,

У х в а л и л а :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Подовжити строки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання розірваним кредитного договору.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11год.15хв. 21 вересня 2017р.

Витребувати із Індустріального районного суду м.Дніпропетровська належно оформлену копію рішення цього суду від 20 серпня 2012року у справі №2/0417/6017/2012 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію вказаного судового рішення (за наявності) або відповідь(у разі його відсутності, скасування тощо) надати Апеляційному суду Рівненської області до 10 вересня 2017року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Бондаренко Н.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2