Справа № 401/751/17
провадження № 2/401/724/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори 04 червня 2015 року,- недійсним.

Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про зупинення провадження в справі, в якій просить зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори 04 червня 2015 року, недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 401/2586/16-ц; 2/401/52/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права на спадщину.

У заяві про зупинення провадження у справі представник позивача посилається на неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, оскільки рішення суду в останній має преюдиційне значення для справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думки сторін та їхніх представників, зясувавши наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року розєднані позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, виділена в самостійне провадження вимога про визнання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори 04 червня 2015 року, недійсним.

Розєднуючи позовні вимоги, суд виходив з того, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права на спадщину має преюдиційне значення для справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Строк, на який зупиняється провадження у справі, визначено п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним залежить від вирішення справи № 401/2586/16-ц; 2/401/52/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права на спадщину, оскільки рішенням суду в цій справі буде встановлено, чи має ОСОБА_1 право на спадкування за законом першої черги після померлого 18 травня 2016 року ОСОБА_4, що безпосередньо повязано з оспорюванням спадкового договору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори 04 червня 2015 року, недійсним, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 401/2586/16-ц; 2/401/52/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права на спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5