Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2079/16-ц Провадження № 2/382/136/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Деснянської районної ради у м. Чернігові, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Деснянської районної ради у м. Чернігові про позбавлення батьківських прав, в котрому зазначено, що з 2007 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2010 року шлюб між ними було розірвано та рішенням суду із ОСОБА_2 стягнуто аліменти. Відповідач не виконує свого обов"язку та не сплачує аліменти вчасно та в повному обсязі. Заборгованість станом на 01.04.2016 року склала 51 658, 60 грн. Фактично шлюбні стосунки з відповідачем було припинено з 2009 року, вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитина не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу не бачила його. У спілкуванні з нею донька ніколи не питала про батька. З 2009 року вона разом з донькою проживає з її батьками в чотирикімнатному будинку. Дитині забезпечені всі належні умови для проживання. В грудні 2016 року вона одружилася. Її чоловік ОСОБА_4 бере участь у вихованні її доньки з травня 2016 року, дитина спілкується з ним та відчуває до нього прихильність. ОСОБА_4 має намір удочерити ОСОБА_3 Дитина навчається у 4 класі Чернігівської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 27, займається у музичній школі. Нагляд за її навчанням та здоров"ям здійснює вона та ОСОБА_4 Батько дитини участі у її вихованні не приймає. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засіданні позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 народилася 14 червня 2007 року у м. Чернігів та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 3 грудня 2009 року (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 15 січня 2010 року (а.с.5) вбачається, що із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 07.12.2009 року.

З довідки Чернігівської ЗОШ I-III ступенів № 27 від 13.12.2016 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 4-Б класі, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, в школі не з"являється, не відвідує батьківські збори. З довідки міської школи мистецтв Чернігівської міської ради від 15.12.2016 року № 24 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в КПНЗ "Чернігівська міська школа мистецтв" на народному відділі по класу гітари з 01.09.2016 року і по даний час. За час навчання дитини батько ОСОБА_2 участі у батьківських зборах не брав, успіхами і досягненнями дитини не цікавився.

З розрахунків заборгованості по аліментах вбачається, що станом на 01.04.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 51658, 60 грн. (а.с.8), станом на 31.12.2016 року - у розмірі 57902, 54 грн. (а.с.28-29).

З копії свідоцтва про народження (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 народилася 14 червня 2007 року у м. Чернігів та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 3 грудня 2009 року (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З довідки виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 16.12.2016 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: м. Чернігів II провулок Радищева, буд.4.

З акту обстеження умов проживання за адресою: м. Чернігів, II провулок Радищева, буд. 4, складеного 12 січня 2017 року (а.с.22) вбачається, що в будинку створені належні умови для навчання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.28-29) вбачається, що станом на 31.12.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 57902, 54 грн.

З Витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 23 січня 2017 року № 10 (а.с.32) та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33-34) вбачається, що виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки-Ткачової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не цікавиться долею своєї малолітньої доньки, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має заборгованість по сплаті аліментів, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

З заяви ОСОБА_2 від 11.01.2017 року (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_2 дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_3, яка проживає з матір"ю в м. Чернігові. З правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, 14 червня 2007р.н. Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем малолітня дитина залишилася проживати з матір"ю ОСОБА_1 Позивачка проживає разом з донькою та зі своїми батьками в чотирикімнатному будинку в м. Чернігові. В будинку створені належні умови для нормального проживання та розвитку малолітньої дитини. ОСОБА_6 навчається у 4 класі Чернігівської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 27, займається у музичній школі. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та розвитку своєї доньки, тривалий час не спілкується з нею, не цікавиться її життям. Дитина не пам"ятає свого батька, оскільки жодного разу не бачила його. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 07.12.2009 року. ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання своєї доньки, в зв"язку з чим станом на 31.12.2016 року має заборгованість у розмірі 57902, 54 грн.

Частинами 2, 3 ст. 3 Конвенції про права дитини 1989 року визначено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі необхідні законодавчі і адміністративні заходи. Забезпечується, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров"я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Статтею 9 закріплено, що дитині забезпечується, щоб вона не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї…

Оскільки відповідач належним чином не займається вихованням малолітньої дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Приймаючи до уваги висновок виконкому Деснянської районної у місті Чернігові ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а також заяву ОСОБА_2 про визнання позову, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Деснянської районної ради у м. Чернігові, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис про народження № 1395, складений 6 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.