Справа № 703/2114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спадкового майна, -

встановив:

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

За умовами угоди за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Калинова,(Калініна), № 31 в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті : жилого будинку під літерою «Аа»-(загальною площею-72,6кв.м, житлова-31,5кв.м), сараю л.к.- «Б», сараю «В», погріба п/д, вбиральні «У», криниці «К», огорожі - № 1-3 належній ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2016 року. За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Калинова, ( Калініна), № 31 в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті : жилого будинку під літерою « Аа»-(загальною площею 72,6 кв.м, житлова-31,5 кв.м.), сараю л.к.- «Б», сараю- «В», погріба-п/д, вбиральні- «У», криниці- «К», огорожі - № 1-3 та земельну ділянку площею 0,2118 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в с. Будки Смілянського району по вул. Калинова (Калініна), № 31 згідно державного акту Серія ЯГ № 5266353 належній ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2016 року.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спадкового майна, за умовами якої:

1. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Калинова,(Калініна), № 31 в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті : жилого будинку під літерою «Аа»-(загальною площею-72,6кв.м, житлова-31,5кв.м), сараю л.к.- «Б», сараю «В», погріба п/д, вбиральні «У», криниці «К», огорожі - № 1-3 належній ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2016 року.

2. За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину будинковолодіння по вул. Калинова, ( Калініна), № 31 в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті : жилого будинку під літерою « Аа»-(загальною площею 72,6 кв.м, житлова-31,5 кв.м.), сараю л.к.- «Б», сараю- «В», погріба-п/д, вбиральні- «У», криниці- «К», огорожі - № 1-3 та земельну ділянку площею 0,2118 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в с. Будки Смілянського району по вул. Калинова (Калініна), № 31 згідно державного акту Серія ЯГ № 5266353 належній ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2016 року

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький