У Х В А ЛА

Справа № 683/2021/15-ц

2/683/6/2017

21 квітня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить провести розподіл спільного майна подружжя, а саме здійснити поділ автомобілів:

Fiat Doblo, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

Renault Trafic, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

Volkswagen Т5, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

Fiat Scudo, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

Citroen Jumpy, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

Lord Muensterland 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

Opel Vivaro, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7;

Opel Vectra, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8;

Opel Vivaro, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9;

Mercedes-benz Vito, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10;

Mercedes-benz, sprinter, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11.

В судовому засіданні сторони не дійшли згоди щодо вартості автомобіля.

Сторона позивачки заявила клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобілів.

Відповідач та його представник покладаються на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Уборевича,13).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Яка середня ринкова вартість на даний час автомобілів :

Fiat Doblo, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

Renault Trafic, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

Volkswagen Т5, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

Fiat Scudo, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4;

Citroen Jumpy, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

Lord Muensterland 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

Opel Vivaro, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7;

Opel Vectra, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8;

Opel Vivaro, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9;

Mercedes-benz Vito, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10;

Mercedes-benz, sprinter, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11.

Вказані автомобілі відсутні у сторін і не можуть бути надані для огляду.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали, а при необхідності матеріали цивільної справи №2/683/6/2017 у 2 томах.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачкою ОСОБА_1

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя