Провадження № 2-п/752/192/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

Встановив

13 жовтня 2016 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено вказаний позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 468 000 грн. та судовий збір у розмірі 4680 грн., а всього 472680 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права, оскільки він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, не міг довести свою позицію в судовому порядку та спростувати заявлені вимоги позивача.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 752/12021/16-ц відповідачу надсилались судові виклики за адресою АДРЕСА_1 та лист повернувся до суду за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.43).

В свою чергу з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 29.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був відсутній в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не був присутній в судовому засіданні, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін щодо неупередженого судового розгляду та законності й обґрунтованості рішення, яке має бути ухвалено за результатами судового розгляду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Суд також вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 210; 227; 228; 231; 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та про поновлення строку - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року по справі № 752/12021/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на «05» березня 2018 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя