Провадження № 2-во/521/170/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час невиконання посадових обов»язків у зв»язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року позовну заяву поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії відділу землевпорядних робіт управління землевпорядних, землеоціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»; стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання посадових обов»язків у зв»язку з фактичною затримкою виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним наказу про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за період з 27.07.2016р. по 23.08.2016р. в сумі 2850 грн.. 21коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23 304 грн..40коп. та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місячного платежу допущено негайне виконання судового рішення. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.. 20 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні, а саме вказував, що судом допущено арифметичну помилку при підрахунку кількості днів вимушеного прогулу а саме - вказана сума днів, визначена судом, складає 145, а в дійсності з 24.08.2016р. по 31.03.2017р. вона становить 153 дні. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 24590,16грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року, яке набрало законної сили, позовну заяву поновлено ОСОБА_1 на посаді інженера 1 категорії відділу землевпорядних робіт управління землевпорядних, землеоціночних, топографо-геодезичних та картографічних робіт Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»; стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання посадових обов»язків у зв»язку з фактичною затримкою виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання незаконним наказу про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за період з 27.07.2016р. по 23.08.2016р. в сумі 2850 грн.. 21коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 23 304 грн..40коп. та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місячного платежу допущено негайне виконання судового рішення. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.. 20 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В мотивувальній частині рішення зроблено розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Згідно наданого суду штатного розпису у розмірі погодинної тарифної ставки за умов 40 годинного робочого тижня, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1В, становить (20,09 гривень за годину Х 40 х 4 тижні) 3214,40 гривні на місяць, час вимушеного прогулу складає 7 місяців та 5 робочих днів (з 24.08.2016 року по 31.03.2017 року), тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заробітна плата за час вимушеного прогулу у загальному розмірі 23304,40 грн., з розрахунку за 7 місяців (3214,40 х7=22500,80) + 5 робочих днів (160,72 х 5= 803,60 гривень).

Однак у вказаному розрахунку допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню, а саме в кількості днів вимушеного прогулу з 24.08.2016р. по 31.03.2017р. включно: в загальному складає - 153 робочих дні, з яких: 5 роб. днів серпень 2016 року; 22 робочих дні вересень 2016 року; 20 робочих днів жовтень 2016 року; 22 робочих дні листопад 2016 року; 22 роб. днів - грудень 2016 року; 20 роб. днів - січень 2017 року; 20 роб. днів - лютий 2017 року; 22 роб. днів - березень 2017 року, час вимушеного прогулу складає 153 робочих дні, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заробітна плата за час вимушеного прогулу у загальному розмірі 24590,16грн. (153 х8х20,09= 24590,16).

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року та вказати «Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 24590 (двадцять чотири тисячі п»ятсот дев»яносто)грн.. 16коп.. та 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН