Справа № 265/7839/16-ц
Провадження № 2/265/425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі - продажу їй належить 12/25 частина будинку № 22 по вулиці Донській в м.Маріуполі.

Однак у вказаному будинку крім неї також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають в ньому з вересня 2014 року. Комунальні платежі відповідачі не оплачують, і вона змушена нести всі витрати по утриманню будинку самостійно. Будь-яких перешкод у користуванні будинком нею їм не чинить. Оскільки відповідачі не проживають у вказаному будинку більше одного року, тому просить суд визнати їх такими, що втратили право користування будинком.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не зявивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 12/25 частки будинку № 22 по вулиці Донській в місті Маріуполі належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 26 грудня 2005 року ОСОБА_1.

З копії домової книги вбачається, що в будинку № 22 по вулиці Донській в місті Маріуполі, крім позивачки зареєстровані також відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак фактично не проживають в ньому з 2014 року по даний час.

З акту складеного КСН «Азовець» від 20 грудня 2016 року вбачається, що в будинку № 22 по вулиці Донській в місті Маріуполі, крім позивачки зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак фактично не проживають в ньому з жовтня 2014 року по даний час.

Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки мешканець будинку № 15 по вулиці Донській ОСОБА_5 та мешканець будинку № 20 по вулиці Донській ОСОБА_6

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності на те поважних причин відсутні, не проживають в ньому понад 6 місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 22 по вулиці Донській в м.Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області ОСОБА_7