Справа № 515/1746/17
Провадження № 2/515/2490/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про виключення відомостей про особу як батька з

актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на насту- пні обставини

14.11.1997 р. виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 8. За час проживання у шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4, 27.07.1998 р. на- родження. З 2005 року він фактично почав проживати окремо, оскільки відповідач підтримувала стосунки з іншим чоловіком. За період окремого проживання у відповідача народилась дитина - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.11.2015 р. шлюб між ними розірвано. Протягом 2017 року йому стало відомо, що його колишня дружина батьком дочки ОСОБА_5 записала його - ОСОБА_1 Для зясуван- ня дійсності даного факту, він 03.11.2017 р. звернувся до відділу ДРАЦСу, де йому повторно ви- дали свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого його вказано батьком дитини. Але він з цим не згоден, оскільки тривалий час ніяких стосунків з відпо- відачем не підтримував, тому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису № 18 від 27.10.2008 р. про народження дитини ОСОБА_6

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 238224, виданого повторно 09.10.2015 р. (а.с.5), вид- но, що 14 листопада 1997 року виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 8.

Від вказаного шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт народження якої позивачем не оспорюється.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 537301, виданого повторно (а.с.3), ОСОБА_8 народилася 30.07.2008 р. в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3

Довідкою виконавчого комітету Білоліської сільської ради Татарбунарського району від 13.09. 2017 р. № 600 (а.с.4) підтверджується, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, а факти- чно проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.11.2015 р., яке набрало чи- нності 07.12.2015 р. (копія на а.с.9), шлюб, зареєстрований 14.11.1997 р. у виконавчому комітеті Білоліської сільської ради, актовий запис № 8, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Отже реєстрація народження дитини була проведена у відповідність до законодавства.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною другою ст.136 СК України, передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виклю- чення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. № 3 розяснив, що особа, яка записана батьком дитини, має право ос- порювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з акто- вого запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо ба- тьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з ак- тового запису про народження дитини.

Суд бере до уваги визнання відповідачем позову, тому вищенаведені обставини в силу ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню.

Крім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнан- ня позову, яка подана до суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси ін- ших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не є її біологічним батьком, з чим погодилась відпо- відач.

За таких обставин вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з виключенням запи- су його як батька з актового запису про народження дитини.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн., понесені позива- чем відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.58-60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Дмитрів- ни про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини за- довольнити.

Виключити з актового запису № 18 від 27.10.2008 р. про народження ОСОБА_6, яка народилася 30 липня 2008 року, в графі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко