Справа № 580/1151/17
Номер провадження 2/580/527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2016 року він придбав у ОСОБА_3 належний йому автомобіля ВАЗ -210994, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2008 року випуску, технічний НОМЕР_2. При цьому позивач сплатив у повному обсязі грошові кошти за придбане майно та отримав його своє володіння. Одночасно сторони домовилися, що укладуть договір купівлі-продажу у відповідних реєструючи органах у місячний термін з дня укладення договору. 28.08.2016 року ОСОБА_3 помер та не встиг за життя оформити договір купівлі-продажу автомобіля. Його спадкоємцем за законом, ОСОБА_2, свого обов'язку щодо оформлення спадщини та послідуючого укладення договору купівлі-продажу автомобіля не виконує, посилаючись на відсутність для цього необхідних грошових коштів. Тому позивач просив визнати за ним право власності на придбане майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Позивач в адресованій суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в наданій заяві вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу також просить розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про право власності, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

15.07.2016 року громадянин ОСОБА_3 продав позивачеві автомобіля ВАЗ -210994, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2008 року випуску.

На підтвердження укладеної угоди вони підписали договір купівлі-продажу (а.с. 13), з якого вбачається, що вони узгодили всі істотні умови договору, а саме його ціну, що склала 30000 грн., порядок передачі майна та про наступне укладення договору купівлі-продажу у відповідних реєструючи органах у місячний термін.

В той же день позивач провів розрахунок за придбане майно та отримав його у своє фактичне користування.

Однак, право власності ОСОБА_1 на автомобіль до цього часу належним чином не оформлене, оскільки ОСОБА_3 28.08.2016 року помер. Спадкоємцем на майно останнього за законом є його син ОСОБА_2, але той від оформлення спадщини та послідуючого укладення договору купівлі-продажу автомобіля ухиляється.

Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сторони договору купівлі-продажу домовилися щодо його усіх істотних умов, позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобовязання, сплативши вартість придбаного майна та прийняв його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 317, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (НОМЕР_3, виданий Зінківським РВ УМВС України в Полтавській області 24 вересня 2002 року, місце реєстрації: Полтавська область, Зінківський район, смт. Опішня, вул. Червоноармійська, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) право власності на придбаний у ОСОБА_3 (місце реєстрації: Сумська область, Лебединський район с. Караван) згідно Договору купівлі-продажу від 15 липня 2016 року автомобіль марки ВАЗ -210994, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2008 року випуску, технічний НОМЕР_2, зареєстрований 11.04.2008 року Лебединським відділенням РЕР ВДАІ України в Сумській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.