АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2017 року,

встановила:

Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Такий висновок суду першої інстанції є помилковими.

Згідно частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до статті 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, як споживач, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо виконання умов договору побутового підряду.

З копії паспорта позивача ОСОБА_4 вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В матеріалах справі відсутні докази про те, що місце проживання або перебування ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 зареєстровано у встановленому законом порядку.

З довідки виконавчого комітету Бочковецької сільської ради Хотинського району від 15 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за вищевказаною адресою без реєстрації ( а.с. 6).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності , а тому її слід скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна