УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6471/17

Провадження № 2/638/3282/17

24.11.2017 року Дзержинський районний суду м.Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Слобода-кредит» про захист прав споживача, та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про захист прав споживача, та стягнення грошових коштів.

Представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що 17.01.2011 року порушено провадження у праві про банкрутство щодо КС «Слобода-Кредит», тому будь-які спори майнового характеру з вимогами до КС «Слобода-Кредит» мають розглядатись в межах справи про банкрутство Господарським судом Харківської області. Крім того, зазначене клопотання просив розглядати за відсутності представника відповідача.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

25.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до КС «Слобода-Кредит», в якому просить стягнути на його користь суму коштів в розмірі 56161,91 грн.

Такий спір майнового характеру виник у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 № СК-2905087, укладеного 29.05.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Слобода-Кредит».

Відповідно до повної інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство 17.01.2011 року ухвалою господарського суду Харківської області було порушено справу про банкрутство КС «Слобода-Кредит».

Згідно правового висновку, що викладений Верховним Судом України в Постанові від 13 квітня 2016 року (справа № 3-304гс16), вбачається, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора; за позовом розпорядника майна; за заявою комітету кредиторів; за заявою керуючого санацією; за заявою ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що правочин, який є предметом спору в даній справі, укладений між КС «Слобода-Кредит» та ОСОБА_1 29.05.2008 року, тобто більш ніж за два роки до початку процедури про банкрутство КС «Слобода-Кредит», клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного й керуючись ст. 205, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Слобода-кредит» про захист прав споживача, та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене через Дзержинський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -