Справа № 201/5948/17
Провадження № 2о/201/74/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 у м. Дніпрі, який помер у м. Луганськ (а.с.№3 6).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 у заяві посилалася на те, що вона з чоловіком мали статус внутрішньо переміщених осіб з тимчасово окупованої території. 14.03.2017р. у м. Луганськ (Ленінський район) помер її чоловік - ОСОБА_2,у звязку з чим заявниця звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з метою встановити факт смерті ОСОБА_2 Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017р. її заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території було задоволено. На підставі рішення суду було видано свідоцтво про смерть. Родинні стосунки з чоловіком підтверджуються свідоцтвом про шлюб №ІІІ-ИВ 379782 від 04.03.1985р.

Як зазначає ОСОБА_1, вона має право на пенсію у звязку із втратою годувальника у розмірі 50%. Однак довідку про склад сімї їй надати відмовили, тому ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовляє у виплаті пенсії на підставі відсутності повного переліку документів для отримання пенсії. У звязку з цим, заявниця вважає за необхідне встановити факт того, що вона з чоловіком мешкали однією сім'єю з 1985р. і по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1. Так, факт постійного проживання, зокрема, підтверджується актом від 04.04.2017р., який складений мешканцями будинку №118, за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 118, м. Дніпро.

Отже, заявниця не може здійснити дії щодо звернення до органу пенсійного фонду для реалізації свого права на оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки не має довідки про склад сім'ї годувальника, яка має бути видана одночасно за місцем мешкання та органом, діяльність якого перебуває у відповідності до законодавства України. Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю її та чоловіка фактично викликано фактом смерті останнього, який вже встановлений судом, а питання, для вирішення якого заявникові необхідно встановити факт спільного проживання, повязане з реалізацією права заявниці на соціальних захист, гарантованого Конституцією України, остання просить задовольнити її вимоги за цією заявою.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.03.2017р. а.с. № 30 34) в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути за його відсутності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На допиті свідків не наполягав (а.с. № 35).

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 10.05.2017р. (а.с. № 28), про причини своєї неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами, на підставі ст. 169 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 09.06.1965р. заявниця та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ИВ № 379782, виданим 04.03.1985р. Правобережним РАЦС м. Магнітогорська (а.с. № 10).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.03.2016р., виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1, фактичним їх місцем проживання є АДРЕСА_2 (а.с. № 24 25).

14.03.2017р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 735427, виданим 07.04.2017р. Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 352. Місце смерті Ленінський район, м. Луганськ, Луганська область, Україна (а.с. № 8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017р. у справі № 201/4827/2017р. (провадження № 2о/201/62/2017) її заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території було задоволено (а.с. № 11-13).

На підставі цього рішення суду було видано свідоцтво про смерть (а.с. № 8).

Відповідно до акту від 04.04.2017р., підписаного сусідами ОСОБА_1, які проживають по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті ОСОБА_2 проживав та мав спільне господарство зі своєю дружиною, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. № 14).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за № 1566/11846, на додаток до заяви про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника подається, серед інших документів, довідка про склад сімї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сімї з померлим годувальником.

Отже, встановлення юридичного факту постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 для звернення до органу ПФУ для реалізації її права на оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_4 з 28.02.2016р. по день смерті ОСОБА_2

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57 - 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, 17.10.1939р.н.), який помер 14.03.2017р. у м. Луганськ, з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, 08.01.1945р.н.) однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_4 з 28.02.2016р. по день смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко