КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3611/17
Провадження № 2-о/552/204/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, мотивуючи заяву тим, що 07 травня 1988 року між його матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. З січня 2000 року подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (ОСОБА_1) переїхали та почали проживати в квартирі АДРЕСА_1. Право власності на вище зазначену квартиру було набуто ОСОБА_2 частка в спільній частковій власності складала 9/10. 1/10 частини вищевказаної квартири належала ОСОБА_3 09.07.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу батьки залишилися проживати разом однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з 1/10 частини квартири АДРЕСА_1. В заяві також вказував на те, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 до дня смерті останнього більше 5 років однією сім'єю. На даний час він не може отримати копію свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, які б підтвердили факт проживання його з батьком ОСОБА_1 В зв'язку з чим просив суд встановити факт його проживання з ОСОБА_3 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_2) однією сім'єю з квітня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання, попередньо надав, заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує в повному обсязі, щодо її задоволення не заперечує.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 травня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб.

З січня 2000 року подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (ОСОБА_1) переїхали та почали проживати в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що на підставі договору дарування від 18 січня 2000 року за реєстром № 1-122 та від 23 лютого 2000 року за реєстром 1-723, що посвідчені Другою Полтавською державною нотаріальною конторою та договором купівлі-продажу від 03.06.2011 року за реєстром № 1601, що посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. ОСОБА_2 належить частка в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 та складає 9/10.

1/10 частини квартири АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 27.04.2000 року за реєстром № 1-1698, що посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою. Відповідно до зазначеного договору дарування від 27.04.2000 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 на підставі договору дарування подарувала своєму сину ОСОБА_1 належну їй частину квартири АДРЕСА_1 - в розмірі 9/10 частини, що посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В.

Отже, судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 в частках є 9/10 - ОСОБА_1 та 1/10 - ОСОБА_3.

09 липня 2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 1/10 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 до дня смерті останнього більше 5 років однією сім'єю, що дає право заявнику здійснити спадкування в порядку четвертої черги спадкування за законом відповідно до вимог статті 1264 ЦК України.

Судом також встановлено, що встановлення даного факту необхідно для прийняття та оформлення спадкових прав на 1/10 частини квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_3.

Відповідно до вимог частини 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 ЦК України визначено, коло осіб, що входять до четвертої черги спадкоємців за законом - це особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись статтею 234 ЦПК України, відповідно до якої, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з квітня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт встановлений для оформлення спадкових справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко