Справа № 754/480/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Войтковської О.В. 12.01.2017 року надійшло до суду письмове клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Представник заявника посилається на те, що 15.09.2011 року до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Севастополя про конфіскацію на користь держави предмета порушення митних правил, а саме: яхти «IVANNA». 27.10.2014 року за результатами виконання виконавчого провадження державним виконавцем було повернуто стягувачу виконавчий документ, у зв'язку з тим, що майно не розшукано. Виконавчий лист направлений до суду, який його видавав, однак був повернутий до ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва без вручення, оскільки суд знаходився на тимчасово окупованій території. Крім того, зазначає, що ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, як стягувач у виконавчому провадженні, належним чином не було повідомлено про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа. З зазначених підстав просить поновити ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Войтковської О.В. про те, що пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин - обґрунтований, виходячи з наступного.

15.09.2011 року до ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві надійшов виконавчий лист Ленінського районного суду м. Севастополя про конфіскацію на користь держави предмета порушення митних правил, а саме: яхти «IVANNA».

27.10.2014 року за результатами виконання виконавчого провадження державним виконавцем було повернуто стягувачу виконавчий документ, у зв'язку з тим, що майно не розшукано. Виконавчий лист направлений до суду, який його видавав, однак був повернутий до ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва без вручення, оскільки суд знаходився на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 виконавчі документи пред'являються стягувачем до виконання протягом трьох місяців з дня, що настає за днем набрання рішення про стягнення коштів законної сили.

Зазначені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску строку заявником.

Керуючись ст. 73, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме постанови Ленінського районного суду м. Севастополя щодо конфіскації на користь держави предмета порушення митних правил - яхти «IVANNA».

Ухвалу може бути оскаржено на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: