Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/391/17

Номер провадження: 2/511/354/17

03.05.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В. за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Шлях Ілліча», ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю та припинення права колективної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Шлях Ілліча», ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому просить рипинити право колективної власності на земельні ділянки загальною площею 1476,56га, зазначені у державному акті на право колективної власності на землю серії ОД №20-201, виданий ВАТ «Шлях Ілліча» 20.12.2001 року Лиманською селищною радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати недійсним державний акт на право колективної власності на землю серії ОД №20-201, виданий ВАТ «Шлях Ілліча» 20.12.2001 року Лиманською селищною радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, на земельну ділянку площею 1476,56га, що розташована в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 07.04.2017 року, заявив в порядку ст..33 ЦПК України клопотання про залучення до участі у справі співвідповіча Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області, посилаючись на те що повноваження по припиненню права власності на земельні ділянки відповідно до ст..9 ЗК України (в редакції, яка діяла на той час) було покладено на сільські, селищні, міські ради народних депутатів і відповідно до ст..33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень органів місцевого самоврядування відноситься, зокрема, здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавств, використання і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Представник ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності №31-15-0.6-3582/2-17 від 07.04.2017 року підтримала заявлене клопотання, але вважала необхідним здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області належним відповідачем Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області.

Відповідач ВАТ «Шлях Ілліча» в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і залучити до участі у справі в якості співвідповідача Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Шлях Ілліча», ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним державного акту на право колективної власності на землю та припинення права колективної власності Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 11год.30хв. 23 травня 2017 року.

Направити співвідповідачу копію ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5