Провадження № 2/127/609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2599. В позові ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який, після розірвання шлюбу буде проживати разом із матірю. Сімейне життя у сторін не склалось, через різні погляди на життя. Подружні відносини у сторін припинені з квітня 2016 року. Шлюб існує лише формально. Спору про поділ майна, та визначення місця проживання дитини немає у сторін не має. Примирення та збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивача. Тому позивач звернулася до суду та просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити позов посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб в міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2599. ( на а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,174, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 13.11.2002 року міським відділом реєстрації громадського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2599.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня отримання копії рішення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя: