ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/154/16-ц
Провадження № 2-о/516/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 02.06.2010р. за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2, яка є її бабусею, відкрилась спадщина на належну останній земельну ділянку площею 3,26 га, розташовану на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, дана нерухомість була заповідана ОСОБА_3 Однак, коли заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову з тих підстав, що нею пропущений встановлений строк для її прийняття та не надано доказів, підтверджуючих її постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з цього приводу рекомендовано було звернутися до суду. Також ОСОБА_3 зазначає, що в звязку із похилим віком бабусі та необхідністю догляду за нею, вона у 2007р. забрала її з м. Ялта АР Крим до себе в м. Теплодар, де вони і проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Отже встановлення даного факту постійного проживання зі своєю бабусею на момент її смерті, заявнику необхідно для прийняття спадщини, тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви ОСОБА_3, вказавши також, що є батьком заявниці та сином померлої ОСОБА_2 Крім того, зазначив, що його мати дійсно з 2007р. по день своєї смерті проживала в м. Теплодарі разом із його донькою ОСОБА_3, яка піклувалася про неї та доглядала її; оскільки та була похилого віку та хворіла.

Заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, в судове засідання не зявились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області також зазначила про те, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, імя та по батькові заявника є ОСОБА_3, яка народилася 05.05.1982р. у с. Вигода Біляївського району Одеської області (паспорт громадянина України серії КМ 743675, виданий Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області 20.10.2011р.), зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка №16-10/220 від 18.07.2016р. відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області; згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №369406, виданого 03.08.1982р. Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, її дівоче прізвище ОСОБА_5.

Як вбачається з рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 17.11.2010р., шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка є заявником, був розірваний.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №154399, виданого 27.09.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, вбачається про те, що дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_7.

ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_2, яка померла 02.06.2010р. у м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим (згідно свідоцтва про смерть серії І-АЯ №564940, видане повторно 23.06.2016р. виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялта АР Крим).

З акту майстра жилого фонду ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 03.08.2016р., складеного в присутності свідків-сусідів, вбачається про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не була зареєстрована, але проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007р. по день смерті 02.06.2010р., та вела спільне господарство з ОСОБА_3, про що також вбачається з: довідки №29 від 19.07.2016р. виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, та акту по факту постійного проживання від 19.07.2016р., складеного у складі: депутата Теплодарської міської ради Одеської області ОСОБА_5, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №355521, виданого 24.05.2005р. Біляївським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,26 га, розташована на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 31.08.2009р. приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, заповідала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, належну їй земельну ділянку площею 3,26 га, розташовану на території Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області.

З повідомлення Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.07.2016р., направленого на адресу ОСОБА_3, вбачається про те, що її заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, не може бути прийнята в звязку з пропуском встановленого строку для її прийняття та не наданням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для вирішення вказаних питань їй було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно повідомлення Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 22.09.2016р., направленого на запит суду, спадкова справа, після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.06.2010р., зазначеною нотаріальною конторою, не заводилась, крім того, відповідна інформація відсутня у Спадковому реєстрі, про що свідчать: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45178358 від 22.09.2016р., та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45178405 від 22.09.2016р.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_8, показали, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_2, остання проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1, з 2007р. по день смерті 02.06.2010р.; вони вели спільне господарство; ОСОБА_3 доглядала за бабусею, оскільки та була похилого віку та хворіла. Померла бабуся в м. Теплодарі, а похована ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в АР Крим. Також вказали, що підписували акти про фактичне проживання в м. Теплодарі ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3

Для того, щоб заявник отримала спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті її бабусі ОСОБА_2І, ОСОБА_3 необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як визначається у ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання з 2007 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 02.06.2010р., тобто на день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, про встановлення факту сумісного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_2, яка померла 02.06.2010р., на час відкриття спадщини 02.06.2010р. за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 16.01.2017р.

Суддя