АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/786/2985/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

07 листопада 2017 року представник ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017 р. у цивільній справі № 551/790/17 про відкриття провадження скасувати у зв`язку з порушенням правил підсудності, а справу передати на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ПП "Агроекологія" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12.09.2017 р. у справі № 551/790/17 необхідно відмовити у зв`язку з тим, що є така, що набрала законої сили ухвала апеляційного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи на оскаржуване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року в частині підсудності цьому суду справи № 551/790/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП "Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки, а оскаржувану ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

Подаючи чергову апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що вже переглядалась в апеляційному порядку і з приводу якої апеляційним судом ухвалене судове рішення про відмову у задоволенні скарги, яке набрало законної сили, відповідач - ПП "Агроекологія" фактично зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному підприємству "Агроекологія" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року по справі № 551/790/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1