Справа №705/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 січня 2017 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини. У позовній заяві зазначила, що 03 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прийняла його прізвище. 24 липня 2016 року у них народилась донька ОСОБА_3. Їхнє подружнє життя не склалося. Відповідач зареєструвавши шлюб так і не усвідомив всю відповідальність, яка лягла на нього в звязку з цим, а тому продовжував вести спосіб життя холостого чоловіка категорично відмовився допомагати їй у веденні домашнього господарства та у догляді за дитиною. На першому місці у нього залишились спиртні напої та футбол, через що між ними часто виникали сварки, після яких він завжди ішов до своєї мами, зовсім забуваючи про їхню хвору дитину, яка потребує особливого догляду та відповідного утримання. Категорично відмовився давати кошти на потреби сімї та утримання дитини, а на її неодноразові прохання дати хоч щось на потреби дитини, відповідав, що це не його обовязок. На даний час він знову проживає у своєї матері, а тому дитина знаходиться тільки на її утриманні. Така поведінка відповідача вкрай обурює її, а через те, що він не бажає змінюватись, вона змушена захищати як інтереси дитини, так і свої. В звязку з тим, що вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому у відповідності до закону відповідач повинен надавати матеріальне забезпечення і їй.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку. Стягувати з ОСОБА_2, на її користь на її утримання кошти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 24 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задоволити. Пояснила, що донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, також зазначила, що дитина на цей час хворіє, що потребує додаткових витрат. Вважає, що відповідач має можливість і зобовязаний, згідно чинного законодавства, надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а також на її утримання до досягнення дитиною повноліття, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтвердив, що має доньку, яка на цей час проживає з матірю, позивачем по справі. Розуміє, що має надавати матеріальну допомогу на її утримання та на утримання колишньої дружини, до досягнення донькою трирічного віку, але заперечує проти визначення позивачем розміру аліментів на дружину. Вважає, що може сплачувати 1/6 частку з його доходів, з урахуванням цього не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого довірителя, тому просить суд винести рішення з урахуванням думки ОСОБА_2 щодо розміру аліментів стягуваних на утримання дружини.

Матеріалами справи установлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 234314, виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 528 від 02.08.2016 року (а.с.3).

Згідно довідки №267 від 11.07.2016 року, виданої Уманським РЕУ №3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її донька ОСОБА_3, 24.07.2016 року проживає разом з нею (а.с.4).

Згідно довідки №1 від 10.01.2017р., виданої ДП «Рітейл Центр» про те, що ОСОБА_1 з 15.03.2014р. по теперішній час працює на посаді касира торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет» м. Умань. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.09.2016 року по 24.07.2019 року (а.с.5).

Відповідно до довідки № 15 від 23.01.2017р. виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради ОСОБА_2, про те, що до складу його сімї входять: ОСОБА_5, 14.09.1951р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до посвідчення серія ААБ № 005728, виданого 18.12.01 про те, що ОСОБА_5, 1951р.н. перебуває на пенсії, за віком з 14.09.01р. (а.с.14).

Відповідно до посвідчення № 118729, виданого 22.04.1997 року про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на пенсії, пенсія призначена по 3-й групі інвалідності (а.с.16).

Відповідно до довідки № 659 від 5 квітня 2017р. виданої управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, про те що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН м. Умань та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.30).

Відповідно до довідки № 83 від 18 квітня 2017 року, виданої ПАТ «Уманьферммаш» ОСОБА_2 про те, що він дійсно працює у ПАТ «Уманьферммаш» та займає посаду токара (а.с.48).

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі і 24 липня 2016 року у них народилася донька ОСОБА_3, яка після фактичного припинення спільного проживання залишилися проживати з матірю позивачем по справі, та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Оскільки судом встановлено, що відповідач коштів на утримання доньки добровільно не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в примусовому порядку.

У відповідності до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 80 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх малолітніх дітей, а відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, при умові достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Оскільки відповідач працевлаштований, має постійний сталий заробіток, в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від його доходів, суд вважає, що такий розмір аліментів не порушуватиме прав відповідача і буде достатнім для забезпечення дружини.

На підставі ст.ст. 84, 141, 150, 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого токарем ПАТ «Уманьферммаш», ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття доньки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 18.01.2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого токарем ПАТ «Уманьферммаш», ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 24 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль