Справа №705/433/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24.11.2012 року вона одружилася із ОСОБА_3.
Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення буде проживати біля неї і нею виховуватись, щодо участі батька у вихованні їхньої дитини вона не заперечує.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Проблеми сімї відповідача не цікавлять взагалі, останній живе виключно своїми інтересами, розвитком сина не займається, будь-якої фінансової допомоги чи підтримки дитині та їй не надає. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.
На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо близько року, спільного господарства не ведуть, відповідач вдома зявляється вкрай рідко, про своє місце знаходження не повідомляє, на її запитання з цього приводу лише глузує.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає
З підстав наведених вище, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, вони стали зовсім чужими людьми, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 617 від 24.11.2012 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. У разі неявки в судове засідання відповідача по справі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення рекомендованого повідомлення (вх. № 6843 від 29.03.2017р.), про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 093246 від 24.11.2012 року). У шлюбі, 11 січня 2013 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 168586, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 7). Згідно цього свідоцтва батьками ОСОБА_3 є: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1, актовий запис № 45. Шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати їх наміру не мають.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 617.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Б. Коваль