Справа№ 505/3975/16-ц
Провадження № 2/505/379/2017
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

03.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась 10.11.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 19 січня 2015 року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно: 27/100 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд.29, та земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0345 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :02:001:0555, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня.29.

Але через втрату оригіналів на спадкове майно позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкову частину будинку й земельну ділянку.

06.04.2017 року позивач змінила підставу й предмет позову та просила в порядку виділу вище зазначеної частки в окремий обєкт нерухомості провести виділ її частки в натурі.

У звязку з цим відповідачами у справі зазначила співвласників будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, як спадкоємців ОСОБА_7, який помер 17.04.2007 року.

Для зясування належних відповідачів у справі представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування в копії спадкової справи з Шостої Одеської державної нотаріальної контори після ОСОБА_7, який помер 17.04.2007 року.

Заявлені позивачем у справі відповідачі у судове засідання не зявились.

Вислухавши сторону позивача приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно матеріалів справи після смерті ОСОБА_7, який помер 17.04.2007 року, заведена спадкова справа №813/2007.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги неможливість отримання позивачем необхідних документів для зясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування заявлених ним письмових доказів для огляду і вивчення їх у наступному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст.57, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Шостої Одеської державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області в копії спадкову справу №813/2007 після смерті ОСОБА_7, який помер 17.04.2007 року.

Витребуванні документи мають бути наданні суду у місячний термін або письмово повідомлено про причини не можливості виконання цього.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії. Апеляційне оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

С у д д я