Справа № 2-383/11
Провадження № 6/638/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 26.10.2006 року у сумі 5222,99 доларів США, що станом на 28.10.2011 року становить 41663,79 грн., 386,14 грн., судовий збір 422,17 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року замінено ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 2-383/11 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», поновити строк для його предявлення.

Свою заяву обґрунтовують тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, у звязку з чим право вимоги по кредитному договору від 26.10.2006 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Виконавчі листи по даній справі представник ПАТ «Дельта Банк» отримав лише 05.04.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, наявність ухвали суду від 11.04.2013 року про заміну ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк», отримання представником заявника виконавчих листів по даній справі 05.04.2017 року, що вказує про поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу, суд вважає необхідним задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, решту вимог залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.371,378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк предявлення виконавчих листів по справі № 2-383/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий