ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5559/16-ц
Провадження № 2-о/210/19/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р.

зержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Лейбенко В.В.,

за участі заявника, заінетресованої особи- не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання Виконкому Металургійної районної у місті ради про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради, заінтересована особа - Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Заявником подано клопотання про витребування у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру № 76 в будинку № 22а на вул. Нахімова в м. Кривому Розі.

Крім того, згідно відповіді Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 04.02.2017 р. спадкова справа №2007/1997 після смерті ОСОБА_2 зберігається в Криворізькій філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області. Оскільки, після смерті ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця, суд вважає необхідним витребувати зазначену спадкову справу.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутні не були, представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.1,2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи,суд дійшов висновку про необхідність витребування у комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру № 76 в будинку № 22а на вул. Нахімова в м. Кривому Розі та з Криворізької філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи №2007/1997 після смерті ОСОБА_2, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 235 ч. 2, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Виконкому Металургійної районної у місті ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру № 76 в будинку № 22а на вул. Нахімова в м. Кривому Розі ( м.Кривий Ріг, вул.Героїі АТО,34).

Витребувати в Криворізькій філії Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи №2007/1997 після смерті ОСОБА_2, померлого 10.05.1997 року ( 50036, м.Кривий Ріг, вул.Льотчиків, 36а).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар