Справа №333/2129/17
Провадження №2/333/1452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.04.2017 року звернувся позивач з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором від 28.07.2010 року в розмірі 5155,09 грн. Посилається на таке 28.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір без номеру про надання кредиту. Відповідно до цього договору ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 04.10.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер. Відповідачі на час смерті ОСОБА_3 проживали разом за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Парамонова, б. 12 кв. 68, отже є спадкоємцями. На підставі ст.ст. 608, 1219, 1282 ЦК України просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 5155,09 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляду справи без його участі, позов підтримує. .

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти позову, пояснили, що вони спадщину не приймали, оскільки майна після смерті ОСОБА_3 не залишилось. Відповідач ОСОБА_1 суду повідомила, що вона була дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_2 його донькою.

Заслухавши відповідачів, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 28.07.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір без номеру про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.08.2016 р. заборгованість за кредитом складає 5155,09 грн.

04.10.2015 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 58509346), з якої вбачається, що із заявою про включення кредиторських вимог в спадкову масу звернувся ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

З наданої копії спадкової справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не звертались із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих копії паспортів ОСОБА_3 та відповідачів вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою: м. Запоріжжя, вул.. Парамонова б. 12 кв. 68. Згідно наданих пояснень відповідачів в судовому засіданні, вони є спадкоємцями першої черги та не подавали заяву про відмову від спадщини. Проте, в судовому засіданні не встановлений склад спадщини, яку могли прийняти відповідачі після смерті ОСОБА_3 Оскільки закон повязує обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а розмір цієї спадщини не встановлений, суд прийшов до висновку, що не має підстав вважати, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відповідати за кредитом померлого ОСОБА_3 в межах 5155,09 грн. Отже, позов до них предявлений необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то ці витрати не підлягають компенсації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська