Справа № 344/474/17
Провадження № 2/344/1586/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Український Промисловий банк», ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ТзОВ «Український Промисловий банк», ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», ознайомившись з матеріалами якого вважаю наступне.

За загальним правилом позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

В ст. 110 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справ за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у справі є юридичні особи: ТзОВ «Український Промисловий банк», яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, та ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ вул. Червоноармійська, 72 офіс 48.

В той же час з позовної заяви та долучених до неї документів не встановлено наявність підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з матеріалами позовної заяви позивач просить визнати договір іпотеки припиненим та зняти заборону відчуження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Угринів, урочище «Чобіт», будинок № 5 блоку «А» «Компакт» малоповерхового житлового комплексу «Західний».

Ст. 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім цього, згідно з квитанцією № 0.0.683964661.1 від 11.01.2017р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,21грн., а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду, а також повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Український Промисловий банк», ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про припинення договору іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 6/11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.683964661.1 від 11.01.2017р. судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) гривня 21коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.В. Хоростіль