Справа № 583/1032/15-ц
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну назви сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.08.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 166,76 грн. на кожну.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.10.2015 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2015 року змінено в частині розподілу судових витрат, а саме сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 166,76 грн. та сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 166,76 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави.

28 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом видано по справі виконавчі листи.

04 січня 2017 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити назву боржника за виконавчими листами по справі №583/1032/15-ц виданими 28.10.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а саме з Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка Сумської області, на Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України, вул. Незалежності, 23, м. Охтирка Сумської області.

Представник Охтирського управління Державної казначейської служби України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника.

Представник Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) …, виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або божників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 (в редакції Постанови КМУ від 30 січня 2013 року N 45), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Міністерства фінансів України, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до додатку 2 Постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», з 27.01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області було перейменовано в «Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області».

З листа Охтирського управління державної казначейської служби України в Сумській області від 29.06.2016 року вбачається, що однією з підстав повернення виконавчого листа від 28.10.2015 року №583/1032/15-ц є те, що назва боржника у виконавчому листі не співпадає з назвою боржника за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України від 20.07.2004 р. (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004р. (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997р., для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід'ємна частина судового розгляду. У рішенні від 17.05.2005р. по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

Враховуючи, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а не державною виконавчою службою, органи Казначейства не наділені чинним законодавством повноваженнями на самостійну зміну назви сторони виконавчого провадження, з метою виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну назви сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну назви сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити назву боржника за виконавчими листами по справі №583/1032/15-ц провадження №2/583/511/15 виданими 28.10.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом неодержані за життя їх батьком ОСОБА_3, який помер 15.05.2013 року, щомісячні основну і додаткову пенсії, нараховані за постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2010 року у справі № 2-а-1293/10, частково скасованою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2011 р. № 2а-1293/10/1813, в сумі 66704,99 грн., по 1/2 частки на кожну, з «Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі» на «Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник