У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Р.В.Дехта, за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по зазначеній вище цивільній справі.

Після отримання копії заочного рішення по справі від 16 .09.2016 року позивачкою у справі було встановлено вірну дату народження відповідачки ОСОБА_2 . Отже, в матеріалах справи а також у рішенні суду було зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у довідці адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. що за твердженням позивачки є вірною.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 197 частини 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи судом дійсно виявлено описку у тексті рішення на яку зазначила заявниця .

Отже, під час ухвалення судового рішення від 16.09.2016 року судом першої інстанції було не вірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_2 і тому зазначену описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку де вірним вважати дату народження ОСОБА_2 04.02.1980 року і тому викласти його у наступній редакції яку вважати вірною :

«Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою № 11 в будинку № 68 по вул. Ватутіна у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Р. В. Дехта