Справа № 559/1307/16-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника скаржників ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дубно справу за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_4Р.) на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо опечатування частини приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться вказана справа.

Представник скаржників ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду (головуючий суддя Ходак С.К.) знаходиться справа 559/213/17 за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_5, на постанову про створення виконавчої групи по виконавчому провадженню №50897245. Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 07.02.2017 відкрито провадження у справі за вказаною скаргою.

Вважає, що рішення прийняте по справі 559/213/17, що перебуває в провадженні судді Ходака С.К. безпосередньо вплине на вирішення даної скарги.

Представник заінтересованої особи Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області покладається на розсуд суду.

Оскільки, предметом розгляду скарги є дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 щодо опечатування частини приміщення, яке було здійснено виконавчою групою, постанова про створення якої оскаржується у справі, що перебуває у провадженні судді Дубенського міськрайонного суду Ходака С.К., суд вважає, що клопотання представника скаржників є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 (заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_4Р.) на дії начальника Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо опечатування частини приміщення - зупинити, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по справі 559/213/17 за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: начальник Дубенського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_5, на постанову про створення виконавчої групи по виконавчому провадженню №50897245.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: