АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд за межі території України громадян, які не досягли 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі території України малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 рокувідкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Зазначає, що судом помилково відкрито провадження у справі, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у даній справі суд першої інстанції підставно виходив з того, що спір підсудний Голосіївському районному суду м. Києва з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання та перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту ч. 14 ст. 110 ЦПК України випливає, що виключно позивач може або застосувати правила загальної територіальної підсудності та подати позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, або обрати між кількома судами, яким згідно з ст. 110 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 цього Кодексу.

У позовній заяві ОСОБА_3 посилається на ч. 9 ст. 110 ЦПК України та вказує адресу відповідача, яка є останнім відомим зареєстрованим місцемйогопроживання, а саме: АДРЕСА_1.

Рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року N 34/899 затверджено офіційний довідник "Вулиці міста Києва", відповідно до якого вулиця Ломоносова територіально відноситься до Голосіївського району.

Не заслуговують на увагу колегії суддів посилання ОСОБА_2 на те, що справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, так як позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки за загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б свідчили, що він зареєстрований в АДРЕСА_2, як і не спростував факт свого останнього місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону і підставно дійшов висновку, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва