гСправа № 358/804/17 Провадження № 2/358/417/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом за кожним право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова, сарай (прибудова), погріб, сарай, сарай - гараж, літня кухня, огорожа, колодязь питний, ворота з хвірткою.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їм після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 22.05.2003 року секретарем виконавчого комітету Бранепільської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 52, з тексту якого вбачається, що спадкоємцями всього спадкового майна є її діти ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частинах.

Позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємці за заповітом, так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подали заяви до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи.

Також позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3 і це підтверджується довідкою-випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки, виданою виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивачі зазначають, що перешкод для визнання за ними права спільної часткової власності на вказаний будинок не існує, оскільки будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати, а також будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком спеціаліста з технічного нагляду на будівництвом будівель і споруд та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області.

Представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивачів, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відповідності до ст.1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого 22.05.2003 року секретарем виконавчого комітету Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий будинок, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Дошки Л.А. від 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належить спадкове майно в рівних частках згідно змісту заповіту, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_3 що підтверджується довідкою-випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки, та довідкою № 131 виданою виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області 22.05.2017 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок 1959 року забудови, загальною площею - 51,20 кв.м., жилою площею - 28,90 кв.м., підсобною площею - 22,30 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай (прибудова), погріб, сарай, сарай - гараж, літня кухня, огорожа, колодязь питний, ворота з хвірткою.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Бранепільської сільської ради набула право власності на даний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Бранепільської сільської ради.

Відповідно до висновку спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_6, складеного 29.05.2017 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1, а також господарські будівлі та споруди, побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Також вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 306 від 26.05.2017 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами права спільної часткової власності згідно змісту заповіту в рівних частках на спадковий будинок, що залишився після смерті їх матері ОСОБА_3, під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку 1959 року забудови, загальною площею - 51,20 кв.м., жилою площею - 28,90 кв.м., підсобною площею - 22,30 кв.м., а також право спільної часткової власності на 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова, сарай (прибудова), погріб, сарай, сарай - гараж, літня кухня, огорожа, колодязь питний, ворота з хвірткою, що розташовані по АДРЕСА_1

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку 1959 року забудови, загальною площею - 51,20 кв.м., жилою площею - 28,90 кв.м., підсобною площею - 22,30 кв.м., а також право спільної часткової власності на 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова, сарай (прибудова), погріб, сарай, сарай - гараж, літня кухня, огорожа, колодязь питний, ворота з хвірткою, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов