Справа № 369/5894/17
Провадження № 2/369/2841/17
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним.

У ході розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору дарування ? частини квартири № 5, корпус 5, будинку № 21 по вул. Лобановського, розташовану в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений 20.04.2017 року.

Відповідач заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. А тому слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору дарування ? частини квартири № 5, корпус 5, будинку № 21 по вул. Лобановського, розташовану в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений 20.04.2017 року та документів на підставі яких вказаний договір було укладено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, зважаючи, що у сторін існують складнощі в отриманні доказів у справі, які мають значення для вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійним задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 01033) належним чином завірену копію договору дарування ? частини квартири № 5, корпус 5, будинку № 21 по вул. Лобановського, розташовану в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений 20.04.2017 року та документів на підставі яких вказаний договір було укладено.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич