Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9645/15-ц
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадженняпо цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження зазначивши, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного з приватним акціонерним товариством "Платинум банк" кредитного договору №83/4389CLPS2 від 11 жовтня 2011 року отримала кредит в сумі 5737,10 грн строком до 11 квітня 2014 року. В подальшому, на підставі договору №1/15ФКю від 08.05.2015 року право вимоги за вказаними кредитним договором набуло товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс".

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №83/4389CLPS2 від 11 жовтня 2011 року в сумі 6884,80 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн.

31.10.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №83/4389CLPS2 від 11 жовтня 2011 року.

А тому, товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось до суду з вказаною заявою та просить змінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні №50367781, щодо виконання рішення у справі № 279/9645/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 688,80 грн та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Сторони до суду не зявились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд заяви в його відсутність, причина неявки ОСОБА_2 та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" не відома, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст. ст.197, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного з приватним акціонерним товариством "Платинум банк" кредитного договору №83/4389CLPS2 від 11 жовтня 2011 року отримала кредит в сумі 5737,10 грн строком до 11 квітня 2014 року. В подальшому, на підставі договору №1/15ФКю від 08.05.2015 року право вимоги за вказаними кредитним договором набуло товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс".

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором №83/4389CLPS2 від 11 жовтня 2011 року в сумі 6884,80 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн (а.с.26).

31.10.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №83/4389CLPS2 від 11 жовтня 2011 року (а.с.39-43).

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником."

Проаналізувавши матеріалами справи в сукупності із наданими доказами заяви, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторону виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37, 197, 378Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №50367781 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року у справі № 279/9645/15-ц, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" .

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при винесенні даної ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3