Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1796/16-ц
№ 2/733/30/17
Рішення

Іменем України

"20" січня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну ділянку площею 0,50 га ( 0,25 га - надану для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га - надану для обслуговування жилих та господарських будівель) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серіїНОМЕР_1, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_5, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 3,44 га та 3,46 га згідно державних актів серіїНОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_5, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину, так як подав відповідну заяву до держнотконтори, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнивши його, та просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно як спадкоємцем за законом, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_4, яка є матір»ю останнього та бабою позивача, спадщину після якої прийняв його батько.

Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання 20 січня 2017 року не з'явилися, при цьому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 35), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,50 га ( 0,25 га - надану для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га - надану для обслуговування жилих та господарських будівель) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серіїНОМЕР_1 (а.с. 13, 14, 15), спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_5 (а.с. 40), але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8), після смерті якого також відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 16, 51) та земельні ділянки площею 3,44 га та 3,46 га згідно державних актів серіїНОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 9, 10, 11, 12).

Родинні відносини ОСОБА_2 з його померлим батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), а останнього з померлою ОСОБА_4 підтверджується копією посвідки про народження батька позивача (а.с. 63).

Як видно з довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради № 1977 від 25.11.2016 року, ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2, невісткою, онуками та правнуком (а.с. 40).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2451/02-31 від 05 грудня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв'язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 52).

Із відповіді Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2428/01-16 від 02.12.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 (а.с. 45).

Як убачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 70/01-17 від 10.01.2017 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 70).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 його батька ОСОБА_5, так як подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, а також на день смерті останнього проживав разом з ним, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 3,46 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 29 січня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 23 грудня 2002 року № 469, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 3,44 га, розташовану на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ічнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 липня 2004 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 квітня 2004 року ВВС № 056892, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5;

- земельну ділянку площею 0,50 га (0,25 га - надану для ведення особистого підсобного господарства та 0,25 га - надану для обслуговування жилих та господарських будівель), розташовану по АДРЕСА_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 14 жовтня 2004 року Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області, на підставі рішення виконкому Іваницької сільської ради від 24 листопада 1999 року № 73, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик