гСправа № 358/450/17 Провадження № 2/358/262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с.26), просить стягнути з ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання аліменти в розмірі 3000 гривень з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з серпня 2013 року по січень 2017 року вона з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який на даний час перебуває на повному її утриманні. Оскільки сину не виповнилося три роки, вона здійснює за ним догляд і у зв'язку з цим ніде не працює, а отримує невелику державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків, передбачених ст.ст. 84, 180 СК України, оскільки добровільно не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання, хоча є працездатною особою, працює і отримує доходи, та не має інших дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі. Вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просив розглянути справу без його участі (а.с.27).

Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 180, 182, 184, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне судовий збір стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 174 ч.4, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.79, 80, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого в Київському міському відділенні ВБО «Всеукраїнська мережа ЛЖВ», м. Київ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання ОСОБА_1 у сумі 3000 (три тисячі) гривень, щомісячно з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 23.03.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого в Київському міському відділенні ВБО «Всеукраїнська мережа ЛЖВ», м. Київ, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот) гривень, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок № 0080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут