Cправа № 201/195/17
Провадження № 2с/201/9/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретареві - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Дніпрі заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 06.01.2017р. по справі №201/195/17 за заявою ОСОБА_1 до КП «Південукргеологія» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. по заяві ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з КП «Південукргеологія» нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення троків її виплати, який було надіслано на адресу боржника.

Згідно поштового повідомлення боржником було отримано судовий наказ разом з копією заяви про видачу судового наказу 30.01.2017р. (а.с. №14).

10.05.2017р. до суду надійшла заява від КП «Південукргеологія» про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування вищезазначеного судового наказу. Боржник обгрунтовує свою заяву з тим, що не згодний з судовим наказом від 06.01.2017р., вважає вимоги стягувача необґрунтованими, також між сторонами має місце спір про право. На підтвердження викладених обставин та необґрунтованості вимог заявником надано письмові пояснення та довідку про стан заборгованості перед бюджетом по сплаті обовязкових податків та зборів.

Ухвалою від 13.05.2017р. було прийнято заяву про скасування судового наказу до розгляду та справу призначено до розгляду у судове засідання на 16.06.2017р.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, шляхом направлення поштою судової повістки за адресою наданою сторонами, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомлені про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява КП «Південукргеологія» про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню та заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі справи судовий наказ від 06.01.2017р. та заяву про видачу судового наказу було отримано боржником 30.01.2017р., згідного поштового повідомлення, будь-яких причин, підстав та доказів поважності пропуску десятиденного строку та звернення до суду майже через чотири місяці з заявою про скасування судового наказу боржник не навів, а тому, суд вважає, що у поновлені строку на предявлення заяви про видачу судового наказу КП «Південукргеологія» слід відмовити та заяву про скасування судового наказу від 01.06.2017р. залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 104, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Казенного підприємства «Південукргеологія» про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 06.01.2017р. по справі №201/195/17 відмовити.

Заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу від 09.02.2017р. по справі №201/1953/17 за заявою ОСОБА_2 до КП «Південукргеологія» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення троків її виплати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ткаченко Н.В.