Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська районна державна адміністрація у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що на даний час, вона має намір розпорядитися своїм нерухомим майном, однак нею було виявлено неточності у написанні її прізвища, зокрема у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА за №636 від 28.11.2000 року зазначено невірно її прізвище "ОСОБА_6», замість вірного "ОСОБА_1". Відповідно до її посвідки про народження, серії НОМЕР_2 від 15.03.1949 року, вона значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому, 10.05.1969 року, у виконавчому комітеті Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району, уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її чоловік ОСОБА_5 помер. 22.03.1997 року, вона уклала інший шлюб із громадянином ОСОБА_3, який в подальшому, згідно до рішення Виноградівського районного суду від 01.10.2009 року по справі за її позовом був розірваний. Таким чином, на час видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА за №636 від 28.11.2000 року, вона значилася як ОСОБА_1. З метою усунення даної неточності в написанні її прізвища в правовстановлюючому документі, вона письмово звернулася до Виноградівської РДА про внесення виправлення у видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року, виданого на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за №636 від 28.11.2000 року, однак їй було роз'яснено про неможливість внесення відповідних виправлень до виданого раніше свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року та було повідомлено про неможливість внесення виправлення у правовстановлюючий документ та про необхідність звернутися із даним питанням до Виноградівського районного суду із заяво про встановлення фату належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання прізвища заявниці у правовстановлюючих документах залежить зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є власником житлового будинку, а тому порушується її право на користування та розпорядження власним майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 318 ЦК України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_2, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1949 року, актовий запис №12 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_4 від 02.11.1989 року заявниця 10.05.1969 року уклала шлюб із ОСОБА_5, та набула прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Вербовецькою сільською радою Виноградівського району ІНФОРМАЦІЯ_4 року, чоловік заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, про що складено актовий запис №15 (а.с.9).

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-1185/2009 від 01.10.2009 року, шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.03.1997 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №3 розірвано (а.с.10).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04.04.1996 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.7).

При зверненні заявниці до Виноградівської РДА про внесення виправлення до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА за №636 від 28.11.2000 року їй було роз'яснено про неможливість внесення відповідних виправлень, оскільки відповідно до пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України», Виноградівська РДА після 01.01.2013 року не має повноважень на видачу відповідних свідоцтв про право власності на житло, та відповідно не має повноважень на внесення відповідних змін до нього, що не дає можливості заявниці в повному обсязі здійснювати надані законом права, як власнику.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданим Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серія НОМЕР_4 року від 02.11.1989 року (а.с.8), рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області №2-1185/2009 від 01.10.2009 року (а.с.2), в яких прізвище заявниці зазначено як "ОСОБА_1".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є власником житлового будинку, а тому має право звернутися із заявою до суду, про встановлення факту належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА за №636 від 28.11.2000 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с.4).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „ОСОБА_1" та записана у вищенаведених документах "ОСОБА_4" є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що видане на ім'я ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.11.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №636 від 28.11.2000 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканці АДРЕСА_1.

Судові витрати в справі, а саме: 320 грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба