РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» 19.05.2017 року звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

В позовній заяві позивач вказував, що 19.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відповідно до умов заяви № 001-16112-190313 було укладено кредитну угоду, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 1069 в національні валюті України, встановивши ліміт в сумі 36300 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, однак належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 04.04.2017 року виникла прострочена заборгованість в сумі 53037,22 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього прохає суд стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві прохав суд розглядати справу без участі представника Позивача. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнав та прохав відмовити в його задоволенні, оскільки після отримання кредитної картки та зняття із неї коштів, він вносив платежі в рахунок погашення суми заборгованості та відсотків, про що зазначено в наданому відповідачем розрахунку, однак внаслідок закриття відділення банку, він не мав змоги здійснювати повернення кредиту та інших платежів.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно, відповідно до заяви № 001-16112-190313 від 19 березня 2013 року, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило картковий рахунок № 1069. Ліміт Кредитної лінії 36300 грн. При укладенні даної Угоди, ОСОБА_1 погодив, що невідємною частиною даної пропозиції є Правила та ОСОБА_2, з яким він попередньо ознайомився, повністю згоден, розуміє їх зміст та зобовязався неухильно виконувати (а.с.5).

Із наданого розрахунку вбачається, що станом на 04.04.2017 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі 53037,22 грн., яка складається із:

- прострочене тіло кредиту 34606,16 грн.;

- відсотки 18431,06 грн. (а.с.4).

Судом встановлено, що в звязку із відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 6644 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку Кредитної лінії, відповідно до п.2.4. ч.3 Договору, був встановлений кредитний ліміт в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором визнана простроченою.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що він не мав змоги сплачувати кредит внаслідок відкликання банківської ліцензії та закриття відділення банку не є підставою для звільнення останнього від зобовязань.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 53037,22 ( пятдесят три тисячі тридцять сім гривень двадцять дві копійки ) гривень.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України; ст. ст. 512-519, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, , р/р 1026) заборгованість за кредитним договором в сумі 53037,22 ( пятдесят три тисячі тридцять сім гривень двадцять дві копійки) гривень, яка складається із: 34606,16 грн. - прострочене тіло кредиту, 18431,06 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » 1600 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя