Справа № 214/1429/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 10.03.2017 року, уточнивши вимоги, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року Відділом РАГС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу, актовий запис № 440.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що в період перебування сторін в шлюбі 01.04.2008 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з ОСОБА_2 Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2010 року у звязку з несумісністю характерів, втратою поваги один до одного, відсутністю ними взаєморозуміння та довіри. Ніхто з подружжя протягом всього часу їх окремого проживання не намагався відновити шлюбні відносини. Не погоджуючись на примирення та вважаючи, що збереження шлюбу на майбутнє неможливе, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення в 6 місяців до 06.11.2017 року із зупиненням провадження по справі (а.с.22), однак за клопотанням відповідача судом раніше вказаного строку відновлено провадження у звязку з неможливістю примирення сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, предявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, предявлені вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Салюк» без змін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2003 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом Реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №440 (а.с.6).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), спір про визначення місця проживання сина між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Надання судом строку на примирення жодного результату не дало.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 191612 від 09.08.2003 року (а.с.6) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Деменко» на «Салюк», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 09.08.2003 року відділом Реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №440 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити без змін відповідачеві прізвище «Салюк», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року відділом Реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №440 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Салюк», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.