Справа № 309/4027/16-ц
Провадження № 2/309/466/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повнолітнього віку. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 23.10.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було укладено у виконкомі Липецько-Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №11. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Шлюбне життя з відповідачем у них не склалося. На даний час вони не проживають разом більше двох років. Відповідач не виділяє коштів на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Відповідач працює сезонним робітником і має можливість надавати кошти на утримання дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2007 року, який було укладено у виконкомі Липецько-Полянської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №11. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про народження дитини серії І-ФМ №101853 та свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №148004, та довідкою виданою виконавчим комітетом Липецько-Полянської сільської ради Хустського району №939 від 24.11.2016 року.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимог позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач постійного місця праці не має, та не отримує стабільних доходів.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. ст.180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.11.2016 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5