28.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/3315/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/3315/17-ц
2/205/2203/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017р. № 205/3315/17 (2-з/205/72/17-ц) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017р. № 205/3315/17 (2-з/205/72/17-ц) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та визнання права власності, а саме виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення держаний номер автомобіля Toyota модель Corolla, 2012 року випуску, колір чорний, тип кузова седан з «д/н НОМЕР_1» на «д/н НОМЕР_2» та адресу мешкання ОСОБА_4 з «м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_1» на «м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_2».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ній допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість держаного номеру автомобіля Toyota модель Corolla, 2012 року випуску, колір чорний, тип кузова седан «д/н НОМЕР_2» помилково вказано «д/н НОМЕР_1» та замість адреси мешкання ОСОБА_4 «м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_2» помилково вказано «м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_1».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2017р. № 205/3315/17 (2-з/205/72/17-ц) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та визнання права власності задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від від 04.07.2017р. № 205/3315/17 (2-з/205/72/17-ц) про забезпечення позову, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість держаного номеру автомобіля Toyota модель Corolla, 2012 року випуску, колір чорний, тип кузова седан «д/н НОМЕР_1» слід читати «д/н НОМЕР_2» та замість місця мешкання ОСОБА_4 «м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_1» слід читати «м. Дніпро, Запорізьке шосеАДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

.