Справа № 128/922/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій вона просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 54.3 кв.м., прибудови «а 1», ганку з козирком , сараю »Б», погребу з шиєю «П», убиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, криниці №5; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2479 га, що розташована по АДРЕСА_2, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 20.07.2004 року, виданого на підставі рішення 8 сесії 4 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 12.12.2003 року.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_5 двоюрідний брат по лінії матері позивача, вони мали спільного діда - ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_2 - бабуся позивача, дружина спадкодавця, шлюб з яким був зареєстрований 06.06.1959 року; відповідач ОСОБА_4 - дядько позивача, син спадкодавця; ОСОБА_3 - мати позивача, дочка спадкодавця.

11.09.2005 року позивач зареєструвала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача - ОСОБА_6.

За свого життя ОСОБА_6 вчинив заповіт, яким все своє майно заповів своїм внукам - позивачу та відповідачу ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 54.3 кв.м., прибудови «а 1», ганку з козирком , сараю »Б», погребу з шиєю «П», убиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, криниці №5.

Також відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2479 га, що розташована по АДРЕСА_2, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 20.07.2004 року, виданого на підставі рішення 8 сесії 4 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 12.12.2003 року.

У визначений законом 6-ти місячний строк позивач та відповідач ОСОБА_5 звернулись з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної нотаріальної контори, про що було заведено спадкову справу номер 528.

Постановою від 17.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування даного житлового будинку після смерті ОСОБА_6.

Після смерті дідуся позивач та відповідач ОСОБА_5 уклали договір, яким поділили спадкове майно - позивач сплатила ОСОБА_5 за належну йому за заповітом 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2479 га, що розташована АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_5 прийняв суму грошей, еквівалентну 1/2 частці спадкового майна.

Правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_6 на будинок - відсутній; оригінал державного акту про право на земельну ділянку втрачений; ОСОБА_2 - дружина спадкодавця не бажає приймати обов'язкову частку в спільному майні, не бажає визнавати за собою право на 1/2 частку в будинку, як в спільній сумісній власності подружжя; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти спадкодавця, не мають права на обов'язкову частку; відповідач ОСОБА_5 отримав в грошовому виразі компенсацію за належну йому 1/2 частку спадкового майна; позивач бажає прийняти спадщину в цілому, а тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, збільшені позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 - двоюрідні брат та сестра, їх дідусем являється ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_2 - є бабусею позивача, дружиною ОСОБА_6, шлюб з яким був зареєстрований 06.06.1959 року, актовий запис №513 Советського райЗАГС м. Макіївка Донецької області; ОСОБА_4 - являється дядьком позивача, а сином ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження актовий запис № 111 від 04.10.1964 року; ОСОБА_3 - являється матір'ю позивача та дочкою ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 1082 від 06.06.1959 Советського райЗАГС м. Макіївка, Донецької області, яка 14.09.1980 року зареєструвала шлюб, актовий запис №46 Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». 11.09.2005 року позивач зареєструвала шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», актовий запис №2217 від 11.09.2005 року ДРАЦС Вінницького МУЮ (а.с. 8 - 9, 11, 16, 18, 22, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2009 року (а.с. 5).

За свого життя, ОСОБА_6 вчинив заповіт, яким все своє майно заповів своїм онукам - позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_5. Даний заповіт посвідчений 02.03.2009 року секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради, Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 13.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 54.3 кв.м., прибудови «а 1», ганку з козирком , сараю »Б», погребу з шиєю «П», убиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, криниці №5.

Також, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2479 га, що розташована по АДРЕСА_2, що належала померлому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 20.07.2004 року, виданого на підставі рішення 8 сесії 4 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 12.12.2003 року. Оригінал даного державного акту було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські Зорі» (а.с. 31 - 31).

У визначений законом строк позивач та відповідач ОСОБА_5 звернулись з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної нотаріальної контори, про що було заведено спадкову справу номер 528. Постановою від 17.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_6 відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 уклали договір, яким поділили спадкове майно - позивач сплатила ОСОБА_5 за належну йому за заповітом 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2479 га, що розташована по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_5 прийняв суму грошей, еквівалентну 1/2 частці спадкового майна.

Факт володіння, користування та розпорядження померлим ОСОБА_6 житловим будинком АДРЕСА_1 підтверджується: виписками з погосподарських книг Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області за 1964-2017р.р., де ОСОБА_6 значиться власником, відповідачі - членами його сім'ї (а.с. 33 - 106); довідкою Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 3511 від 24.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_6 був зареєстрований в будинку та постійно в ньому проживав по день смерті разом з дружиною - відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 29).

Також, відповідно до погосподарських книг, станом на 15.04.1991 року, що передбачалась законом України «Про власність» від 07.02.1991 року, спадковий будинок належав до робочих дворів. Дружина спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 частки в спільній сумісній власності подружжя в будинку АДРЕСА_1, не визначала і не виділяла.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 - дружина спадкодавця не бажає приймати обов'язкову частку в спільному майні, не бажає визнавати за собою право на 1/2 частку в будинку, як в спільній сумісній власності подружжя; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти спадкодавця, не мають права на обов'язкову частку; відповідач ОСОБА_5 отримав в грошовому виразі компенсацію за належну йому 1/2 частку спадкового майна.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п. 8 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року, спадкоємці, які прийняли спадщину можуть укласти договір про поділ спадкового майна, що узгоджується із нормами статей 6, 627 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,1222, 1223, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 54.3 кв.м., прибудови «а 1», ганку з козирком , сараю »Б», погребу з шиєю «П», убиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, криниці №5;

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2479 га, що розташована по АДРЕСА_2, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 20.07.2004 року, виданого на підставі рішення 8 сесії 4 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 12.12.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: