Справа №498/647/17
Провадження по справі №6/498/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа: ВДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа: ВДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що Великомихайлівський районний суд Одеської області задовольнив позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-09045-13107 від 10.13.2007, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області. 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача. Тому, просить суд замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товаристів «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не зявився, але через канцелярію суду від нього надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутність.

В судове засідання представник стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не зявився, клопотань та заперечень не надав.

В судове засідання представник Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби в Одеській області не зявився, але через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 не з'явився, але через канцелярію суду від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника боржника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача.

Судом встановлено, що в період з 01.01.2007 року по теперішній час до Великомихайлівського районного суду Одеської області позовні заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надходили, відповідно і рішення не виносились. Зазначене підтверджується інформацією керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.11.2017 року.

Так і всупереч вимогам статті 60 ЦПК України, суду не надано актуальних доказів про наявність відкритого виконавчого провадження у АСВП, щодо якого заявником могло б бути поставлене, у встановленому законом порядку, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа: ВДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.209,210,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа: ВДВС Великомихайлівського РУЮ Одеської області відносно боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук