РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/959/17

Справа № 510/865/17

04.12.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, від цього шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

07 серпня 2015 року заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області вказаний шлюб було розірвано.

На сьогоднішній день діти проживають разом з матерю та знаходяться на утриманні останньої. Відповідач виїхав за межі України, з дітьми не спілкується, не цікавиться ними, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь в їх вихованні.

ОСОБА_2 допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча, як батько, зобовязаний це робити, має таку матеріальну можливість, оскільки працює за кордоном та має постійний заробіток.

Позивачу судове засідання зявилася, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У матеріалах справи наявні повідомлення про належне неодноразове сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, тому, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засідання, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2007 року, від цього шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

07 серпня 2015 року заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області вказаний шлюб було розірвано.

На сьогоднішній день діти проживають разом з матерю та знаходяться на утриманні останньої. Відповідач виїхав за межі України, з дітьми не спілкується, не цікавиться ними, не телефонує, не виявляє бажання приймати участь в їх вихованні.

ОСОБА_2 допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча, як батько, зобовязаний це робити, має таку матеріальну можливість, оскільки працює за кордоном та має постійний заробіток.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, ОСОБА_2 має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 з дня звернення до суду з 27 червня 2017 року аліменти на утримання:

●ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття до 20 березня 2026 року;

●ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття до 14 січня 2028 року;

●ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття до 21 червня 2029 року.

у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Розяснити сторонам по справі, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Ренійської районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова