Справа №266/792/17
Провадження№ 2/266/496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку спільного майна, надання права спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку спільного майна, надання права спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

26 квітня 2017 року представником відповідача, ОСОБА_4, заявлено клопотання про витребування відомостей з Приморського відділу ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Приватного підприємства «Едельвейс Ніка», оскільки самостійно отримати інформацію від вище вказаних юридичних осіб самостійно відповідач та її представник не змогли.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що самостійно відповідач не може отримати відомості, які можуть суттєво вплинути на розгляд справи, суд вважає необхідним витребувати заявлені представником відповідача докази.

Таким чином суд вважає, що наведені представником відповідача обставини дають підстави для витребування документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_4, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості про доходи із зазначенням підприємств з якими перебував у трудових правовідносинах гр.. ОСОБА_5, 28.02.1980р.н., РНОКП НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, ст. «Портовик», вулиця Березова буд. 12 за період з 01 січня 2001 року по 01 липня 2016 року.

Витребувати з Приморського відділу ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості про доходи із зазначенням підприємств з якими перебувала у трудових правовідносинах гр.. ОСОБА_1, 09.04.1983р.н., РНОКП НОМЕР_2, за період з 01 січня 2001 року по 01 липня 2016 року.

Витребувати з Приватне підприємство «Едельвейс Ніка» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, провулок Перекопський, будинок 30) відомості про доходи та період перебування у трудових правовідносинах із зазначенням займаної посади гр.. ОСОБА_5, 28.02.1980р.н. РНОКП НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, ст. «Портовик», вулиця Березова буд. 12 за період з 01 січня 2001 року по 01 липня 2016 року.

Докази надати суду в строк до 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.