Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/7985/17
Провадження №2/554/3665/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», фермерського господарства «Ваткін», товариства з обмеженою відповідальністю «Справжній фермер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

30 жовтня 2017 року ухвалою суду предявлена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме у матеріалах позовної заяви, крім копії паспорту позивача, взагалі відсутні документи, що додаються до неї, як і докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні копії позовної заяви та копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також відсутній оригінал документу про сплату судового збору щодо заявлених позивачем як фізичною особою вимог майнового характеру відповідно до зазначеної ним ціни позову та за ставками, передбаченими Законом України «Про судовий збір»; крім того, позовна заява не містить дати її підписання, а також не вказано розшифровки підпису самого позивача, зокрема, прізвища, імені та по батькові особи, яка звернулась до суду із даним позовом, із підписом, що має відповідати паспортним даним щодо цієї особи, як це вбачається із копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, що долучена до позовної заяви.

Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і розяснений порядок повернення позовної заяви.

На адресу суду від позивача повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 21.11.2017 року поштового відправлення з копією ухвали суду від 30.10.2017 року адресату, про що свідчить особистий підпис на вказаному повідомленні, яке знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк позивачем на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.10.2017 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», фермерського господарства «Ваткін», товариства з обмеженою відповідальністю «Справжній фермер», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова