Справа № 495/6677/15-ц
№ провадження 8/495/5/2017
Ухвала

про відмову в прийняття заяви

23 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування м. Білгород-Дністровський про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по справі №495/2373/14-ц за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Так, згідно матеріалів справи заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по справі №495/2373/14-ц позовні вимоги ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задоволені в повному обсязі. /т.1 а.с. 112-115/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по справі №495/2373/14-ц за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено. /т.1 а.с. 199-200/

Не погоджуючись із заочним рішенням від 21.05.2014 року відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Крім того, 14.07.2014 року апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення подано й виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органом опіки та піклування, за заявою ОСОБА_2 та зверненням ВПГО «Бессарабія правова». /т.1 а.с. 236-239/

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду від 22 квітня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування - відхилені. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по справі №495/2373/14-ц за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишено без змін. /т.2 а.с. 93-99/

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року касаційна скарга ОСОБА_2 - задоволена частково. Ухвала апеляційного суду від 22 квітня 2015 року - скасована, справа була направлена на новий розгляд. /т.3 а.с. 60-62/

Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду від 13 грудня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування - відхилені. Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по справі №495/2373/14-ц за позовом ПАТ АКБ «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишено без змін. /т.3 а.с. 116-122/

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Так, 14 вересня 2015 року виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

П.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» визначено, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Отже, як встановлено матеріалами справи виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування до справи залучений не був, а отже не має права на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, своїм правом на апеляційне оскарження вже скористався та апеляційне скаргу, якого залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті заяви виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 362, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті заяви виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: