Справа № 2604/3581/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було призначено на 20 жовтня 2017 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2604/3581/2012, виданого 22 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 985 022 гривні 34 копійок, про стягнення заборгованості із: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі - 10 250 гривні 23 копійки. Поновлено Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2604/3581/2012, виданого 22 березня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 985 022 гривні 34 копійок, про стягнення заборгованості із: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі - 10 250 гривні 23 копійки.

В той же час, під час розміщення в системі автоматизованого документообігу суду "Д-3" в розділі цивільні справи під номером справи № 2604/3581/2012 шляхом вибору фабули "Універсальна ухвала" та розміщення в ній тексту ухвали, а також переведення останнього в статус "оригінал" та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, стався збій в комп'ютері, з якого відбувалося поміщення тексту до системи, сталися зміни в тексті ухвали, а саме в її вступній частині було зазначено дату постановлення ухвали, а саме: вказано «17» жовтня 2017 р.» замість «20» жовтня 2017 р.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.п. 17-18 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 р. № 1007 (1007-2009-п) в системному зв'язку з нормами ст. 8 Закону України «Про доступ до судових рішень» слідує, що забороняється вносити будь-які зміни до судових рішень, крім випадків, що пов'язані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру, а у разі виправлення судового рішення відповідно до процесуального закону його текст у Реєстрі не змінюється. До Реєстру додатково вноситься судове рішення, яким внесено зміни до відповідного судового рішення.

Таким чином, враховуючи той факт, що електронна копія судового рішення, засвідчена ЕЦП, та направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, у даній справі, не відповідає оригіналу, що міститься в ній, вона підлягає усуненню шляхом приведення безпосередньо електронної копії у відповідність до оригіналу ухвали.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в електронній копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, шляхом виправлення у вступній частині ухвали дати винесення ухвали з «17» жовтня 2017 р.» на «20» жовтня 2017 р.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: