Справа № 573/1453/17
Номер провадження 2-о/573/88/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками є ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 1997 року та ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2009 року. Батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 шляхом спільного проживання на день смерті спадкодавця. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0051314, виданим на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 72. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складав. Заявник прийняв фактично спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання з ним, однак, не може реалізувати своє право на спадщину у звязку з відсутністю документальних підтверджень щодо невідповідності записів прізвища батьків, а також підтвердити родинні звязки з ними. Заявник зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю першої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 1997 року, є його матірю та дружиною батька заявника ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2009 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 повністю підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 616951 (а. с. 7).

З архівного витягу вбачається, що у записі про народження № 52 зазначено, що ОСОБА_7 народилась 28 грудня 1928 року. У відомостях про батьків записано батьком ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9 (а. с. 9).

ОСОБА_10 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 31 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а. с. 8).

На підставі наявної копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051314, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 72, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (а. с. 14).

ОСОБА_2 померла 24 жовтня 1997 року в с. Волфине Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 197292 (а. с. 13).

ОСОБА_10 довідки Павлівської сільської ради від 04 січня 2017 року за № 23 ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 1997 року на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: чоловік ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2009 року, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті спадкодавця, на протязі 6 місяців з дня її смерті, чоловік ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном, проживаючи в одному домоволодінні з померлою, обробляв земельну ділянку, розпоряджався особистими речами померлої та предметами домашнього вжитку, тобто фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив. Заповіт від імені померлої сільською радою не посвідчувався (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 275560 ОСОБА_3 помер 13 грудня 2009 року в с. Волфине Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

На підставі довідки Павлівської сільської ради від 04 січня 2017 року за № 22 ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2009 року на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним був зареєстрований та постійно проживав син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті спадкодавця, на протязі 6 місяців з дня його смерті, син ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, проживаючи в одному домоволодінні з померлим, обробляв земельну ділянку, розпоряджався особистими речами померлого та предметами домашнього вжитку, тобто фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а. с. 10).

ОСОБА_10 поясненням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6Г підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є батьками заявника. Свідки пояснили, що заявник є їхнім односельцем та з ним разом вони ходили у школу села Волфине та разом працювали в колгоспі, що заявник постійно до смерті його батьків проживав разом з ними в одному домоволодінні.

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, однак оформити право власності на спадкове майно померлого він не має можливості через розбіжність написання прізвища батьків у деяких правовстановлюючих документах, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між ним та батьками у судовому порядку. Встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 1997 року, є матірю заявника та дружиною батька заявника ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2009 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 24 жовтня 1997 року згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 197292 є дружиною ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2009 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 275560, а також є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :