Справа № 405/5464/17
Провадження № 2/405/1231/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку на термін навчання до 30.06.2018 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає правила загальної підсудності, встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 31.10.2017 року, наданої на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.07.1994 року зареєстрований за адресою: м. Кіровоград (Кропивницький), АДРЕСА_1, що у відповідності до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського району (Ленінського району) м. Кропивницького, тобто подання вказаної позовної заяви до Ленінського районного суду м. Кіровограда не відповідає правилам загальної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність за вибором позивача, встановлено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія ЕВ № 262321, долученої позивачем до матеріалів позову, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 до 18.08.2017 року було: вул. Ціолковського, буд. 39, м. Кіровоград (Кропивницький). Вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький на райони відноситься до Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

Разом з цим, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, у поданому до суду позові, ОСОБА_1 зазначає вказану вище адресу (вул. Ціолковського, буд. 39, м. Кропивницький), без надання відповідних підтверджуючих документів.

Крім того, місцем фактичного проживання, у поданому до суду позові, позивач ОСОБА_1 зазначає адресу: вул. Башкирська (ОСОБА_4)АДРЕСА_2, також без надання відповідних підтверджуючих документів. Вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький на райони відноситься до Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 34 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема, главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11.12.2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14.11.2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Так відповідно до положеньст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до положень вказаного Закону, реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, відсутність документального підтвердження місця проживання чи перебування позивача на території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький, на який розповсюджується територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Кіровограда, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за даною заявою чи про повернення заяви позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією ст. 121 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин, враховуючи відсутність документального підтвердження позивачем місця її проживання чи перебування на території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд належним судом, встановленим законом, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням останній строку для усунення виявленого недоліку тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали. Протягом встановленого строку позивачу слід документально підтвердити місце свого проживання чи перебування на території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ст. 115, ст. 121, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку заяви тривалістю пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути зазначений в мотивувальній частині ухвали недолік, а саме: надати суду документальне підтвердження місця проживання чи перебування на території Подільського (Ленінського) району міста Кропивницький.

В разі невиконання указаних вимог заява буде повернена позивачу для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова