Справа № 603/237/16-ц
Провадження № 2/603/106/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №603/237/16-ц,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа №603/237/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740, укладений 17 листопада 2015 року на підставі довідки-рахунку №339783, незаконним, визнання за ОСОБА_1 спільної сумісної власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання боргу спільно набутим, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки Фіат Фіоріно, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску.

Сторони в судове засідання не зявились, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із письмовими заявами про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їхній відсутності, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно її задоволення не заперечили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2016 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права спільної сумісної власності на ? частку транспортного засобу. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Фіат Фіоріно, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740, від 17 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до довідки - рахунку ПП «Автокар-Тернопіль» серії ААЕ №339783 від 17 листопада 2015 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля марки Фіат Фіоріно, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740, як на частку в спільному майні подружжя.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання боргу спільно набутим, стягнення грошових коштів - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову по даній справі - накладено арешт на спірний автомобіль марки Фіат Фіоріно, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки Фіат Фіоріно, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740, вжиті ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №603/237/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740, укладений 17 листопада 2015 року на підставі довідки-рахунку №339783, незаконним, визнання за ОСОБА_1 спільної сумісної власності на 1/2 частину вищевказаного автомобіля, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання боргу спільно набутим, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2016 року у цивільній справі №603/237/16-ц, а саме шляхом накладення арешту на автомобіль марки Фіат Фіоріно, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, білого кольору, кузов №ZFA2740, зареєстрований за ОСОБА_3»яною Анатоліївною (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: 78442, смт. Делятин, вул. Галана, 54 А Надвірнянський район Івано-Франківська область), - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розглядусправи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю.Г. Гудкова

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: ОСОБА_4