Справа №469/742/16-ц 04.08.2017
Провадження №22-ц/784/1863/17
Єдиний унікальний номер судової справи: 469/742/16-ц
Номер провадження: № 22-ц/784/1863/17
У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2016 року про відкриття провадження, постановлену по справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1, 12 липня 2017 року оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд відповідної апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що вона, як представник відповідачки ОСОБА_2, ознайомилась з оскарженою ухвалою 12 липня 2017 року, а тому просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 1 серпня 2016 року суддею Березанського районного суду Миколаївської області одноособово.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, а саме конвертів зі зворотними повідомленнями, зворотних повідомлень та реєстрів поштових відправлень на ім'я ОСОБА_2, копія зазначеної ухвали судді разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також судові повістки направлялись місцевим судом ОСОБА_2 на адресу, вказану останньою як місце її проживання і на теперішній час, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.77, 88, 98, 101, 113, 132, 165-166, 175, 182,193-194, 204).

Будь-яка інша адреса, яку можливо вважати місцем проживання ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутня, а про зміну місця проживання ОСОБА_2 суду не повідомляла та іншої адреси не зазначала.

Крім того, в матеріалах справи також є клопотання ОСОБА_2 від 19 вересня 2016 року, в якому вона просить суд визнати причину її неявки до суду того ж дня поважною (а.с.89).

Отже, виходячи з положень ст.ст. 74 та 77 ЦПК України, ОСОБА_2 вже на протязі року достеменно відомо про розгляд даної цивільної справи Березанським районним судом Миколаївської області.

Таким чином, сам факт ознайомлення зі змістом оскарженої ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2016 року її представником ОСОБА_1 12 липня 2017 року, не є поважною причиною для поновлення строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2

Крім того, відповідно до п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги фізичною особою складає 320 грн., однак, в порушення вказаних вимог, судовий збір апелянтом не сплачений.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для надання до Апеляційного суду Миколаївської області заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням (інших) поважних причин його пропуску та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк апелянтом не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати 320 грн. судового збору. Квитанцію про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки. Апеляційний суд Миколаївської області. Код ".

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І.Козаченко