ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/580/17 р.
27.07.2017 смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності № 13-330/17д від 27.02.2017 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ " Мегабанк" , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 8-109-823-2-15-Г
Згідно з п.п. 1.1. та 1.2. та 1.3. кредитного Договору позивач надав право відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 20 000,00 грн. на строк з 01.12.2015 року до 30.11.2018 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов"язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти,комісійні винагороди та виконати всі інші зобов"язання згідно з Договором. ( а.с. 6).
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.(Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобовязання відповідачем заборгованість його повністю погашається).( а.с. 6)
Згідно п. 3.1.1. та п. 3.1.2. п. 3.1. кредитного договору позивачем було відкрито для обліку кредиту відповідача позичковий рахунок № НОМЕР_1. 01 грудня 2016 року грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу. ( а.с.9).
Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Пунктом 4.5. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1313,40 грн. Починаючи з 01.08.2016 відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього часу позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору. ( а.с. 7)
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п.3.2.3, 4.2. кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2016 по 28.02.2017 в розмірі 324,99 грн. Відповідно до п. 4.4. договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3.0 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 3.2.3,4.2. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 включно в розмірі 773,75 грн. Відповідно до п.6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01.03.2017 сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору становить 9000,00 грн. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором № 8-109-823-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 01.12.2015 року станом на 01.03.2017 становить 28 931,65 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16 157,90 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2016 по 28.02.2017 в розмірі 773,75 грн, суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.09.2016 по 28.02.2017 включно в розмірі 3000,00 грн, суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору - 9000,00 грн.( а.с.8,10-13).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якшо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).
Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із ОСОБА_1 на користь ПАТ " Мегабанк"» за кредитним договором № 8-109-823-2-15-Г від 01.12.2015 року заборгованість у сумі 28 931 гривні 65 копійок. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ " Мегабанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова