20.01.2017 227/4251/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за генеральною угодою від 09.12.2015 року у розмірі 30 336,28 грн., яка складається з: 27 789,04 грн. заборгованості за кредитом; 1,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 623,12 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 1 923,05 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації відповідача, а також через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду (а.с. 60). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 36 640,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Копія генеральної угоди з особистим підписом відповідача долучена до матеріалів справи ( а.с. 8).

Відповідно до умов генеральної угоди про реструктуризацію боргу та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.12.2015 року сторони погодили за договором 1 зменшити розмір заборгованості, виниклої в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 3 054,27 грн., комісію на 26,6 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 2 931,47 грн. (п. 1.1.1). Заборгованість за договором 1 з дати підписання генеральної угоди складає 39 503,90 грн. (п. 1.1.2).

Пунктом 1.1.3 генеральної угоди встановлено дату кінцевого погашення заборгованості за договором 1 30.06.2016 року. Строком повернення кредиту, який зазначений в п.п. 1.1.3 генеральної угоди, є 2-й день з моменту такого порушення (п. 1.3.1).

Відповідно до п. 1.2 генеральної угоди з метою забезпечення виконання зобовязань за договором, позичальник зобовязується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 2 863,73 грн.

Відповідно до п. 1.3.2 генеральної угоди вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-ий день), вважається простроченою.

Відповідно до п. 1.3.3 генеральної угоди в день наступний за днем повернення кредиту (2-ий день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 6 012,34 грн. за договором 1.

Відповідно до п. 2.1 генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 36 640,17 грн. на строк 60 місяців, з 0912.2015 р. по 30.06.2016 р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 36 640,17 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків в розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у зазначені в заяві, умовах та правилах строки. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2016 р.

Відповідно до п. 2.5 генеральної угоди позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно генеральної угоди та умов і правил.

Відповідно до п. 2.6 генеральної угоди все майно позичальника є предметом застави відповідно до умов і правил забезпечення зобовязань.

Відповідно до п. 2.9 генеральної угоди відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від змін облікової ставки НБУ або в інших випадках, відповідно до умов і правил.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 28.08.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30 336,28 грн., яка складається з: 27 789,04 грн. заборгованості за кредитом; 1,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 623,12 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1 923,05 грн. штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди (а.с. 5).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, с. Ганнівка Добропільського району Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33 зворот).

На підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» не підлягають стягненню з відповідача штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди в сумі 1 923,05 грн.

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 28 413,23 грн., в тому числі: 27 789,04 грн. заборгованості за кредитом; 1,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 623,12 заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 290,65 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВТ № 131201, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за генеральною угодою від 09.12.2015 року у розмірі 28 413,23 грн., в тому числі: 27 789,04 грн. заборгованості за кредитом; 1,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 623,12 заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВТ № 131201, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 290,65 грн. (одна тисяча двісті девяносто гривень 65 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва