Справа № 559/1870/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що 12 квітня 2001 року померла мама ОСОБА_2, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 08 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області.

В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР ( редакція 1963 року ) позивачка вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування зареєстрована і постійно з часу народження проживає, підтримує будинковолодіння в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі.

За життя спадкодавець склала на користь позивачки заповіт 13 березня 1998 року в Княгиненській сільській раді Дубенського району Рівненської області за реєстраційним № 104 на все майно де б воно не було і з чого не складалось.

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок не може, оскільки померла мама за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння.

З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок № 08 по вул.Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області позивачкою було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок.

За відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок № 08 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області позивачка позбавлена можливості оформити належним чином у нотаріуса право власності, а тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Позивачка, згідно тексту позовної заяви, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява голови Мирогощанської сільської ради Дубенського району, в якій він просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнають (а.с.22,23).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що 12 квітня 2001 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.04.2001 серії І-ГЮ №089913 (а.с.3), яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради №1057 від 22.08.2017 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 08 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради №1006 від 20.07.2017, з приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок № 93 по вул. Церковна в с. Верба Дубенського району Рівненської області було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок №08, що розташований по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області (а.с.8, 10-12). Позивачка по справі є дочкою ОСОБА_2 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 13 березня 1998 року, за реєстраційним № 104, згідно даного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла позивачці усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося (а.с.4).

Позивачка вчасно прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, так як до дня смерті здійснювала за нею догляд, разом з нею проживала та зареєстрована в житловому будинку, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради №1057 від 22.08.2017 (а.с.9).

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори №913/01-16 від 18.10.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49499636 від 18.10.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.04.2001, не заводилася (а.с.17,18).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину позивачці не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.20).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком № 08 по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно (домоволодіння) в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті мами - ОСОБА_2, померлої 12.04.2001, право власності на спадкове майно (домоволодіння), а саме на житловий будинок № 08 з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Зелена в с. Острів Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: