пр. № 2-с/759/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 липня 2017 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 19 липня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", , Райфайзен Банк Аваль, рахунок 9211, МФО 380805, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 33 450 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 800 грн.

Не погоджуючись з вказаним наказом, ОСОБА_1 подав заяву про його скасування, посилаючись на те, що у кінці серпня 2015 року він отримав рахунок відповідно до якого йому було нараховано послуги міжнародного роумінгу у розмірі 27 870,80 грн. (разом з ПДВ та ПФ 35 535,28 грн ,після чого він звернувся за роз"ясненнями, оскільки перебуваючи за кордоном він не користувався телефоном, однак роз"яснень він не отримав, йому запропонували сплатити заборгованість поетапно строком до 8 місяців, але зважаючи на розмір його пенсії, домовленості між ними досягнуто не було. Та просить видати новий судовий наказ, яким встановити розстрочку на оплату заборгованості.

В судове засідання з"явився заявник, свою заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ.

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" свого представника в судове засідання не направило, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належник чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку судовий наказ від 19 липня 2017 року №2н-759/198/17 підлягає скасуванню, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 8 ст.105-1,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 липня 2017 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 про видачу судового наказа про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19 липня 2017 року №2н-759/198/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", , Райфайзен Банк Аваль, рахунок 9211, МФО 380805, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 33 450 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 800 грн.

Роз"яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додерджанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко