Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1373/17
провадження № 2/650/493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Високопільського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення 26.11.2015 року було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК "Херсонобленерго" з порушення схеми обліку помимо електролічильника. Тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не рахувалась. Позивач вказує, що такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 12407,02 грн., в зв'язку з чим позивач просить стягнути вище вказану суму.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин, який повідомлений встановленим чином про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії Високопільського РЕЗ і ЕМ та саме його неправомірними діями завдана шкода майну юридичної особи, яка підлягає стягненню саме з відповідача як з користувача електроенергії який порушив правила користування електричною енергією для населення, тобто дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таке твердження виходить з аналізу Пленуму Верховного Суду України який у своїй постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92 року, зокрема у її п. 2, роз'яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно Акту № 226854 від 26.11.15р., складеного уповноваженою особою, було встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК "Херсонобленерго" з порушення схеми обліку, тобто помимо електролічильника. Такими діями відповідача енергопідприємству заподіяно матеріальні збитки в сумі 12407,02 грн.

Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії розрахований на підставі постанови НКРЕ України № 652 від 04 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв'язку з чим остання підлягає стягненню.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Високопільського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Високопільського РЕЗ і ЕМ 12407 грн. 02 коп. в рахунок збитків заподіяних, порушенням правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Високопільського РЕЗ і ЕМ судові витрати: у сумі 1 378 грн. 00 коп. в рахунок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку передбаченого для подання позивачем апеляційної скарги з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою, якщо його не скасовано.

Апеляційне оскарження заочного рішення суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

При цьому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.О. Сікора