Справа № 363/3746/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/2116/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 26 03.05.2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК») на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви, у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №929-009/06Р від 27.12.2006р.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву.

Не погоджуючись з такою ухвалою позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» подав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку посилаючись на поважність причин, а саме, затримкою у передачі кореспонденції з відділу обробки та відправки кореспонденції, у зв'язку із тимчасовим припиненням роботи, до юридичного відділу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Крім того, не було сплачено судовий збір визначений законодавством у розмірі 1600 грн.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 цього кодексу. Строк усунення недоліків у разі несплати судового збору не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення скарги без руху і в разі її невиконання апеляційна скарга вважається неподаною, та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана представником апелянта 15 березня 2017 року, а апеллянтом 10 березня (а.с. 67,68), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки не було усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви, у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №929-009/06Р від 27.12.2006р. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.В. Іванова