АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2016 позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

12.09.2016 ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2016.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2016 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 19.12.2016 представником відповідача на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2016 про відмову в перегляді заочного рішення від 23.08.2016 постановлена за участі представника відповідача - ОСОБА_2., що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 52-54).

Справа 756/7380/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2196/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 13.10.2016 (четверг).

Із апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 23.08.2016 представник відповідача звернувся 19.12.2016 (а.с 72), тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Посилання представника відповідача на те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду не пропущено, оскільки відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду від 03.10.2016, а копію вказаної ухвали суду відповідачем отримано лише 09.12.2016, суддя вважає безпідставними, оскільки його представник, який діє від його імені та в його інтересах був присутнім в судовому засіданні 03.10.2016 під час проголошення ухвали суду, що підтверджується матеріалами справи, а саме журналом судового засідання, а тому саме з цього моменту має відраховуватися процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2016 із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2016 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: