Справа № 708/628/17
Номер провадження № 2/708/316/17
Р і ш е н н я

Іменем України

07 серпня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки чоловік не виявляв належної уваги до неї, не цікавився інтересами сімї, зловживав алкогольними напоями, постійно вчиняв сварки та бійки, в тому числі і в присутності дітей, ображав її, до того ж вони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного, у зв`язку з чим подружні відносини припинилися близько двох місяців тому, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що вони з відповідачем не знаходять спільної мови, до того ж він зловживає спиртними напоями, через що в сімї постійно виникали сварки і були випадки застосування до неї фізичної сили.

У зв`язку з цим на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов спочатку не визнав, прохаючи надати строк для примирення, пояснивши суду, що дійсно був один випадок, коли він застосував до дружини насилля, а все інше, вказане нею, є неправдою і спиртними напоями він не зловживає.

Однак в даному судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив суду, що вони з позивачкою не помирилися, а тому він теж згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 067936, між сторонами було укладено шлюб 11 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони за наданий судом строк не помирилися і відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Гондя», за її проханням.

Також суд вважає необхідним судові витрати, понесені позивачкою, розподілити порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 320грн., оскільки в даному випадку розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку і це не залежало б від бажання чи небажання відповідача розірвати шлюб.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 11 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 54.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Гондя".

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі трьохсот двадцяти гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча