Справа №473/196/17 03.05.2017
Провадження №22-ц/784/1240/17
Справа 473/196/17
Провадження № 22 ц /784/1240/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач та його представник подали апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2017 року у присутності представника позивача ОСОБА_2 було проголошено оскаржуване рішення. Однак, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися 21 квітня 2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 18 квітня 2017 року. При цьому, заява апелянтів про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі вони також не ставлять питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський