Справа № 136/2198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" січня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15.03.2013 року, обґрунтовуючи підставність позову тим, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки за життя покійна заповіту не вчинила. До кола спадкоємців першої черги увійшли діти спадкодавця: він, ОСОБА_1, його рідні сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та рідний брат ОСОБА_5, які від своїх часток в спадковому майні відмовились, про що надали заяви відповідного змісту. Позивач має намір прийняти спадщину, однак пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як він зазначив у позові з поважних причин, оскільки переживав важку психологічну травмуз приводу втрати близької людини, а також отримав невірну консультацію від працівників сільської ради щодо можливого прийняття спадщини в будь-який час після смерті матері.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Вахнівської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, дійшов висновку про таке.

15.03.2013 року в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, яка доводилась позивачу матірю, на підтвердження чого суду було надано свідоцтво про смерть, та свідоцтво про народження позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, оскільки за життя покійна особистого розпорядження на випадок своєї смерті не вчинила.

До кола спадкоємців першої черги увійшли діти спадкодавця: позивач, ОСОБА_1, його рідні сестри: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та рідний брат ОСОБА_5, що констатовано довідкою виданою 04.07.2013 року виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 15.03.2013 року ОСОБА_2 не заведена.

Наведене свідчить, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав.

Як зазначив він у позовній заяві вказані причини зумовлені тим, що він отримав важку психологічну травму повязану із втратою матері, а також отримав невірну консультацію від працівників сільської ради щодо строку прийняття спадщини.

Як убачається із паспортних документів позивача, його місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відмінне від місця проживання спадкодавця.

У відповідності до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що причини, які вказані позивачем у позові повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій повязаних із прийняттям спадщини.

Крім цього, відповідач позов визнав.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 15.03.2013 року в с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6