Провадження № 22-ц/779/20/2017
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним.

Гаражний кооператив «Соколи» на дане рішення подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ЦПК України, а саме апелянтом не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для такого поновлення, не оплачено судовий збір та не надано копій письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено представнику апелянта 05.12.2016 року. Однак, станом на 16.01.2017 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно із ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський Віталій Данилович про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав за ним, за апеляційною скаргою Гаражного кооперативу «Соколи» на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин