Справа № 139/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи колгоспу ім. ХVIII партз'їзду с. Наддністрянське та юридичних правонаступників його прізвище та по-батькові записано невірно і скорочено. Внести виправлення в архівний документ заявник не має можливості через припинення товариства, що вело первинні документи, як юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що з 1975 року по 2004 рік він працював в колгоспі ім. ХVIII партз'їзду с. Наддністрянське, пізніше перейменованого в КСП «Дністер» та у 2000 році реорганізованого у ТОВ «Дністер». При зборі документів для призначення пенсії Мурованокуриловецький районний трудовий архів 24 лютого 2017 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці, де він значиться як «ОСОБА_1». В УПФУ йому відмовили в прийомі документів через невірне написання його прізвища та скорочений запис його по-батькові. Внести виправлення у документи неможливо, оскільки не існує юридичної особи, що вела документи, на підставі яких видано архівні документи.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі ХVIII партз'їзду та його правонаступників.

Показання свідки ствердили оглянутими у судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 20, 24-25).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом та карткою фізичної особи платника податків (а.с. 4-5), копією трудової книжки (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/40 від 24 лютого 2017 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1975, 1980, 1982-1989, 1994 роки колгоспу ім. 18 партз'їзду і колективного сільськогосподарського підприємства «Дністер» с. Наддністрянське в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1».

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка належить саме ОСОБА_1, оскільки повідомлені в цьому судовому засіданні свідками відомості про роботу заявника у колгоспі ім. ХVIII партз'їзду, а також такі відомості в архівній довідці відповідають записам про роботу заявника у його трудовій книжці.

Архівною довідкою начальника Архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 133 від 20 червня 2014 року (а.с. 11) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу ім. ХVIII Партз'їзду створено КСП «Дністер» Рішенням зборів засновників 02 лютого 2000 року на базі КСП «Дністер» створено ТОВ «Дністер».

Із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер» припинило свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4-5), довідкою в.о. начальника Мурованокуриловецького відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2425/09-73/11-2 від 23 червня 2017 року (а.с. 12) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 17).

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/40 від 24 лютого 2017 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________