УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №27» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №27», у якому просив визнати, що з січня 2013 року до самої смерті 11.04.2016 року у ОСОБА_3 погіршився зір так, що це захворювання не дозволяло йому самостійно читати, писати і переписувати без сторонньої допомоги, також внаслідок його офтальмологічного захворювання.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи з метою встановлення неправильного лікування його батька, внаслідок чого останній майже повністю втратив зір, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, та витребувати необхідну документацію у медичних закладах, проти чого представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши представників, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 цієї стаїті ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

Відповідно ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

З урахуванням підстав позову проведення судово-медичної експертизи є необхідною умовою для правильного вирішення справи по суті.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 30.05.1997 року « Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи вищевикладене, суд ввважає за необхідне клопотання позивача про призначення по справі судової-медичної експертизи та витребування необхідної документації у медичних закладах - задовольнити, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №27» про стягнення моральної шкоди - комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був пацієнтом поліклініки « Харківська міська клінічна лікарня №27 » з 1995 року по квітень 2016 року ?

2. Чи дійсно у ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2013 року сталося різке погіршення зору, в результаті якого він вже не міг самостійно читати і писати а окуляри йому не могли підібрати за його офтальмологічного захворювання ?

3. Чи дійсно різке погіршення зору в результаті якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже не міг самостійно читати і писати, а окуляри йому не могли підібрати за його захворювання сталося у нього внаслідок помилок лікарів при лікування в поліклінічному відділенні Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №27 »?

Для проведення зазначеної вище експертизи витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з поліклінічного відділення Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №27»(м. Харків, вул. Пушкінська, 32) - амбулаторну медичну карту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка велася в цій поліклініці;з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №14» ім. проф. ОСОБА_4(61032, м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5) - історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул Дмитрівська, 14/16) на підставі витребованої медичної документації, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя -