Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1663/14-ц
Провадження № 6/499/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

"29" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання розглянувши заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 499/1663/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на такі обставини.

16.07.2015 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/1663/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 21775,53 грн..

Зазначений документ позивачем було втрачено.

Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі. У судове засідання надала заяву та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач по справі у судове засідання не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотанню.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

16.07.2015 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/1663/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 21775,53 грн.

Зазначений документ позивачем було втрачено.

З інформації поданої Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що даний виконавчий лист до виконавчої служби не надходив, на виконанні не перебував.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання позивача є обгрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст..124 Конституції України , ст.370 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 16.07.2015 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/1663/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 21775,53 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2