Єдиний унікальний номер 229/3933/17
Номер провадження 2-о/229/299/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.,

при секретарі Костенко В.М.

за участі заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини у випадку неможливої реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду із заявою про встановлення факту народження дитини у випадку неможливої реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 17 травня 2017 року у неї народилась дитина - син ОСОБА_4. На час народження дитини вона була розлучена з колишнім чоловіком ОСОБА_5. Фактично з жовтня 2014 року вона з ним спільно не мешкала. З біологічним бвтьком дитини вона мешкає у цивільному шлюбі з 31 січня 2016 року. Те, що батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_7 свідчить нотаріально зареєстрована заява. Для отримання свідоцтва про народження дитини вона звернулась до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з усіма вказаними документами, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Просить встановити факт народження 17 травня 2017 року її сина ОСОБА_6 від неї ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання заявник з'явилась, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки факт народження дитини підтверджено, треба вирішити питання про привласнення дитині прізвища батька, а це є неможливим, оскільки дитина народження під час шлюбу і батьком її треба записати колишнього чоловіка заявниці. Але він знаходиться за межами України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, представника зацікавленой особи, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2007 року по 20 люте 2017 року. (а.с.5)

Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Дружківського міського суді від 20 лютого 2017 року (а.с.5)

Згідно медичного свідоцтва про народження № 116 від 17 травня 2017 року у ОСОБА_1 у м. Дружківка народився хлопчик (а.с.4).

ОСОБА_2 написав нотаріально завірену заяву 16 лютого 2017 року, що визнає себе батьком дитини, яка має народитися у ОСОБА_8 (а.с.7)

11 жовтня 2017 року заявниця звернулась до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою зареєструвати дитину, але їй було відмовлено, оскільки не має згоди батька дитини на державну реєстрацію дитини (а.с8)

Заявниця просить встановити факт народження дитини.

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 заперечувала проти встановлення факту народежння дитини, оскільки це вже встановлено на підставі медичного свідоцтва про народження дитини.

За таких обставин, між заявницею та заінтересованою особою виник спір про право - можливості встановити факт народження дитини.

На підставі ст. 3 ЦПК України спір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод.

Відповідно до частини 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постановах Пленуму Верховного Суду України неодноразово зазначалися наслідки виникнення спору про право цивільне в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_9 залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 256,235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини у випадку неможливої реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану залиши-ти без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали

Суддя: А. Л. Гонтар