Справа 688/1405/17
№ 2/688/728/17
Рішення

Іменем України

01 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 квітня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого він позичив відповідачу 2000 доларів США, а остання отримала і на підтвердження отримання вказаної суми надала йому відповідну розписку, в якій вказала строк повернення боргу до 09.05.2015 року, запевнивши, що поверне борг до 09 травня 2015 року. Однак, до цього часу вказана сума коштів йому не повернута, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики в сумі 2000 доларів США, що на день предявлення позову становить 52683 грн. 83 коп., та судовий збір.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснив, що до цього часу боргу йому не повернуто, на його неодноразові звернення відповідач не заперечуючи боргу, просить продовжити строк повернення, обґрунтовуючи таке важким матеріальним становищем.

Відповідач позов визнала, пояснила, що дійсно взяла у позивача вказану у розписці суму коштів, розписку писала власноручно, підпис на розписці належить їй. Кошти не повертає із-за важкого матеріального становища, обіцяє повернути борг повністю через три місяці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 (Позикодавцем) та ОСОБА_3 (Позичальником) укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримала 2000 доларів США позики і зобовязалася повернути борг до 09 травня 2015 року. Вказані обставини підтверджено доказами, відповідаючими положенням ч.2 ст. 59 ЦПК України розпискою позичальника, визнані відповідачем у суді.

Таким чином, суд знаходить встановленим укладення між позивачем та відповідачем угоди позики грошей на суму 2000 доларів США.

Оскільки відповідач в обумовлений строк до 09.05.2015 року борг не повернула, у позивача виникло право їх стягнення в судовому порядку. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленому позивачем розмірі в сумі 2000 доларів США.

Частиною 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 12 постанови №5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. З вказаного розяснення слідує, що стягнення кредитних коштів за угодою позики, укладеній в іноземній валюті, можливе лише тоді, коли позивач просить стягнути такі кошти в іноземній валюті.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в заявленій позивачем валюті в сумі 2000 доларів США.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) доларів США заборгованості за договором позики, що за курсом Національного банку України 2585,48 грн. за 100 доларів США станом на 01.08.2017 року становить 51709 (пятдесят одну тисячу сімсот дев?ять) грн. 60 коп., та 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк