Справа № 350/960/17
Провадження № 2/350/563/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Стягнути з відповідача судові витрати. Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду від 11.07.2017 року розірваний. Від спільного подружнього життя мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати й утримувати дітей. Відповідач у добровільному порядку коштів на їхнє утримання не надає хоча має таку можливість, оскільки працює на сезонних роботах за кордоном та має високі заробітки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей однак у меншому розмірі ніж заявлений позивачкою, не заперечив що має тимчасові заробітки, які становлять близько 5000 грн. на місяць, однак його доходи є нерегулярними, тому по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно платити не має можливості, просить стягувати з нього аліменти у мінімальному розмірі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 11 липня 2017 року (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.6-7).

Діти на даний час проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою №780 виданої Верхньострутинською сільською радою 05 линя 2017 року (а.с. 8).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставни, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачкою. Відповідач хоча офіційно не працевлаштований, однак фізично здоровий, має тимчасові заробітки, які становлять близько 5000 грн. на місяць. Разом з тим, позивачка не довела, що за своїм матеріальним становищем відповідач здатний сплачувати аліменти по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей однак у меншому розмірі ніж заявлений позивачкою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З врахуванням ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №б/н від 06 липня 2017 року вбачається, що позивач понесла судові витрати за надання їй правової допомоги в розмірі 400 гривень, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Верхній Струтин, вул. Шевченка, 4, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 900 (дев'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) гривень витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.