Справа № 2-836/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на їх утримання.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо, не надає коштів на утримання дітей, хоча займається підприємницькою діяльністю та проживає у США.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що відповідач навчається у США і має змогу сплачувати аліменти у розмірі 800, 00 грн. на кожну дитину.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с.а.с. 3,4).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком (а.с. а.с. 114-118).

Діти проживають разом з батьком, що підтверджується даними довідок ОСББ «ТВК-2000» від 12 грудня 2016 року (а.с.а.с. 119, 120) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суду не надано відомостей про те, що у відповідача на утриманні перебувають інші особи.

Суду також не надано належних та допустимих доказів про усі доходи відповідача.

Так, довідка ДПІ у Солом'янському районі м. Києва (а.с.66) стосується лише доходів відповідача як суб'єкта господарювання - фізичної особи.

Разом з тим, з зазначеної довідки не вбачається, що відповідач не має інших доходів.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у США з березня 2016 року.

Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів про доходи відповідача у США.

Враховуючи викладене, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також вік дітей та їх потреби, суд вважає за можливе з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 61, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 липня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн