У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів :Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання : Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований 03 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1477.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки судом не було повно та всебічно зясовано обставини та докази на які покликалась позивач. Крім того, судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції правильно виходив з того, що сторони не ведуть спільне господарство, сімя розпалась, зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.ст. 111,112 СК України застосування судом заходів примирення подружжя є правом, а не обов'язком суду і в разі встановлення того, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить таким, що мають суттєве значення інтересам будь-кого з подружжя, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 червня 2016 року сторонам було надано термін для примирення, проте воно не відбулося.

При цьому колегія суддів враховує те, що з моменту подання позовної заяви і до моменту розгляду даної справи апеляційним судом минуло більше одного року, в звязку із чим відповідач мала час на примирення із позивачем, але вона не вжила ніяких заходів з даного приводу, про що також свідчить і позиція ОСОБА_2, який категорично висловив своє не бажання продовжувати із відповідачем подружнє життя в майбутньому та наполягав на розірванні шлюбу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить вимогам закону про право позивача на добровільність шлюбу.

Відповідачем не наведено переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачем.

За таких обставин висновок суду про розпад сімї і неможливість її збереження відповідає матеріалам справи і рішення ґрунтується на законі.

Доводи викладені у апеляційній скарзі, не спростовують правильності висновків суду. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань (ч.2 ст.308 ЦПК України)

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в звязку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :