Справа №652/576/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» про стягнення сум належних звільненому працівникові, компенсації за час затримки видачі трудової книжки, лікарняних та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, на суму 38000 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн., а також до початку розгляду справи по суті, 23.12.2016 року до суду надано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» про стягнення сум належних звільненому працівникові, компенсації за час затримки видачі трудової книжки, лікарняних та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи, у звязку із наданням до суду заяви про проведення відео конференції, яка надійшла від представника позивача за первісним позовом, за довіреністю ОСОБА_3, суд вважає за необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що позивач та його представники, проживають та знаходяться у Миколаївській області, а тому вчасно їм не має можливості прибути в судове засідання.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є підстави для постановлення ухвали про участь представників позивача за первісним позовом та представників відповідачів за зустрічним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Жовтневому суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м.Миколаїв вул.Ольшанців, 77 (індекс-54050) за участью у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN», за довіреністю, ОСОБА_3, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 лютого 2017 року о 09.30 годині з Високопільким районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області для організації її виконання та позивачу за первісним позовом по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопілького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4