Справа № 128/103/16-ц
12.06.2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кіяниця А.О., без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця питання про винесення додаткового рішення у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3 груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином -
23.05.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3 груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2017 року дану справу повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
До судового засідання учасники цивільного процесу нез*явились по невідомим причинам, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належними чином.
Позивач ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Суд, вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та постановити додаткове рішення у справі на підставі наявних в справі письмових доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судом при постановлені рішення не вирішувалося питання про розподілу судових витрат.
У пунктах 35, 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві -пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
В даній позовній заяві, з врахуванням остаточно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.136-137), позивач просив суд : стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 32 448,02 грн.: в т. ч. 10 947,02 грн. - за пошкодження автомобіля, 921,00 грн. - витрати на транспортування автомобіля евакуатором, 1 800,00 грн. - вартість одягу, який був на ньому момент скоєння ДТП, 680,00 грн. - вартість коштів витрачених на проїзд батьків з смт. Вороновиця до лікарні, 2 500,00 - посилене харчування в лікарні, 15 600,00 грн. - втрачений середній заробіток внаслідок ДТП та отримання інвалідності та моральна шкода в розмірі 113 000,00 грн.;стягнути з ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 25 561,60 грн.: в т. ч. 19 422,60 грн. страхового випадку, 6 139,00 грн. - витрати на лікування.
Тобто позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, та визначено ціну позову в 171 009 грн. 62 коп.
Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір станом на 2015 рік», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень 00 копійок. Позов поданий в кримінальному провадженні в 2015 році.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовій збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру, що становить 487, 20 грн. мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890 грн.
Тому, при пред*явленні даного позову, якщо б позивач не був би звільнений від сплати судового збору , розмір судового збору за даним позовом становив- 1 710 грн. 09 коп. ( із розрахунку 171 009 грн. 62 коп. : 1%).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційна до задоволеної частини вимог.
З урахуванням задоволеної частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3 груп», суд вважає за необхідне розподілити судові витрати між відповідачами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог щодо кожного з них та стягнути судові витрати в дохід держави окремо з кожного відповідача , виходячи з такого.
Оскільки, судом у задоволені позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково , а саме: із заявленої суми про відшкодування майнової шкоди в 32 448,02 грн. стягнута частково сума в 11 547,02 грн. , а із заявленої суми про відшкодування моральної шкоди -113 000 грн., стягнута сума 20 000 грн., що разом до стягнення становить 31 547, 02 грн., то 1% від цієї суми становить 315, 47 грн., тому з ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути 487, 20 грн. судового збору.
Також, враховуючи, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3 груп» задоволені частково, а саме: із заявленої суми 25 561,60 грн. , суд частково стягнута сума в розмірі 19 422, 60 грн., то 1% від цієї суми становить 194, 23 грн., тому з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3 груп» в дохід держави необхідно стягнути 487, 20 грн. судового збору.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_3 груп» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя