Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/368/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л.М.
У Х В А Л А

13.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року відмолено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фортечного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні 05.12.2016 року під час проголошення рішення суду, що відображено в журналі судового засідання (а.с.47-48) та підтверджується розпискою про отримання 05.12.2016 року вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.50).

Згідно поштового штампу на конверті, апеляційну скаргу ОСОБА_2 направила до суду 22.12.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15.12.2016 року. Клопотання про поновлення строку в апеляційній скарзі не зазначено.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5