Справа № 212/137/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про повернення суми судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили права користування квартирою. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 12.01.2017 року заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн., а тому просить повернути сплачену під час звернення до суду суму судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

06 січня 2017 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили права користування квартирою, шляхом встановлення заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, які перешкоджають власнику реалізувати право користування майном, а саме щодо проживання в будинку та вільного доступу до нього, входження, встановлення сигналізації, зміни замків, що розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, м-н. 5-й Зарічний АДРЕСА_1. При зверненні до суду із зазначеною заявою позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №8450 від 24.12.2016 року в розмірі 689,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_7 про забезпечення позову у вищезазначеній справі повернуто заявнику.

Зважаючи на те, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили права користування квартирою повернуто заявнику, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, повернути, сплачену під час звернення до суду з заявою про забезпечення позову, суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

Керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення №8450 від 24.12.2016 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін