Справа № 404/7471/17
Номер провадження 2-з/404/116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми коштів, на яку збільшилась вартість поліпшеного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої на користь ОСОБА_1 грошових коштів, що були витрачені на утеплення будинку та на облаштування прибудинкової території за адресою: пров. Лазо, 47, м. Кропивницький, в загальній сумі 129 431,40 грн.

Через канцелярію суду позивач надав заяву про забезпечення позову. Просить: накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку з належними до будинку надвірними будівлями (літня кухня, сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа) за адресою: пров. Лазо, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.; до набрання чинності рішенням у справі заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями (літня кухня, сарай, погріб, уборна, колодязь, огорожа) за вищевказаною адресою.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду та захисту порушених прав ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії (п. 1 та п. 2 ч. 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява позивача про забезпечення позову ґрунтується на тому, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Проте доводи зазначені в заяві позбавляють суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На даний час, позивачем не надано доказів щодо намагання відповідачем відчужити зазначене в заяві нерухоме майно.

Також, суд не приймає посилання позивача на те, що вартість нерухомого майна становить 38601,00 грн., оскільки з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 104448587 від 21.11.2017 року вбачається, що нерухоме майно за адресою: м. Кіровоград, пров. Лазо, 47 оцінено на загальну суму 38601,00 грн. станом на 08.02.2007 року, а саме: на день укладення договору дарування від 08.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 313.

Відтак, відсутність відомостей щодо вартості нерухомого майна, належного відповідачеві, на даний час позбавляє суд можливості з'ясувати співмірність вказаного виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Інший вид забезпечення позову - шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, є неконкретизованим, не вказано кому заборонити, та які саме дії вчиняти.

За вказаного суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова