Справа №519/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.04.17 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії оплату житлово-комунальних послуг, уточнив позовні вимоги, мотивуючи тим, що до УТСЗН Южненської міської ради Одеської області, 25.12.2015 року звернулася відповідач з заявою, про призначення субсидії на оплату комунальних послуг. Субсидію було призначено з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 409,15 грн., щомісячно. В результаті проведеної УПСЗН 05.09.2016 року вибіркової перевірки було встановлено, що відповідачем надана неповна інформація про доходи, а саме при заповненні декларації відповідачка не повідомила про те, що працювала в ПАТ «Професіонал», внаслідок чого виникла переплата в розмірі 2610,78 грн. за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року. Відповідачка ОСОБА_1 була запрошена до управління 05.11.2016 року для вирішення питання повернення переплати в добровільному порядку, на що вона надала згоду, та звернулася з проханням повертати переплату по 100,00 грн. щомісячно до повного повернення суми переплати. В листопаді місяці 2016 року в добровільному порядку ОСОБА_1 повернула 100,00 грн. на рахунок управління. Станом на 25.01.2017 року залишок суми переплати складає 2510,78 грн. В звязку з тим, що пізніше відповідач повернула ще 500 грн. загальна сума заборгованості відповідача становить 2010,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в її відсутність, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області, 25.12.2015 року звернулася ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з пакетом необхідних документів та з заявою, про призначення субсидії на оплату комунальних послуг. Субсидію було призначено з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року у розмірі 409,15 грн., щомісячно.

В результаті проведеної соціальним інспектором УПСЗН 05.09.2016 року вибіркової перевірки, у відповідності із Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098) далі Положення, яка проводилась шляхом запиту до Державної фіскальної служби (ДФС), з метою встановлення достовірності наданих документів для призначення субсидії, в ході перевірки було встановлено: відповідачем надана неповна інформація про доходи, а саме при заповненні декларації відповідачка не повідомила про те, що працювала в ПАТ «Професіонал» за період з 01.01.2014 року по 29.08.2014 року, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 2610,78 грн. Згідно абз.8 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. № 1050), громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Таким чином, внаслідок надання відповідачкою ОСОБА_1 неповної інформації про доходи виникла переплата по державним субсидіям у загальній сумі 2610,78 грн. за період з 01.10.2015 року по 31.08.2016 року. Відповідачка ОСОБА_1 була запрошена до управління 05.11.2016 року для вирішення питання повернення переплати в добровільному порядку, на що вона надала згоду, та звернулася з проханням повертати переплату по 100,00 грн. щомісячно до повного повернення суми переплати. Повідомлення про повернення переплати по субсидіям отримала під особистий підпис. За період з 05.11.2016 року по 11.04.2017 року в добровільному порядку ОСОБА_1 повернула 600,00 грн. на рахунок управління, в звязку з чим залишок суми переплати складає 2010,78 грн.

Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог..

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії оплату житлово-комунальних послуг необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача для подальшого повернення до Державного бюджету залишок надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2010,78 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. № 1050), та Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженим постановою КМУ від 21.08.2001 р. № 1091 (у редакції постанови КМУ від 25.08.2004 р. № 1098), ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області для подальшого повернення до Державного бюджету, залишок надміру нарахованої та виплаченої державної допомоги у вигляді житлової субсидії оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2010,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2