Справа № 2512/1776/2012
№ провадження 6/738/13/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Парфененко О.Я.,

секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімотолект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімотолект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справа призначена до розгляду на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2017 року.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, відомості про вручення їм повістки відсутні.

Представник третьої особи Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 169 ч.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 208 ч.2 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, оскільки немає відомостей, про вручення судової повістки представнику заявника товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімотолект-капітал» та боржнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 191 ч.1, ст. 197 ч.2, ст. 208 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімотолект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 22 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати ТзОВ «Компанії з управління активами «Прімотолект-капітал» подати до суду докази відкриття виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24031-180707 від 7/18/2007.

Запропонувати Менському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подати до суду матеріали виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-24031-180707 від 7/18/2007, якщо таке було відкрито.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко