САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/1143/17
Провадження № 2/206/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" травня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.09.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6485,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 16.02.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 11269,99 грн., яка складається з наступного: 5915,70 грн. - заборгованість за кредитом; 846,90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3529,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 977,58 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Вказані суми ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21.09.2015 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 20317,77 грн. на строк 12 місяців до 30.09.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку та зобов'язався погасити кредит та сплатити проценти за користування кредитом. В період з 1 по 25 число кожного місяця позичальник зобов'язана надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 570,60 грн. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1997,02 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання та станом на 16.02.2017 року має заборгованість у розмірі 11269,99 грн., з яких: 5915,70 грн. - заборгованість за кредитом; 846,90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3529,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 977,58 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ» ПриватБанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 11269,99 грн., з яких: 5915,70 грн. - заборгованість за кредитом; 846,90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3529,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 977,58 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Крім того, при зверненні до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. Оскільки позов задоволено, згідно зі статтею 88 ЦПК України вказані витрати суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 11269,99 грн., яка складається з наступного: 5915,70 грн. - заборгованість за кредитом; 846,90 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3529,81 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 977,58 грн. - штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко