Справа №372/2989/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2564/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 46 12.05.2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, то даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В АЛ И В:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Верланов С.М.