Справа № 386/613/17
Провадження № 2-о/386/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області, майнового паю вартістю 1345,33 грн., вкладу в Ощадному банку СРСР на рахунку НОМЕР_1 та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_2 склав заповіт на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями на користь матері заявника ОСОБА_3, інше майно в заповіті не зазначив, так як на час посвідчення заповіту, це майно ще не перебувало у його власності. ОСОБА_3 прийняла спадщину оскільки в неї перебували оригінали документів на право власності, тому вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла та перед смертю зробила розпорядження щодо свого майна і заявник належним чином прийняв спадщину. ОСОБА_3 передала заявнику Сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, Свідоцтво про право на майновий пай та ощадну книжку на рахунок НОМЕР_1, які видані на ім'я ОСОБА_2 Заявник зазначає, що ОСОБА_3 перед смертю ОСОБА_2 перебувала на утриманні останнього, так як була пенсіонеркою, ніде не працювала, інших доходів не мала. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявнику було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки йому необхідно довести право його матері на спадщину після смерті ОСОБА_2 Через відсутністю доказів права ОСОБА_3 на спадщину після смерті ОСОБА_2, заявник не може оформити спадщину. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області та факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просив встановити факт, що ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 та факт прийняття ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 спадщини.

Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених,невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. 531 ЦК Української РСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року).

У судовому засіданні встановлено, що метою встановлення зазначених фактів є прийняття заявником спадщини.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року. При тому правові наслідки факту перебування особи на утриманні для отримання спадщини виникають в тому випадку, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 30 липня 1969 року в с. Вербове Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17 серпня 2010 року Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області (а.с. 22-24).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого 29 серпня 1969 року Семидубським сільбюро ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області, батьками заявника значаться: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Голованівським р/в РАГС Кіровоградської області (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 (а.с. 8), майновий пай в загальному фонді СВК ім. Шевченка вартістю 1345,33 грн., що підтверджується копією Свідоцтва про право на майновий пай НОМЕР_6 від 01.10.2000 року (а.с. 9), та вклад на рахунку НОМЕР_1 Ощадного банку СРСР, що підтверджується копією Ощадної книжки НОМЕР_7 (а.с. 10-11).

20 червня 1998 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_3 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформила право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.05.2000 року державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І., що зареєстровано в реєстрі за №1473, спадкова справа №324 (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла в смт. Голованівськ Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3, заявник прийняв спадщину, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10.02.2007 року державним нотаріусом Голованівської державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І., що зареєстровано в реєстрі за №359, спадкова справа №462 (а.с. 15).

Державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Г.І. заявнику постановою від 28 липня 2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних стосунків спадкодавця та ОСОБА_3.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейної Г.І. №319/01-16 від 25.07.2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48533197 від 25.07.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48533161, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заведено спадкову справу за №324.

Згідно акту, складеного депутатом селищної ради ОСОБА_8, сусідами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_3, в цьому будинку з травня 1993 року проживав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_2, на час смерті останнього ОСОБА_3 була пенсійного віку та непрацездатна, допомога, яка надавалась для неї ОСОБА_2 була постійним і основним джерелом існування (а.с. 35).

З довідки №1044, виданої 21 березня 2001 року Голованівською селищною радою Кіровоградської області ОСОБА_3, слідує, що остання проводила похорони ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 20).

Як вбачається з довідки №488/11-29, виданої 26.05.2017 року Голованівським сектором обслуговування громадян ОСОБА_11 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, ОСОБА_2 станом на 01.01.1999 року отримував пенсію в розмірі 90 грн. 13 коп., а ОСОБА_3 - в розмірі 52 грн. 36 коп. (а.с. 21).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що добре знає сім'ю заявника, проживає з ним по сусідству. ОСОБА_2 був військовим, отримував велику пенсію, у матері заявника ОСОБА_3 пенсія була невелика, інших доходів вона не мала, була на утримані ОСОБА_2 приблизно 7-8 років до смерті останнього. Після смерті ОСОБА_2 у його будинку проживала ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показав, що добре знав сім'ю ОСОБА_2, оскільки останній був кумом його матері ОСОБА_12. ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2, доглядала його. ОСОБА_2 мав велику пенсію, а в ОСОБА_3 була мала пенсія, вони разом проживали приблизно 6-7 років до смерті ОСОБА_2

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше одного року до смерті ОСОБА_2 проживали разом АДРЕСА_4, вели спільне господарство; ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2, оскільки останній отримував велику пенсію, тоді як ОСОБА_3 іншого доходу, заробітку не мала.

Враховуючи факт перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_2, суд також приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично вступила у володіння майном ОСОБА_2, оскільки прийняла у спадщину житловий будинок, користувалася майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, мала правовстановлюючі документи, тому у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, з яким спільно проживала та здійснювала його поховання.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 531, 549 ЦК України 1963 року, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Голованівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт. Голованівськ Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, спадщини у вигляді вкладу в Ощадному банку СРСР на рахунку НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 31 липня 2017 року.

Суддя: Гарбуз О. С.