БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/215/16-ц
УХВАЛА

03 травня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_1,

розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні було проголошено копію письмової заяви представника позивача, з додатками, що надійшли до суду 27.04.2017 року електронною поштою.

Згідно заяви, представник позивача, зокрема, зазначив, що позивач не має договорів факторингу, укладених між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за якими відступлено право грошової вимоги у ОСОБА_2, оскільки позивач стороною у цих договорах не був. В отриманні відповідних документів за запитом до ПАТ "Платінум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" позивачу відмовлено.

Від представника відповідачки, з мотиву не визнання позову, надійшло клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник зазначив, що оскільки ОСОБА_2 не визнає позов, він просить, відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України, витребувати для дослідження в судовому засіданні оригінали поданих позивачем копій доказів, зокрема, двох кредитних договорів та договорів факторингу. Також просив витребувати від ПАТ «Платінум Банк» оригінал договорів факторингу про передачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та інформацію щодо обставин погашення позики (хронологію, суму, ким та коли внесено кошти), що, згідно поданим позивачем документам, частково мало місце.

Представник позивача до суду не прибув. Згідно вищеозначеної копії заяви, що надійшла на електронну адресу суду, просив за необхідності його участі, призначити судове засідання з його дистанційною участю в режимі відео конференції з Броварським міськрайонним судом Київської області. Договори факторингу між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», за їх необхідності, витребувати в ПАТ «Платінум Банк».

Згідно ч.2 ст.64 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що подані позивачем копії письмових доказів, дійсно, жодним чином не завірені, а договори факторингу між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» суду не подані навіть у копіях, клопотання представника позивача про подання оригіналів доказів, підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у справі, яка розглядається, учасниками цивільного процесу не ставиться питання про недійсність договору факторингу, а лише питання щодо його наявності та умов, які надають право відповідної вимоги позивачу.

При цьому, клопотання в частині витребування інформації про хронологію, осіб та суми погашення позики не підлягає до задоволення, оскільки позивачем вже подано виписку по особовим рахункам, що містить відповідну інформацію.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 27, 31, 64, 137, 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки задовольнити частково.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПО 35625014) оригінали поданих письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги у цивільній справі №275/215/16-ц за позовом до ОСОБА_2

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» (ЄДРПО 33308489) оригінали, або належним чином засвідчені копії договорів факторингу, згідно яким банком передано право грошової вимоги з позичальника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитними договорами №1/6503CLPS2 від 19 березня 2012 року та №673/6503CLAPT від 22.02.2013 р.

Витребувані докази надати до Брусилівського районного суду Житомирської області у строк до 12 травня 2017 року.

По справі оголосити перерву до 15.00 годин 12 травня 2017 року.

Судове засідання о 15.00 годин 12 травня 2017 року проводити в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області з дистанційною участю представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя В.О. Руденко