Єдиний унікальний номер № 616/403/16-ц
Провадження № 2-во/616/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

„15 червня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2016 року Великобурлуцьким районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, яка належала бувшому чоловікові ОСОБА_2, розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Молодіжна, буд. 1 та складається з літ. «А-1» житлового будинку з тамбуром, площею 100,8 кв.м., літ. «Б» літньої кухні, площею 21 кв.м., літ. «П» погреба, площею 15 кв.м., літ. «Т» туалету, площею 1,2 кв.м.

Також визнано за позивачем право приватної власності за набувальною давністю на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала бувшому чоловікові ОСОБА_2, площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області по вул. Молодіжна, буд. 1.

ОСОБА_1 на адресу суд подала заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, в якій просить в мотивувальній та у резолютивній частинах рішення виправити описки та замість «літ. «А-1» житлового будинку з тамбуром, площею 100,8 кв.м.», взятої з розділу «Характеристика будівель та споруд», змінити «літ. «А-1» житлового будинку з тамбуром, площею 90,0 кв.м.», зазначеної в розділі «Експлікація до плану будинку» технічного паспорта; «літ. «Б» літньої кухні, площею 21 кв.м., літ «П» погреба, площею 15 кв.м., літ. «Т» туалета, площею 1,2 кв.м.» змінити на «літ. «Б» літньої кухні, літ. «П» погреба, літ «Т» туалета», не вказуючи площі.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення допущено описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що 29 серпня 2016 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю. При розгляді заяви встановлено, що при ухваленні судового рішення у мотивувальній та резолютивній його частинах суд помилково зазначив загальну площу житлового будинку не з «Експлікації до плану будинку», де вказана внутрішня площа приміщень будинку, а з розділу «Характеристика будівель та споруд», що слід визнати опискою.

Вказана обставина підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою-характеристикою, виданою Великобурлуцьким МКПТІ.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 18.05.2017 р. № 35244549 відмовлено ОСОБА_3 у держаній реєстрації права власності на житловий будинок з посиланням на те, що площа житлового будинку, зазначена у рішенні суду, не відповідає площі, зазначеній у довідці-характеристиці, виданій Великобурлуцьким МКПТІ.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду, зазначивши : «літ. «А-1» житлового будинку з тамбуром, площею 90,0 кв.м.», «літ. «Б» літньої кухні, літ. «П» погреба, літ. «Т» туалету замість «літ. А-1 житлового будинку з тамбуром, площею 100,8 кв.м., літ. «Б» літньої кухні, площею 21 кв.м., літ. «П» погреба, площею 15 кв.м., літ. «Т» туалету, площею 1,2 кв.м.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній та у резолютивній частинах заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року по справі № 616/403/16-ц (провадження № 2/616/172/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю та словосполучення: «літ. «А-1» житлового будинку з тамбуром, площею 100,8 кв.м.», «літ. «Б» літньої кухні, площею 21 кв.м., літ «П» погреба, площею 15 кв.м., літ. «Т» туалету, площею 1,2 кв.м.» замінити на словосполучення: «літ. «А-1» житлового будинку з тамбуром, площею 90,0 кв.м.», «літ. «Б» літньої кухні, літ. «П» погреба, літ. «Т» туалету.

Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року по справі № 616/403/16-ц (провадження № 2/616/172/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4