Провадження по справі № 2-сз/752/105/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору з тих підстав, що зустрічну позовну заяву за її ж позовом до ТОВ «БК «Міськжитлобуд», КП «Київсбке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, повернуто, за правилами 121 ЦПК України, оскільки первісний позов залишено без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням), закриття провадження у справі. У випадках, установлених ч. 1 ст. 7 цього закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва 13.07.2017 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «БК «Міськжитлобуд», КП «Київсбке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Як видно зі змісту ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «БК «Міськжитлобуд», КП «Київсбке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, повернуто,оскільки первісний позов залишено без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звертаючись в суд з позовом сплатило на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 640, 00 грн. за розгляд судом її ж зустрічної позовної заяви до ТОВ «БК «Міськжитлобуд», КП «Київсбке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, однак матеріали зустрічної заяви повернуто позивачу, оскільки первісний позов залишено без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовийзбір у розмірі:

-640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. сплачений отримувачу - УДКСУ у Голосіївському р-ні ГУ ДКСУ у м. Києві на р/р 0002, код 38039757, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 15 від 13.07.2017 року, призначення платежу - НОМЕР_1;ОСОБА_1; Судовий збір за зустрічним позовом ОСОБА_1 по справі № 752/19399/15-ц Голосіївський рн суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.