Провадження № 2/369/1050/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Ніколова про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Ніколова про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всі документи на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 246,9 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1049 га, кадастровий номер :005:0100, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції (ОСОБА_5), 16.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі виник спір щодо стягнення заборгованості, визнання поруки припиненою, а також визнання недійсними та скасування написів

Однак, для підтвердження всіх фактичних обставин по справі у представника відповідача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, слід задовольнити, оскільки у останньої є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Ніколова про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 246,9 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1049 га, кадастровий номер :005:0100, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції (ОСОБА_5), 16.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя : Н.С. Пінкевич