Справа №442/3578/17
Провадження №2/442/1512/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, та на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, з урахуванням індексації.

В обґрунтування позову покликається на те, що між нею та відповідачем 26.04.2001 року було укладено шлюб, від якого у них народилося четверо дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Віталія - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З моменту укладення шлюбу їхні сімейні відносини складались добре. Проте, згодом ставлення чоловіка до неї змінилось в гіршу сторону, а тому вона звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_2Ю, і пояснювала, що він зобовязаний приймати участь в утриманні їхніх дітей. що їй дуже важко в матеріальному плані. Проте, через неприязне відношення до неї відповідач спеціально не дає грошей на утримання їхніх дітей на зло.

Відповідач офіційно ніде не працює та має нерегулярний, мінливий дохід.

Разом з тим, забезпечення нормального розвитку і виховання їхніх дітей вимагає значних матеріальних затрат, і особливо для дітей шкільного віку, тим більше, що відповідач створив їм нестерпні умови проживання у квартирі, яка належить їм на праві спільної власності, тому вона з дітьми вимушені залишити вказану квартиру та винаймати житло.

Позивачка позовні вимоги підтримала, пославшись на мотиви та обставини, викладені у такій. Просила позов задоволити.

Відповідач заперечив проти стягнення з нього аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, оскільки таке не дозволяє його матеріальне становище. При цьому він не відмовляється від утримання дітей. Крім цього він доглядає за ОСОБА_8, 1932, інвалідом І-ої групи; хворіє екземою, у звязку з чим його було комісовано від армії.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 25.04.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №129.

В даному шлюбі народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Віталія-Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати повязані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, працездатного вікудоглядає за ОСОБА_8, інвалідом І-ої групи, у звязку з чим отримує допомогу в розмірі 25-26 грн. щомісячно (довідка Управління праці та соціального захисту населення м. Дрогобич від 09.06.2017 року №1810; хворіє екзиматизованим дерматитом стіп заключення лікаря спеціаліста від 14.06.2017 року №15), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в розмірі по 900 грн. на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а на ОСОБА_6 - в розмірі 750 грн. щомісячно. Таке на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дітей, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дітей) повинні забезпечити йому прожитковий мінімум, визначений державою.

Разом з цим, суд вважає за необхідне розяснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224, 367 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 900,00 грн. щомісячно на кожну дитину та на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволені решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копію до апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Хомик