Справа № 196/553/17
№ провадження 2-о/196/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 09.06.2017 року № 1629/02/11, так як в архівних довідках за №№ 334-339 від 23.05.2017 року, виданих Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради Дніпропетровської області, оскільки є розходження з паспортом в написанні його імені, прізвища та по батькові заявника. Відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1

У довідках від 23.05.2017 року він зазначений як:

- в довідці за № 334 - ОСОБА_1 Сем.;

- в довідці за № 335 - ОСОБА_2. С.;

- в довідці за № 336 - ОСОБА_1;

- в довідці за № 337 - ОСОБА_1 ОСОБА_3;

- в довідці за № 338 - ОСОБА_2 ОСОБА_3;

- в довідці за № 339 - ОСОБА_2 ОСОБА_3

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок від 23.05.2017 року за №№ 334-339 виданих Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Конаш-Єль Троїцько-Печерського району республіки Комі, що підтверджується паспортом серії АН № 152372, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 липня 2003 року, дійсно працював в колгоспі "Прогрес" та колгоспі "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 334, 335, 336, 337, 338, 339 від 23.05.2017 року в яких є розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Мельников Анатолій Семенович", а в документах - "ОСОБА_1 Сем.", "ОСОБА_2. С.", "Мельников Анатолій", "ОСОБА_2 ОСОБА_3", "ОСОБА_2 ОСОБА_3"), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.02.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 архівних довідок від 23.05.2017 року за №№ 334, 335, 336, 337, 338, 339 виданих Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ