Справа № 206/2287/17
Провадження № 6/206/40/17
У Х В А Л А

23.06.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську подання Головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного Територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного Територіального управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2.

Вимоги подання мотивовані тим, що на примусовому виконані Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного Територіального управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 53138496 з виконання виконавчого листа № 206/6859/15-ц, виданого 05.12.2016 року Самарським районним судом м. дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми у розмірі 391518,11грн.

15 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 13 січня 2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_4 на виклики не зявлявся. В той же час в ході примусового виконання судового рішення було встановлено, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FB №801605, виданим 11.09.2015 р. органом видачі ГУДМС України в Дніпропетровській області, при цьому, Харківською митницею Державної фіксальної служби України повідомлено про те, що боржник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинав кордон України.

На підставі викладеного просить суд тимчасово відмовити у виїзді за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН 930766, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України 16.12.2010р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FВ 801605, виданий 11.09.2015 року ГУДМС України в Дніпропетровській області) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №206/6859/15-ц, виданий 05.12.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 391518.11 грн.

В судовому засіданні представник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ОСОБА_6 підтримали подання та просили задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність частково задовольнити подання з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що на примусовому виконані Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 206/6859/15-ц, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 391518,11грн.

З інформації Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 11.09.2015 року отримав паспорт для виїзду за кордон серії FB 801605 на підставі якого перетинав неодноразово державний кордон України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС до Російської Федерації.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_4 має заборгованість у розмірі 391518,11грн., його слід обмежити у праві виїзду за межі України до погашення цієї заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН 930766, виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України 16.12.2010р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FВ801605, виданий 11.09.2015 року ГУДМС України в Дніпропетровській області), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості перед ОСОБА_5 у розмірі 391518,11грн.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області та Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков