Номер провадження: 22-ц/785/8921/17
Номер справи місцевого суду: 493/859/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року про звернення стягнення на майно боржників в цивільній справі за заявою Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, стягувач ОСОБА_3, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4, про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржників, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2017 року від начальника Балтського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 надійшла заява до Балтського районного суду Одеської області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, в якій просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно (а.с. 1).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року було дозволено стягнення на майно, належне ОСОБА_6, померлому 08 січня 2016 року, а саме: 1/2 частину нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Перекопська, 11; житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Балта, Одеської області, вул. 30 років Перемоги, 16; житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Балта, Одеської області, вул. Добролюбова, 3-а (а.с. 23-24).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зокрема, апелянт зазначила, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 стягнуто 183795, 32 грн. 08 січня 2016 року ОСОБА_6 помер, однак свідоцтво про право на спадщину отримано не було. Постановою ВСУ від 08 квітня 2015 року №6-33 цс15 було висловлено правову позицію про те, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме, а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним (а.с. 36-38).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 20 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з мотивів несплати судового збору. Вказана ухвала була направлена на адресу апелянта та отримана нею 29 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 29 листопада 2017 року апелянт направила до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується відповідними відмітками на конверті.

Таким чином, оскільки апелянтом були усунуті недоліки, допущені при подачі апеляційної скарги, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року про звернення стягнення на майно боржників в цивільній справі за заявою Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, стягувач ОСОБА_3, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4, про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржників.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

05.12.2017 року м. Одеса