№ 336/3070/17
пр. № 2/336/1794/2017
22 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку уточнив в процесі розгляду справи.
В позові зазначив, що 19.12.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено генеральний договір № 254М/06, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США, з подальшими змінами до генерального договору.
09.03.2010 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів було змінено тип та назву банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що що 19.12.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено генеральний договір № 254М/06, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США, з подальшими змінами до генерального договору.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановлено договором.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі розмірі 29 047,82 (двадцять девять тисяч сорок сім) доларів США 82 центи, що еквівалентно 776 488 грн. 23 коп., з яких: заборгованість за кредитом 14 557,07 доларів США, що еквівалентно 389 110 грн. 48 коп., заборгованість за відсотками 14 411,94 доларів США, що еквівалентно 385 231 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 63,28 доларів США, що еквівалентно 1691 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15,53 доларів США, що еквівалентно 415 грн. 12 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 158, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова