Провадження №2о/200/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилався на те, що 22 квітня 2017 року помер ОСОБА_2, який був чоловіком заявника. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішній справ, поліцейським та членам їх сімей» після померлого чоловіка.

28 травня 2017 року заявником від Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було отримано повідомлення про відмову призначення одноразової грошової допомоги оскільки в наданих заявником документах було виявлено розбіжності, а саме: в копії її паспорта серія ВМ № 482877 зазначено прізвище ОСОБА_1, в той час як в копії паспорта серія ВМ № 438774, яка знаходиться в пенсійній справі її чоловіка, його прізвище зазначено як ОСОБА_2, та повідомлено заявника про те, що питання призначення одноразової грошової допомоги буде розглянуто після приведення документів у відповідність.

З урахуванням викладеного, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2017 року, встановивши, що померлий є її чоловіком.

В судове засідання заявник надала заяву, відповідно якої вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа на судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Шевченківським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25 квітня 2017 року, актовий запис №734.

Відповідно свідоцтва про шлюб, III УР №474640 від 27 листопада 1962 року прізвище заявника та її чоловіка - записано ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Зазначений документ складений за існування СРСР, на російській мові. Однак, при отриманні паспорта громадянина України заявнику в графі прізвище було зроблено запис ОСОБА_1.

Після цього всі інші особисті документи заявника записувались у відповідності до паспорта, тобто ОСОБА_1.

Факт наявності родинних відносин між Заявником ОСОБА_1 та померлим 22 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніким не оспорюється.

Так у паспорті громадянина України ОСОБА_1, серія ВМ № 482877 зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_2, село Оротукан, Хабаровського краю.

У свідоцтві про шлюб III УР №474640 від 27 листопада 1962 року зазначено: «Горобец (Соболева) Татьяна Ионовна», ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Оротукан, Хабаровского края».

У довідці № 4227 від 23 квітня 2009 року ОСОБА_1 зазначена дружиною, членом сімї пільговика ОСОБА_2.

У довідці від 02 квітня 2010 року про склад сімї, ОСОБА_2 зазначений як чоловік ОСОБА_1.

Відповідно довідки № 6-21 від 27 квітня 2017 року «ОСОБА_3 совместно проживала с умершым ОСОБА_4 до дня его смерти по адресу: АДРЕСА_1, осуществляла за ним уход и вели совместное хозяйство».

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 256 та ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання факту родинних відносин суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 22 квітня 2017 року як між жінкою та чоловіком підлягають задоволенню, оскільки є доведеними.

Згідно зі ст.ст.225, 234, 256,1257 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,208-210,212-215,218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 22 квітня 2017 року як між жінкою та чоловіком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шевцова