АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/497/17
Провадження № 22-ц/792/1416/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Задвірний В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до трьох років з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року,

встановила:

Заочним рішенням Полонського районного суду від 17 травня 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в ? частині заробітку (усіх видів доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку.

Стягнуто з відповідача на користь держави 640 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження з'ясувалось, що відповідачем був порушений порядок оскарження заочного рішення, а саме, заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавалась, а заочне рішення було оскаржено до апеляційного суду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Для відповідача Цивільним процесуальним кодексом встановлено інший порядок оскарження заочного рішення: відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ст.228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Колегія суддів приходить до висновку про те, що вказані обставини перешкоджають апеляційному розгляду, у зв'язку із чим справу слід зняти з апеляційного розгляду, а апеляційне провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з якою проживає дитина до трьох років за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року зняти з апеляційного розгляду

Апеляційне провадження в справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право на звернення до Полонського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення, а у випадку залишення судом такої заяви без задоволення, вправі оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Головуючий у першій інстанції - Горщар А.Г. Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № 48, 50