ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/924/17
номер провадження 2/695/791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

14.11.2017 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №695/2828/17.

Клопотання мотивоване тим, що в Золотоніському міськрайонному суді мається цивільна справа №695/2828/17 за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання окремого положення договору № б/н від 24.12.2012 р. недійсним. За даним позовом суддею Золотоніського міськрайонного суду Середою Л.В. відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Винесене рішення по справі буде мати суттєве значення для вирішення справи за позовом банку про стягнення з нього заборгованості по даному кредитному договору.

В судове засідання відповідач не зявився, але 14.11.2017 р. надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про зупинення провадження просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3В не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки він вважає, що дану справу можливо розглянути без розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання певних положень кредитного договору № б/н від 24.12.2012 р. недійсними.

Суд, вважає, що відповідно до ст. 201 ЦПК України клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ухвали суду від 11.10.2017 р. № 695/2828/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання окремого положення договору недійсним відкрито провадження та призначено судове засідання на 16.11.2017 р.

З копії позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання окремого положення договору недійсним, встановлено, що ОСОБА_2 оспорює дійсність певних пунктів кредитного договору № б/н від 24.12.2012 р. укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки відповідач оскаржує дійсність кредитного договору, тому рішення по цій справі матиме суттєве значення для вирішення справи за позовом банку про стягнення заборгованості по оскаржуваному договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201,203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 695/924/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи № 695/2828/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання окремого положення договору недійсним, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зобовязати ОСОБА_2 повідомити про результати розгляду справи та надати належним чином завірену копію рішення з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О.Таратін