АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 18942, 59 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач ОСОБА_3 05.12.2016 року подала заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила рішення скасувати, а справу призначити до нового розгляду в загальному порядку. Одночасно нею заявлено клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду відмовлено.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу в передбаченому законом порядку ОСОБА_3 не оскаржувала, натомість 30.12.2016 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в порядку ст. 231 ЦПК України фактично переглянуто судом не було, оскільки заява про його перегляд була залишена без розгляду в порядку ст. 72 ЦПК України, а відтак право на його перегляд в апеляційній інстанції не виникло, натомість заявник наділений правом на оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 228, 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна