Справа № 1909/2-718/11
Провадження № 2-р/601/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Держощадбанк України» філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про розяснення рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 інтереси,-

В С Т А Н О В И В:

Філія Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10019/041 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, де просить розяснити суму, що підлягає до стягнення в грошовому еквіваленті.

В судове засідання представник філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, однак надіслали на адресу суд заяву в якій не заперечують проти про розяснення рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, в резолютивній частині рішення сума заборгованості за кредитним договором вказана в грошовій одиниці доларах США із зазначенням еквіваленту в національній валюті гривні, що припускає кілька варіантів тлумачення виконання зобовязання за кредитним договором в українській гривні або в доларах США, суд вважає, що рішення є незрозумілим для виконання, а тому його слід розяснити.

Спірні правовідносини між сторонами в даному спорі виникли на підставі кредитних договірних зобовязань.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 цієї ж норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В ст. 1046 параграфу 1 Глави 71 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інший речей визначених родовими ознаками.

Договір позики і відповідно договір кредиту є реальним договором, предметом якого можуть бути на відміну від договору позики, лише грошові кошти, згідно якого позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж суму коштів ( суму позики), в даному випадку суму кредиту в іноземній валюті.

Верховний Суд України в п.14 Постанови № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розяснив про те, що згідно з ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку із цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком на день ухвалення рішення.

В силу положень ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Тобто, вирішуючи спір, предметом якого є стягнення грошових коштів в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає суму стягнення у валюті зобовязання.

Оскільки валютою зобовязання за договором відновлювальної кредитної лінії № 9 від 11 липня 2008 року є грошова одиниця долар США, тож і грошовою одиницею стягнення грошових коштів в частині заборгованості за даним кредитним договором є грошова одиниця долар США.

Зазначена в резолютивній частині рішення поряд з сумою кредитної заборгованості у іноземній валюті доларах США її гривневого еквіваленту зумовлено виключно необхідністю правильного обчислення та стягнення суми судового збору.

Статтею 533 ЦК України встановлено, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в інозе5мній валюті, сума , що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Керуючись статтями 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що грошовою одиницею стягнення грошових коштів в частині заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 9 від 11 липня 2008 року в розмірі 92772,58 доларів США, є грошова одиниця долар США. Поверненню підлягає кредитна заборгованість в гривнях по курсу НБУ на дату погашення відповідно ст. 533 ЦК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: