Апеляційне провадження № 22-ц/796/6475/2017 Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою його представником Гречкосій Аллою Володимирівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заінтересована особа, - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа, яка містить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своє ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи, що заявником не надано належного доказу неможливості сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення його сплати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 пп. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи із наведеного по поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1600 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва необхідно надати оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 82, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Гречкосій АлліВолодимирівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року.

Відмовити Гречкосій АлліВолодимирівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», у відстроченні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою його представником ГречкосійАллою Володимирівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заінтересована особа, - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області КолпаковаВ.О. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова