Провадження № 2/127/298/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 18 травня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі ЗАГС м. Вінниця, про що зроблено актовий запис № 1168.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, яка проживає окремо.

Позивач зазначає, що з 2011 року сімейне життя почало погіршуватись, з?явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту, в звязку з чим виникали часто непорозуміння. Сторони вже декільна років проживають як співмешканці. ОСОБА_2 майже не виділяв коштів для підтримання матеріального становища сім'ї. За всі комунальні послуги та утримання доньки, яка навчалася, позивач оплачувала самостійно. Разом з тим, ОСОБА_1 повідомляє, що у вересні 2016 року відповідач пішов з сім'ї до іншої жінки, яка є вагітною. Майновий спір між сторонами відсутній. Спільне життя та збереження сім'ї, на думку позивача, є не можливим, сім'я існує лише формально, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "Бондарець".

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі та просить залишити за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу у його відсутність. Позов визнає та просить розірвати шлюб між ними.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №420357, виданого 18.05.1991 року, судом встановлено, що 18.05.1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1168. Після одруження ОСОБА_3 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії 1-АМ № 008030, видане 14.04.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з вересня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила таке бажання, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 травня 1991 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниця, актовий запис № 1168, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "Бондарець".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: