ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/599/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) №753/20168/14-ц, виданого 17 листопада 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) №753/20168/14-ц, виданого 17 листопада 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 17 листопада 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВГАЗ» заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3 807,45 грн. за період з 01.07.2013 року по 09.04.2014 року, а також стягнуто судові витрати.

Як вбачається зі змісту подання, даний виконавчий лист (судовий наказ) перебував на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та в подальшому його було втрачено, що підтверджується актом державного виконавця від 01 вересня 2017 року.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа (судового наказу) фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа (судового наказу).

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) №753/20168/14-ц, виданого 17 листопада 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №753/20168/14-ц від 17 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВГАЗ» заборгованості за спожитий природній газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 3 807,45 грн. за період з 01.07.2013 року по 09.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.