АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 658/864/17-ц Головуючий в І інстанції: Батовріна І.Г. Номер провадження: 22-ц/791/1868/17 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 грудня 2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустаткування, за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Леніна, 7а/3, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: самовільне підключення до електромереж та безоблікове споживання електричної енергії шляхом монтажу додаткового вводу поза приладом обліку з дооблікових ізоляторів на фронтоні будинку. За вказаним фактом складений акт про порушення Правил № 229729, на підставі якого обчислений розмір завданих порушенням Правил збитків в сумі 12 671,51 гривень. Враховуючи те, що відповідач добровільно не відшкодувала збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, позивач просив стягнути зі ОСОБА_5, завданні збитки у розмірі 12 544,67 гривень та понесені судові витрати.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» збитки в розмірі 12 671,51 гривень та судовий збір в сумі 1 600 гривень.

Не погоджуючись з вказанимрішенням суду, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі вказує, що позивачем не надано жодних доказів наявності її вини в спричиненні збитків, оскільки вона не є власником вказаної квартири, проживала там за домовленістю зі власником квартири ОСОБА_6, жодних дій для самовільного підключення до електромережне вчиняла. Вважає, що відповідачем по даній справі має бути власник квартири ОСОБА_6, з якою ПАТ «Херсонобленерго»ще 02 березня 2017 року укладено угоду про реструктуризацію заборгованості в тому числі і за вказаним актом про порушення ПКЕЕ. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача та представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що 16 грудня 2016 року працівниками ПАТ «Херсонобленерго» у житловому будинку 7а кв.3 по вул..Леніна в м.Каховка Херсонської області виявлено порушення правил користування електричною енергією шляхом монтажу додаткового вводу поза приладом обліку з до облікових ізоляторів на фронті будинку. На час складання акту у вказаній квартирі проживала відповідач ОСОБА_5. За вказане порушення позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії визначено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії - збитків у розмірі 12674,51 грн, які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано.

З матеріалів справи вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6.

Так, заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_6, як з власника вказаної квартири та споживача електроенергії, на користь ВАТ «Херсонобленерго» збитки в сумі 1591,08 грн завдані внаслідок безоблікового споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромереж.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 лютого 2008 року та заочним рішенням цього ж суду від 03 березня 2010 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Херсонобленерго» збитки завдані внаслідок безоблікового споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромереж в сумі 4101,36 грн та 6822,02 грн відповідно.

16 грудня 2016 року в квартирі № 3 житлового будинку 7а по вул..Леніна в м.Каховка Херсонської області, представниками енергопостачальника в складі трьох осіб в присутності ОСОБА_5 було складено акт про порушення №229729, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Вказаний акт підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, ОСОБА_5 від підписання акту відмовилась.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 03 січня 2017 року комісія здійснила розрахунок нарахувань за актом №229729 від 16 грудня 2016 року нарахування вартості спожитої поза приладом обліку електричної енергії згідно п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією з 31 грудня 2015 року по 16 грудня 2015 року та визначено розмір збитків у розмірі 12671,51 грн.

2 березня 2017 року між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_6, що мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2, укладено угоду № 007058 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, за якою ОСОБА_6 визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 25167 грн відповідно до акту про порушення ПКЕЕ від 16.12.2016 року, по рішенням суду від 15.02.2008 року, 29.09.2005 року, 03.03.2010 року (а.с.32).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв'язок між шкодою та поведінкою заподіювача; г) вина.

Під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції, а також в апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказувала, що мешкала в квартирі АДРЕСА_3 за домовленістю з власником квартири ОСОБА_6 з 10 жовтня 2016 року без укладення договору найму житла, комунальні послуги сплачувала власник квартири. Квартира була підключена до системи електропостачання, жодних дій з самовільного підключення до електропостачання вона не вчиняла.

Як слідує з угоди № 007058 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, укладеної 2 березня 2017 року між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_6, власник квартири визнала в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію в тому числі і шкоду, нараховану за актом про порушення ПКЕЕ від 16.12.2016 року.

Отже ОСОБА_6 визнала свою вину в заподіянні шкоди ПАТ ЕК «Херсонобленерго» самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, яке було виявлене працівниками позивача 16 грудня 2016 року.

Оскільки винна в заподіянні збитків особа була вже встановлена самим позивачем та питання відшкодування збитків попередньо врегульовано між ПАТ ЕК «Херсонобленерго» та власником квартири шляхом укладення угоди про реструктуризацію, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо відсутності підстав для стягнення збитків зі ОСОБА_5.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував вказані обставини. Доводи апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, переглядаючи судове рішення в апеляційному порядку в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303,307, п.п.1,4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 жовтня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в задоволенні позову.

Рішення набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

ОСОБА_3