Справа № 588/768/17
№ провадження 2-о/588/75/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник у червні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона зверталась до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з приводу призначення їй пенсії, але у прийнятті документів їй відмовили в усному порядку у зв'язку з тим, що у відомостях про нарахування заробітної плати неточно вказано її особисті дані, а саме ім'я та по-батькові. Так, у архівних довідках вказано, що у відомостях про нарахування їй заробітної плати вона значиться як «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.». Архівні довідки є підставою для нарахування їй пенсії, тому є правовстановлюючими документами, але той факт, що її ім'я та по-батькові записано скорочено, тобто не розшифровано, це створює їй перешкоду. Заявник послалась на те, що дійсно працювала у колгоспі ім.Ватутіна, що підтверджується трудовою книжкою.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд встановити факт належності щодо ОСОБА_2 архівних довідок за №261, 262, 263, 265, 266 від 10.05.2017 та № 359, 360 від 06.06.2017, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила суду, що з 1980 до 2000 року працювала у колгоспі ім.Ватутіна у с.Кам'янка на різних роботах, зокрема, працювала обліковцем, садила овочі, тривалий час працювала заправником ПММ. У колгоспі інших членів з аналогічними прізвищем та ім'ям, по-батькові не було. На цей час колгосп ліквідований, правонаступників немає, уточнити дані в архівній довідці неможливо у позасудовому порядку.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 35).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім'ям та по-батькові заявника є ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до записів трудової книжки на ім'я «ОСОБА_2», де мається виправлення із застереженням «ОСОБА_2» остання 11.04.1980 була прийнята в члени колгоспу імені Ватутіна та призначена на посаду обліковця МТФ 1, яке в подальшому було реорганізовано в КСП ім..Ватутіна. 26.02.2000 була звільнена з роботи у зв'язку з переведенням в ТОВ АФ «Хлібороб», звідки 04.12.2000 була звільнена за згодою сторін (а.с.10-18).

Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівної довідки від 10.05.2017 року № 262 у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім..Ватутіна за 1980-1984 роки значиться «ОСОБА_2.» (а.с.19).

Згідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівної довідки від 10.05.2017 року № 263 у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім..Ватутіна за 1985-1987 роки значиться «ОСОБА_2.», за 1988-1989 роки значиться «ОСОБА_2.» (а.с.20).

Відповідно до архівної довідки від 10.05.2017 року № 261, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім..Ватутіна за 1987 рік значиться «ОСОБА_2.», за 1988-1989 роки «ОСОБА_2.», за 1990-1991 роки значиться «ОСОБА_2» (а.с.21).

Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» архівної довідки від 10.05.2017 року № 265 у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, Акціонерного пайового товариства закритого типу ім..Ватутіна, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хлібороб» за 1995-2000 роки значиться «ОСОБА_2.» (а.с.22).

Згідно з архівною довідкою від 10.05.2017 року № 266, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хлібороб» за 2001 рік значиться «ОСОБА_2.» (а.с.23).

Як вбачається з архівної довідки від 06.06.2017 року № 359, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім..Ватутіна за 1985-1986 роки значиться «ОСОБА_2.» (а.с.24).

З архівної довідки від 06.06.2017 року № 360, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» вбачається, що у відомостях про нарахування заробітної плати колгоспникам Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна за 1992-1994 роки значиться «ОСОБА_2.» (а.с.25).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 суду показав, що з 1983 по 2000 рік був головою колгоспу ім. Ватутіна у с.Кам'янка, який в подальшому реорганізований у Колективне сільськогосподарське підприємство ім.Ватутіна, на цей час підприємство припинило діяльність, його не існує. У колгоспі у цей період разом з ним працювала ОСОБА_2, яка довгий час працювала заправником ПММ, інших осіб з ім'ям, прізвищем та по-батькові аналогічними заявнику у колгоспі не було.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5, яка показала, що з 1977 року знає заявника, яка також як і свідок працювала у колгоспі ім.Ватутіна у с.Камянка, вона працювала на фермі, потім заправником.Інших осіб з ім'ям, прізвищем та по-батькові аналогічними заявнику у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявниці у колгоспі ім..Ватутіна, КСП ім.Ватутіна, акціонерного пайового товариства закритого типу ім..Ватутіна, товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Хлібороб» з 1980 по 2000 роки.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення ім'я та по-батькові заявниці у правовстановлюючих документах про заробітну плату за 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року, на підставі якого органом Пенсійного фонду може бути обчислено пенсію за віком, у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації її бажання, передбаченого частиною 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на врахування при обчисленні пенсії за віком заробітної плати до 01.07.2000 року за 60 календарних місяців страхового стажу підряд.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп ім.Ватутіна, КСП ім..Ватутіна, акціонерне пайове товариство закритого типу ім.Ватутіна припинені, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявниці даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1980-2000 роки по колгоспу ім..Ватутіна, КСП ім..Ватутіна, акціонерному пайовому товариству закритого типу ім..Ватутіна, товариства з обмеженою відповідальність агрофірма «Хлібороб», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 10.05.2017 № 261, 262, 263, 265, 266 від 10.05.2017, № 359, 360 від 06.06.2017 року, у яких містяться відомості про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні колгоспників колгоспу ім.Ватутіна, колективного сільськогосподарського підприємства ім.Ватутіна, Акціонерного пайового товариства закритого типу ім.Ватутіна, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хлібороб" за 1980-2001 роки відносно «ОСОБА_2.» "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2." належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко