УХВАЛА

10.01.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 16.09.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірне майно на квартиру АДРЕСА_1 та шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо виселення із вказаної квартири позивача та членів її сімї.

27.12.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про вжиття додаткових заходів забезпечення позову шляхом заборони відключати квартиру від електромереж, газопостачання та теплопостачання та шляхом зобовязання ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» підключити спірну квартиру до електропостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з урахуванням того, що додаткові заходи забезпечення позову не співмірними із заявленими вимогами про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними, не повязані з предметом розгляду у даній справі та стосуються інших правовідносин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття додаткових заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4