Справа № 585/3482/16-ц
Номер провадження 2/585/364/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав. Відповідач відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України обмежений суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України і розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір №К-003/0028/22/15 згідно якого, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в кредит в сумі 5154 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у відповідності до умов цього договору, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно п.п. 4.2 п. 4 вказаного кредитного договору, позичальник сплачує нараховані проценти і погашає частини кредиту щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж це вказано в Таблиці №1. Згідно п.п. 6.1. цей договір набуває чинності з 21 жовтня 2015 року та діє до 21 серпня 2016 року, але в будь - якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.
Як вбачається з видаткового касового ордеру від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримав 5154 грн.
04 квітня 2016 року Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» на адресу ОСОБА_1 було надіслано попередження з якого вбачається, що 25 грудня 2015 року проплата ним проводиться з порушенням графіку, що приводить до збільшення відсотків та нарахування штрафних санкцій. Було запропоновано йому здійснити проплату заборгованості до 14 квітня 2016 року.
20 квітня 2016 року Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» на адресу ОСОБА_1 було надіслано повідомлення з якого вбачається, що з його сторони умови договору не виконуються тому йому було запропоновано розірвати договір та повернути кошти, які з урахуванням відсотків та пені на 20 квітня 2016 року складають 6284,62 грн., з яких - 213,23 грн. нарахованих, але несплачених відсотків, 1447,05 грн. - пені та 4624,34 грн. - залишку основного боргу.
Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 КК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи дійсні обставини справи, суд вважає, що нарахування пені в розмірі, що значно перевищує суму основного боргу, порушує загальні засади цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності.
Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2436,00 грн. - понесених витрат на юридичну допомогу згідно видаткового касового ордеру від 24 травня 2016 року, та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення № 4586 від 24.05.2016 p.), 1600,00 грн. (платіжне доручення № 538 від 20.01.2017 p.), 222,00 грн. (платіжне доручення №1204 від 25.05.2017 р.), а також понесені витрати на подачу оголошення в пресі в сумі 420,00 грн. (платіжне доручення № 1318 від 15.06.2017 р.).
На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» витрати на правову допомогу в розмірі дві тисячі чотириста тридцять шість гривень (2436,00 грн.), витрати по сплаті судового збору в розмірі три тисячі двісті гривень (3200,00 грн.) та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі чотириста двадцять гривень (420,00 грн.).
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя… підпис.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга