Справа № 2-2232/11
УХВАЛА

28.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2232/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання сплаченої суми грошових коштів завдатком, визнання частково недійсним договору, стягнення подвійної суми завдатку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.12.2011 року по вказаній цивільній справі позов ОСОБА_2, задоволено частково, в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю. Відповідно до Рішення Апеляційного суду від 02.02.2012 року Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.12.2011 року у частині визнання сплаченої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 47700 грн., за умовами попереднього договору завдатком, визнання недійсним п.5.2,5.3 попереднього договору скасовано та постановлено нове, яким у задоволені зазначених вимог ОСОБА_2 відмовлено. В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 79400, змінено, зменшивши суму, що підлягає стягненню до 39700 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.08.2011 року у порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на нерухоме майно, а саме 28/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Матроська,13 , яке належить ОСОБА_3.

Від ОСОБА_1, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки нею борг погашено, що також підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №52381523 від 21.11.2017 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.12.2011р. по вказаній справі набрало законної сили та виконане.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2232/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання сплаченої суми грошових коштів завдатком, визнання частково недійсним договору, стягнення подвійної суми завдатку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.08.2011р. скасувати, а саме:

зняти арешт з 28/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Матроська,13 , яке належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська