Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Постановою Красноармійського районного суду Донецької області від 27.07.2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.11.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30.11.2012 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.10.2012 року і до повноліття дитини. Приблизно в листопаді 2016 року відповідач повинен був припинити сплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку в звязку з повноліттям дочки. Дана обставина тягне за собою зміну сімейного стану. Посилається на ст.ст.180, 182,183, 185, 192 СК України. Відповідач добровільної допомоги на утримання дочки не надає, не приймає участі в додаткових витратах на дитину. Вважає, що на даний час сума, яка стягується по аліментам за рішенням суду є недостатньою для матеріального утримання дитини. Просить змінити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки Катерини,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів робітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що з відповідачем разом не мешкають.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне положення дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з відповідача рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30.11.2012 року на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 24.11.2016 року з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в звязку з досягненням повноліття, що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача, в звязку з чим матеріальний стан відповідача змінився, відповідач працює ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», отримує заробітну плату в розмірі 4122 грн. 58 коп., а тому, враховуючі матеріальний та сімейний стан сторін по справі, згоду відповідача на збільшення розміру аліментів до 1/4 частини, суд вважає доцільним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством, на користь держави в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180 183 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_4 збільшити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року, на підставі якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку повернути Новогродівському міському суду Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: