РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2842/17

пр. № 2-о/759/189/17

01 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, просить встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити недієздатному громадянину ОСОБА_3, опікуном його мати ОСОБА_2, для захисту прав та законних інтересів недієздатного, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_3 у зв'язку із неявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_2 не встановлено.

Заінтересована соосба ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 7).

Як вбачається із заяви від 05.07.2016 ОСОБА_2 звернулася до ООП Святошинської РДА у м. Києві у відповідності до ст. 60 ЦК України із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідки №2263 від 07.07.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Згідно довідки Форми №3 від 08.07.2016 №02/08/2 - 3286 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 130, 209, 212- 215, 218, 223, 240, 241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити недієздатному громадянину ОСОБА_3, опікуном його мати ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: