1Справа № 335/6225/17 2-о/335/71/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Рибалко Н.І, за участі секретаря Барсукової В.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при цьому зазначивши, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю матірю ОСОБА_2

За результатами обстеження членами опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району житлово-побутових умов квартири за адресою: АДРЕСА_1 складено акт, відповідно до якого, квартира знаходиться в задовільному стані та придатна для проживання. Медичні протипоказання з боку здоровя для здійснення ОСОБА_1 обовязків опікуна відсутні. Інші особи с заявами про призначення опікуна не зверталися. Посилаючись на викладене, заявник просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

В судове засідання представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не зявився, у поданні просив суд розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

В судове засідання зацікавлена особа, ОСОБА_1 не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/9312/16-ц від 16.02.2017 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.13).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, судом при вирішенні зазначеної вище справи було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-АВ №296723 (а.с.13).

Згідно довідки №04-27/5-3617 від 22.03.2017 року Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №04-27/5-3618 від 22.03.2017 року (а.с.19).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 03.05.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 - знаходиться в задовільному стані та придатна для проживання (а.с.20).

ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном, про що свідчить висновок КУ «ЦПМСД №10» про стан здоровя ОСОБА_1 від 28.03.2017 року № 535 (а.с.7).

На засіданні опікунської ради ОСОБА_1 попереджена про права та обовязки опікуна. Заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району не надходило.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58,60, 63-64 ЦК України, ст.ст.10, 11, 169, 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.І. Рибалко