Ухвала

31 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Здерко Марини Мирославівни,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана скаржником з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Додано копії конверта та супровідного листа апеляційного суду щодо направлення на адресу заявника копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Проте, як убачається з матеріалів касаційної скарги, наведені у касаційній скарзі обставини (зокрема, визнання банку неплатоспроможним та введення тимчасової адміністрації банку, в зв'язку із чим було скорочено кількість працівників юридичної служби банку, що призвело до значного навантаження на працівників та унеможливило своєчасне подання касаційної скарги) не можуть бути визнані поважними, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження вказаних обставин (накази про скорочення працівників юридичної служби банку та інше). Тобто заявнику необхідно надати докази, що підтверджують поважність причин, які перешкоджали зверненню із касаційною скаргою протягом чотирьох місяців після отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.

Необхідно звернути увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у касаційній скарзі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали тягне за собою передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська