Справа № 127/5694/16-ц
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/5694/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була винесена ухвала про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на легковий автомобіль KIA CEED 1,6D 5 LX370, № кузова U5YFF52428L035800, рік випуску 2008, д/н НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по відчуженню вказаного автомобіля. Вінницьким міським судом Вінницької області 30.08.2016 року було ухвалено рішення про поділ спільного майна подружжя, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 104832 грн. 30 коп., що становить грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки вище зазначеного автомобіля, рішення суду набрало законної сили 24.09.2016 року. На сьогоднішній день відпали підстави, які слугували для вжиття заходів забезпечення позову, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2017 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на легковий автомобіль KIA CEED 1,6D 5 LX370, № кузова U5YFF52428L035800, рік випуску 2008, д/н НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по відчуженню вказаного автомобіля (а.с. 20).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року по справі № 127/5694/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 104832 грн. 30 коп., що становить грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частки майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля КІА СЕЕD 1,6D 5 LX370, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 77-78).

Відповідно до ч. 3, ч. 5, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтересів позивача по справі, так як, заявник, який згідно матеріалів справи є позивачем, в інтересах якого був забезпечений позов, зазначив, що необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт на легковий автомобіль KIA CEED 1,6D 5 LX370, № кузова U5YFF52428L035800, рік випуску 2008, д/н НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 та скасувати заборону ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по відчуженню вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя