Справа № 658/2181/17
(провадження №2/658/911/17)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» Херсонської обласної ради, про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» Херсонської обласної ради, про стягнення аліментів на дітей.

Позов мотивовано тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 27.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записана ні відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. Малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлений статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано в дитячий будинок інтернатного типу «Радість» Херсонської області. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та діти перебувають на повному держаному забезпеченні.

За таких обставин просив стягнути з ОСОБА_1 кошти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки ( але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття на їх особисті рахунки, відкриті у відділеннях державного ощадного банку.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5, 6).

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 27 квітня 2017 року відповідача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області встановлено те, що відомості про батька дітей записані на підставі ст. 135 ч. 1 СК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області за № 117 від 16.05.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 9).

Відповідно до довідок № 206 від 22.06.2017 року та № 205 від 22 червня 2017 року виданих Дитячим будинком інтернатного типу «Радість» Херсонської обласної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зараховані до дитячого будинку інтренатного типу «Радість» Херсонської державної адміністрації з 31.01.2017 року на повне державне забезпечення (а.с.11, 12).

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зобовязана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дітей, позбавлення її батьківських прав не звільняє відповідача ОСОБА_1 від обовязку щодо утримання дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» Херсонської обласної ради, про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_3: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 6821 та особистий рахунок ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 7821.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Подіновська