Справа № 333/3772/17
Провадження № 2-о/333/315/17
рішення

Іменем України

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вовк Ірина Іванівна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що:

1) їй необхідно встановити факт її постійного проживання з матір'ю - ОСОБА_4 у період з травня 2015 року до моменту смерті останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з метою у подальшому оформити спадщину і одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4;

2) причинами неможливості оформлення спадщини і одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 є відсутність її реєстрації за місцем проживання померлої і неможливість у позасудовому порядку підтвердити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини;

3) доказами, що підтверджують факт постійного проживання заявника з ОСОБА_4, є довідка ЖБК «Комунаровець-7» № 011 від 05.07.2017 року, історія хвороби ОСОБА_4, покази свідків.

Заявник, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_1, яка у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО ГТУЮ у Запорізькій області Вовк І.І., будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки останньої суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що складено відповідний актовий запис за № 7729 (а.с. 8).

Згідно із заповітом, складеним 18.03.1998 року ОСОБА_4, остання заповідала все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до довідки вих. № 011, виданої 05.07.2017 року Житлово-будівельним кооперативом «Комунаровець-7», ОСОБА_2 фактично проживала у період з травня 2015 року по день смерті матері ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з останньою за адресою: АДРЕСА_1.

За інформацією, наданою Комунальною установою «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» ЗОР, встановлено, що ОСОБА_4 тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду.

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами померлої, кожен окремо, пояснили суду, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживала без реєстрації у період з травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю зі своєю матір'ю ОСОБА_4, оскільки остання тяжко хворіла і потребувала стороннього догляду.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити заявник, суд не вбачає.

Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між заявником - ОСОБА_2, та померлою - ОСОБА_4, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 60, 169, 209, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вовк Ірина Іванівна - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у період з травня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик