Справа № 357/6425/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: директор Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд» Анарбаєв Владислав Саіджанович про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року позивач, через представника, звернувся до суду із зазначеним позовом.

09.06.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

15.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу.

20.06.2017 року на виконання ухвали суду, представником позивача подано заяву, в якій він просив звільнити позивача від сплати судового збору в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем строкової служби, а його заробітна плата становить 154 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В матеріалах справи наявна копія довідки № 9 від 24.05.2017 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 в м. Одеса, згідно якої позивач отримав заробітну плату за період з липня 2016 року по травень 2017 року в розмірі 1845,43 грн.

Таким чином вважаю, що майновий стан позивача не дозволяє йому оплатити суму судового збору, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем у визначений судом строк, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 82,121,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: директор Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Ірано-Українське підприємство «Бегленд» Анарбаєв Владислав Саіджанович про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Роз`яснити, що відповідач має право у зазначений вище строк подати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя А. Ю. Цуранов