Провадження №2-о/751/8/17
Рішення

Іменем України

17 січня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті своїх близьких родичів: бабусі, матері та брата він є єдиним спадкоємцем за законом для прийняття спадщини, але не може цього зробити, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин між бабусею та його матір'ю.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, матір'ю заявника є ОСОБА_4 (а.с.9), яка у період з 24.02.1963 року по 05.06.1980 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (17, 18).

Також, у період з 05.11.1956 року по 01.02.1963 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.14-15, 16).

В цей період у ОСОБА_8 та його матері народився ОСОБА_9 (а.с.22) - брат заявника ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).

Також, згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 (а.с.21). Як вбачається із матеріалів справи, останній перебував у шлюбі, який 19 квітня 1985 року розірвано (а.с.23).

Згідно листа державного архіву Чернігівської області від 12.07.2016 року дані про народження ОСОБА_4 не збереглися (а.с.19).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - родичі заявника, підтвердили, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_5. До дня смерті вони проживали разом в АДРЕСА_1.

Відповідно довідок КП «Новозаводське» від 09.12.2015 року (а.с.43-44) на день смерті ОСОБА_5 разом з нею були зареєстровані донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2.

Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 07.12.2016 року спадкові справи після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заводились (а.с.37,38).

Отже, єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його рідних є заявник по справі - ОСОБА_2, який у встановлений термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_9 (а.с.40). У зв'язку з цим заведена спадкова справа №29/2015 (а.с.40-73).

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_2, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за життя були матір'ю та донькою. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк