н/п 2/490/4121/2017 Справа № 490/2787/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Кваші С.О.,
за участю представника позивача, третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
28.03.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду до із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на їїо утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради вказує на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мати дитини відмовилась від дитини в пологовому будинку, про що представниками правоохоронних органів 06.10.2016 року було складено відповідний акт. ОСОБА_3 був повідомлений спеціалістами служби у справах дітей про народження дитини. Він надав пояснення, що не проживає і не спілкується з ОСОБА_4о. протягом останні 6 років, має іншу сім'ю та не визнає батьківство по відношенню до немовляти. Інші родичі відмовились забирати з пологового будинку дитину. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 25.11.2016 року № 1058 дитину влаштовано під опіку ОСОБА_2 Опікун належним чином виконує свої обов'язки, має намір усиновити дитину. Відповідачі до цього часу не звернулись щодо повернення їм дитини , не надають матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавляться її долею.
Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні залучено в якості третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В судовому засіданні треті особи вимоги позову підтримали, пояснили, що мають намір усиновити дитину, яка проживає з ними вже півроку і вони вважають її своєю рідною донькою. За цей час жодного разу ніхто з родичів дівчинки не цікавився її місцем знаходження і станом здоров'я.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
06 жовтня 2016 року народилася ОСОБА_5, батьками якої у Свідоцтві про її народження вказано: батько «Татаренко Василь Володимирович», мати «Татаренко Оксана Олександрівна».
Відповідно до заяви від 06.10.2016 року, ОСОБА_4 відмовилась від дитини в пологовому будинку, оскільки працює на тимчасовій роботі, коштів для виховання дитини немає.
06.10.2016 року представниками правоохоронних органів було складено відповідний акт, ОСОБА_4, знаходиться в шлюбі з чоловіком, з яким не проживає 4 роки, мати відмовилась годувати і спілкуватися з дитиною і забирати її з пологового будинку №3.
Згідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.10.2016 року, те що він не проживає з ОСОБА_4 більше 6 років і не спілкується. Він проживає з другою сім'єю. Не бажає щоб дитину ОСОБА_4 записували на нього, та відмовляється від дитини.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.11.2016 року № 1058, вирішили встановити опіку над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання ОСОБА_5 на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради - то вказані вимоги є передчасними, оскільки дитина має опікуна і повністю знаходиться на її утриманні, а не на державному забезпеченні , а вимоги про стягнення аліментів на свою користь опікун не заявляв.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО