Дата документу 13.07.2017
Справа № 334/4233/17
Провадження № 6/334/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вказавши в поданні, що на примусовому виконанні в Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя знаходиться виконавче провадження ВП №52203594 з примусового виконання виконавчий лист № 2-779 від 21.05.2012 р. виданий Ленінським районним судом м. Кіровоград, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 62870,36.

15.09.2016 року державним виконавцем Огарко М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запит до ДПС України та щодо розрахункових рахунків боржника та його джерел, також був направлений запит до УПФУ щодо отримання пенсії та працевлаштування боржника за трудовим або цивільно-правовим договором.

16.09.2016 року були отримані довідки з УПФУ про те, що боржник не працює, довідку з ДПС України - що розрахункові рахунки та джерела доходів у боржника відсутні. 15.11.2016 року держаний виконавець здійснив вихід за місцем проживання боржника, двері не відчинили.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити фактичне місце знаходження боржника. Заборгованість на теперішній час не сплачено.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Дніпровському ВДВС виконавчий лист № 2-779 від 21.05.2012 р. виданий Ленінським районним судом м. Кіровоград, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 58855,16 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 1015,20грн. Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 винесена постанова від 15.09.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП №52203594 де боржником вказано ОСОБА_1

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем були зроблені запити до УПФ України, ДПС України та щодо розрахункових рахунків боржника та його джерел але на призвіще «Козинного», замість «Козіній».

Щодо місця реєстрації боржника запит зроблений не був, тому не відомо де саме зареєстрований боржник ОСОБА_3. Державний виконавець в своєму поданні посилається, що виходив на адресу боржника, але не вказує на яку саму адресу та не надає до суду копію акту виходу за місцем проживання боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст.5, 6, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в подання державного виконавця Дніпровського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.