Справа № 161/1377/16-ц
Провадження № 2-во/161/3/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду від 27 квітня 2016 року судом допущено описку неправильно вказано по-батькові позивача, а саме «Євгенівна» замість «Євгеніївна». Просить суд виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року в справі № 161/1377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та поділ спільного майна подружжя, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель і споруд № 40а по вулиці Лесі Українки в с. Боголюби Луцького району Волинської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель і споруд № 40а по вулиці Лесі Українки в с. Боголюби Луцького району Волинської області. В решті позову відмовлено.

З тексту даного рішення вбачається, що по-батькові позивача зазначається як «Євгенівна», хоча як встановлено з паспорта позивача, копія якого долучена до матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року в справі № 161/1377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року в справі № 161/1377/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визнання права спільної сумісної власності на будинок та поділ спільного майна подружжя, замінити по тексту рішення по-батькові позивача з «Євгенівна» на «Євгеніївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.