Справа № 504/4942/16-ц
16.08.2017 рокусмт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
за участю секретаря Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
На підставі того, що відповідач добровільному порядку не відшкодовує додаткові витрати на дитину вона вимушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судовим розглядом установлено, що відповідно свідоцтва про шлюб від 08.01.2015 р., убачається, що ОСОБА_2 змінив прізвище на «Парфенов» /а.с.60/.
З матеріалів справи убачається, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2010 року по грудень 2011 року. Від сумісного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №274720, де в графі батько зазначено - ОСОБА_2 /а.с. 7/
Відповідно до виконавчого листа виданого 11.07.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4А./а.с.9/.
Відповідно до виписки з медичної карти №1033 виданої МЦ «Інтосана» відділення педіатрії, ОСОБА_4 у період з 28.02.2016 р. по 01.03.2016 р. перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: гострий фарингіт. За зазначене лікування позивачка сплатила 7866,75 гривень, про що свідчать відповідні рахунки та квитанції /а.с.17-21/.
Як зазначає ОСОБА_1, на придбання ліків для дитини витрачено 574,86 грн., про що свідчать квитанції на суму: 145,00 грн. від 24.02.2016 р.; 139,83 грн. від 19.03.2016 р.; 160,00 грн. від 03.03.2016 р.; 130,03 грн. від 16.03.2016 р./а.с.22/.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Суд не приймає твердження позивачки стосовно придбання ліків для дитини на загальну суму 574,86 грн., оскільки, позивачкою не надано належних та допустимих доказів придбання зазначених ліків саме на лікування дитини (рецепт лікаря, тощо), окрім того вказані ліки придбані після виписки ОСОБА_4 зі стаціонару.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на її лікування та враховуючи те, що обовязок щодо її утримання покладається на обох батьків, а тому з відповідача підлягає стягненню половина вартості понесених додаткових витрат на дитину.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст. 185СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на лікування дитини - ОСОБА_4, в сумі 9630,38 (девять тисяч шістсот тридцять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 - 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська