Справа № 492/24/17
Провадження № 2/492/296/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмета спору

30 листопада 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди.

13 липня 2017 року вказану цивільна справа у звязку з відрахуванням зі штату судді Борисової С.П, яка звільнена у відставку, було повторно розподілена та передана судді Варгаракі С.М., згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих судді 14.07.2017 року.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача від 15.02.2017 року про залучення Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до участі у справі в якості третьої особи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

На виконання ч. 3 ст. 36 ЦПК України судом на адресу Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» надісланий лист, в якому розяснено право заявити про свою участь у справі.

Представник Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 35 ЦПК України та зважаючи на те, що рішення в справі може вплинути на прав та обовязки Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», суд дійшов висновку про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 36, 197, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» до участі у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигодив якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3