Провадження № 6/234/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретаря Кравченко Я.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0093/74/120287 від 19.07.2006 року. 17.06.2016 року між Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0093/74/120287 від 19.07.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ "Вектор Банк". 17.06.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0093/74/1202878 від 19.07.2006 року укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Просить замінити стягувача у цивільній справі № 2/0528/3363/2012 від 10.10.2012 року, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає по вирішенню питань про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до копії договору відступлення права вимоги № 114/21 первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передає новому кредитору ПАТ «Вектор Банк», а новий кредитор приймає належні первісному кредитору право вимоги за кредитним договором № 014/0093/74/120287 від 19.07.2006 року.

Відповідно до копії договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16 первісний кредитор ПАТ «Вектор Банк» передає новому кредитору ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", а новий кредитор приймає належні первісному кредитору право вимоги за кредитним договором № 014/0093/74/120287 від 19.07.2006 року.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2/0528/3363/2012 по позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» ().

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4