Справа № 209/429/17
Провадження № 2/209/622/17
"26" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Відповідач в судове засідання не зявилася, позов не визнала.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 05 червня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року сімейно шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2014 року. Від шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року сімейно шлюбні відносини між сторонами припинені. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач працездатний, офіційне місце роботи не відомо, стан здоровя відповідача задовільний, інших виплат по аліментам не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу, але матеріальної допомоги не надає.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в звязку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- довідка та витяг з договору /а.с.3,5/, згідно якого підтверджується, що позивач звертався за правовою допомогою;
- копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача/а.с.6-7/, згідно якої підтверджується його особа та місце реєстрації;
- копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;
- копією свідоцтва про народження дитини /а.с.9/ згідно якого підтверджується, що батьком дитини є відповідач;
- довідка про склад сім'ї /а.с.10/,згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача з неповнолітньою дитиною;
- розпорядження Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради /а.с.11/, згідно якої підтверджується графік зустрічей відповідача з неповнолітньою дитиною;
- довідкою ЦАС /а.с.12/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.
На підставі ст. ч.2 166, 180, 181, 182, 183,191 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 132,169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 лютого 2017 року .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 300 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок на користь держави.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая