Справа № 459/1884/15-ц
Провадження № 6/459/129/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 року державний виконавець Гас Р.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування подання послалась на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51055767 з виконання виконавчого листа № 459/1884/15-ц, виданого 09.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Червоноградської міської ради витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину в розмірі 4 715,46 грн. та стягнення судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн. 10.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда про перевірку майнового стану боржника. Встановлено, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ним не зареєстровано автотранспортних засобів та нерухомого майна, на обліку в органах ДПС не перебуває, пенсійні та страхові виплати не отримує. Згідно з повідомленням КП «Червоноградтеплокомуненерго» боржник ОСОБА_3 звільнений з роботи 11.07.2016 року. 23.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Боржник жодного разу не являвся на виклики державного виконавця. Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою проживання боржника, в ході якого встановлено, що доступу до житла не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив. Вказує, що по сьогоднішній день заборгованість боржником не погашена.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51055767 з виконання виконавчого листа № 459/1884/15-ц, виданого 09.12.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Червоноградської міської ради витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину в розмірі 4 715,46 грн. та стягнення судового збору на користь держави у розмірі 243,60 грн.

10.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 23.02.2016 року постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з повідомленнями реєструючих органів м. Червонограда боржник як власник земельних ділянок, нерухомого майна не зареєстрований, за обліками Головного управління ДМС України у Львівській області не значиться.

Державним виконавцем 18.11.2016 року здійснено вихід за адресою проживання боржника, в ході якого встановлено, що доступу до житла не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Слід зазначити, що державним виконавцем не реалізовано передбаченого статтею 375 ЦПК України право на звернення до суду для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Суд не бере до уваги посилання державного виконавця про те, що нею вносилося до суду подання про примусовий привід боржника, у задоволенні якого було відмовлено, оскільки підтверджуючих даних такого суду надано не було.

Наведене дає підстави для висновку про необгрунтованість внесеного подання та його передчасність, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков