РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря Климченко А. О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору без номеру від 15.02.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязалося надати кредит ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав кредит ОСОБА_1 на суму 3000,00 грн., однак останній в порушення умов Кредитного договору в установлений строк не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31.08.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Договору без номеру від 15.02.2013 року існує заборгованість на загальну суму 29633,45 грн.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номера від 15.02.2013 року в розмірі 29633,45 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_3 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, але в позовній заяві прохав справу розглядати без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

29.12.2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалене заочне рішення, яким задоволенні вимоги позивача ( а.с.54).

Ухвалою суду від 26.01.2017 року вказане рішення скасоване та призначено справу до розгляду в загальному порядку ( а.с.61).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги Банку не визнав та прохав відмовити задоволенні позову.

27 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 15.02.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір без номеру, згідно якого Відповідачу надано кредит (а.с.6,7-8,9-32). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 29633,45 грн., що складається з:

кредиту 2999,90 грн.;

відсотків 21696,24 грн.;

комісії та пені 3050,00 грн.;

штрафу(фіксована частина) 500 грн.;

штрафу (процентна складова) 1387,31 грн. (а.с. 4-5).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, оскільки банк не отримав суму боргу та відсотки за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 29633,45 грн. і сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 31,60, 209, 212, 214- 215 ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором без номеру від 15.02.2013 року в розмірі 29633,45 грн. (двадцять девять тисяч шістсот тридцять три грн. 45 коп.), що складається із: кредиту 2999,90 грн.; відсотків 21696,24 грн.; комісії та пені 3050,00 грн.; штрафу

(фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1387,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Р/р 3111, МФО 305299, ), сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя