Справа № 219/3902/2013-ц
Провадження №6/219/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року. Артемівський міськрайонный суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, в якому вказав, що на виконанні у Бахмутському МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/219/1623/2013, виданого 27.06.2013року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 29.06.2002р., до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2017р. становить 34075,80 грн.

Державним виконавцем неодноразово надсилався виклик боржника за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: м.Бахмут, вул.Оборони,19/24, але боржник жодного разу не зявився до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Боржнику був надісланий виклик рекомендованим листом з повідомленням, який після закінчення строку зберігання повернутий до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Державним виконавцем зроблений запит до Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_1 Згідно відповіді Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану стало відомо, що ОСОБА_4 змінив прізвище на «Матюшин».

При виході на дільницю за адресою реєстрації боржника: м.Бахмут, вул.Оборони,19/24, стало відомо, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає. За цією адресою мешкає колишня дружина боржника ОСОБА_2. Підтвердженням цього є акт державного виконавця із свідченням сусідів з квартири 23.

Згідно інформації комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-побутових послуг» ОСОБА_1 станом на 11.07.2016 рік зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповідей реєстраційно-облікових установ, а саме: Відділу Держгеокадасту у м. Артемівську, за боржником відсутні земельні ділянки, які належать останньому на праві власності; Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, боржник не перебуває на обліку в управлінні, як отримувач державних допомог та соціальних виплат; Територіального сервісного центру №1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, за боржником відсутні транспортні засоби; Артемівського міського центру зайнятості, боржник не перебуває на обліку як зареєстрований безробітний; згідно електронних відповідей Пенсійного фонду України та Податкової служби України боржник не працює, банківських рахунків не має, пенсію не отримує.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою м.Бахмут, вул.Оборони,19/24, не мешкає, місцезнаходження боржника не відомо, про що свідчить акт державного виконавця.

З огляду на вищевказане, боржником ОСОБА_1 порушено вимоги п. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ,згідно якої сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження. Станом на теперішній час від вищевказаного боржника жодних пояснень та заяв до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не надходило.

На теперішній час боржником рішення суду не виконано. Останнє відоме місце мешкання боржника: м.Бахмут, вул.Оборони,19/24.

В поданні ставиться питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст..76 ЦПК України, державний виконавець надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просить розглянути справу у її відсутність, представник стягувача надала суду заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог та просить розглянути справу у її відсутність, причина неявки боржника суду не відома, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно виконавчого листа № 219/3902/2013, 2/219/2623/2013, виданого 13.11.2013р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м.Артемівськ Донецької області, вул..Оборони,19/24) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса: м.Артемівськ Донецької області, вул..Зарічна,76), аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 30.04.2013р., до моменту досягнення дитиною повноліття, у розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.93).

Згідно листа від 11.12.2015р. ОСОБА_4 було направлено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2013р., винесену на підставі виконавчого листа № 219/3902/2013, 2/219/2623/2013 від 13.11.2013р., що видав Артемівський міськрайонний суд (а.с.94-95), згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2017р. за ОСОБА_1. є заборгованість по аліментам в сумі 34075,80 грн. (а.с.117).

Згідно постанови Артемівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження від 28.07.2016р., ВП № 41167122, змінено прізвище боржника з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.96).

Згідно свідоцтва про шлюб 18.06.2016р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Первушина» (а.с.97).

Згідно заяви стягувача ОСОБА_2, остання просила оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, оскільки, він аліментів не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає (а.с.98).

Згідно виклику державного виконавця від 15.11.2016р., ОСОБА_1 було зобовязано зявитись до виконавця 17.11.2016р. щодо сплати боргу за виконавчим документом (а.с.99,100).

Згідно актів державного виконавця від 30.04.2016р., 25.08.2016р., 22.12.2016р., зі слів стягувача ОСОБА_5, відомо, що боржник ОСОБА_1 не мешкає за адресою: м.Бахмут, вул.Оборони,19/24, на протязі трьох років, місцезнаходження його не відомо (а.с.101-103).

Згідно листа Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.07.2016р., останній підтвердив наявність в архіві Артемівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актового запису про зміну прізвища № 31 від 04.12.2015 року, складеного Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.104).

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України від 28.07.2016р., ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, інформація щодо перебування останнього на обліку в ПФУ відсутня (а.с.105-106).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 15.11.2016р., за параметрами запиту: фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта, на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.107).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 15.11.2016р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відповідає інформації, яка міститься у ДРФО (а.с.108).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо ОСОБА_4 від 12.05.2015р., у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_4 відсутні (а.с.109).

Згідно листа УПСЦН Бахмутської міської ради від 18.08.2016р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає (перебуває) за адресою: м.Бахмут, вул..Оборони,19/24, не перебуває на обліку в управлінні як отримувач державних допомог та соціальних виплат (а.с.110).

Згідно листа Відділу Держгеокадастру у м.Артемівськ Донецької області від 18.08.2016р., згідно земельно-облікових даних Відділу Держгеокадастру у м.Артемівськ Донецької області, станом на 01.01.2013р. земельні ділянки, які належать на праві власності за ОСОБА_1, не числяться (а.с.110).

Згідно листа Артемівського міського центра зайнятості від 05.08.2016р., станом на 04.08.2016р. ОСОБА_1 на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.111).

Згідно листа Територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 26.08.2016р. за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано (а.с.112).

Згідно довідки від 11.07.2016р. , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.114).

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Таким чином, подання є обґрунтованим, тому, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до ст.375 ЦПК України.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ЗУ « Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Копію ухвали в двух примірниках для виконання направити начальнику Бахмутського ВП ГУ Національної поліції у Донецькій області.

На ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко