__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/629/17
УХВАЛА

06.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 є праонукою ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи чи подана заява у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2017 року вказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для:

- зазначення у заяві заінтересованих осіб (тобто осіб на чиї, окрім неї, права та обовязки може вплинути рішення в разі задоволення заяви);

- у разі зазначення заінтересованих осіб по справі, заявнику необхідно надати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб для вручення.

Також в ухвалі судді заявникові розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

24.11.2017 року заявникові було направлено копію ухвали судді, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Заявником вказану копію ухвали судді отримано 30.11.2017 року, тобто встановлений строк для усунення недоліків закінчився 05.12.2017 року включно.

04.12.2017 року до суду надійшла заява від заявника про усунення недоліків поданої заяви, в якій ОСОБА_1 визначено заінтересовану особу ОСОБА_3.

Однак, суд зазначає, що заявником не виконано ухвалу суду від 24.11.2017 року в частині надання до суду копії заяви та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб для вручення.

Станом на 06.12.2017 року ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 24.11.2017 року належним чином не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з чим, суддя дійшла висновку, що заявником ухвала про залишення заяви без руху від 24.11.2017 року належним чином не виконана, недоліки поданої заяви в повному обсязі не усунуті, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України, є підставою для повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.