Справа № 513/654/17
Провадження № 2/513/547/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року позивачка звернулась з заявою, в якій зазначає, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше було прийняти заочне рішення про стягнення аліментів у сумі 450 гривень.

В заяві вона просить підвищити аліменти до 1200 гривень у звязку з тим, що піднявся прожитковий мінімум в Україні і дитина являється студенткою, до закінчення навчання дитини, тобто до 30 червня 2020 року.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст.119 ЦПК та ст.192 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 стаття 119 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним нормам ОСОБА_1 звернулась до суду не з позовом, а з заявою. В заяві не вказані місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, позивача та відповідача; зміст позовних вимог не конкретизовано, не зазначені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч частині 1 ст. 120 ЦПК України до заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 25 липня 2017 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунула, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька