Справа №463/3481/17
Провадження №6/463/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням, просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 52658091 з виконання виконавчого листа № 2/463/671/14 виданого 21.05.2014р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» в розмірі 47 113,30 грн.; виконавчого листа № 2/463/291/14, виданого 13.05.2014р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 104308,45 грн.; виконавчого листа № 2-з1191/10, виданого 05.07.2011р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 239 800,17 грн.; виконавчого листа № 2-775/2010 виданого 25.01.2016р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 32 325,51 грн. В межах здійснення виконавчих дій винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Згідно відповідей компетентних органів, останній не володіє відкритими рахунками, відомості про місце праці відсутні, пенсії не отримує. Транспортний засіб, належний боржнику оголошено в розшук. Боржник володіє 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, однак право користування цією квартирою мають неповнолітні діти, що унеможливлює її примусову реалізацію. Під час виходу державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчих документах доступу до приміщення надано не було. На даний час місцезнаходження боржника невідоме, внаслідок чого просить винести ухвалу про оголошення його розшуку.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з відповідей УПФУ та Державної податкової служби України від 11.10.2016р., боржник ОСОБА_4 місця праці немає, пенсії не отримує. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 25.01.2017р., боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в цій квартирі в тому числі зареєстровані малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.07.2004р.н., 16.05.2008р.н. відповідно.

Транспортний засіб, належний боржнику згідно постанови державного виконавця від 18.11.2016р. оголошений в розшук.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Будь-яких даних про відсутність відомостей про місце проживання боржника матеріали подання не містять. Акт державного виконавця від 14.03.2017р. лише вказує на відсутність доступу до житла і жодним чином не підтверджує, що боржник за вказаною адресою не проживає.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про передчасність подання про оголошення розшуку боржника, що виключає можливість його задоволення. Натомість, державний виконавець не позбавлений можливості звернутись з поданням про привід боржника, невиконання якого, в залежності від причин такого невиконання, може бути доказом відсутності встановленого місця проживання боржника. Згідно матеріалів подання, з поданням про привід державний виконавець не звертався.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.