Справа № 395/649/17 Провадження № 2/395/465/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

До судового розгляду по справі представником позивача було направлено до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 24.08.2006 року з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, та розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Новомиргородської РДА оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, оригінал вищевказаної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 знаходиться в Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області, а розгляд справи без вивчення копії вищевказаної спадкової справи позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути вказану цивільну справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області направити на адресу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області належно завірену копію спадкової справи № 59/07 після смерті ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2006 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/649/17 Провадження № 2/395/465/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

До судового розгляду по справі представником позивача було направлено до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 24.08.2006 року з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, та розглянути справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Новомиргородської РДА оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

У відповідності до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, оригінал вищевказаної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 знаходиться в Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області, а розгляд справи без вивчення копії вищевказаної спадкової справи позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути вказану цивільну справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області направити на адресу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області належно завірену копію спадкової справи № 59/07 після смерті ОСОБА_2, який помер 24 серпня 2006 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний