Справа № 640/1785/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/1785/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про витребування в порядку статті 137 ЦПК України доказів, визначених судовим експертом в клопотанні про надання додаткових матеріалів та які необхідні для проведення експертизи, оскільки у звязку з їх відсутністю у відповідача останній з обєктивних причин не спроможний самостійно їх надати суду та до експертної установи.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 (61023, АДРЕСА_1)

-акт приймання - передачі ( всі наявні Додатки ) до Договору цесії від 22.05.2014

(відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором) з обовязковим наданням первинних бухгалтерських документів ПАТ «ОСОБА_5 ворота»), які підтверджують нарахування та сплату зобовязань по Кредитному договору № 330 від 15.05.2005 р. (квитанції,меморіальні ордери):

- виписки банку ПАТ «ОСОБА_5 Ворота» про нарахування та сплату грошових коштів по основному та простроченому основному боргу кредиту, відсотках нарахованих та прострочених за Кредитним договором № 330 від 15.05.2005 року з наданням первинних бухгалтерських документів (меморіальні ордери, квитанції);

- графіки погашення платежів по основному боргу та процентів до Кредитного договору № 330 від 15.05.2005року з урахуванням змін, внесених відповідними Додатковими договорами №1-21 ;

- виписки банку по рахунках стосовно проведення конвертації платежів за Кредитним договором № 330 від 15.05.2005р. на дату видачі кредитних коштів та на кожну дату внесення чергового платежу (з наданням відповідних первинних документів - заявок),або виписки по руху коштів по валюті ПАТ «ОСОБА_5 Ворота» по рахунках бухгалтерського обліку 3800 «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», 3801 «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по кредитному договору № 330 від 15.05.2005р.;

- надати інформацію стосовно методики за якою Позивачем проведено розрахунок по нарахуванню відсотків,пені,суми боргу з урахуванням індексу інфляції за Кредитним договором станом на 04.02.2016р.:

- договір про зміну валюти за Кредитним договором №330 від 15.05.2005р.на момент укладання Договору цесії від 22.05.2014р..

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях