АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5353/17 Справа № 207/5689/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подобєд О. К. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Людмила Григорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_3 Встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був троюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42,43).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить рішення суду від 12 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (а.с.49-53).

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення ст.297 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ухваленим рішенням суду у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г., про встановлення факту родинних відносин, яким встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був троюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішувались питання щодо прав та обов'язків ОСОБА_2

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2у прийнятті апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко