Справа № 2117/2-1/11
Провадження № 6/661/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Гаврилюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1/11, виданих 30 вересня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у звязку із несвоєчасною заміною стягувача у виконавчому провадженні, оскільки виконавчі листи направлялися до ПАТ «УкрСиббанк», який на час здійснення виконавчих дій не був стягувачем по виконавчому провадженню. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання та поновити строк на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1/11, виданих 30 вересня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області.

В судовому засіданні 04.01.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити; 12.01.2017 року в адресованій суду письмовій заяві просив розглядати справу в його відсутність; вимоги, викладені в заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями Матвєєва ОСОБА_5, в судовому засіданні 04.01.2017 року заперечувала проти задоволення заяви за необґрунтованістю; 12.01.2017 року в адресованій до суду письмовій заяві просила розглядати справу без участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника; в задоволенні вимог, викладених в заяві, просила відмовити.

Представник третьої особи Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання 04.01.2017 року не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; 12.01.2017 року в адресованій до суду письмовій заяві просив розглядати справу без участі представника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено рішення по справі № 2-1/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Південерго», ПП «Відродження» на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному розмірі заборгованості за кредитним договором № 0 від 13 травня 2008 року в сумі 212419,16 доларів США, що еквівалентно 1686926 грн 70 коп

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2011 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2011 року в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», приватного підприємства «Відродження» скасовано і провадження у цій частині закрито. Рішення в частині соліданого стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнення пені в сумі 3157,25 доларів США змінено. Визначено, що судові витрати підлягають стягненню з кожного з відповідачів по 425 грн. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спраи, а пеня стягненню в сумі 25073,30 грн.

04 липня 2011 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу по справі № 2-1/11( провадження № 6-1920ск11), якою ПАТ «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Південерго», ПП «Відродження» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

30 вересня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області на виконання рішення по цивільній справі № 2-1/11 відповідно до супровідних листів, які містяться в матеріалах справи, були видані виконавчі листи про стягнення відповідних сум з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були передані до виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ у Херсонській області та відкрито виконавче провадження.

12 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобовязаннями боржників. Право вимоги за кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

20 березня 2012 року старшим державним виконавцем Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_6 відкрито виконавчі провадження про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2; ОСОБА_4; ОСОБА_1; ОСОБА_3

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні, що перебуває у провадженні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, відносно ОСОБА_2, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», зазначена ухвала останнім відповідно до поштового повідомлення отримана 12 вересня 2013 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні, що перебуває у провадженні ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області, відносно ОСОБА_4., а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», яка останнім відповідно до поштового повідомлення отримана 12 вересня 2013 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2013 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 31806122, № 31819854, № 31800884 по виконанню виконавчих листів № 2-1/11, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ухвала направлена сторонам згідно супровідного листа у справі 01.10.2013 року за вих. № 4067/13ц.

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчих документів стягувачу та 27 червня 2014 року винесені відповідні постанови у виконавчих провадженнях ВП № 31800884; ВП № 31806122; ВП № 31819854; ВП № 31802158; ВП № 31793971; ВП № 31819691; ВП № 31801556; ВП № 31820015; ВП № 31800667; ВП № 32535756; № 32538254; ВП № 32537276. Згідно постанов про повернення, оригінали виконавчих листів направлено стягувачу по виконавчому провадженню ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається із пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», 11 вересня 2015 року на адресу Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області направлено заяву про надання інформації стосовно перебування у відділі виконавчих листів № 2-1/11 щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

11.09.2015 року ТОВ "Кей Колект" на адресу ВДВС Новокаховського Міського управління юстиції у Херсонській області направлено заяву про надання інформації стосовно перебування у відділі виконавчих листів № 2-1/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

08 листопада 2016 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» отримано оригінали виконавчих листів № 2-1/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повернулись до відділу ВДВС у звязку з неотриманням їх ПАТ «УкрСиббанк», який був та той час стягувачем, та на адресу якого було направлено постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу.

В силу вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що сторона виконавчого провадження вчасно не була замінена, а виконавчі листи направлено ПАТ «УкрСиббанк», який на той час не був стягувачем по виконавчому провадженню, ТОВ "Кей Колект" не було отримано відповідь від ВДВС на заяву від 11.09.2015 року про надання інформації стосовно перебування у ВДВС на виконанні виконавчих листів № 2-1/11 та оригінали виконавчих листів отримано представником ТОВ «Кей Колект» в Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області під час ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень лише 08 листопада 2016 року, що призвело до пропущення Товариством з обмеженою відповідальність «Кей Колект» строку на предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, суд вважає, що строк на предявлення виконавчих листів до виконання, а саме виконавчих листів № 2-1/11, виданих 30 вересня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає поновленню.

Керуючись, ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» строк на предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1/11, виданих 30 вересня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13 травня 2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова