Єдиний унікальний номер №440/1647/17
Провадження № 2/440/1230/2017
У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2017 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Буськ клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про забезпечення доказів у цивільний справі. Клопотання мотивує тим, що грошові кошти, отримані згідно з кредитним договором № 146 від 17.04.2008 року, насправді були використані на ремонтні роботи трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить матері позивача. Ремонт був здійснений в силу ,того, що вони там проживали. Відповідно для підтвердження цих обставин, відповідач зверталась і в письмовому і в усному порядку в ПАТ «Кредобанк» про надання документів, які подавалась для оформлення кредитного договору № 146. «Кредобанк» проігнорував звернення. Без витребування зазначених документів, повний, всебічний та об»єктивний розгляд цієї справи буде неможливим.

Представник відповідача надав суду пояснення аналогічні мотивам заявленого клопотання. Просить його задовольнити та постановити ухвалу.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

У п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 2009 року «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції», Верховний суд України наголосив, що «розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності і диспозитивності, суди відповідно до статей 10, 11 ЦПК повинні вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного й обєктивного зясування обставин справи, розяснювати особам, які беруть у ній участь, їх права й обовязки у змагальному процесі,

попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяти у здійсненні цих прав».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним, грунтується на вимогах закону і підлягає до задоволення, оскільки сторона довела суду, що у витребуванні зазначеного доказу є труднощі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Кредобанк» - Перша Львівська філія, що знаходиться за адресою: 79016, м.Львів, вул. Наливайка, 6 представити в розпорядження Буського районного суду Львівської області м.Буськ, вул. Паркова, 14 копії усіх документів (кредитну історію), що подавались ОСОБА_3 та іншими особами, поручителями, для отримання кредиту за Кредитним договором № 146 від 17 квітня 2008 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «Кредобанк» за адресою: 79016, м.Львів, вул. Наливайка, 6 для виконання.

Докази, які витребовує суд повинні бути безпосередньо представлені суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ПАТ «Кредобанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова