Справа № 236/1140/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання (заяву) ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа-Громадська організація «Сімейного відпочинку «Джерело», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позивачем також надано до суду копії документів, які підтверджують наявність у нього встановленої ІІ групи інвалідності по зору (безстроково), що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Одночасно із вказаним позовом ОСОБА_1 подано клопотання (заяву) про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та третій особі вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 19920 кв.м (в тому числі тимчасово забудованих 4315 кв.м), яка розташована у с. Яцьківка Лиманського району (територія колишньої Яцьківської сільської ради) і є предметом оспорюваного договору оренди.

Суддя, дослідивши клопотання (заяву) позивача про забезпечення позову, надані позивачем письмові матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до правових позицій, висловлених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову; суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Цей принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст. 60 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником не надано доказів, які б підтверджували намагання відповідача реалізувати або розпорядитись будь-яким чином нерухомим майном, а також не зазначено причини застосування забезпечення позову до земельної ділянки розміром 19920 кв.м, відносно якої пропонується встановити заборону вчинення будь-яких дій задля забезпечення позову, що позбавляє можливості визначити співмірність запропонованих заходів забезпечення позову із розміром позовних вимог.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для забезпечення позову ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа-Громадська організація «Сімейного відпочинку «Джерело», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії, шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій відносно спірної земельної ділянки.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа-Громадська організація «Сімейного відпочинку «Джерело», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.06.2004 року, зобовязання відповідача вчинити певні дії, шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій відносно спірної земельної ділянки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -