Справа № 2-75/11
Номер провадження № 6/315/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого - судді Каракай Н. Д.,

при секретарі - Браціло І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.01.2011 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

01.02.2011 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-75 виданого Гуляйпільским районним судом Запорізької області 01.02.2011 року про зменшення розміру аліментів, які стягуються рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши в розмірі 1/3 частини усіх його прибутків, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини..

Виконавчий лист щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції в Запорізькій області.

05.12.2016 року померла стягувач ОСОБА_4..

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови Гуляйпільського районної державної адміністрації від 13.03.2017 року № 57 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно статус позбавленої батьківського піклування.

Таким чином заявниця є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею.

Прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на васюк ОСОБА_5, визнавши її правонаступником.

В судове засідання заявник не зявилась, 19.04.2017 року через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі у звязку з перебуванням нею в судовому засіданні в м. Хмельницьк, заяву підтримала в повному обсязі (а. с. 44).

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та повідомили, що виконавче провадження № 24126119 з примусового виконання виконавчого листа № 2-75 від 01.02.2011 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, було закінчено згідно з ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю стягувача, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.04.2017 року (а. с. 50, 51, 52).

Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримали в повному обсязі (а. с. 47).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини

Відповідно до ст.. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.01.2011 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а. с. 38);

Відповідно до виконавчого листа № 2-75/2011 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про зменшення розміру аліментів, які стягуються рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши в розмірі 1/3 частини усіх його прибутків, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а. с. 41);

01.02.2011 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-75 виданого Гуляйпільским районним судом Запорізької області 01.02.2011 року про зменшення розміру аліментів, які стягуються рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26.01.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши в розмірі 1/3 частини усіх його прибутків, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а. с. 26);

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 373004 виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.12.2017 року, померла ОСОБА_4 (а. с. 35);

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2017 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 37);

Згідно розпорядження голови Гуляйпільського районної державної адміністрації від 13.03.2017 року № 57 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно статус позбавленої батьківського піклування (а. с. 37);

Відповідно до довідки № 240 виданої виконкомом Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 04.04.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свердлова), буд. 57 має склад сімї: Чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, Онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 42)

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на ОСОБА_7, визнавши її правонаступником. .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8