УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Столиця-Інвест» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 11 квітня 2017 року сторони не з'явились. Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи був перенесений на 25 липня 2017 року.

У судове засідання 25 липня 2017 року сторони не з'явились. Позивач та його представник у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року вжито заходів забезпечення цього позову та заборонено відчуження:

- нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2;

- будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2;

- житлового будиноку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що праві власності належить ОСОБА_2;

- земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що праві власності належить ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за можливе скасувати вжиті в цій справі заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3, 6 ст. 154, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця-Інвест» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, якою заборонено відчуження:

- нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2;

- будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2;

- житлового будиноку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що праві власності належить ОСОБА_2;

- земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що праві власності належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: