Справа № 2-16/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клименко О.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва «Житлоремфонд», житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2010 року, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2010 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.02.2012 року, вищевказаний позов задоволено частково.

На підставі зазначених судових рішень, був виданий виконавчий лист.

У своєму поданні про видачу дубліката виконавчого листа № 2-16/2010 від 02.11.2012 року, державний виконавець, посилається на те, що оригінал виданого у справі виконавчого листа, втрачено при виконанні.

У судове засідання державний виконавець, сторони в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У поданні державного виконавця зазначається, що оригінал виконавчого листа, втрачено при виконанні.

З урахуванням викладеного та відсутністю в матеріалах справи конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, суд вважає обґрунтованим подання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-16/2010 від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району м. Києва «Житлоремфонд», житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-29» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: