АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6770/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Інші справи позовного провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

цивільну справу № 640/14364/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення

з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Харкова, постановлену 12 жовтня 2017 року під головуванням судді Золотарьової Л.І. в залі суду в місті Харкові, повний текст якої виготовлений 12 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Голови Садового товариства «Ольха» ОСОБА_2, Садового товариства «Ольха», Голови Харківської обласної спілки садівницьких товариств ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві з тих підстав, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано повернув їй позовну заяву, яка відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції що діяла на момент вчинення процесуальної дії). Зазначає, що відповідачем у справі є не Харківська обласна спілка садівницьких товариствдо, а безпосередньо ОСОБА_3, який працює за адресою: пл. Конституції 24 у м. Харкові, де здійснює прийом громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суддя першої інстанції виходив з того, що місце знаходження жодного із відповідачів не відноситься до територіальності Київського районного суду м. Харкова, у звязку з цим, підстави для розгляду цієї справи Київським районним судом м. Харкова відсутні та розяснив, що позивачу необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Судова колегія вважає, що висновок суду про повернення позовної заяви є передчасним, виходячи із наступного.

Так, за змістом ст. 30 ЦПК України (в редакції що діяла на момент вчинення процесуальної дії) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції не зясував належним чином склад осіб, які братимуть участь у справі, в той час, як ОСОБА_1 звертає увагу на те, що Харківська обласна спілка садових товариств не є відповідачем у справі, наполягає, що відповідачем є саме ОСОБА_3

Позивачу невідомі місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_3

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС місце проживання ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.

ОСОБА_1 звертається до суду в порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України, (в редакції що діяла на момент вчинення процесуальної дії) за місцем роботи відповідача ОСОБА_3

Позивач наполягає, що постійне місце роботи ОСОБА_3 знаходиться за адресою: пл. Конституції, 24, у м. Харкові. Зазначені відомості не спростовані матеріалами справи, не перевірені судом, отже суддя першої інстанції передчасно дійшов висновку, що справа не підсудна Київському районному суду.

Той факт, що зазначена адреса не є юридичною адресою Харківської обласної спілки садівницьких товариств, головою якої значиться ОСОБА_3, висновків колегії суддів не спростовує, оскільки не встановлено, що вказана організація є постійним і єдиним місцем роботи ОСОБА_3, що робоче місце останнього розташоване саме за юридичною адресою зазначеної юридичної особи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Харківської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 20 грудня 2017 року.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_4