Справа № 350/1012/17
Провадження № 2/350/593/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

з участю секретаря - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/5 частини квартири №1, яка знаходиться по вул. Драгоманова, 4, в с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, присудивши до вже належної йому 1/5 частини, 1/5 частину квартири, власником якої на день смерті був його батько ОСОБА_5, який помер 18 вересня 2002 року.

У судовому засідані позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 подали до суду укладену 28.07.2017 року між сторонами мирову угоду за умовами якої сторони узгодили, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від своїх часток (частин) в квартирі АДРЕСА_1, що належить їм на підставі свідоцтва про право власності СТВ 004017, виданого 06 березня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства, а також відмовляються від своїх часток (частин) у квартирі, які б мали належати їм після смерті іншого співвласника квартири ОСОБА_5, який помер 18 вересня 2002 року, на користь позивача в справі ОСОБА_1, та визнають за ним право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2, погоджуються на припинення права власності кожного з них на дану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 погоджується на визнання за ним права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_3 в с .Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Після виконання сторонами умов цієї мирової угоди вони не матимуть одна до другої будь-яких претензій, повязаних із спірним майном квартирою № 1 по вул. Драгоманова, 4 в с. Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Сторони погодились на те, що понесені судові витрати покладаються на позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив її затвердити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також підтримали мирову угоду, просили її затвердити, та пояснили, що їм зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди.

Сторони підписанням даної мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Вислухавши думки всіх учасників судового розгляду та вивчивши запропоновану сторонами мирову угоду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає до визнання з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, то ця заява приєднується до справи.

Сторони дійшли згоди з приводу предмету спору. Дана мирова угода стосується прав та інтересів сторін. За таких обставин мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 179, 205 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої:

1)припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2;

2)визнати право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з часу її прголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.