АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6763/17 Головуючий І інстанції Коптєв Ю.А.
Справа: № 611/453/17 Доповідач Кругова С.С.
УХВАЛА
16 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Хлібна база № 85 Державного агентства резерву України, Державного агентства резерву України про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним наказ Державного агентства резерву України від 28 березня 2017 року № 43-к про скасування наказу директора ДП «Хлібна база №85» від 01 лютого 2017 року №27-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_1Г.». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України. Стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 54 877 грн 50 коп.; на користь держави - судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державне агентство резерву України звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено без участі представника Державного агентства резерву України. Копія оскаржуваного рішення отримана Державним агентством резерву України 23 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана через пошту 1 листопада 2017 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України Сплата судового збору відповідає вимогам Закону України " Про судовий збір".

Апеляційна скарга на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Хлібна база № 85 Державного агентства резерву України, Державного агентства резерву України про визнання недійсним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова