справа № 278/2539/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком № 26, що розташований за адресою: с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, вул. Шевченка.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що є власником зазначеної нерухомості, у якій, в свою чергу, зареєстровані відповідачі, які тривалий час не проживають у даному будинку та факт їх реєстрації перешкоджає заявнику у повній мірі розпоряджатись вищевказаним нерухомим майном.
У судове засідання по розгляду даної справи сторони не зявились. Позивач спрямувала до суду заяву про В свою чергу, підстави неявки у судове засідання відповідачів суду невідомі, хоча вони були завчасно і належним чином повідомлені про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки у судове засідання відповідачів, належне сповіщення останніх про розгляд справи та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
Позивач є власником житлового будинку № 26, що розташований за адресою: с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, вул. Шевченка (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 є сестрою чоловіка позивача, а відповідач ОСОБА_3 племінницею заявника. Згідно довідки, виданої 27 вересня 2016 року виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.9), та акта сільської ради від 28 вересня 2016 року (а.с.8) відповідачі не проживають за вищевказаною адресою з 2007 року.
Правовідносини, що склались між сторонами, врегульовані положеннями наступних норм матеріального права.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 405 Кодексу, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає до задоволення на підставі наступного. Факт порушення прав позивача з боку відповідачів в ході розгляду справи судом встановлено, а відтак вони підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" шляхом визнання даних відповідачів такими, що втратили право користування спірною у даній справі нерухомістю.
Крім зазначеного, оскільки позов підлягає до часткового задоволення, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 551 гривні 20 копійок, тобто по 275,60 гривень з кожного із відповідачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16, ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом, а саме користування житловим будинком № 26, що розташований за адресою: с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, вул. Шевченка.
Стягнути з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 551 гривні 20 копійок, тобто по 275 гривень 60 копійок з кожного із відповідачів.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян