Справа № 505/4415/16-ц
У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності, однак без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною-особою підприємцем справляється у розмірі: 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; не зазначені також обставини зазначені в ст.5 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, внесеними згідно з Законом №1774-VІІІ від 06 грудня 2016 року, що звільняло б позивача від сплати судового збору; ; не надано оціночну вартість вказаного житлового будинку, в звязку з чим неможливо визначити ціну позову, а в послідуючому суму сплати судового збору також позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме надано копію технічного паспорту станом на грудень 2004 року, з якого не вбачається площі житлового будинку та господарських споруд, тому суду не є зрозумілим, з яких розрахунків позивач виходила вказуючи в прохальній частині саме таку площу будинку та господарських будівель та споруд; також з матеріалів справ вбачається, що всі документи додані до позовної заяви складені на будинок по вул.Ворошилова, 102, в с.Вестерничани, Котовського району Одеської області, однак в позовній заяві позивач просить визнати право власності на будинок по вул.Ягорлицькій, 102, в с.Вестерничани Котовського району Одеської області; крім того відповідачем по справі вказано гр-ку ОСОБА_3, яка не є власницею будинку по вул.Ворошилова, 102, в с.Вестерничани Котовського району Одеської області, а лише може представляти інтереси ОСОБА_4 (власниці будинку по вул.Ворошилова, 102, в с.Вестерничани Котовського району Одеської області) з питання продажу за ціну та на умовах за своїм розсудом будь-якій особі всього належного їй житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами будинку по вул.Ворошилова, 102, в с.Вестерничани Котовського району Одеської області…, в звязку з чим ОСОБА_5 є неналежним відповідачем по вказаній цивільній справі; відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак позивачем в порушення вказаної вимоги додано до позовної заяви лише копію позовної заяви, без доданих до неї документів (з матеріалів справи вбачається, що по вказаній цивільній справі провадження відкрито не було, тому копія позовної заяви відповідачу не надсилалася); не надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, яка видається Центром надання адміністративних послуг відповідної районної державної адміністрації Одеської області; також не зазначено відповідну районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка надає обґрунтовану думку щодо можливості чи неможливості реєстрації права власності на нерухоме майно за певною особою. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України), а у разі, якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, обовязком суду, на підставі ч.4 ст.10 ЦПК України є розяснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії, тому є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1