Справа № 417/4161/17
Провадження № 2/417/226/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" серпня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретарія ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

25.05.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №8028 від 27.09.2016 у розмірі 16 655,30 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір кредиту №8028 від 27.09.2016, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 12 000,00 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності та платності.

Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 договору плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Всі умови договору кредитною спілкою виконані в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання не виконує взагалі та станом на 24.05.2017 має заборгованість 16 655,30 гривні, яка складається з такого:

12 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою крудиту;

4 655,30 грн.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, призначені на 19.07.2017 та на 02.08.2017 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання на його адресу судових повісток зі зворотніми повідомленнями, які згідно з аб.5 ч.5 ст. 74 ЦПК вважаються врученими йому належним чином.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений в письмовій формі кредитний договір №8028 від 27.09.2016, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 12 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності та платності строком на 12 фактичних місяців зі сплатою за користування кредитом фіксованих відсотків - 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом(п.1.1, 2.1, 3.1)

27.09.20116 відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в сумі 12 000,00 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер від 27.09.2016, в якому значиться його підпис (а.с.6).

Пунктом 3.5 договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною договору.

Згідно графіку розрахунків відповідач повинен сплачувати кредит щомісячно по 1200 грн 00 коп з 27.09.2015 по 27.09.2017 включно .

Згідно довідки кредитної спілки «Марківкакредитспілка» станом на 24.05.2017 відповідач має заборгованість 16 655,30 гривні, яка складається з 12 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою крудиту та 4 655,30 грн.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом на

Таким чином між сторонами виникли зобовязальні цивільно - правові правовідносини у сфері споживчого кредитування за договором № №8028 від 27.09.2016.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ст. ст.526, 527,530 ЦК Українизобов'язання по винні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмоване звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.Згідно

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так між сторонами укладений в письмовій формі кредитний договір №8028 від 27.09.2016, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 12 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності та платності строком на 12 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту.

Кошти в сумі умі 12 000,00 гривень, відповідач отримав 27.09.2017 оскільки це підтверджується видатковим касовим ордером від 27.09.2016, в якому значиться його підпис (а.с.6).

Згідно графіку розрахунків відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти щомісячно по 1200 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконує взагалі, в звязку з чим має заборгованість за тілом кредиту станом на 24.05.2017 в сумі 12 000,00 грн.

У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовзань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Так, пунктом 3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, які нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням 365 (366) днів у календарному році.

Оскільки відповідач порушує умови договору №8028 від 27.09.2016 він має заборгованість за процентами в сумі - 4 655,30 грн

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір за квитанцією від 24.05.2017 у сумі 1600 гривень 00 копійок, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 559,1054 ЦК України.ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208,212-215, 218, 233, 294,296 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Марківкакредитспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка» ( код ЕДРПОУ 25372464) заборгованість за кредитним договором № 8028 від 27.09.2016 в сумі 16 655 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 30 копійок, а саме: 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість зі сплати крудиту та 4655 (чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Марківкакредитспілка» ( код ЕДРПОУ 25372464) судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря