Справа № 414/737/17
Провадження № 22ц/782/874/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Луганської В.М., Яреська А.В.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку клопотання Луганської державної академії культури і мистецтв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Апеляційного суду Луганської області від 27.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв (далі по тексту - ЛДАКМ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2017 року.

01 грудня 2017 року до Апеляційного суду Луганської області від ЛДАКМ надійшло клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛДАКМ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в режимі відеоконференції.

При цьому заявник зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача є Апеляційний суд м.Києва.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Апеляційний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь представника ЛДАКМ у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської державної академії культури і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Луганської державної академії культури і мистецтв ОСОБА_2 на 18 грудня 2017 року на 12 годину 00 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва та Луганській державній академії культури і мистецтв для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: