28.04.2017 Справа № 756/429/17
Справа пр. №2/756/2178/17
ун. №756/429/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Бабчук А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (далі - ПАТ КБ "Правекс-Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року, ОСОБА_1 передав ПАТ КБ "Правекс-Банк" в заставу належний йому на праві власності автомобіль.
ОСОБА_1 одержав та використав кошти, отримані в кредит, в обсязі, встановленому кредитним договором №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року.
П.1.1. кредитного договору №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит, сплатити проценти за його користування та комісії банку в порядку та строки, передбачені цим договором.
Однак боржник не дотримується умов кредитного договору №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року, ОСОБА_1 передав ПАТ КБ "Правекс-Банк" в заставу належний йому на праві власності автомобіль.
П.1.1. кредитного договору №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит, сплатити проценти за його користування та комісії банку в порядку та строки, передбачені цим договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до п.9.1.1. кредитного договору №264RKCA132410001 від 29.08.2013 року у разі затримання позичальником платежів, які встановлені п.4.4., 4.5., 4.17., 4.18. даного договору, на один календарний місяць банк має право достроково припинити строк користування кредитом та вимагати погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за кредитом, що залишилася, належних процентів, комісій, пені та штрафних санкцій, та відшкодування завданих банку збитків.
Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук