Справа №: 398/7717/14-ц
провадження №: 2-зз/398/12/17
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря - Шаповал І.Ф., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби (надалі - відділ) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №398/7717/14-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник мотивує заяву тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь фізичних осіб на загальну суму 1674119,97 грн. Боржник ОСОБА_1 є власником 734/1000 частки багатофункціонального комплексу по пр.Леніна, 77 в м.Олександрії, проте вказана нерухомість перебуває під обтяженнями, внесеними, зокрема, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 06.03.2015 року, якою накладено заборонити ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням нежитлових приміщень №20, №21, №22, №23 загальною площею 84,2 кв. м, які розташовані по проспекту Леніна, 77 в м.Олександрії на першому поверсі багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза». Заявник зазначає, що існування обтяження на нерухоме майно, що належить боржнику є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій, а тому заявник просить скасувати забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 06.03.2015 року.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням ч.5 ст.154 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Дослідивши заяву, додані до неї письмові матеріали та матеріали цивільної справи №398/7717/14-ц, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб, про визнання права власності на нежитлові приміщення №20,№21,№22,№23, що розташовані в багатофункціональному комплексі по пр.Леніна, 77 в м.Олександрії Кіровоградської області.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 06.03.2015 року заборонено ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням нежитлових приміщень №20, №21, №22, №23 загальною площею 84,2 кв. м, які розташовані по проспекту Леніна, 77 в м.Олександрії на першому поверсі багатофункціонального комплексу ТЦ «Гранд Плаза».

Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову вказано те, що між сторонами виник спір та відповідач чи його довірені особи можуть продати спірне майно третім особам, що унеможливить виконання судового рішення.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову цивільна справа №398/7717/14-ц не розглянута по суті, провадження по справі не закрито та заяву не залишено без розгляду, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.154,293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №398/7717/14-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя