набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Чаплинської селищної ради про визнання усиновлення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками в її свідоцтві про народження було зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте вказаних осіб вона не знає та ніколи з ними не проживала, оскільки все життя проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2. Народилася вона під іменем ОСОБА_3, її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_7. У її матері з моменту народження проявилися розлади психіки. У трирічному віці дитину від матері забрала сімя ОСОБА_5. Згідно повного витягу з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження відбулося на підставі відношення Дніпровського райвідділу РАЦС про усиновлення від 02 лютого 1971 року. Через декілька місяців до ОСОБА_2 приїхала бабуся ОСОБА_3 та зрозуміла, що в її доньки люди забрали дитину, остання дізналася про місце знаходження усиновителів, забрала в них дитину та повернула її матері, проте залишилася усиновленою іншими людьми, які на даний час померли.

Просить суд визнати недійсним усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровського району міста Херсона від 21.01.1971 року.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставинами вказаними у заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Чаплинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву згідно якої проти задоволення позовну не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, виданим 07 липня 1992 року Чаплинським районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №6.

Факт внесення відповідних змін до актового запису про народження позивачки, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.03.2017 року, №4 згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. У відомостях про батька зазначено ОСОБА_7 у відомостях про матір зазначено ОСОБА_2. 02 лютого 1971 року внесено зміни про усиновлення на підставі відношення від 02 лютого 1971 року Дніпровським РАЦС, згідно якого прізвище усиновленої ОСОБА_3, змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім'я «ОСОБА_3» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові «ОСОБА_3», змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_6». Відомості про батька, а саме прізвище з «ОСОБА_7» змінено на «ОСОБА_4», ім'я «ОСОБА_7», змінено на «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_7», змінено на «ОСОБА_4». В інформації про дату народження батька змінено на 1912 рік, національність змінено на інформацію видалено. Місце проживання батька: АДРЕСА_1 змінено на інформацію яку видалено.

Відомості про матір прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_5», ім'я «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_5», інформацію про дату народження матері змінено на «1921», інформацію про національність видалено, відомості про місце проживання матері АДРЕСА_1 - видалено. Додано відмітку про внесення виправлення на підставі відношення Дніпровського райвідділу ЗАГС про усиновлення від 02.02.1971 року.

Відомості щодо усиновлення змінено на дійсне, усиновитель (він): ОСОБА_4, усиновитель (вона): ОСОБА_5. Крім того внесено відомості про видані свідоцтва, а саме серії та номер НОМЕР_2 від 26 січня 1968 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 жовтня 2011 року за №5, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері заявниці було «ОСОБА_2». 19 квітня 1967 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, після укладання шлюбу присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_2», актовий запис №14, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння), від 22 березня 2017 року за №9, прізвище, ім'я та по батькові усиновленої ОСОБА_3 було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 вересня 1990 року, серії НОМЕР_3, 18 вересня 1990 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 розірвано шлюб, і після його розірвання прізвище залишено «ОСОБА_3», актовий запис №19.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 березня 1991 року, серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 розірвано та їй залишено прізвище ОСОБА_3, актовий запис №4.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_16, зареєстрований 22 березня 1995 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Суворовської районної ради м. Херсон, актовий запис №125 - розірвано.

Відповідно до відповіді Чаплинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.09.2017 року №1055/14.19-22, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, смерть зареєстрована виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, актовий запис №5 від 02.04.1977 року. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, смерть зареєстрована виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, актовий запис №49 від 23.05.2002 року.

Згідно довідки виданої Чаплинською районною лікарнею 22.09.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання з 1971 року, та являється інвалідом ІІ групи безстроково.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що позивачка ОСОБА_3 являється племінницею її чоловіка, а відповідачка ОСОБА_2 являється рідною сестрою її чоловіка. ОСОБА_2 після народження позивачки - ОСОБА_3 захворіла на тяжке психічне захворювання і перебуваючи у м. Херсон на залізничному вокзалі віддала незнайомим особам свою доньку. Після цього про даний факт стало відомо бабусі позивачки, яка неодноразово приїздила за місцем проживання ОСОБА_5 в с. Чорнобаївка, з метою забрати дитину до дому, однак зробити цього не змогла. Через деякий час на адресу бабусі прийшов лист від ОСОБА_5, в якому вказувалося що в сім'ї, якій відповідачка віддала дитину сталося горе, помер їх зять, у зв'язку із чим вони будуть займатися вихованням своєї онуки, а тому можуть приїхати і забрати дитину. Бабуся позивачки поїхала та забрала дитину, на той час їй було приблизно 3 роки, і з того часу вона проживала разом з відповідачкою.

Свідок ОСОБА_18, в судовому засіданні показала, що вона разом із ОСОБА_19 працювала в колгоспі та проживає з нею по сусідству. Тому знає, що ОСОБА_19 має двох доньок. Більше 40 років тому вона народила дівчину, позивачку по справі, після пологів її психічний стан почав погіршуватись. Коли дитині виповнилось 2 роки вона її віддала незнайомим особам; про це дізналася її мати та забрала дитину назад. Після цього випадку, позивачка завжди проживала разом із своєю матір'ю та доглядає за нею.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2, тому їй відомо про те, що коли позивачці було близько 3 років її мати ОСОБА_2 віддала незнайомим особам, через деякий час про це довідалася її мати, бабуся позивачки, яка поїхала та забрала дитину назад. При цьому, ОСОБА_2 з молоду страждає на психічні розлади. Позивачка завжди проживала з відповідачкою та доглядає за нею.

Згідно статті 105 Кодексу про шлюб та сім»ю, який був чинним на момент усиновлення позивачки, для усиновлення дитини необхідна письмова згода батьків. Згода батьків повинна бути свідомою, непримусовою, без отримання будь-якої винагороди, засвідчена державним нотаріусом або адміністрацією державного дитячого закладу, в якому перебуває, утримується чи виховується дитина.

Відповідно до статті 106 Кодексу про шлюб та сім»ю, усиновлення може бути проведено без згоди батьків, якщо батьки невідомі, батьків позбавлено батьківських прав, батьків визнано недієздатними або безвісті відсутніми, батько понад 6 місяців не проживають разом з дитиною і без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги і турботи.

Дані вимоги зазначені і у статті 217 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до статті 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони:

1) невідомі;

2) визнані безвісно відсутніми;

3) визнані недієздатними;

4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється;

5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

В судовому засіданні відсутні будь-які докази надання згоди на усиновлення батьком позивачки, а саме ОСОБА_7 та інших підстав для усиновлення без згоди батьків.

В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 1967 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, і після реєстрації шлюб обрано спільне прізвище «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась спільна дитина ОСОБА_3. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.03.2017 року, 02 лютого 1971 року внесено зміни про усиновлення були внесені на підставі рішення від 02 лютого 1971 року Дніпровського РАЦС, згідно якого прізвище усиновленої ОСОБА_3, змінено на ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, відповідно до довідки виданої Чаплинською районною лікарнею 22.09.2017 року, в період усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання з 1971 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 підтвердили факт того, що відповідачка дійсно незаконно передала дитину на усиновлення невідомими особам в період тяжкого психічного захворювання. Крім того, будь-яких відомостей щодо отримання письмової згоди від батька позивачки ОСОБА_7 на її усиновлення в судовому засідання надано не було.

Таким чином, оскільки позивачка наполягає на задоволенні позову, а відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та враховуючи встановлені судом обставини пов'язані із усиновленням позивачки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недійсним усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровського району міста Херсона від 21.01.1971 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко