У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву Публічного Акціонерного Товариства «Волиньгаз » про виправлення описки у судовому наказі виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 06.09.2013 року , -

в с т а н о в и в:

06.09.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Волиньгаз » видано судовий наказ у справі № 2-н/154/192/13 ( провадження № 154/2706/13-ц ) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.01.2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника ПАТ « Волиньгаз » про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі , в якій зазначають, що на виконанні у Володимир-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області , перебуває судовий наказ № 2-н/154/192/1 виданий 06.09.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ « Волиньгаз » заборгованість у сумі 1567.04 грн. При проведення виконавчих дій було встановлено , згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при ухваленні та виготовленні судового наказу було допущено описку в прізвищі боржника. За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Волиньгаз » про виправлення описки у судовому наказі виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 06.09.2013 року за заявою ПАТ « Волиньгаз » в особі філії ПАТ « Волиньгаз » про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ « Волиньгаз » заборгованість у сумі 1452.34 грн. та 114 грн. 70 коп. судового збору задовольнити.

Усунути описку в судовому наказі виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 06.09.2013 року по справі №154/2706/13-ц (провадження № 2-н/154/192/13), зазначити, що правильне прізвище боржника , як «Никонюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3