У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сорокаліт ОксаниВасилівни, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області Ярмоленка Олександра Валентиновича про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року та ухвалиОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року з підстав, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвал апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку, проте враховуючи наведені у поданій разом із касаційною скаргою заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявник має долучити до неї копії оскаржуваних ухвал апеляційного суду, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 275 грн 60 коп. та надати оригінал квитанції або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 пропоновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвал апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року та ухвал апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур