Справа № 461/2762/17
Провадження № 6/461/65/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року Галицький районний суду м. Львова

у складі: головуючого судді Котельви К.О.

при секретарі Остапчук М.Ю.

з участю:

представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2-93/11, виданим Трускавецьким міським судом Львівської області 11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 813 927,20 грн. та виконавчим листом від 08 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 524 176,41 грн. Подання мотивує тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 52005462 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3 338 103,91 грн. Боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, що проявляється в систематичній неявці на виклики державного виконавця, боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду за рахунок належного йому майна, що є підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Роман Н.О. в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, ствердив, що ОСОБА_3 ухиляється від повернення йому заборгованості, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши пояснення головного державного виконавця, думку стягувача, суд приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За правилами п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є боржником у зведеному виконавчому провадженні ВП № 52005462 /а.с.3/, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 3338103,91 (три мільйона триста тридцять вісім тисяч сто) гривень 91 коп.

До вказаного виконавчого провадження входить:

1.ВП № 52005192 - на виконання рішення Трускавецького міського суду - виконавчий лист № 2-93/11 виданий Трускавецьким міським судом Львівської області 11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1813927,50 (один мільйон вісімсот тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім грн. 50 коп.) гривень /а.с.5/.

2.ВП № 52005008 - на виконання рішення Галицького міськрайонного суду Івано- Франківської області - виконавчий лист від 08 лютого 2016 року, № провадження 2/341/541/15, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1524176,41 (один мільйон п'ятсот двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 41 коп. /а.с.4/.

В матеріалах справи наявні докази вжиття державним виконавцем заходів з примусового виконання виконавчих листів, 19 серпня 2016 року, 31 січня 2017 року на адресу боржника скеровувались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду /а.с.10,11/.

19 серпня 2016 року боржнику скеровувались засобами поштового зв'язку постанова про відкриття виконавчого провадження, однак лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області боржник ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Постановами старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. від 26.10.2016 року та 08.11.2016 року ЗВП № 52005462 накладено арешт на майно боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2-93/11, виданим Трускавецьким міським судом Львівської області 11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 813 927 гривень 50 копійок та виконавчим листом від 08 лютого 2016 року №2/341/541/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 524 176,41 гривень 41 копійка.

Керуючись ст.217, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд, -

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Н.О. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2-93/11, виданим Трускавецьким міським судом Львівської області 11.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 813 927 (один мільйон вісімсот тринадцять тисяч девятсот двадцять сім) гривень 50 копійок та виконавчим листом від 08 лютого 2016 року №2/341/541/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 524 176,41 (один мільйон пятсот двадцять чотири тисячі сто сімдесят шість) гривень 41 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва