печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О. у виконавчому провадженні №53355475 з примусового виконання рішення суду у справі № 757/43073/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - про зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходяться вище вказана скарга.

15.11.2017 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, через канцелярію суду подала заяву про об'єднання скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О. про накладання штрафу від 06.07.2017 у виконавчому провадженні №53355475 з примусового виконання рішення суду у справі № 757/43073/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - про зобов'язання вчинити дію із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О. про накладання штрафу від 15.05.2017 у виконавчому провадженні №53355475 з примусового виконання рішення суду у справі № 757/43073/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - про зобов'язання вчинити дію, яка перебуває у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.

Сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Як вбачається зі змісту вищевказаних скарг, скаржником оскаржуються постанови державного виконавця про накладання штрафів у виконавчому провадженні №53355475 з примусового виконання рішення суду у справі № 757/43073/15-ц, тобто стосуються одного предмету судового дослідження та одних і тих же сторін у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З метою недопущення порушення визначених процесуальним законом строків розгляду вказаної категорії скарг та з метою оперативного їх вирішення, доцільним є їх об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О. у виконавчому провадженні №53355475 з примусового виконання рішення суду у справі № 757/43073/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - про зобов'язання вчинити дію зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О. про накладання штрафу від 15.05.2017 у виконавчому провадженні №53355475 з примусового виконання рішення суду у справі № 757/43073/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 - про зобов'язання вчинити дію.

Провадженню присвоїти номер №757/43073/15-ц (Пр. 4-с-261/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко