АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/143/17 Головуючий 1 інст. - Зяброва О.Г.
Справа № 644/1650/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року,

у с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 та просила визнати недійсним Договір дарування 19/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Вахрушевою О.О. за реєстровим № 1544.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Судова колегія дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційне провадження по вказаній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (відповідь Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, надана на запит Апеляційного суду Харківської області).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року провадження було зупинено для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з інформації, наданої Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно з перевірених алфавітних книг спадкових справ за 2016-2017 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 липня 2017 року № 48485902 після ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заводилась.

За правилами статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 11 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (стаття 25 ЦК України).

У разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії цивільного процесу (частина 1 статті 37 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані правовідносини допускають правонаступництво. Однак з огляду на те, що особа, яка звернулась з апеляційною скаргою померла, її правонаступники відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 37, п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова