РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Провадження №2/425/395/17

Справа №425/1377/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, яка у 1997 році сплатила 100% вартості квартири АДРЕСА_1 у ЖБК «Сосновий».

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.06.2013 року було визнано право власності ОСОБА_1 на ? частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування після смерті його матері- ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 08.08.2013 року було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_1 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Крім того, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернувся рідний брат позивача та син спадкодавця- ОСОБА_4, 1971 року народження. Було заведено спадкову справу №119 від 31.03.1998 року, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата- ОСОБА_4, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1, дублікати яких неможливо отримати у зв,язку зі смертю спадкодавця. Крім того, спадкодавець не зареєстрував право власності на своє ім,я.

Іншіх спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку майна після смерті ОСОБА_4, не має.

Оскільки право власності на належне ОСОБА_4 майно не було оформлено належним чином, що заважає прийняти спадщину, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач та його представник не з,явилися. Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що просить суд визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, а також розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.06.2013 року було визнано право власності ОСОБА_1 на ? частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування після смерті його матері- ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.-21).

З листа Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області за № 192 від 10.04.2017 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не оформлено. При проведені первинної технічної інвентаризації від 04.07.2013 року, ОСОБА_1 було надано копію рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.06.2013 року на ? частку вищезазначеної квартири на його ім.,я, яке вшито в інвентарну справу (а.с.28).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.29,30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача- ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть- а.с.33), який був зареєстрований у вищезазначеній квартирі, та знятий з реєстрації в зв,язку зі смертю 01.06.2016 року (довідка- а.с.32).

Позивач зареєстрований у вищезазначеній квартирі( довідка-а.с.31).

Позивач звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №202/02-31 від 12.04.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи , які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначену квартири, дублікати яких неможливо отримати у зв,язку зі смертю спадкодавця. Крім того, спадкодавець не зареєстрував право власності на своє ім,я (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій- а.с.35).

Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №257/01-16 від 26.06.2017 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернувся брат спадкодавця - ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1. Було заведено спадкову справу №258/2016 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (лист- а.с. 59, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру- а.с.60).

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті їх матері ОСОБА_4, але не оформив її.

З урахуванням наведеного, згоди відповідача з позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власностіна ? частку квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1262,1268,1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко