Справа № 728/2149/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після її смерті та фактично прийнявши спадщину, він наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження свого фактичного проживання з померлою, оскільки місця проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровані за різними адресами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив її задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що він разом з ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2011 року по день смерті останньої; вони разом вели сумісне господарство та були пов»язані спільним побутом; родичів у ОСОБА_2 не було; все своє майно вона заповіла йому; після смерті ОСОБА_2 заявник здійснив її поховання, проте відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає йому прийняти спадщину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника і йому добре відомо, що ОСОБА_1 з 2011 року постійно проживав разом з ОСОБА_2 в м.Батурин, по вул.70 Дивізії,39 до дня смерті останньої; вони були пов"язані спільним побутом, вели сумісне господарство; після смерті ОСОБА_2 заявник здійснив її поховання; інших родичів померла не мала.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є знайомою заявника і проживає з ним в одному населеному пункті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 не має.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2013 року померла ОСОБА_2 (а.с.3).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 09.08.2006 року, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1411 від 28.09.2017 року та №1542 від 14.11.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2; з 2011 року і по день смерті ОСОБА_2 разом з останньою за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_1; також за вищевказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_5, який помер 04.12.2014 року (а.с.5,20,25).

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1, місце його проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8 зворотня сторона).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.11.2017 року № 01-16/388 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.16).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 04.10.2017 року № 344, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю доказів фактичного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на день смерті останнього (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2; при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, по вул.70 Дивізії,39 з вересня 2011 року по 29.04.2013 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода