АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 9 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

24 липня 2017 року на виконання вимог ухвали представником апелянтом було надіслано заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, в якій представник апелянта ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року, обумовлюючи тим, що повний текст рішення суду ОСОБА_1 отримано 21 травня 2017 року, подано в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду з моменту отримання.

Суддя вважає, що заява представника апелянта ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

____________________________________________________________________

22ц/794/739/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

Категорія: 39 доповідач Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що 14 квітня 2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутній під час розгляду справи та проголошення рішення суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом направлено на його адресу 20 квітня 2017 року та отримано ним 21 травня 2017 року, що підтверджується довідкою Укрпошти від 16.06.2017 року, доданою представником апелянта до заяви про поновлення строку.

Апеляційна скарга здана на пошту 30 травня 2017 року, тобто в межах визначеного законом строку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2

Встановити строк до 21 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан