Номер провадження 2-о/754/244/17
Справа №754/6573/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю присяжних Семенчук С.М., Підлісна Н.О.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що він страждає на психічні розлади з 2000 року, останні роки йому визначили діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Він перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, щорічно проходить лікування в ТМО «Психіатрія» у м.Києві. ОСОБА_4 інколи проявляє агресію, чує голоси та виконує їх вказівки, під час загострення хвороби виніс речі на смітник, розбив двері, телевізор, порвав телефонні та телевізійні проводи, порізав ножем її одяг. ОСОБА_4 постійно бере кредити у банках, виносить з дому речі в ломбард. За станом здоров'я він не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Як зазначає заявник, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу її син ОСОБА_4 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.

Посилаючись на викладене, заявник вважає за доцільне визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном, оскільки вона проживає разом з ним, доглядає та піклується про нього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крсек Н.Б. в судовому засіданні заяву підтримала, а також звернулась з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4, яке також просила задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не викликався за станом здоров'я.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки і піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту та витягом з Реєстру територіальної громади м.Києва від 17.10.2017 року (а.с.3, 49).

Як вбачається з копії направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню № 8 ТМО «Психіатрія» від 20.04.2017 року, ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг (а.с.7).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

19 серпня 2017 року справа повернута до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 546 від 17 серпня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі Параноїдної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00). ОСОБА_4 за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с.28-29).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Згідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення піклувальника, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над особою, яку визнано недієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.10.2017 №102/03/36-9581 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_3, яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом здоров'я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено (а.с.43-52).

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України та ст.ст.6, 10, 208, 218, 220, 237, 239, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Присяжні