Справа № 181/576/17
Провадження № 2/181/199/17
"28" липня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Макогон І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
12 липня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області виявлено факт злісного ухилення матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, від утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого дитина під час проживання разом з матір'ю не забезпечувалася належним харчуванням, одягом, предметами першої необхідності та гігієни, розвиваючими іграшками. Тому дитину ОСОБА_1 за заявою матері було влаштовано на тимчасове державне утримання до Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради з 10 червня 2016 року.
Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до її малолітньої доньки; стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно; одночасно накласти заборону на відчуження майна та житла.
Голова ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради Кутня В.П. у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби справах дітей Межівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідачка являється рідною матір'ю малолітньої дитини (а.с.5). Зокрема, необхідно зазначити, що висновок ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради (а.с.11), пояснююча записка депутата Шпака Віктора Павловича (а.с.13-14), пояснення депутата Бобришевої Т.М. від 13.06.2017 року (а.с.15), характеристика на ОСОБА_2 (а.с.18, 31) є підтвердженням того, що проживання малолітньої дитини з ОСОБА_2 не можливе.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на тимчасовому державному утриманні в Комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради з 10 червня 2016 року. З часу влаштування дитини до дитячого будинку і по даний час ОСОБА_2 свою доньку не відвідувала, не цікавилася станом її здоров'я. Остання ні власного житла, ні постійного місця проживання не має, ніде не працює, веде бродяжний спосіб життя, вживає спиртні напої.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Судом встановлено, що відповідачка всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вимога щодо накладення заборони на відчуження майна та житла задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_2 майна та житла, на яке можливо накласти заборону.
Керуючись ст.164, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2017 року, на користь опікунів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, державних закладів за місцем знаходження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень 00 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова