РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 18 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. В січні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання та ведення господарства. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Крім цього, прохала стягнути понесені нею судові витрати.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримала і прохала задовольнити. Крім цього, вона зазначила, що на даний час є вагітною. Батьком зачатої дитини є ОСОБА_3, який визнає своє батьківство.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути без його участі.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проживає із ОСОБА_1 та визнає своє батьківство зачатої дитини. Справу прохав розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Слісаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 99.

На даний час ОСОБА_1 є вагітною. Батьком зачатої дитини є ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою дитиною.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, і відновлювати їх не мають наміру, на даний час ОСОБА_1 є вагітною, батьком зачатої дитини є не ОСОБА_2, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем ОСОБА_2.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, та ст. ст. 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 99, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Слісаренко ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя