РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2758/16-ц

Провадження № 2-о/638/6/17

17.01.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

з участю народних засідателів Петрової Т. П., Жилкіної І. В.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_2

з участю представника зацікавленої особи Сиса О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом підгрупи «А» у зв'язку з психічним захворюванням. Від народження він страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня, епісиндром, дитячий церебральний параліч та спастичну диплегію. Захворювання ОСОБА_5 згідно з медичним висновком належить до розладів психіки та поведінки. У нього стійка тяжка затримка розвитку, він не здатний до навчання, не в змозі самостійно себе обслуговувати, йому необхідні постійний нагляд, лікування та догляд. Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідне заявнику для встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради- Сиса О. М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджує копія свідоцтва про народження (а. с. 11).

Як вбачається із медичного висновку №6, виданого Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3», у ОСОБА_5 наявне захворювання: важка розумова відсталість, епісиндром, ОЦП, спастична диплегія, дитина-інвалід підгрупи «А».

Відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.10.2016 року №1980/0/184-16, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що заявник мешкає у приватному 5-кіинатному будинку з усіма зручностями разом з чоловіком ОСОБА_6, донькою ОСОБА_7, сином ОСОБА_5 та двома неповнолітніми синами. Чоловік та донька заявника не заперечують проти призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_4 працює у ПАТ «Харківський канатний завод» на посаді - помічник голови правління з фінансових питань. За час роботи зарекомендувала себе як сумлінний, зразковий та відповідальний робітник. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_4 опікуном не виявлено. Отже, із подання вбачається про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном сина ОСОБА_5.

Також ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №502, ОСОБА_5у теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості та по своєму психічному стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Згідно статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, щозаява ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатноюпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 236-241ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна в особі його матері - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: