Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31.07.2017 Справа №607/544/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, в січні 2017 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовує позов тим, що з 20 лютого 2003 року до 21 серпня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, у якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року і по даний час ОСОБА_2 кошти на утримання дитини не сплачує, станом на 01 грудня 2016 року заборгованість по аліментах становить 18 174,16 грн. ОСОБА_4 постійно проживає з позивачкою та вітчимом ОСОБА_5 в квартирі, яку вони винаймають та перебуває на повному їх утриманні. Відповідач не цікавиться навчанням та здоровям дитини, ніколи не відвідував лікувальний заклад та школу, де навчається його син, уникає спілкування з ними. З цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Від служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, висновок органу опіки та піклування підтримали.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача, згідно з поданою ним заявою, не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як слідує зі свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 126731 від 13 січня 2004 року, 26 вересня 2003 року у сторін народився син ОСОБА_4, про що 05 листопада 2003 року зроблено актовий запис № 2012 Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обовязками, не бере жодної участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням та станом здоровя дитини.

Як убачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 20 грудня 2016 року, виданого Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, станом на 01 грудня 2016 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 складає 18174,16 гривень.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 405 від 21 червня 2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В силу ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не створює умов для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не спілкується з ним.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання позову про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2) понесений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6