Єдиний унікальний номер 233/3839/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/765/2017
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року в задоволені позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник позивача за довіреністю Дегтярьов Є.В., подав апеляційну скаргу 03.04.2017 року, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається,що відповідно до супровідного листа від 09.02.2017 року копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу позивача: вул. Ковпака,29, м. Київ.(а.с.76) В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що зазначене рішення отримав в Костянтинівському міськрайонному суді 28.03.2017 року (а.с.77), проте на підтвердження цього факту не надає жодних доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити строки подання апеляційної скарги.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в ній не зазначені ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі відсутня будь-яка інформація про місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_1

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку , підстав для його поновлення та надання інформації, коли саме було отримано текст оскаржуваного рішення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною пропуску строку , підстав для його поновлення та надання інформації, коли саме було отримано текст оскаржуваного рішення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження , а в разі її подання - не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О. Груіцька.