Справа № 738/2506/14-ц
№ провадження 2/738/421/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi

в складi: суддi Парфененко О.Я.

секpетаpя судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2011 року між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено договір №010-24503-180511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив кредитну лінію із лімітом у розмірі 2500 грн. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 22 липня 2014 рік має заборгованість - 17962,30 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. Розгляд справи просить здійснити без його участі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить понесені позивачем витрати з опублікуванням оголошення в «Урядовий кур'єр» у сумі 840,00 грн. покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був викликаний у суд шляхом публікації оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур'єр», тому, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 травня 2011 року між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено договір №011-24503-180511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн., зі сплатою - процентів за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% у день поповнення кредитного рахунку; процентів на позитивний залишок в розмірі 3,00%, річних; процентів на недозволений овердрафт у розмірі 48,00% річних; плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 3,15,%, 3,15%, 3,00% річних; штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення (а.с. 3-4).

Відповідно до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку ціни позову, заборгованість відповідача станом на 22 липня 2014 року складає 17962,30 грн., в тому числі: 10531,88 грн. - тіло кредиту, 2357,80 грн. - прострочене тіло кредиту, 5072,62 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 9).

Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта» (а.с. 10).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором в сумі 17962,30 грн., 243,60 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, 840,00 грн. - у відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №010-24503-180511 від 18 травня 2011 року у розмірі 17962,30 грн. (станом на 22 липня 2014 року), яка складається з: 10531,88 грн. - тіла кредиту, 2357,80 грн. - простроченого тіла кредиту, 5072,62 грн. - заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 840,00 грн. - у відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я. Парфененко