Єдиний унікальний номер № 617/1598/16-ц
Номер провадження № 2-з/616/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

«24» квітня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Вовчанського районного суду Харківської області з зазначеною заявою.

21 квітня 2017 року, вхід. № 1528/17 дана справа на підставі ухвали Вовчанського районного суду від 04 квітня 2017 року надійшла до Великобурлуцького районного суду (а.с.65).

Передача справи до Великобурлуцького районного суду мотивована тим, що у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області з зазначеною заявою. Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28.02.2017 р. ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12.12.2016 р. було скасовано та справу було направлено до суду на новий розгляд для вирішення питання.

Оскільки, відносно судді Глоби М.М., у якого 16 квітня 2015 року закінчився пятирічний строк призначення судді вперше, на даний час не вирішено питання про обрання судді безстроково, судді Ворона С.В. та Король Т.В. відповідно до Постанов Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року та від 08 вересня 2016 року відповідно, були звільнені з посад суддів у звязку з поданням заяв про відставку, в суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної цивільної справи, цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Після надходження справи до Великобурлуцького районного суду Харківської області відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, вищевказану справу було розподілено та передано на розгляд судді Рикову М.І. 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

З матеріалів даної справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 вищевказану заяву визнано неподаною та повернуто заявнику. Не погоджуючись з ухвалою судді від 12 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року було скасовано та справу було направлено до суду на новий розгляд для вирішення питання, тобто для продовження розгляду справи по суті.

Крім того, в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року суддя Уханьова І.С. зазначає, що відносно судді Глоба М.М., у якого 16 квітня 2015 року закінчився пятирічний строк призначення судді вперше, на даний час не вирішено питання про обрання судді безстроково.

Однак, вказані в ухвалі від 04 квітня 2017 року обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідно Указу Президента України за № 94/2017 від 03 квітня 2017 року суддю Вовчанського районного суду Харківської області Глоба Максима Миколайовича, відповідно до частини пятої статті 126, частини першої статті 128 та підпункту 2 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України призначено у місцевому загальному суді на посаду судді Вовчанського районного суду Харківської області.

Отже, на момент постановлення ухвали 04 квітня 2017 рокуіснувала можливість утворення складу суду для розгляду даної справи. Частиною 4 ст.116 ЦПК України, забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, передбачені п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, підстави для передачі справи до іншого суду на момент винесення ухвали були відсутні, Вовчанським районним судом Харківської області передчасно винесено ухвалу від 04 квітня 2017 року.

За викладених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості судді під час розгляду справи та її вирішення в майбутньому по суті, а також для уникнення непорозуміння виниклої ситуації, вважаю необхідним справу повернути Вовчанському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.116 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вовчанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про забезпечення доказів повернути на розгляд Вовчанському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3