Справа №557/187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що 03.02.2009 року помер його тато ОСОБА_4, актовий запис № 05. 11.07.2005 року померла його мама ОСОБА_5, актовий запис № 24. Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Симонівське» розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0044866 та земельна ділянка площею 1,66 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 259116. Згідно заповіту, ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу. Спадкоємцями є відповідачі по справі, які спадщину не приймали та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, - немає. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай) та земельну ділянку, які належали його батькам.

В судове засідання позивач не зявився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, однак подала заяву про визнання позову і просить справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 03.02.2009 року помер ОСОБА_4, актовий запис № 05. 11.07.2005 року померла ОСОБА_5, актовий запис № 24.

Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Симонівське» розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0044866 та земельна ділянка площею 1,66 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 259116.

Згідно заповіту, ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу. Спадкоємцями є відповідачі по справі, які спадщину не приймали та на спадщину не претендують. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, - немає.

У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) та земельна ділянка, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на: земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Симонівське» розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яка належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0044866, ОСОБА_5, яка померла 11.07.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,66 га., що розташована на території Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 259116, ОСОБА_4, який помер 03.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко