Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/422/17
Провадження 2/382/316/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в котрому зазначено, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 жовтня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона має на утриманні ще одну неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_4, 2001 р.н. На даний час спільно з відповідачем вони не проживають, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Він працює, має нормальний стан здоров"я, інших утриманців не має, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень, а за період, коли відповідач працював, тобто з 20 березня 2017 року по 3 травня 2017 року- у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав частково, мотивуючи це тим, що на даний час він не працює, згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 900 гривень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають

істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З довідки Яготинської міської ради від 10.03.2017 року № 459 (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

З довідки про доходи (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 працює в Управлінні Держпродспоживслужби в Яготинському районі на посаді провідного фахівця та загальна сума її доходу за період з 30 травня 2016 року по 28 лютого 2017 року склала 31 858, 96 грн.

З копій свідоцтв про народження (а.с.6,7) вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Яготині та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Яготині та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року (а.с.8) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року був розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою на знаходиться на її утриманні. Позивачка працює в Управлінні Держпродспоживслужби в Яготинському районі на посаді провідного фахівця та загальна сума її доходу за період з 30 травня 2016 року по 28 лютого 2017 року склала 31 858,96 грн. Вона має на праві власності 1/3 частину квартири. Відповідач має нормальний стан здоров"я, інших утриманців не має, не працює, але є особою працездатною, має на праві власності 1/4 частину квартири.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи ті обставини, що відповідач не працює, хоча є особою працездатною, інших утриманців не має, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня складає 1777 гривень, то суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 900 гривень, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток, а в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

При цьому, суд приймає до уваги, що в судовому засіданні сторони визнали ті обставини, що до дня подачі заяви про стягнення аліментів відповідач купував дитині одяг, взуття, іграшки, сплачував кошти за дитячий садок, тобто періодично приймав участь у матеріальному забезпеченні дитини, а тому суд вважає, що з моменту подачі позовної заяви стягнення аліментів необхідно провадити у розмірі 900 гривень щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 900 (дев"ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 20 березня 2017 року і до досягнення сином повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.