Справа № 761/1617/16-ц
Провадження № 2-п/761/156/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що перебувала за межами м. Києва і не мала змоги отримати судову повістку, а отже і з»явитися в судове засідання. Крім того, наданий представником позивача розрахунок заборгованості нічим не підтверджений. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки між позичальником та банком існують домовленості щодо погашення заборгованості і частково дана заборгованість погашена боржником до винесення судового рішення.

Дослідивши матеріали надані матеріали, суд вважає встановленим наступне.

23.03.2016 Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, на підставі положень ст.ст. 169,224 ЦПК України, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 належним чином не була повідомлений про день та час розгляду справи, що не заперечувалось представником позивача.

Також, на думку суду, заслуговують на увагу пояснення представника позивача щодо часткового погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 серпня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: