Справа № 316/1305/16-ц
Провадження № 2-п/316/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Первина професійна спілка «Комунальник Енергодара», про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

12.06.2017 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява представника КП «ПКВ» ЕМР за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення (а.с. 98-100), де представник відповідача просить скасувати рішення з тих підстав, оскільки не зміг зявитися на судове засідання за станом свого здоровя. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторонине зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується копіями судових повісток (а.с. 119, 120, 121).

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 83), але суду не повідомив про причини неявки, не надав доказів, які підтверджують поважність причини неявки до суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що представником відповідача не доведена поважність причин неявки в судове засідання, керуючись ст. 73, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Первина професійна спілка «Комунальник Енергодара», про поновлення на роботі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н. О. Вільямовська