Справа № 760/4366/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в
02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2016 року він рухався на належному йому автомобілі марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по трасі Знам`янка Луганськ Ізварине по 24 км у Новомосковському районі Дніпропетровської області. За кермом іншого автомобіля марки «Ленд Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є Міністерство оборони України, був водій ОСОБА_2 військовослужбовець збройних сил України, з вини якого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Він не дотримався безпечної дистанції і в наслідок цього допустив зіткнення з його автомобілем та завдав йому значних технічних ушкоджень.
Згідно з висновками експерта-автотоварознавця від 29 вересня 2016 року вартість матеріального збитку, якого він зазнав у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14 серпня 2016 року, складає 40700 гривень.
Крім того, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 20000 гривень.
Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Міністерства оборони України 40700 гривень майнової шкоди, 20000 гривень на відшкодування моральної шкоди та 4500 гривень витрат за послуги за евакуації автомобіля з місця пригоди до місця проживання.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, при її оформленні, його повідомили, що власником іншого автомобіля є Міністерство оборони України. Саме до Міністерство оборони України як власника іншого автомобіля він заявляє вимоги про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.
Представник відповідача Міністерства оборони України проти задоволення позову заперечувала. Вважає, що міністерство не несе відповідальності за майнову та моральну шкоду, завдану автомобілю позивача при дорожньо-транспортній пригоді.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 серпня 2016 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався на 24 км + 600 м а/д М-04 Знам`янка Луганськ Ізварине в Новомосковському районі Дніпропетровської області, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що слідував попереду.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с. 15-17).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Власником пошкодженого автомобіля марки «Daewoo», д.н. НОМЕР_1 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ МВ № 7 ДАІ ГУ МВС в Харківській області, є позивач ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 29 вересня 2016 року, вартість матеріального збитку, завданого автомобілю на момент оцінки становить 40700 гривень без ПДВ (а.с. 19-52).
Позивач ОСОБА_1 також сплатив 4500 гривень за евакуацію автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-11).
Звертаючись з позовом до суду, ОСОБА_1 посилається на те, що власником автомобіля марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , є Міністерство оборони України, а водій ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних сил України.
Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).
У ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Заперечуючи проти позову, Міністерство оборони України надало копію листа начальника Військової служби правопорядку в Збройних силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку у Збройних силах України від 08 червня 2017 року № 306/4/4227.
У листі зазначено, що за результатами розгляду запиту діапазон номерного знаку НОМЕР_2 закріплений за військовою частиною НОМЕР_4 (м. Кропивницький). Згідно Реєстру зареєстрованих транспортних засобів Збройних сил України автомобіль марки «Ленд Ровер» з військовим номерним знаком НОМЕР_2 підрозділами військової інспекції безпеки дорожнього руху не реєструвався та у військових комендатурах у районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей не обліковувався. Під номерним знаком НОМЕР_2 обліковано транспортний засіб, який надано військовій частині НОМЕР_4 в якості благодійної (волонтерської) допомоги, а саме: Opel Frontera, 1995 року випуску, колір зелений.
У відповіді цієї ж військової частини НОМЕР_4 на запит зазначено, що на військовій службі в цій частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував, та серед особового складу не числиться. Випадків крадіжки військових номерів НОМЕР_2 у частині не було.
Вбачається, що факт належності на праві власності Міністерству оборони України автомобіля марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивачем не доведений та спростовується матеріалами справи.
Крім того, законом визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Суду не надано доказів, що Міністерство оборони України завдало шкоду позивачу, відсутні докази, що Міністерство оборони України є власником автомобіля марки «Land Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутні докази, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Міністерства оборони України, а при зверненні до суду ОСОБА_1 посилався на ст. 1187 ЦК України.
З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: