ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2480/17
Провадження №2-н/477/239/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

05 грудня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітня.

Розглянувши заяву та подані до неї документи вбачаю наявність підстав для відмови у прийнятті заяви пр видачу судового наказу з огляду на наступне.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення вищезазначеного суду від 10 лютого 2003 року з ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повнолітня дитини.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить суд стягнути з боржника аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітня.

Враховуючи рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року по справі №469/379/15-ц та обставини, які встановлені вказаним рішенням, зокрема стягнення на користь заявника з боржника аліментів на утримання дитини на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2013 року вважаю, що викладені в заяві про видачу судового наказу вимоги повязані зі збільшенням розміру раніше стягнутих (утриманих) аліментів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Системний аналіз норм розділу ІІ ЦПК України вказує на те, що в наказному провадженні вимоги про збільшення, зменшення, зміну форми раніше стягнутих аліментів розгляду не підлягають.

Отже, заявлена заявником ОСОБА_1 вимога не є вимогою, за якою може бути видано судовий наказ.

Відповідно до частини 3 статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України чи із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись статтями 96, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітня.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовною заявою про збільшення розміру раніше стягнутих на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО