Справа № 495/4780/17
04 грудня 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати справу в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Представник Широківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просила слухати справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_5 не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просила слухати справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_6 не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
23 квітня 2014 року помер брат позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №379181 від 24.04.2014 року.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №24 по вул.Михайла Довбні, с.Широке, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - гараж; літ.«Г» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - літня кухня-сарай; літ.«І» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Л» - сарай; літ.«М» - сарай; літ.«Н» - сарай; літ.«О» - сарай; №1 огорожа; №2 ворота; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 цистерна; №6 цистерна.
Встановлений законом строк позивачка звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою від 07.09.2016 року.
Померлий ОСОБА_7 був власником житлового будинку №24 по вул.Михайла Довбні, с.Широке, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - гараж; літ.«Г» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - літня кухня-сарай; літ.«І» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Л» - сарай; літ.«М» - сарай; літ.«Н» - сарай; літ.«О» - сарай; №1 огорожа; №2 ворота; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 цистерна; №6 цистерна, що підтверджується довідками, видані Широківською сільською радою, технічним паспортом, але за життя не оформив належним чином право власності.
Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого брата, мешкає та користується спадком, здійснює всі платежі, вела спільне господарство, доглядала, проводила поховання, здійснювала всі платежі, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.
Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №24 по вул.Михайла Довбні, с.Широке, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м.; літ.«Б» - сарай; літ.«В» - гараж; літ.«Г» - навіс; літ.«Є» - вбиральня; літ.«Ж» - сарай; літ.«З» - літня кухня-сарай; літ.«І» - літня кухня; літ.«К» - сарай; літ.«Л» - сарай; літ.«М» - сарай; літ.«Н» - сарай; літ.«О» - сарай; №1 огорожа; №2 ворота; №3 ворота з хвірткою; №4 огорожа; №5 цистерна; №6 цистерна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя