Справа №295/8985/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника, треті особи - УДМС Богунського РВ у м. Житомирі, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника, треті особи - УДМС Богунського РВ у м. Житомирі, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представником відповідача подано зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, Житомирської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 в якому позивачі просять скасувати рішення Житомирської міської ради від 06.05.2015 року № 251, яким вирішено зміни договір найму квартири № 89 по проспекті Миру, будинок № 65 в м. Житомирі на ОСОБА_8; визнати незаконним та скасувати розпорядження (рішення) органу приватизації Житомирської міської ради від 15.07.2017 рок, яким задоволено прохання ОСОБА_2К, ОСОБА_7 про передачу квартири № 89 по проспекті Миру, будинок № 65 в м. Житомирі у їх приватну спільну сумісну власність; визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_2, ОСОБА_7 на квартиру № 89 по проспекті Миру, будинок № 65 в м. Житомирі, серія та номер: 64319, видане 15.07.2016 року Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради; скасувати рішення та запис реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 30680769 від 28.07.2016, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на квартиру № 89 по проспекті Миру, будинок № 65 в м. Житомирі.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та звільнити ОСОБА_9 від сплати судового збору. Представник позивача заперечив проти спільного розгляду, пославшись на вимоги ст.. 123 ЦПК України, представник третьої особи поклався на розгляд суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов виникає з питань приватизації та не стосується набуття права власності відповідачами за первісним позовом, правовідносини за первісним позовом не повязані з зустрічним позовом, а стосуються права користування наймача та членів його сімї, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених ст.. 123 ЦПК України, для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду с первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 36, 123, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути та розяснити відповідачам право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Зосименко