233 № 233/2503/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 386.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має.

Подружні відносини між нею та відповідачем припинені у листопада 2016 року з причини різних поглядів на життя, постійних сварок та вживання відповідачем спиртних напоїв. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо.

Спору про майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив шлюб між ним та позивачем розірвати, справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 05 жовтня 2002 року складено відповідний актовий запис за № 386 (а.с.3).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.

Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року у зв'язку з різними поглядами на життя та прагненнями, постійними сварками. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Костянтинівки Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Дружківка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 05 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецькій області, актовий запис № 368, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш