Єдиний унікальний номер 225/2221/17 Номер провадження 22-ц/775/1903/2017
Головуючий в I інстанції Геря О.Г. Єдиний унікальний номер 225/2221/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1903/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, було залишено без руху для сплати протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 1 760 гривень (а.с.175-176).

Супровідним листом №225/2221/17/32946/2017 від 23 жовтня 2017 року, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на адресу вказану ним в апеляційній скарзі: п.і. 85290, АДРЕСА_1 (а.с.122, 177).

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 23 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року (а.с.178), тобто останній день для усунення недоліків апеляційної карги припадає на 2 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 23 листопада 2017 року, у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2