Номер провадження: 22-ц/785/6468/17
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа Другий Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

04.07.2017 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі з посиланням на порушення судом правил підсудності ставиться питання про скасування судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року - 04 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на неотримання оскаржуваної ухвали та необізнаність про існування цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 особисто приймали участь у справі - подавали клопотання, брали участь у судових засіданнях (а.с.30-31, 35, 109-110).

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто як неподану. (а.с.139-140)

Таким чином твердження апелянта про необізнаність про існування цивільної справи та неотримання копії ухвали про відкриття провадження у справі спростовуються матеріалами справи та є неповажними підставами.

Виходячи з наведеного апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних підстав пропуску строку, з посиланням на докази.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на докази стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов