Справа № 676/4307/17 Номер провадження 2/676/2240/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встанвив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем шлюб зареєструвала 27.07.2014 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі припинила сімейні відносини з вересня 2016 р. з тих пір проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач вибув на інше місце проживання. Подружні стосунки тривали короткий строк за який виникали постійні конфлікти та непорозуміння на побутовому рівні, неодноразово припиняли сімейні стосунки, мають різні погляди на життя, відповідач не відносився відповідально до сімейного життя, шлюб фактично розпався. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо з вересня 2016 р., наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2014 р. у виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 05. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося в звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми. Сторони не підтримують подружні відносини з вересня 2016 р., не ведуть з того часу спільного господарства, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, за час окремого проживання втратили почуття один до одного, відповідач позов визнав.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2014 р. у виконавчому комітеті Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 05, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.