Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/215/17
Провадження №: 2/332/246/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власностіна житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Обгрунтовуючи своє клопотання суду пояснив, що у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно, а саме: оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1984 року за реєстровим № 2-3388 та оригінал його реєстраційного посвідчення від 29 вересня 1984 року, оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1984 року за реєстровим № 2-3390, оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1984 року за реєстровим № 2- 3392 та оригінал його реєстраційного посвідчення від 29 вересня 1984 року, в Товаристві з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації знищена інвентаризаційна справа на житловий будинок № 16 по вулиці Славгородській у місті Запоріжжі у зв'язку з будівництвом шламопроводу.

Позивач, представник позивача підтримали заяву про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Судом встановлено, що у сторони позивача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні позивачу для підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: вул. Поштова, буд. 23. м. Запоріжжя завірену копію інвентаризаціонної справи, включаючи копії наявних в інвентаризаціонній справі правовстановлюючих документів на квартиру № 134 (сто тридцять чотири) у житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Хортицьке шосе у місті Запоріжжі.

Встановити строк для надання доказів до суду до 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова