У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської сільської ради Барського районного суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Ялтушківської сільської ради Барського районного суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016, зазначивши, що у рішенні помилково вказано, що земельна ділянка площею 0,1517 га, знаходиться на території «Ялтушківської» сільської ради Барського району Вінницької області, замість «Мигалівецької».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій заяву про виправлення описки підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 41).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 44).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні від 23.09.2016 з огляду на таке.

Відповідно до даних копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №100774 (а.с. 27) земельна ділянка площею 0,1517 га, знаходиться на території «Мигалівецької» сільської ради Барського району Вінницької області, а у тексті рішення допущено помилку, вказано «Ялтушківської».

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, щодо зазначення місця розташування земельної ділянки площею 0,1517 га на території «Мигалівецької» сільської ради, замість «Ялтушківської».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської сільської ради Барського районного суду Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме у описовій та мотивувальній частинах рішення вказати місце розташування земельної ділянки площею 0,1517 га - на території Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області замість: «Ялтушківської сільської ради», а також викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1517 га, яка знаходиться на території Мигалівецької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером земельної ділянки 020030793, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 - померлої 31.03.2014, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ВН №100774.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: