Справа № 369/3171/17
Провадження № 2/369/2142/17
26.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором.
На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Посилаючись на викладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 858,08 грн. грн.; прострочка по тілу кредиту 7 029,29 грн., за відсотками 9,49 грн., неустойку у розмірі -1 732,78 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 600 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
Судом установлено, що 27 жовтня 2010 року між сторонами у справі був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у вигляді встановленого ліміту відновлювальної кредитної лінії на суму 11 000грн.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 березня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом - 8 858,08прострочка по тілу кредиту - 7 010,29 грн., за відсотками 9,43 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нарахована неустойка, яка станом на 01 березня 2017 року розмір неустойки становить -1 732,78 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором.
На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_1 зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у відповідності до умов кредитного договору не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач належним чином не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич