Номер провадження: 22-ц/785/1457/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюк А.І., Сєвєрова Є.С.

за участю секретаря - Поліхранова Ю.В.

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року, у справі за скаргою ПАТ «МАРФІН БАНК» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3,-

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.11.2016 рокупредставник апелянта ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виконавче провадження №48144636 від 15.07.2015 року. ( 65072, м. Одеса, площа Дерев`янко, 1).

2. Викликати у судове засідання дежавного виконавця, у провадженні якого знаходиться виконавче ипровадження №48144636 від 15.07.2015 року на 23 лютого 2017 року о 11.00 годину.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова