РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила постановити рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 64,5 кв. м., житловою площею 45,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Позовні вимоги аргументовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, та в цій же нотаріальній конторі отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із - за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 Інші спадкоємці за законом, за заповітом, за правом представлення та на обов'язкову частку у спадщині відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 01.08.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача - Слободо - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Куртяк В.В. в наданій до суду 20.07.2017 року заяві зазначив, що виконавчий комітет Слободо - Межирівської сільської ради позов ОСОБА_1 визнає повністю і просив розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Суд вважає, що оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців; ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 (а.с.11), який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований, але проживала дочка ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 15.03.2017 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.21-26). Спадщину після смерті батька позивачка прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори,де в цій же нотаріальної конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з: права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області належного спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату та права власності на пайовий фонд майна КСП «Мир» Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області належного спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( а.с.15).

При зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із - за відсутності правовстановлюючих документів на будинок (а.с.31). Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла (а.с.10). Діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від спадщини що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.16-20).

Згідно звіту про технічне обстеження об'єктів нерухомого майна, складеного СПД ОСОБА_10, технічний стан конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 класифікується як «задовільний» (а.с.32-43).

Відповідно до довідки виконкому Слобода - Межирівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на якій знаходиться будинок рахується за ОСОБА_2. Вказана земельна ділянка не приватизована, державний акт не видавався. Після смерті ОСОБА_2 цією земельною ділянкою користується та обробляє дочка померлого - ОСОБА_1 (а.с.28).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №340/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2(а.с.59-72)

Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 15,30, 60, 61, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.346,1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 45,1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний