Справа № 2-455/2009
Провадження № 6/314/262/2017
У Х В А Л А

іменем України

27.07.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданніподання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-455/2009 виданий 30 липня 2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» борг 26990,36 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.09.2016 року, копія якої направлена боржнику та стягувачу.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу для предявлення документів підтверджуючих сплату боргу, але на виклики не зявляється, незважаючи на попередження про примусовий привід. Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця залишає поза увагою, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не зявляється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи примусового приводу через органи поліції до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, що розташований за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 9-00 до 12-00 години, або четвер з 13-00 до 16-00 години.

Виконання ухвали покласти на працівників Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

27.07.2017