У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Ужгородський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники - ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ужгородський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме:

- внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 11 від 24 листопада 2009 року складеного Ужгородським MB ДРАЦС, змінивши ім'я матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та заповнити дату народження матері ІНФОРМАЦІЯ_1.;

- внести зміни в актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 69 від 16 січня 2007 року складеного Ужгородським MB ДРАЦС, змінивши ім'я померлої з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та виправити дату народження померлої із 1960 р. на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та заповнити місце народження померлої с. Соломоново, Ужгородський район, Закарпатська область, Україна;

- свідоцтво про народження та повний витяг про народження на ім'я ОСОБА_1 із змінами, а також свідоцтво про смерть ОСОБА_3 із змінами видати представнику Ужгородського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту в порядку ст. 256-259 ЦПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

Як зазначено у ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із даної заяви вбачається спір про право, оскільки фактично заявник просить суд не встановити факт, що має юридичне значення щодо відповідності документів, а просить суд зобов'язати Ужгородський МВ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження та актовий запис про смерть, тобто у прохальній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ним ставляться вимоги позовного характеру, тому суд вважає, що дані правовідносини є предметом розгляду лише в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки заявником судовий збір при подачі вказаної заяви не сплачено, питання щодо його повернення судом не вирішується.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 210, 234, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ужгородський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова