Справа № 755/9820/17
"27" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір № АSJ-3792-15-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50 000,00 грн., на строк до 25 травня 2017 року, з базовою процентною ставкою 36,0 %, пільговою процентною ставкою - 0,0001% та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48%. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 16 грудня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 11 312 грн. 32 коп., що складається з заборгованості дозволеним за овердрафом у розмірі 3 365,24 грн., заборгованість за овердрафтом у розмірі 4 634,97 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 155,68 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 3 156,43 грн. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість станом на 16 грудня 2016 року у сумі 11 312,32 грн. та сплачений судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідачів до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.
Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання в порядку ст.76 ЦПК України не вручена з відміткою - "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
28 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір № АSJ-3792-15-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком , відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50 000,00 грн., на строк до 25 травня 2017 року, з базовою процентною ставкою 36,0 %, пільговою процентною ставкою - 0,0001% та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48%.(а.с. 8-18, 19).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № АSJ-3792-15-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком від 28 травня 2015 року станом на 16 грудня 2016 року заборгованість відповідача складає у розмірі 11 312 грн. 32 коп., що складається із заборгованості дозволеним за овердрафом у розмірі 3 365,24 грн., заборгованість за овердрафтом у розмірі 4 634,97 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 155,68 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 3 156,43 грн. (а.с.24-28).
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.7), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 551, 553, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна