Справа № 209/2333/17
Провадження № 2/209/1387/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 416000 грн., завдану внаслідок пошкодження її транспортного засобу; стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з відповідача на користь позивача 4160 грн. витрат на оплату судового збору.

30.11.2017 року через канцелярію суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків. На обґрунтування заяв представник зазначає, що доказом вини відповідача є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 094079 від 20.05.2017 року, а також розписка, складена та підписана власноруч відповідачем 22.05.2017 року у присутності двох свідків про визнання своєї вини. Крім того, в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 № 209/1561/17. Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.07.2017 року матеріали адміністративної справи повернуті Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення особі, яка склала протокол. Просить суд витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Також зазначає, що свідком ДТП, яке сталося 20.05.2017 року на автошляху Знамянка- Ізварине за участю відповідача був ОСОБА_4, який здійснював фотозйомку місця ДТП та пошкодженого транспортного засобу. Також, свідками складання відповідачем розписки були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Представник позивача просить викликати їх у судове засіданні та допитати у якості свідків. Просила заявлені заяви розглядати за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що справа по суті не розглядалася, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази та викликати та допитати зазначених у заяві свідкі.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Витребувати від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП (Протокол серії БР № 094079).

Направити ухвалу для виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. 6-го грудня, 49, м. Олександрія, 28000, Україна. Тел. чергової частини: (05235) 4-02-75. Тел. начальника: (05235) 4- 06-02. Електронна скринька - .)

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Викликати і допитати у якості свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Берегова, 5 с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області):

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пр.. Дружби Народів, 47-40, м. Кам'янське Дніпропетровської області);

3. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (пр.. Шевченка, 20-74, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник