1Справа № 335/4515/17 2/335/1182/2017
16 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища без згоди батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища без згоди батька.
Свої вимоги мотивує тим, що вона тривалий час проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання в незареєстрованому шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у них не склалося, згодом відповідач взагалі втратив інтерес до дитини та перестав виконувати свої батьківські обов'язки. На даний час позивач уклала другий шлюб і змінила своє прізвище, а тому вона вважає, що в інтересах дитини прізвище її має бути однаковим з прізвищем матері. Таким чином, ОСОБА_1 просить суд змінити прізвище доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутністю, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, із цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» говорить, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали у не зареєстрованому шлюбі.
Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько записаний ОСОБА_2, а в графі мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 10 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 164.
В подальшому, позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та після укладання шлюбу її прізвище змінено на прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, яке видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Статтею 145 СК України, встановлено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У відповідності до ст. 148 СК України, у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка недосягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватисявсупереч інтересам дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої обов'язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зміна прізвища дитини позивачки з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» відповідає інтересам дитини, тому суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповіднізміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат і вважає за необхідне стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити прізвище неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Внести зміни до актового запису № 164 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 10 березня 2010 року, а саме змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.П. Соболєва