Справа № 149/974/17
Провадження №2/149/617/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 05 травня 2007 року Соколівською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області, актовий запис № 02. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 травня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син Артем ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем у них не склалось через те, що у них різні погляди на життя та ведення справ справ сім"ї, в зв"язку з чим між ними постійно виникали сварки та взаємні образи. Як внаслідок виникла взаємна відчуженість,

Подружні відносини у них припинилися, вони не проживають разом, а тому подальше спільне проживання та збереження сім»ї і шлюбу є неможливим.Син проживає та в подальшомубуде проживати із позивачкою тобто з ОСОБА_1 Строк для примирення, який може надати суд, нічого не змінить у їхніх відносинах, тому позивачка просить його не призначати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.05.2007 року зареєстрували шлюб, про що Соколівською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області складено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 035204 (а.с.3).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливе, прохання сторін строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статей 104, 110-112 СК України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224-225, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2007 року Соколівською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу подружжя, прізвище позивачу залишити дошлюбне - Андрощук.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.