Справа № 643/1853/17
Провадження № 2/643/2722/17
20.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
КС «Альянс-С» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь грошові кошти в розмірі 4771,66 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 16.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою щодо вступу в члени кредитної спілки. 26.03.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 5/1, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими Кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 5-1 від 26.03.2016 року, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався перед Кредитодавцем солідарно з Позичальником відповідати за належне виконання Кредитного договору. Відповідачі свої зобовязання за договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2017 року складає 4771,66 грн., з яких: 1802,66 грн. - залишок по кредиту, 583,17 грн. заборгованість за сплатою процентів, 2385,83 грн. штраф на підставі п. 7.4 Договору кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали.
Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 16.03.2016 року на адресу Кредитної спілки «Альянс С», остання просила прийняти її в члени кредитної спілки.
ОСОБА_3 з протоколу № 642 засідання Правління Кредитної спілки «Альянс С» від 26.03.2016 року, ОСОБА_1 було прийнято в члени кредитної спілки «Альянс С».
16.03.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до Правління Кредитної спілки «Альянс С» заяву про надання кредиту у сумі 5000,00 грн. на строк 10 місяців.
26.03.2016 року між Кредитною спілкою «Альянс-С» з однією сторони (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 5/1, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, зазначених Договором та Графіком розрахунків, який є його невідємною частиною.
Пунктами 1.2. та 2.1. Кредитного договору передбачено, що сума кредиту використовується на цілі придбання нерухомого майна у власність. Кредит надається строком з 26.03.2016 року по 26.01.2017 року, тобто на 10 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. Договору згідно Графіку розрахунків.
ОСОБА_3 п. 3.1. Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксована, вона становить 72 % річних віх суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено, що у разі звернення до суду з позовом про стягнення з Позичальника суми заборгованості по сплаті кредиту, процентів за користування ним Кредитодавець має право вимагати стягнення з Позичальника штрафу в розмірі 100 % від загальної суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним.
Крім того, 16.03.2017 року між позивачем з однієї сторони (Кредитодавець), відповідачем ОСОБА_1 з другої сторони (Позичальник), а також відповідачем ОСОБА_2 з третьої сторони (Поручитель) укладено Договір поруки № 5/1, відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобовязується перед Кредитодавцем солідарно з Позичальником відповідати за належне виконання кредитного договору. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобовязання за Договором кредиту в повному обсязі.
Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що при порушенні зобовязань Позичальником разом з ним, як солідарні боржники Поручитель повинен сплатити суму кредиту та відсотків за користування кредитом, неустойку, відшкодувати збитки, судові витрати відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1470 від 18.03.2016 року.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів згідно умов Договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15.02.2017 року її заборгованість складає 4771,66 грн., з яких: 1802,66 грн. - залишок по кредиту, 583,17 грн. заборгованість за сплатою процентів, 2385,83 грн. штраф на підставі п. 7.4 Договору кредиту.
На адреси відповідачів КС «Альянс - С» направлялись повідомлення № 421 від 21.12.2016 року, № 3 від 03.01.2017 року, в яких зазначалось на наявність у відповідачів заборгованості за кредитом та необхідності її погашення.
Крім того, на адреси відповідачів позивачем 17.01.2017 року було направлено досудову претензію № 11 про вимогу сплати боргу по Договору кредиту № 5-1 від 26.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_3 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_3 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу, які регулюють відносини позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Частиною першою статі 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 549 ЦК України передбачено обовязок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. ОСОБА_3 ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. ОСОБА_3 ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом, відсотками, та штрафами та задовольняє позовні вимоги у вказаній частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень в рівних частках по 800,00 гривень з кожного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Альянс - С» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Альянс - С» грошові кошти в розмірі 4771,66 грн. ( чотири тисячі сімсот сімдесят одна гривня шістдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Альянс - С» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) в рівних частках, по 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.