У Х В А Л А

Справа № 184/2576/15-ц

Номер провадження 2/184/75/16

23.01.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення за вищевказаним позовом.

При ухваленні рішення у тексті мотивувальної частини рішення невірно зазначено, що "стягненню підлягає заборгованість у період з 01 грудня 2012 року по 28 травня 2015 року за кредитом у розмірі 2070 дол.США", тобто вказано помилково "2070 дол.США", замість "5050 дол.США", що є підставою для виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що вказані вище зазначення є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Абзац мотивувальної частини рішення: "Таким чином з огляду на вищевказане позивач частково втратив у зв'язку із пропуском строків давності право вимоги на стягнення заборгованості за кредитом та право вимоги на стягнення заборгованості процентів за користуванням кредитом, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року, які утворились за кредитним договором № 3666-002 від 30.10.2008 року станом на 28.05.2015 року. На підставі чого, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає заборгованість за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року та вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) доларів США та заборгованість за нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) долара США 58 (п'ятдесят вісім) центів."-

викласти у наступній редакції:

"Таким чином з огляду на вищевказане позивач частково втратив у зв'язку із пропуском строків давності право вимоги на стягнення заборгованості за кредитом та право вимоги на стягнення заборгованості процентів за користуванням кредитом, за період з 01.12.2011 року по 01.12.2012 року, які утворились за кредитним договором № 3666-002 від 30.10.2008 року станом на 28.05.2015 року. На підставі чого, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає заборгованість за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року та вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) доларів США та заборгованість за нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 28.05.2015 року у розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) долара США 58 (п'ятдесят вісім) центів.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухваленого рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4