Єдиний унікальний номер 243/4798/17 Номер провадження 22-ц/775/1176/2017
Головуючий в I інстанції Мірошниченко Л.Є.
судд я доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

2 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу в частині недотримання правил підсудності публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

19 червня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху (а.с. 32-33). Заявнику було надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали супровідним листом № 243/4798/17/18843/2017 від 21 червня 2017 року направлено на адресу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», вказану в апеляційній скарзі: вул. Островського, 8, м. Краматорськ, 84302 (а.с. 34).

3 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 22ц/775/1176/2017, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 19 червня 2017 року отримана 27 червня 2017 року (а.с. 35).

Тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору припадає на 2 липня 2017 року.

Станом на 2 серпня 2017 року, недоліки апеляційної скарги у визначений суддею строк, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки недоліки заявником не усунуто.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.