Справа № 128/1897/16-ц
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року та виконавчому листі по справі № 128/1897/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені»,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі № 128/1897/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укриббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені».

Заява мотивона тим, що по цивільній справі №128/1897/16-ц, а саме в рішенні суду від 17.10.2016 року та виконавчих листах допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частині рішення та вступній частині виконавчих листів зазначено позов ПАТ «Укрсиббанку» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити, проте вірно зазначити позов ПАТ «Укрсиббанку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Просив суд заяву задовольнити та розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 5 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2016 року та в виконавчих листах по справі № 128/1897/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укриббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Укрсиббанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені судом в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року по справі № 128/1897/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені» та в виконавчих листах по цивільній справі № 128/1897/16-ц, вважати опискою зазначення прізвища відповідача «Добровольський Віталій Станіславович», вірним вважати прізвище відповідача «Домбровський Віталій Станіславович».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.016 року по цивільній справі № 128/1897/16 ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: