Провадження №2/760/95/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус КМНО Діброва Ольга Сергіївна, приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/13106/16-ц провадження №2/760/716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на приватний будинок.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 не стороною у справі №760/13106/16-ц провадження №2/760/716/17, а тому її вирішення по суті не може вплинути на розгляд даної справи, у зв'язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представники ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання без їх участі.

Треті особи в судове засідання в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку представника позивача та представників відповідача ОСОБА_3, приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у даній справі призначено судове засідання.

Зазначений будинок розташований на території земельної ділянки, яка є предметом спірних договорів у даній справі.

Отже, вирішення Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи № №760/13106/16-ц провадження №2/760/716/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на приватний будинок може вплинути на правовідносини у даному спорі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 205-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус КМНО Діброва Ольга Сергіївна, приватний нотаріус КМНО Іванова Олена Павлівна, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя