Справи № 242/4315/16-ц
Провадження № 2/242/108/17
У Х В А Л А

01 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Донецької області, треті особи: Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про зняття заборони з нерухомого майна, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції в Донецькій області про зняття заборони з нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 195/4 від 03.03.2016 року «Про зміни в структурі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, скорочення посад, перейменування та підпорядкування відділів державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану» ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції виведено зі складу міського управління юстиції Донецької області, перейменовано з ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Донецької області в ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, підпорядковано Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Донецької області на належного відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Крім того, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження. У звязку із цим боржник (учасник кримінального провадження, на майно якого накладено арешт) не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за потрібне залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Замінити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Донецької області про зняття заборони з нерухомого майна первісного відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Донецької області на належного відповідача ОСОБА_3 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Залучити у якості співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття заборони з нерухомого майна: ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Гірник вул. Кірова. 6/4

Розгляду справи призначити на 27 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя