Справа № 127/401/17
Провадження № 2-о/127/98/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнанням недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 1999 р. ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, що суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. В звязку з чим він був поставлений на облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_5, де неодноразово знаходився на лікуванні в стаціонарних відділеннях цієї лікарні.

Протягом останніх років стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився. Внаслідок вказаного психічного розладу він не в змозі виконувати дії, необхідні для забезпечення життя, адекватно оцінювати та вирішувати проблеми та життєві ситуації, потребує постійного догляду та турботи. З 01.12.2013 року в звязку з хворобою йому встановлена II група інвалідності, яка підтверджена у 2016 році безстроково.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у с. Латанці, Тиврівського району, Вінницької області, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УВМС України у Вінницькій області 18.12.1995 року.

ОСОБА_3 вдова, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином. Дочка ОСОБА_6 проживає та працює за кордоном.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_7, ОСОБА_8 21.03.2017 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_3 згідно з довідкою Управління інформаційно - аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ЛОП № 0599881 на території України станом на 17.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 15.03.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 16.03.2017 року, Вінницької центральної районної лікарні від 14.03.2017 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 14.03.2017 року (серія 12ЯЯФ №716870) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Кандидат в опікуни ОСОБА_3 з правами та обовязками опікунів ознайомлена.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 1999 р. ОСОБА_4 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, що суттєво впливає на його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. В звязку з чим він був поставлений на облік у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_5, де неодноразово знаходився на лікуванні в стаціонарних відділеннях цієї лікарні.

Протягом останніх років стан здоровя ОСОБА_4 значно погіршився. Внаслідок вказаного психічного розладу він не в змозі виконувати дії, необхідні для забезпечення життя, адекватно оцінювати та вирішувати проблеми та життєві ситуації, потребує постійного догляду та турботи. З 01.12.2013 року, в звязку з хворобою йому встановлена II група інвалідності, яка підтверджена у 2016 році безстроково.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №75 від 27.02.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства потребує обовязкового встановлення над ним опіки. ОСОБА_3, є матірю ОСОБА_4, вона може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212- 215, 235, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні