Справа № 2/359/1457/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 2007 року до початку грудня 2015 рок він проживав разом з ОСОБА_2 За час спільного сумісного проживання у них народилося пять дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час сторони проживають окремо. При цьому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року визначено місце проживання малолітніх дітей разом з їхнім батьком ОСОБА_1 Малолітнім дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їхнього фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум для кожної дитини. Проте, такий рівень позивач не може самостійно забезпечити. У звязку з цим ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що вона бажає допомагати ОСОБА_1 утримувати дітей, але не у грошовій формі, а шляхом придбання речей для дітей, зокрема одягу тощо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 2007 року по грудень 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. За період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилось пять малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-7).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року визначено місце проживання малолітніх дітей разом з їхнім батьком ОСОБА_1 (а.с.8-9).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання пятьох малолітніх дітей. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають. Крім цього, як пояснила у судовому засіданні відповідач на даний час вона працює в СТОВ «Старинська птахофабрика».

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

До зазначеного висновку суд приходить також враховуючи те, що згідно з положенням ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, позивач не надав до суду доказів на підтвердження того, що він звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату аліментів на утримання малолітніх дітей, а ОСОБА_2 ухилялася від їх сплати. У звязку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей мають стягуватись, починаючи саме з дня предявлення позову до суду.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, оскільки він звільнений від його сплати. Предявлений ним позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч.2 ст.183, ст.191 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.10.1986 р. нар., І.н., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4»ї Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/2 всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову 30.03.2017 року і до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_3, тобто до 13.06.2026 року включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.10.1986 р. нар., І.н., проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський