Справа № 521/3700/14-ц
Провадження № 6/521/30/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській про розяснення рішень, виконавчих документів, які підлягають примусовому виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській звернувся до суду із поданням про розяснення щодо порядку виконання рішення по справі № 521/3700/14-ц виданий 03 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 65601,27 грн. та 6625,00 доларів США з ОСОБА_3, а саме: вказати чи можливе виконання рішення у вигляді реалізації будинку по вул. Покровська, 31 с, Яковлівка в якому мешкає малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмір 1750,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави в розмірі 4992,83 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти у розмір 30900,0 грн. та 6625,0 доларів США, суму процентів за користування чужими коштами без достатньої правової підстави в розмірі 24701,27 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 972,22 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди залишено без задоволення.

На виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист №521/3700/14-ц від 03 червня 2015 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі: 6625,0 доларів США та 65601,27 гривень.

11 червня 2015 року на підставі заяви стягувача, державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконачого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була проведена перевірка майнового стану боржника ОСОБА_3 та з'ясовано, що у боржника наявний будинок за адресою: с. Яковлівка, вул. Покровська, 31, на яке можливе стягнення у вигляді реалізації вищезазначеного будинку.

Згідно довідки (виписки з домової книги) Яковлівської сільської ради

встановлено, що в будинку по вул. Покровська, 31, Яковлівка, окрім боржника зареєстровані такі особи: - ОСОБА_6, 19960 року народження; - ОСОБА_7 ІІІотаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із вказаними особам в будинку по вул. Покровська, 31 с. Яковлівка мешкає малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку стало відомо під час перевірки майнового стану, тобто виявлені обставини, які ускладнюють виконання рішення.

Державним виконавцем був направлений запит до Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про надання відповіді стосовно малолітньої дитини. Згідно відповіді на запит районна державна адміністрація повідомила, що на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини вирішено відмовити у наданні дозволу на примусову реалізацію будинку по вул. Покровська, 31, с. Яковлівка, у зв'язку з тим, що в даному випадку можуть бути порушені права дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за вищезазначеною адресою.

Таким чином, виконання постановленого рішення, яке набрало законної сили, є ускладненим.

За таких обставин суд має розяснити, що оскільки рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Роздільнянської районної державної адміністрації вирішено відмовити у наданні дозволу на примусову реалізацію будинку по вул. Покровська, 31, с. Яковлівка, у зв'язку з тим, що в даному випадку можуть бути порушені права дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за вищезазначеною адресою, це рішення ніким не оскаржено і не скасовано, суд не має підстав для ухвалення рішення про примусову реалізацію вказаного житла з огляду на права малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Керуючись ст. ст. 18, 31 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

Розяснити, що виконання рішення суду по справі № 521/3700/14-ц за виконавчим листом, виданим 03 червня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 65601,27 грн. та 6625,00 доларів США з ОСОБА_3, в разі примусової реалізації житлового будинку по вул. Покровська, 31, с. Яковлівка, можуть бути порушені права дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за вищезазначеною адресою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Гуревський В.К.

19.01.2017