Справа № 570/4729/16-ц
Номер провадження 2/570/347/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона неодноразово слухалась судом.

В чергове судове засідання надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання і призначення судової будівельно-технічної експертизи. Однак, між сторонами виник спір з приводу призначення експертної установи. Позивачка ОСОБА_1 просить призначити проведення експертизи в ТзОВ "Волинь-Експерт", експерти якого мають відповідні ліцензії і де найнижка оцінка експертизи, що має для неї важливе значення, відповідач ОСОБА_2 вважає, що експертизу можливо було б провести у м.Рівне, а представник відповідачки не заперечив проти визначення експертної установи у місті Луцьку, але у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки визначити, які можливі варіанти виділу 1/2 частки в натурі із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та варіанти виділу 1/3 частки земельної ділянки суд самостійно не може, для цього необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що відповідно до ст.143 ЦПК України, по справі необхідно призначити експертизу.

Що стосується визначення експертної установи, то враховуючи, що за проведення експертизи оплачує особа, яка заявила клопотання, тобто позивачка, то суд вважає за доцільне призначити експертну установу, вказану позивачкою.

В зв'язку з призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності - будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертамТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Експерт" (43001, м.Луцьк, проспект Волі, № 56), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які можливі варіанти виділу 1/2 частки в натурі із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: с.Хотинь, вул.Радгоспна, № 34, Рівненського району Рівненської області, які належать співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без врахування вартості земельної ділянки, на якій вони розташовані?

- які можливі варіанти виділу в натурі 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0106 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що знаходиться за адресою: с.Хотинь Рівненського району Рівненської області з врахуванням розташованих на ній будівель і споруд, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та на праві приватної власності ОСОБА_3 з врахуванням варіантів виділу в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями співвласнику ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.