Справа № 415/2954/17
Провадження № 2-во/415/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

01.12.2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року було допущено описку в даті народження ОСОБА_2 та замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_2». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити дату народження відповідача ОСОБА_2 з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, в даті народження відповідача ОСОБА_2 судом допущена технічна описка.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року допущено описку в даті народження відповідача ОСОБА_2, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість належного «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, задовольнити.

У всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, виправити описку в даті народження ОСОБА_2 замість: «ІНФОРМАЦІЯ_2» вважати належним «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА