Дата документу 23.11.2017
Справа № 501/2660/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 Іхельєвича (треті особи Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іхельєвич) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з позовом в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру №33, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Леніна, 28 (а.с.1-2).

23 листопада 2017 року представник третьої особи Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Одеської області ОСОБА_5 надав до канцелярії суду клопотання (а.с.56) в якому, мотивуючи тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області та в Окружному адміністративному суді м.Києва перебувають справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, просить суд зупинити провадження у справі до розгляду по суті справи №826/2778/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1 Іхельєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іхельєвича про скасування постанови, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва (а.с.57,59).

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.67).

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, ч.1 п.4 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 Іхельєвича (треті особи Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іхельєвич) про звільнення майна з-під арешту, до розгляду по суті справи №826/2778/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_1 Іхельєвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Іхельєвича про скасування постанови, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя