печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Мудренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/35210/15-ц від 16.11.2017 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшли зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 20.10.2017 року у цивільній справі № 757/35210/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

07.11.2017 року відповідальною особою Печерського районного суду м. Києва здійснено авторозподіл вказаних зауважень судді Соколову О.М.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року задоволено самовідвід судді Соколова О.М. від розгляду зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 20.10.2017 року.

17.11.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 16.11.2017 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що під час постановлення ухвали суду від 16.11.2017 р., були допущені описки. А саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість вірного номеру цивільної справи "757/35210/15-ц" помилково вказано номер справи "757/38156/15-ц". В першому та четвертому абзаці описової частини ухвали замість вірної дати "07.11.2017" помилково зазначено "06.11.2017". Крім того, у тексті ухвали замість правильної назви "Шоста Київська державна нотаріальна контора" помилково вказано "Шоста Державна нотаріальна контора".

Вказані описки підлягають виправленню.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість невірно зазначених номерів справи "757/38156/15-ц" слід читати "757/35210/15-ц". У першому та четвертому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначенної дати "06.11.2017" слід читати "07.11.2017". В тексті ухвали, замість помилково зазначеної "Шоста Державна нотаріальна контора" слід читати "Шоста Київська державна нотаріальна контора".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі № 757/35210/15-ц від 16.11.2017, - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 16.11.2017 щодо самовідводу від зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 20.10.2017 року у цивільній справі № 757/35210/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість невірно зазначених номерів справи "757/38156/15-ц" слід читати "757/35210/15-ц". У першому та четвертому абзаці описової частини ухвали замість помилково зазначенної дати "06.11.2017" слід читати "07.11.2017". В тексті ухвали, замість помилково зазначеної "Шоста Державна нотаріальна контора" слід читати "Шоста Київська державна нотаріальна контора"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Соколов