Справа № 297/2607/13-ц
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

10 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивачки за ордером ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову представника позивачки ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

28.09.2017 року представником позивачки ОСОБА_2 в порядку ст. 31 ЦПК України, з урахуванням висновків проведених судових експертиз, подана заява про зміну предмета позову, де уточненні позовні вимоги. Так, згідно даної заяви позивачка ОСОБА_3 просить: 1. визнати недійсним договір дарування земельної ділянки № 13442 від 30 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_7; 2. витребувати у ОСОБА_6 земельну ділянку по вул. Дачна, 112, у с. Дийда, Берегівського району, за кадастровим номером :02:000:0245, загальною площею 0,0277 га; 3. здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме виділити у власність позивачки ОСОБА_3 земельну ділянку по вул. Дачній, 112, у с. Дийда, Берегівського району, за кадастровим номером :02:000:0245, загальною площею 0,0277 га, та стягнути з відповідача ОСОБА_4 компенсацію вартості його частки у Товаристві з обмеженою діяльність «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», що становить 3 883 871,73 грн. (том 5 а.с. 39-44).

Представник позивачки за ордером ОСОБА_1 просив обєднати заяву про зміну предмету позову та вирішити справу по суті.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника позивачки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, оскільки сторона по справі, позивач, має право змінювати і предмет, і підставу позовної заяви, уточнити свої позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про обєднання заяви про зміну предмету позову представника позивачки ОСОБА_2, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву про зміну предмету позову представника позивачки ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя обєднати із вказаною цивільною справою для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8.