Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький відділ Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Газалкент Бастаниткського району Ташкентської області. При народженні батьки дали йому « ОСОБА_2 ». У 1980 році він скористався правом на зміну свого ім`я та змінив його із « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». 11.01.1980 року Газалкенським відділом ЗАГСу Бастаниткського району Ташкентської області йому було видано нове свідоцтво про народження НОМЕР_1 , у якому він значився як ОСОБА_1 . У 2017 році при збиранні документів для оформлення пенсії, з`ясувалося, що йому не зарахували стаж який він отримав з іменем «Заінді». Про те, що трудова книжка НОМЕР_2 видана 08.09.1975 року належить саме ОСОБА_1 , підтверджується відміткою у вищевказаній трудовій книжці про проходження служби в складі збройних сил СРСР (запис №3). Цей запис був внесений на підставі військового квитка № НОМЕР_3 від 20.10.1975 року, який видавався ОСОБА_4 і до якого в наступному Новотроїцьким районним військоматом були належним чином внесені зміни щодо зміни ім`я на « ОСОБА_3 » з посиланням на свідоцтво НОМЕР_4 . Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_2 від 08.09.1975 року ОСОБА_1 1957 року народження.

Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Газалкент Бастаниткського району Ташкентської області. У 1980 році він скористався правом на зміну свого ім`я та змінив його із « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». 11.01.1980 року Газалкенським відділом ЗАГСу Бастаниткського району Ташкентської області йому було видано нове свідоцтво про народження НОМЕР_1 , у якому він значився як ОСОБА_1

На підставі вищеозначеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцький відділ Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_2 від 08.09.1975 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцького району.

Суддя О.В.Тимченко