Справа № 316/766/17
Провадження № 2/316/649/17
"25" липня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Демешко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар цивільну справу за колективною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиттям квартир,
До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.05.2017 року з колективною позовною заявою звернулись позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_6 до відповідача - Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, в якій зазначили наступне:
Вони (позивачу по справі) проживають в житловому будинку №27 по вулиці Радянській в місті Енергодарі Запорізької області. Даний житловий будинок перебуває на балансі й обслуговуванні відповідача. У звязку з тривалим терміном експлуатації покрівлі будинку, що розташована над їх квартирами, покрівля знаходиться в незадовільному стані. Під час атмосферних опадів, внаслідок незадовільного стану покрівлі, мало місце неодноразове її протікання, волога протікала в середину квартири, у звязку з чим виникали великі побутові незручності та спричиняло завдання майнової шкоди квартирам. Позивачі неодноразово зверталися з заявами до Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, щоб останній усунув недоліки покрівлі, шляхом проведення необхідних ремонтних робіт, однак протягом тривалого часу роботи балансоутримувачем не проводилися, під час сильних злив дах по вулиці Українській (Радянська) будинку 27 і на далі протікає, що завдає значної матеріальної шкоди мешканцям квартир, однак відповідач мотивував свою бездіяльність відсутністю коштів.
Просять суд:
- Усунути порушення спричинених у звязку з даху в будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) міста Енергодар Запорізької області.
- Зобовязати Комунальне підприємство «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради відшкодувати завдані майну збитки, пошкодженого внаслідок залиття квартир, шляхом проведення ремонтних робіт у квартирах №29, №34, №32, №36, №33 будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) міста Енергодар Запорізької області.
- судові витрати стягнути з відповідача.
В судове засіданні позивачі не зявились, надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, а за участю їх представника ОСОБА_6, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд вимоги задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендований поштовий лист про вручення поштового відправлення (а.с.66). Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності до суду не надходило, заперечення на позов не надійшло.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивачів, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:
Так, судом встановлено що відповідно до Договору купівлі-продажу від 31.10.2007, Витягу з Держаного реєстру правочинів від 31.10.2007 за №2459173, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.11.2007 за реєстраційним №20217179, квартира №29 за адресою: місто Енергодар по вулиці Радянській будинку №27 зареєстрована за ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності.
Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.04.2017р., ОСОБА_1, являється споживачем, а відповідач виконавцем таких послуг.
В матеріалах справи наявна заява від 02.05.2017р. зареєстрована відповідачем за вх.№641/11-09 від 05.05.2017р. про виклик відповідача, як виконавця послуг для складання та підписання акту-претензії, щодо залиття квартири власниці. У звязку з неприбуттям представників відповідача на виклик позивача у встановлений договором строк, акт-претензія про порушення умов договору складений та підписаний двома особами згідно вимогам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно акту-претензії від 11.05.2017р., позивач висловлює претензії до відповідача, щодо неякісного надання послуг та не проведення ремонтних робіт, у звязку з чим довгий термін триває протікання даху будинку №27 по вулиці Радянській (Українській), яке призвело до руйнування шпалерового покриття на стінах, утворилися пятна на стінах жовтого кольору у вигляді грибка. На неодноразові звернення, як самої позивачки так і її сусідів до міського голови, керівництва відповідача, щодо проведення ремонтних робіт, але кожен раз отримувала зворотні листи з повідомленням про вирішення питання щодо ремонту у найкоротші терміни.
На сьогоднішній день відповідачем не проведено жодних заходів, щодо ремонтних робіт даху в будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та не усунено порушень щодо відновлення майна позивачки.
Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 13.05.2010, Витягу з Держаного реєстру правочинів від 16.05.2010 за №3934958, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2010 за реєстраційним №30366501, квартира №34 за адресою: місто Енергодар по вулиці Радянській будинку №27 зареєстрована за позивачем ОСОБА_2, на праві приватної власності.
Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 24.04.2017р., ОСОБА_2, являється споживачем, а відповідач виконавцем таких послуг.
В матеріалах справи наявна заява позивача від 02.05.2017р., зареєстрована відповідачем за вх.№639/11-09 від 05.05.2017р., про виклик відповідача, як виконавця послуг для складання та підписання акту-претензії, щодо залиття квартири власниці. У звязку з неприбуттям представників відповідача на виклик позивача у встановлений договором строк, акт-претензія про порушення умов договору складений та підписаний двома особами згідно вимогам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно акту-претензії від 11.05.2017р., ОСОБА_2 висловлює претензії до відповідача, щодо неякісного надання послуг та не проведення ремонтних робіт, у звязку з чим довгий термін триває протікання даху будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та під час сильних злив відбувається залиття квартири позивачки водою, у звязку з чим шпалерове покриття стін прийшло в непридатний стан, утворився грибок. На неодноразові звернення, як самої позивачки так і її сусідів до міського голови, керівництва відповідача, щодо проведення ремонтних робіт, але кожен раз отримувала зворотні листи з повідомленням про вирішення питання щодо ремонту у найкоротші терміни. На сьогоднішній день відповідачем не проведено жодних заходів, щодо ремонтних робіт даху в будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та не усунено порушень щодо відновлення майна позивачки.
Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло № 5970 від 29.10.2007р., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2007 за реєстраційним №21064411, квартира №32 за адресою: місто Енергодар по вулиці Радянській будинку №27 зареєстрована за ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності.
Згідно Договору про надання житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) від 31.01.2014р., ОСОБА_3, являється споживачем, а відповідач виконавцем таких послуг.
Згідно п.9.2.1. даного Договору, виконавець несе відповідальність у разі неналежного надання або ненадання послуг, що призвели до заподіяння збитків майну та (або) приміщенню споживача, шкоди його життю чи здоровю шляхом відшкодування збитків.
В матеріалах справи наявна заява від 02.05.2017р. зареєстрована відповідачем за вх.№643/11-09 від 05.05.2017р. про виклик відповідача, як виконавця послуг для складання та підписання акту-претензії, щодо залиття власника квартири. У звязку з неприбуттям представників відповідача на виклик позивача у встановлений договором строк, акт-претензія про порушення умов договору складений та підписаний двома особами згідно вимогам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно акту-претензії від 11.05.2017р., ОСОБА_3 висловлює претензії до відповідача, щодо неякісного надання послуг та не проведення ремонтних робіт, у звязку з чим довгий термін триває протікання даху будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та під час сильних злив відбувається залиття його квартири водою, у звязку з чим призвело до руйнування шпалерового покриття стін, припинено електропостачання в квартирі. На неодноразові звернення, як самого позивача так і його сусідів до міського голови, керівництва відповідача, щодо проведення ремонтних робіт, але кожен раз отримував зворотні листи з повідомленням про вирішення питання щодо ремонту у найкоротші терміни. На сьогоднішній день відповідачем не проведено жодних заходів, щодо ремонтних робіт даху в будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та не усунено порушень щодо відновлення майна позивача.
Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло № 1754 від 08.10.2003р. Серії САА №574334, квартира №36 за адресою: місто Енергодар по вулиці Радянській будинку №27 зареєстрована за ОСОБА_4, на праві спільної часткової власності.
Згідно Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 19.04.2017р., ОСОБА_4, являється споживачем, а відповідач виконавцем таких послуг.
В матеріалах справи наявна заява від 03.05.2017р. зареєстрована відповідачем за вх.№640/11-09 від 05.05.2017р. про виклик відповідача, як виконавця послуг для складання та підписання акту-претензії, щодо залиття власника квартири. У звязку з неприбуттям представників відповідача на виклик позивача у встановлений договором строк, акт-претензія про порушення умов договору складений та підписаний двома особами згідно вимогам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно акту-претензії від 11.05.2017р., ОСОБА_4 висловлює претензії до відповідача, щодо неякісного надання послуг та не проведення ремонтних робіт, у звязку з чим довгий термін триває протікання даху будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та під час сильних злив відбувається залиття його квартири водою, у звязку з чим відбулося здуття підлогового покриття, утворення грибка, пошкоджено міжпанельні шви. Згідно наданої відповіді КП «ПКВ» ЕМР на акт-претензію від 17.05.2017р. за вих.№11-09/925, відповідач повідомляє позивача, що підприємство надає житлово-комунальні послуги в повному обсязі, в задоволені направленої заяви про виклик представників відповідача щодо засвідчення факту залиття власника квартири відмовляє.
Крім того, позивач в своїй заяві зазначає на неодноразові звернення сусідів будинку та самого власника квартири, до міського голови так і до керівництва відповідача, щодо проведення ремонтних робіт, але кожен раз отримував листи з повідомленням про вирішення питання щодо ремонту у найкоротші терміни.
В матеріалах справи міститься лист КП «ПКВ» ЕМР від 16.01.2015р. за вих.10-01/207, про надання інформації стосовно ремонту даху. В даному листі відповідач зазначає, що ремонт даху за адресою власника планується на жовтень місяць 2015р.
Також, в матеріалах справи міститься Договір дарування квартири №33 за адресою: місто Енергодар по вулиці Радянській будинку №27 від 04.07.1997р. Серії НА 0082235 по відношенню ОСОБА_5 до ОСОБА_7.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 від 03.05.2017р. зареєстрована відповідачем за вх.№638/11-09 від 05.05.2017р. про виклик відповідача, як виконавця послуг для складання та підписання акту-претензії, щодо залиття власника квартири. Позивачем в заяві від 03.05.017р. зазначено, про підписання договору від 24.04.2017р. та прохані направити представників відповідача за адресою: АДРЕСА_1 для складання акту-претензії. У звязку з неприбуттям представників відповідача на виклик позивача у встановлений договором строк, акт-претензія про порушення умов договору складений та підписаний двома особами згідно вимогам ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Згідно акту-претензії від 11.05.2017р., ОСОБА_5 висловлює претензії до відповідача, щодо неякісного надання послуг та не проведення ремонтних робіт, у звязку з чим довгий термін триває протікання даху будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) та під час сильних злив відбувається залиття його квартири водою, у звязку з чим призвело до руйнування шпалерового покриття стін, відбулося здуття підлогового покриття, утворився грибок.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» оформлення претензій споживачів до виконавців здійснюється в такому порядку:
1. У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.
2. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором.
3. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.
4. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
5. Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії.
Як свідчать додані позивачами до матеріалів справи документи, претензійний порядок дотриманий згідно вимог ч.3 ст.18 ст. 18 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та оформлений належним чином.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
Пунктом 2 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносять до житлово-комунальних послуг і включають прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - цілісність даху над будівлею є мінімальною нормою, яка забезпечує технічну експлуатацію будинку, тому що атмосферні опади у вигляді снігу та дощу при відсутності належного даху призводить до руйнування несучої спроможності конструкції будинку.
Так, згідно «Загальних відомостей про будівлі», - основні конструктивні елементи або частини цивільних будівель - це фундаменти, стіни і окремі опори, перекриття, перегородки, дахи, сходи, вікна і ліхтарі, двері і ворота, балкони, лоджії, галереї. Усі ці елементи по своєму призначенню підрозділяються на конструкції, що несуть, і конструкції, що захищають. Дахи і покриття конструкціями, що відмежовують будівлю згори і що захищають його від атмосферних опадів, а коли це потрібно, то і від зайвого охолодження зимою або перегрівання влітку. Дахи підрозділяються на горищні і безгорищні. Горищні дахи влаштовують переважно над цивільними будівлями. Безгорищні дахи є конструкцією, що виконує одночасно функції даху і горищного перекриття. Безгорищні дахи цивільних будівель прийнято називати поєднаними дахами. Найважливіша вимога, якій повинні задовольняти усі дахи і покриття, водонепроникність їх верхньої оболонки, яка називається покрівлею.
За умовами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що власник має право доручати повністю або частково розпоряджатися та управляти належним йому майном відповідно до закону та договору балансоутримувачу або управителю.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.
Між позивачами та Комунальним підприємством «Підприємством комунальної власності» Енергодарської міської ради були укладені Договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на 2017 рік (далі по тексту - Договір), а Споживачем (позивачем) - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.
З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради є балансоутримувачем будинку №27 по вулиці Радянській (Українській).
Предметом укладеного між позивачами та відповідачем договору є забезпечення Виконавцем (відповідачем ) надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку №27 по вулиці Радянській (Українській).
Пунктом 8 ч.2 ст. 25 цього ж Закону управитель повинен забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.
У відповідності до ст.ст.176, 178 ЖК України, Правил утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76, інших нормативно-правових актів, власник будинку здійснює ремонт даху. Власник житлового будинку (балансоутримувач житлового будинку або уповноважена ним особа) несе відповідальність перед власником квартири в разі незадовільного утримання будинку або ненадання в повному обсязі послуг, відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 2 Правил технічне обслуговування жилих будинків - це комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів робот технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо.
Згідно з п. 4.4.1, п.4.4.2 Правил під час експлуатації будинку необхідно забезпечувати відсутність дефектів конструктивних елементів даху. Інженерно-технічні працівники виконавця послуг повинні знати вузли несучих конструкцій і стан покрівлі, особливо в місцях сполучення з водостоками, будівельними конструкціями та устаткуванням, що проходить через покрівлю.
Відповідно до п. 2.4 Правил, якщо будівля в цілому не підлягає капітальному ремонту, комплекс робіт поточного ремонту може враховувати окремі роботи, які класифікуються як такі, що належать до капітального ремонту (крім робіт, які передбачають заміну та модернізацію конструктивних елементів будівлі). Водночас поточний ремонт - це комплекс ремонтно-будівельних робіт, який передбачає систематичне та своєчасне підтримання експлуатаційних якостей та попередження передчасного зносу конструкцій і інженерного обладнання. Поточний ремонт повинен проводитись з періодичністю, яка забезпечує ефективну експлуатацію будівлі з моменту завершення його будівництва (капітального ремонту, реконструкції) до моменту постановки на черговий капітальний ремонт або реконструкцію.
Згідно з п. 2.4.1. Правил, організація поточного ремонту жилих будинків повинна проводитися відповідно до нормативно-правових та нормативно-технічних документів з організації і технології поточного ремонту жилих будинків. Поточний ремонт виконується виконавцем послуг власними силами або із залученням підрядних організацій. Неналежне виконання такими підрядними організаціями взятих на себе договірних зобов'язань є підставою цивільно-правової відповідальності, проте не звільняє виконавця послуг від власних зобов'язань.
Отже, саме до обов'язку Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради, належить слідкування за технічним станом будинку та якістю проведених робіт.
Так у відповідності до п. 5.1. Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між сторонами на 2017 рік, виконавець (відповідач) зобовязаний забезпечувати своєчасне надання послуг належної якості згідно із законодавством.
Згідно п.5.8. Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між сторонами на 2017 рік, виконавець (відповідач) зобовязаний відшкодовувати споживачеві збитки, завдані його майну та/або приміщенню, шкоду, що заподіяна його життю чи здоровю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, які визначаються відповідно до законодавства і цього договору.
Згідно п.6.2.1. Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між сторонами на 2017 рік, виконавець (відповідач) несе відповідальність у разі неналежного надання або ненадання послуг, що призвело до заподіяння збитків майну та (або) приміщенню споживача (позивача), шкоди його життю чи здоровю, - шляхом відшкодування збитків.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав (п.8 ч.2 ст.16 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, враховуючи ту обставину, що в продовж, починаючи з 2015 - 2017 років, в квартирах за №29, №34, №32, №36, №33 за адресою Радянська (Українська), будинку №27 відбувалось залиття, причиною якого, у відповідності до наявних в матеріалах справи актів-претензій, звернень позивачів, які направлялись до відповідних посадових та службових осіб відповідача, слугував незадовільний стан покрівлі, а також ту обставину, що саме відповідач, як балансоутримувач вказаного житлового будинку несе відповідальність за його експлуатацію, суд приходить до висновку, що саме через бездіяльність відповідача позивачам було завдано матеріальної шкоди.
За змістом ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд, з метою належного захисту прав позивачів, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, усунути порушення спричинені у звязку з протіканням даху в будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) міста Енергодар Запорізької області, зобовязати Комунальне підприємство «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради відшкодувати завдані майну збитки, пошкоджених внаслідок залиття квартири, шляхом проведення ремонтних робіт у квартирах №29, №34, №32, №36, №33 будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) міста Енергодар Запорізької області.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням вимог позивача, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень 00 копійок.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 168, 179, 208, 209, 212-215, 224-226, 231-233, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Комунальному підприємству «Підприємству комунальної власності» Енергодарської міської ради усунути порушення спричинені у звязку з протіканням даху в будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) міста Енергодар Запорізької області.
Комунальному підприємству «Підприємству комунальної власності» Енергодарської міської ради відшкодувати завдані майну збитки, пошкодженого внаслідок залиття квартир, шляхом проведення ремонтних робіт у квартирах №29, №34, №32, №36, №33 будинку №27 по вулиці Радянській (Українській) в місті Енергодарі Запорізької області.
Стягнути з Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» в дохід держави, розмір судового збору в сумі 640 (шістсот сорока) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: М. В. Капустинський