АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Мирошниченко О.В.
№ 22-ц/796/5801/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 752/4375/16-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В. розглянувши доповнення відповідача ОСОБА_1 до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада про визнання недійсними інвестиційного договору, договору позики, іпотечного договору та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада про визнання недійсними інвестиційного договору, договору позики, іпотечного договору та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада про визнання недійсними інвестиційного договору, договору позики, іпотечного договору та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

20 квітня 2017 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року.

Доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.125-127 том 6).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 03 квітня 2017 року, а тому зміни чи доповнення до апеляційної скарги мали бути подані у встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення, а доповнення до апеляційної скарги згідно штемпеля на конверті здані на пошту 13 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року подані з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.297, 300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доповнення відповідача ОСОБА_1 до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Київська міська рада про визнання недійсними інвестиційного договору, договору позики, іпотечного договору та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна повернути апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Борисова О.В.