Справа № 204/579/17
Провадження № 2-і/204/7/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника позивачаОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

19 липня 2017 року представник позивачОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по справі №204/579/17, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 06 квітня 1982 року.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, щорішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою задоволено: усунуто перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою №618-619 в будинку №24-а по вул.Робоча у м.Дніпро шляхом вселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп., з кожного (арк.с.33-35).

На підставі вищезазначеного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В тому числі, у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року №6-45цс14 зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, як вбачається із заяви, заявник просить не виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, а внести до виконавчого документи нові дані.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачаОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар