Справа № 525/72/17
Провадження №2/525/150/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 17 січня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

Розгляд справи по суті розпочато 24.04.2017 року.

Після дослідження письмових доказів у справі за клопотанням позивача оголошено перерву.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

10 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, обласного Фонду підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про поділ спільного майна подружжя.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3, який просить прийняти позов для розгляду в даній справі як зустрічний, думку позивача ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_4, які заперечують щодо прийняття цього позову до розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, обласного Фонду підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про поділ спільного майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 поданий під час розгляду справи по суті, в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, обласного Фонду підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про поділ спільного майна подружжя необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, обласного Фонду підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог обласний Фонд підтримки Індивідуального житлового будівництва на селі (державна спеціалізована, кредитно-господарська організація) про розподіл майна, яке належить до спільної сумісної власності подружжя.

Поданий позов разом з доданими до нього документами повернути позивачу, залишивши в справі копію позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя -