Справа № 219/3826/17
Провадження №2/219/2730/2017
УХВАЛА

29 листопада 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Бахмутська міська рада Донецької області, про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду заходиться дійсна цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Бахмутська міська рада Донецької області, який позивач в подальшому уточнив та в якому просить: усунути перешкоди у користуванні ним житлом за адресою: м.Бахмут, вул..Миру,128, зобов,язав ОСОБА_2 демонтувати споруду, яка перешкоджає попаданню природного світла до двох вікон кімнати, зазначених в плані техпаспорту під номерами 2-6, житлового будинку за адресою: м.Бахмут, вул.Миру,128; зобов,язати відповідача не вчиняти перешкоди співвласнику ОСОБА_4 у здійсненні ним права користування та володіння будинком за адресою: м.Бахмут, вул..Миру,128, будь-яким способом, зобов,язав відповідача демонтувати цегельну стіну-перегородку, яка розділяє неприватизовану земельну ділянку за вказаною адресою, на частки.

Також, в заяві про уточнення позовних вимог позивач просить вимоги про зобов,язання відповідача не вчиняти перешкоди співвласнику ОСОБА_4 у здійсненні ним права користування та володіння будинком за адресою: м.Бахмут, вул..Миру,128, будь-яким способом, зобов,язав відповідача демонтувати цегельну стіну-перегородку, яка розділяє неприватизовану земельну ділянку за вказаною адресою, на частки, залишити без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню згідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки, це право позивача щодо розпорядження своїми вимогами відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 207ч.1 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Бахмутська міська рада Донецької області, про усунення перешкод у користуванні житлом та зобов,язання вчинити певні дії, в частині вимог про зобов,язання відповідача не вчиняти перешкоди співвласнику ОСОБА_4 у здійсненні ним права користування та володіння будинком за адресою: м.Бахмут, вул..Миру,128, будь-яким способом, зобов,язав відповідача демонтувати цегельну стіну-перегородку, яка розділяє неприватизовану земельну ділянку за вказаною адресою, на частки , - залишити без розгляду у зв,язку з подачею позивачем заяви про залишення позову в цій частині без розгляду та роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко