overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/638/5257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк», звернулося 30.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк» заборгованість за додатковим договором від 21.06.2013 р. у розмірі 12227, 45 грн. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 28.11.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 106, та знятий з реєстрації 08.05.2013 року та вибув до м. Львова.

Отримана судом інформація свідчіть про відсутність реєстрації у відповідача, останньою відомою адресою проживання ОСОБА_1 також є не в Дзержинському районі м. Харкова, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна цьому суду.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №628/3000/17
Провадження № 2/628/1465/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 07.10.2011 з ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 119 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2017 о 08.40год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, м.Куп'янськ, вул.1 Травня, 27а.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2017 р.

Справа № 414/2381/17

Провадження № 2/414/678/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Голубівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 24 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив долучити до матеріалів справи копію державного акту на землю та копію Витягу зі спадкового реєстру та заявив клопотання про витребування з Кремінської державної нотаріальної контори спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася, у заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Дії відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом проведено. Представник позивача вважав за необхідне призначити справу до розгляду, інших клопотань не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду. Клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Голубівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкуванняпризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 10-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Приєднати до матеріалів справи надані представником позивача копії документів.

Витребувати з Кремінської державної нотаріальної контори спадкову справу №103/2010, зареєстровану у спадковому реєстрі за №1383 від 21 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа 688/4220/16-ц
№ 2/688/130/17
Рішення

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Державного підприємства Хмельницький обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі 3% річних, нараховані за фактичний термін користування коштами, в розмірі 7 259 (сім тисяч двісті пятдесят девять) грн. 01 к., пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 6 262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 94 к., а всього 13 521 (тринадцять тисяч пятсот двадцять одна) 95 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі судовий збір в сумі 689 грн. 00 к.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 336/6210/17
Провадження № 2/336/2975/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього засідання у відповідності до частини 7 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119-122, 130, 131, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 14.12.2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які будуть подані з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам обовязок до початку судового розгляду повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Я.Р.Марко
№ рядка статзвіту ____1__
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води та протягом трьох днів видати судовий наказ.

Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.

Суддя: І.Г. Кучерук
Справа № 456/2314/17
Провадження № 2-о/456/103/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120,256-258 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до розгляду на 16 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати заінтересованим особам подати до 16.10.2017р. письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
провадження номер 2/752/6216/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2017 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стегостенко Наталія Борисівна

про визнання договору дарування недійсним

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на 29.01.2018 року на 14.00 годину в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва в каб.№ 21.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Справа № 537/3006/17
Провадження №2/537/944/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 24, 56, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2017 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №128 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попереля) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 663/525/17
Провадження № 2/663/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Валерія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Валерія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Люботинським міським судом Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач проживає за межами юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, керуючись ст.156, ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Люботинському міському суду Харківської області організувати проведення о 13:00 год. 14 лютого 2018 року судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Валерія", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність у визначений час з'явитися до Люботинського міського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Копію ухвали негайно спрямувати Люботинському міському суду Харківської області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
провадження №2/756/5806/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідач у копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 березня 2018 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 609/1291/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Васьковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену при винесенні рішення суду від 12.10.2017 року, де у мотивувальній частині невірно зазначено померлу, а саме вказано: «Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Васьковецької сільської ради 07.03.2002 року, реєстраційний запис №45, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу», замість того, щоб вказати - «Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Васьковецької сільської ради 07.03.2002 року, реєстраційний запис №45, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає , що заява підлягає до задоволення.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення суду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Шумського районного суду від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Васьковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, викреслити в мотивувальній частині, де невірно зазначено померлу, а саме де вказано: «Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Васьковецької сільської ради 07.03.2002 року, реєстраційний запис №45, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу»,а вказати - «Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Васьковецької сільської ради 07.03.2002 року, реєстраційний запис №45, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №2/760/5238/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О. М.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус дев"ятої Київської Державної нотаріальної контори Давидова Т.М. про встановлення факту та усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 03.08.2017 позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи: Державний нотаріус дев"ятої Київської Державної нотаріальної контори Давидова Т.М. про встановлення факту та усунення від права на спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 15 листопада 2017 року на 14:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: О. М. Букіна