№ 336/4079/17
пр. № 2/336/2166/2017
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.09.2013 року.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви додано два платіжних доручення: на 22 гривні від 14.07.2017 року та на 1378 гривень від 29.11.2016 року.

При перевірці надходження сум судового збору встановлено, що до державного бюджету надійшов судовий збір лише у сумі 222 гривні за платіжним дорученням від 14.07.2017 року, натомість як судовий збір в сумі 1378 гривень або не зарахований до бюджету або вказане платіжне доручення вже використовувалось позивачем при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

Статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому за подання кожної заяви, позовної заяви, скарги до суду, тощо позивачем або заявником сплачується судовий збір окремо.

До обов'язків суду статтею 9 Закону України віднесена перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг).

Таким чином, у кожному випадку звернення особи до суду судовий збір цією особою обовязково повинен бути сплачений за виключенням випадків, коли позивач, заявник або скаржник звільнені від сплати судового збору.

Отже при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 позивач повинен сплатити судовий збір та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору саме за подання цієї позовної заяви, який згідно інформацією щодо зарахування коштів, яка надається Державною казначейською службою України, перевіряється та у разі підтвердження надходження таких коштів приєднується до облікової картки саме цієї цивільної справи.

Використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншим позовом навіть аналогічного змісту, заявою або скаргою не є припустимим, оскільки кожен позов, заява або скарга реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, прикріплюється до облікової картки саме цієї справи.

У разі наявності для того відповідних законних підстав у відповідності до положень ст. 7 закону України «Про судовий збір» позивач може звернутися до суду з заявою про повернення судового збору, водночас залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача в судове засідання ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року, яка набрала законної сили, не є підставою для повернення судового збору.

У разі звернення ПАТ «ВБР» до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, який сплачений при поданні попередніх позовних заяв, таке клопотання буде вирішено судом в установленому законом порядку, а судовий збір повернутий за наявності для того підстав, передбачених чинним законодавством, що не звільняє позивача від обовязку сплати судового збору при зверненні до суду з новою позовною заявою, а суд від обовязку перевірити надходження судового збору до відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства у звязку з несплатою позивачем судового збору за її подання у розмірі, визначеному чинним законодавством, у звязку з чим позовну заяву належить залишити без руху, визначивши строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 1378 гривень за подання позовної заяви до ОСОБА_1 від 17.07.2017 року, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк