справа № 631/2131/16-ц
провадження № 2/631/330/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
при секретарі Євсюковій О. В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу, -
28 грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу (вхідний № 7049/16-вх), на обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 вересня 2006 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис за № 1011. Від зазначеного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею. З відповідачем разом не проживають з червня 2016 року, шлюбні відносини не підтримують. Продовж сумісного життя між нею та відповідачем відсутні взаємні почуття. Вони зрозуміли, що є різними людьми, які мають різні погляди на життя, що тягне за собою непорозуміння й в решті решт призвело до втрати почуттів та любові один до одного. На теперішній час кожен з них живе своїм особистим життям та своїми інтересами. Поновлення їх шлюбно-сімейних відносин не можливо. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, змінивши прізвище на дошлюбне «Новікова» (а. с. 2).
Розпорядженням керівника апарату суду № 605 від 01.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. (а. с. 11, 12).
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була оповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був оповіщений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав.
Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у позивача свідчить її відповідна заява, зареєстрована за вхідним № 3149/17-вх від 06.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним надання позивачем особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішив можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.
Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії I-ВЛ № 043594), виданого 08.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, 08.09.2006 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1011. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3 (а. с. 3).
Згідно свідоцтва про народження (серії 1-ВЛ № 068533), виданого 26.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, ОСОБА_4 народився 11.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 26.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 1662, та його батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 4).
Зі свідоцтва про народження (серії 1-ВЛ № 157512), виданого 08.04.2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, убачається, що ОСОБА_5 народився 21.03.2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень 08.04.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 265, та його батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 5).
З довідки, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку № 288 та зареєстрованої за вихідним № 76 від 04.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресом: АДРЕСА_1, - та має склад сімї: батька - ОСОБА_7, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 9).
У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сімї та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Ухвалюючи рішення суд враховує, що між сторонами майнового спору немає й позивач, звертаючись до суду із цим позовом, не вимагає компенсації (відшкодування) понесених нею і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 104, 105, 110-112, 114 і 115 Сімейного кодексу України та статтями 8, 10, 11, 11-1, 14, 57, 60, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 228, 232, 233, 292, 294 і 296 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис за № 1011.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача «Яковенко» змінити на дошлюбне «Новікова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення, що набрало законної сили, обовязкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко