Справа №645/5969/16
Провадження №2/645/610/17
27 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Савченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «НАСК «Оранта»,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою, вказуючи, що 15.03.2016 р. о 21:30 год. в м. Харкові поблизу буд. №23 по вул. Танкопія сталася ДТП. Відповідач, що керував легковим автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю позивача Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по ній, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, який від удару змінив траєкторію руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження автомобілів.
Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 р. у справі №645/1344/16-п відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_4 отримав значні технічні ушкодження.
Згідно із Звітом з визначення вартості матеріальної шкоди №328 від 08.06.2016 р. субєкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4, вартість майнової шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_6 складає 112 950,22 грн.
06.06.2016р. позивач отримала від Нововодолазького відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА», з якою у Відповідача укладено договір страхування АЕ 5091525 від 03.09.2015р., страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 грн., за вирахуванням франшизи 510,00 грн.
Крім того, в рахунок відшкодування вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженнями автомобіля позивача внаслідок ДТП, відповідач передавав позивачеві 12 000,00 грн.
Таким чином, матеріальна шкода позивачу відшкодована частково в загальній сумі 61 490,00 грн., відповідно, заборгованість Відповідача перед Позивачем з відшкодування матеріальної шкоди на сьогодні складає 51 460,22 грн.
Також зазначає, що ДТП негативно вплинуло на рівновагу позивача, у звязку з чим вона довгий період часу не могла подолати страх перед можливими зіткненнями з іншими авто та сісти за кермо автомобіля. І по сьогодні Позивач невпевнено відчуває себе під час керування автомобілем, що спричинено глибокою психологічною травмою, яка стала результатом ДТП.
Протягом тривалого часу у звязку з пошкодженням автомобіля Позивачеві довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, у неї зникла можливість виїжджати за місто на відпочинок , змушена користуватись громадським транспортом, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Заподіяна позивачеві моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у звязку з ушкодженням власності автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням її нормальних життєвих звязків, певним ударом її престижу. Розмір відшкодування моральної шкоди позивач визначає у сумі 10 000,00 грн., яка включає в себе компенсацію усіх страждань, які довелося перенести позивачеві зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на загальний стан здоровя, а також моральних страждань, повязаних з ДТП.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач за власні кошти вже відремонтувала свій автомобіль.
Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних матеріалів справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Chevrolet Aveo, держномер АХ5330ЕІ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 440633 (а.с.9).
15.03.2016 р. о 21:30 год. поблизу буд.23 по вул.Танкопія в м.Харкові сталась ДТП за участі автомобіля Chevrolet Aveo, держномер АХ5330ЕІ під керуванням водія ОСОБА_1В, автомобіля НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВМW 520, держномер АХ7392 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_3
Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.04.2016 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у звязку з порушенням вимог п.10.2 ПДР України, внаслідок чого сталось пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, держномер АХ5330ЕІ, яким володіє ОСОБА_1 (а.с.12).
Вказаним судовим рішенням встановлено, що 15.03.2016 р. о 21:30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_8 поблизу буд.23 по вул.Танкопія в м.Харкові, не надав дорогу автомобілю Chevrolet Aveo, держномер АХ5330ЕІ під керуванням ОСОБА_1В, що рухався по ній, та здійснив зіткнення з даним автомобілем, який від удару змінив траєкторію руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВМW 520, держномер АХ7392 ВВ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.
Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Звітом субєкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_4 №328 від 08.06.2016 р. встановлено, що вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_6 в результаті ДТП 15.03.2016 р., складає 112 950,22 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована, то за фактом пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, внаслідок ДТП, яке сталось 15.03.2016 р., 06.06.2016 р. позивач отримала від Нововодолазького відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 грн., з вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.49, 50).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особи, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріальна шкода, яка була завдана позивачеві в результаті пошкодження її автомобіля Chevrolet Aveo, що залишилась не відшкодованою у без судовому порядку, має бути відшкодована відповідачем як особою, що отримала автомобіль ЗАЗ та здійснювала його експлуатацію на відповідній правовій підставі, та винною у порушенні вимог ПДР України, що призвело до ДТП.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 627, 70 грн.
Недосплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 474,70 грн. (551,20 + 551,20 627,70) суд стягує з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 460 грн.22 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 10 000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 800,00 грн. витрат з визначення вартості матеріальної шкоди, франшизу у розмірі 510, 00 грн., всього 62 770 грн. 22 коп., та судовий збір у розмірі 627 грн.70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 474 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя :