Справа №442/4047/17
Провадження №2/442/1670/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позов мотивує тим, що 26.03.1998 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділу РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 120. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у них нема. За час спільного проживання не змогли створити міцної та дружньої сім»ї, постійно виникали сварки та непорозуміння. Кожен день взаємини погіршувались. З червня 2015 року проживають окремо. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і зберігати таку не має наміру. На примирення категорично не погоджується.

У судове засідання позивач не з»явилась, однак просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча повідомлявся про день та час судового засідання рекомендованим листом, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач втратила почуття любові до відповідача, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає, збереження сім»ї суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 26.03.1998 року та зареєстрований у відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 120.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу - «Копиляк».

. Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.