Справа № 539/3839/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1,

зацікавленої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказали, що є рідними синами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_1.

Перед зверненням до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право власності в порядку спадкування їм стало відомо, що у вказаному житлі зареєстрований їх племінник - ОСОБА_1, рідний син їх брата ОСОБА_4, який помер у 2007 році.

Хоча ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні тривалий час, обчислюваний роками не проживає - у відповідності до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення він має право на спадкування, і в визначений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Заявники вказують, що ОСОБА_1 визнає, що він постійно проживав та проживає за іншою адресою, і станом на дату смерті ОСОБА_3 він не мешкав разом з нею.

Оскільки від встановлення факту місця проживання ОСОБА_1 залежить правильне визначення кола спадкоємців ОСОБА_3 заявники прохають суд встановити, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, а фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який також є представником іншого заявника, вимоги заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Матяшівка Лубенського району Полтавської області померла мати заявників ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яку заявники мають намір оформити.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 02-33/1377 від 10.10.2016 року, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 було АДРЕСА_1. На час її смерті за цією адресою проживали та зареєстровані: сини померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України термін «місце проживання» слід застосовувати в цивільно-правовому розумінні як приміщення, в якому фізична особа проживає, в свою чергу місце реєстрації є категорією публічно-правових відносин і саме по собі не є достатньою підставою для вирішення питання про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №1546 від 07.11.2016 року ОСОБА_4, 1980 року народження дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично за вказаною адресою не проживає і комунальні платежі не сплачує. Фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтвердив факт постійного фактичного проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та зазначив, що не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, хоча має таке право на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України (за правом представлення).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникам для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, а фактично проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.