Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1561/13-ц
Провадження № 2-п/475/3/17
У Х В А Л А

про повернення матеріалів про перегляд заочного судового рішення

28.12.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014 року,

в с т а н о в и л а:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Доманівського райсуду із заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014р. по цивільній справі 475/1661/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 05.12.2017 р. матеріали заяви були залишені без руху, заявнику був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

27.12.2017 року заявником до суду надана заява на виконання ухвали щодо усунення недоліків, однак, недоліки усунені не були, заявником так і не зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, безпідставно заявник вказує себе позивач, в заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки тричі в судові засідання і неповідомлення їх суду, а також докази про це, посилання на докази, як і самі докази, - відсутні, також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не зазначаючи навіть дати отримання судового заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, ч.3 якої передбачено, у разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз*яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Частиною 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачається, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, відповідно до п. 5 якого судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014 року вважати неподаними та повернути їх заявнику.

Роз*яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.905084249.1 від 29.11.2017 у ПАТ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_3