Провадження № 2/161/489/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в житловому будинку та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на його 1/6 частку в житловому будинку № 64-Б загальною площею 25,9 кв.м. по вул. Клима Савура у м. Луцьку, виплативши на користь відповідача компенсацію вартості належної йому частки, визнати за позивачем право власності на належну відповідачу 1/6 частку будинку.

В судовому засіданні в звязку з наявністю між сторонами спору щодо вартості спірної 1/6 частки будинку представники сторін клопотали про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості будинку.

Представник позивача клопотав про поставлення на вирішення експертизи питання ринкової вартості житлового будинку з врахуванням здійснених в ньому покращень та без їхнього врахування. Додатково пояснив, що будинок № 64-Б по вул. Клима Савура у м. Луцьку до покращення зображений на доданих до матеріалів позову фотографіях.

Представники погодилися на проведення експертизи Волинською торгово-промисловою палатою.

Представник відповідача не заперечувала щодо покладення оплати за експертизу на сторін в рівних частках.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Луцьк, вул. Клима Савура, 64-Б належить позивачу ОСОБА_4 5/6 частин та відповідачу ОСОБА_5 1/6 частина.

З урахуванням того, що між сторонами існує спір щодо вартості 1/6 частини будинку, на яку позивач просить припинити право власності відповідача зі сплатою компенсації, необхідно встановити реальну ринкову вартість будинку.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в житловому будинку та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Клима Савура, 64-Б з урахуванням проведених покращень?

2)Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Клима Савура, 64-Б без урахування проведених покращень (будинок до покращення зображений на доданих до матеріалів позову фотографіях)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (вул. Яровиця, 18, м. Луцьк).

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 (вул. Ніла Хасевича, 21/1, м. Луцьк, 43020) та відповідача ОСОБА_5 (вул. Ніла Хасевича, 21/2, м. Луцьк, 43020) в рівних частках.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/16116/16-ц номер провадження 2/161/489/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій