Справа № 575/634/17
Провадження № 2/575/219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Великописарівської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного територіального управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3, який помер 30.11.2016 в с.Їздецьке В.Писарівського району Сумської області, а саме: земельної ділянки загальною площею 2,1098 га, кадастровий номер :13:003:0414, розташованої на території Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на вказану земельну ділянку, оскільки не встиг завершити її приватизацію. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року в с.Їздецьке В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 276553 (а.с.6).

З довідки виконкому Вільненської сільської ради ОСОБА_1 району (а.с.11) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48028118 від 12.06.2017 (а.с.37).

Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом. При цьому, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст.1258 ЦК).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлого, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження позивача (а.с.9,10), яка в порядку ст.1268 ЦК України шляхом подання відповідної заяви нотаріусу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48028123 від 12.06.2017 (а.с.36).

Відповідно до рішення ОСОБА_1 районного суду від 05.10.2016 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право на спадкування земельної частки (паю) САПТЗТ «Рассвєт» площею 3,11 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 26.01.2003 в с.Їздецьке В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0132011 (а.с.12).

Розпорядженням ОСОБА_5ОСОБА_1 РДА №456-ОД від 30.11.2016 (а.с.14) затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі спадкоємця ОСОБА_3, виділено в натурі земельну ділянку площею 2,1098 га, кадастровий номер :13:003:0414, власнику земельної ділянки ОСОБА_3, однак зареєструвати право власності на земельну ділянку у відділі державної реєстрації ОСОБА_1 РДА ОСОБА_3 не встиг, оскільки помер 30.11.2016.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту його державної реєстрації.

Згідно п.3.5 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а компетентними органами відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації.

У звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на вказане вище нерухоме майно одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості (а.с.8).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2. спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права, суд доходить висновку, що право позивача на завершення приватизації земельної ділянки підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 1218,1223,1258,1261,1268 ЦК України,

ст.ст. 10,27,31,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області загальною площею 2,1098 га, кадастровий номер :13:003:0414, в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_3, який помер 30 листопада 2016 року в с.Їздецьке В.Писарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 червня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва