Провадження № 2/537/214/2017
Справа № 537/5964/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Головьновій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого прохає суд виключити відомості про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини за № 371, вчиненного 14.04.2016 року Автозаводським відділом державної реєстраії актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

В обґрунтування вимог зазначив, що він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 26.07.2008 року в Крюківському відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наприкінці серпня 2016 року відповідачка несподівано для нього, безпричинно, забрала дітей та стала проживати окремо від нього, фактично припинивши їх шлюбні і сімейні стосунки. В подальшому, відповідачка пояснила йому, що причина припинення їх шлюбних і сімейних стосунків є те. що він не є біологічним батьком другої дитини ОСОБА_3, 28.03.2016 року, народженої в нашому шлюбі, у звязку з чим їх шлюбні і сімейні стосунки поновлені бути не можуть. У звязку з поясненнями відповідачки ОСОБА_3 О А. стосовно біологічного походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 він має право оспорити своє батьківство.

В судове засідання позивач не зявився наддав до суду заяву відповідно д оякої просить розгляд справи проводити без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та витрати щодо проведення експертизи.

Відповідач в судове засдання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 26.07.2008 році Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 049021, виданного Крюкіським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 26.07.2008 року.

За час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 642, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 076750, виданого Крюкіським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 30.09.2008 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 371, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 238752, виданого Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 14.04.2016 року.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналіз зазначених норм свідчить, що правовою підставою для задоволення позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження є доведення саме відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до висновку експерта № 112 від 13.02.2017 року, проведеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є біологічним батьком дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, враховуючи встановлену дослідженими в справі доказами відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вище викладеного, суд вважає, за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 371 від 14 квітня 2016 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, відомості про батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 558,20 грн. та витрати понесенні на проведення експертизи в сумі 6719,68 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич