Справа № 522/9414/17
Провадження № 2/522/7539/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«21» червня 2017 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 464,05 гривень та суму судового збору у розмірі 1 600,0 гривень.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав, що зясовано вже після вчинення цієї процесуальної дії, суду не було відомо про такі перешкоди раніше.

Судом отримано відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на запит суду, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку 26.01.2016 року в Миколаївську область, смт. Ольшанське.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

За правилом ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи, що наявні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача поза межами Приморського району м. Одеси, підстави для звернення до суду в Приморському районі м. Одеси відсутні, підсудність цієї справи цьому суду не доведено, до цих процесуальних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила ст. 109 ЦПК України, розгляд справи з порушенням правил підсудності порушуватиме процесуальні права сторони відповідача, у звязку із чим справа підлягає передачі на розгляд іншому судові.

При цьому, розгляд цієї справи в Приморському районному суді м. Одеси за альтернативними правилами підсудності також неможливий з огляду на те, що у кредитному договорі не зазначено місце його виконання або особливості, через які такий договір може виконуватись лише в певному місці.

Таким чином, підстав для розгляду цієї справи Приморським районним судом м. Одеси не встановлено.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності слугуватиме самостійною підставою для скасування будь-яких судових рішень, постановлених по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №522/9414/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

21.06.2017