Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1050/17
Провадження № 2-о/433/191/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що під час підготовки документів для виходу на пенсію спеціалістом Білокуракінського обєднаного управління ПФУ Луганської області в оформленні пенсії йому було відмовлено в звязку з тим, що необхідно додатково підтвердити факт належності йому довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), так як у спеціаліста виникають сумніви щодо достовірності даних в ній. На підставі викладеного, просить встановити факт належності йому вказаної довідки.

Заявник у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих на ім`я заявника, його дані зазначені як «ОСОБА_1В.» (а.с.8), замість «Козлов Леонід Вікторович», в зв'язку з цим в Білокуракінському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області виникли сумніви щодо приналежності заявнику вищезгаданих індивідуальних відомостей.

Факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім`я "ОСОБА_1В.", номер облікової картки НОМЕР_1, які містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей Пенсійного фонду України, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), підтверджується: копією паспорта громадянина України серії ЕН № 870662, виданого Перевальським РВ ГУМВС України в Луганській області 02 березня 2012 року (а.с.4), копією трудової книжки серії БТ-І № 2938870, заповненої 20.08.1989 на ім'я ОСОБА_1, в яких прізвище, ім`я, по - батькові та дата народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в індивідуальних відомостях про застраховану особу.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння прізвища, імені, по-батькові та дати народження ОСОБА_1, зазначених в індивідуальних відомостях про застраховану особу (форма ОК-5) та інших правовстановлюючих документах, беручи до уваги, що номер облікової картки, який вказаний в індивідуальних відомостях застрахованої особи співпадає з ідентифікаційним номером ОСОБА_1, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), виданої на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

26.06.17