19 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Словянського міськрайонного суду позивач звернувся з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 по реєстру № 2052. В будинку крім позивача зареєстрована відповідач, яка є його рідною сестрою. В листопаді 2012 року відповідач виїхала з квартири разом із своїми речами і з того часу в квартирі не проживає, її особисті речі у ній відсутні. Зазначає, що відповідач при укладені шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.
Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав:
ОСОБА_1 є власникам квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 по реєстру № 2052. В цьому будинку також зареєстрована його сестра ОСОБА_2, що підтверджується карткою прописки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2, яка не є власником житлового приміщення, тому втратила право користування квартирою № 208 в буд. № 3 по пров. Виноградному м. Словянська Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,
Визнати ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 208 будинку № 3 по провулку Виноградному м. Словянська Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5