печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 вересня 2007 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис номер 654. Позивач посилалася на таке: вже більше року через постійні конфлікти та суперечки між ними подальше спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Незважаючи на те. що вони мешкають в одній квартирі, кожен з них фактично веде своє особисте життя. Відповідач не приймає участі у їх сімейному житті, не дбає про матеріальне забезпечення сім,ї, не веде з нею спільного господарства та займається своїми особистими справами та розвитком. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з,явився, його представник звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: 14 вересня 2007 року сторони зареєструвати шлюб, про що свідчить актовий запис номер 654, здійснений Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, фактичні шлюбні відносини припинені в 2016 року позовної заяви, спільне господарство сторони не ведуть. Сторони не бажають відновлювати сімейні відносини.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя, сторони не мають неповнолітніх дітей. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис номер 654 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя