ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/614/17
провадження № 2/753/2768/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг,
В січні 2017 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2011 між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір про фінансовий лізинг №00003978, разом з додатками до нього, серед яких загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу та графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), які є невід'ємними частинами договору лізингу.
Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. загальних умов сторони погодили, що предметом лізингу за цим контрактом є транспортний засіб, зазначений у контракті та обраний у відповідності до специфікацій лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодеожувач на власний розсуд здійснив вибір дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало об'єкт лізингу (отримало право власності на об'єкт лізингу) та передало лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями законодавства України та цього контракту.
На підставі та на виконання умов договору про фінансовий лізинг №00003978 від 06.12.2011 року ТОВ «Порше Лізинг України» придбало у ТОВ «Крим-Автохолдінг» об'єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen, модель Golf 6 1.4 TSI, 2011 року випуску з № двигуна НОМЕР_2 та № шасі НОМЕР_3, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0789 від 06.12.2011 року, видатковою накладною №РН-832 від 08.12.2011 року та актом приймання-передачі від 14.12.2011 року, який в подальшому передано відповідачу.
В момент підписання договору лізингу сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов лізингу, серед яких: вартість об'єкту лізингу у еквіваленті в іноземній валюті - 26 723 долари 00 центів США; авансовий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 5 344 долари 60 центів США; обсяг фінансування у еквіваленті в іноземній валюті - 21 375 доларів 40 центів США; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу (місяців) - 60; щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 591 долар 38 цент США; адміністративний платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 400 доларів 85 центів США.
Враховуючи викладене, договірні зобов'язання позивача перед відповідачем за договором про фінансовий лізинг №00003978 від 06.12.2011 року виконані повністю, а виконання в розумінні ст.ст. 527, 530 та 532 ЦК України здійснено належним чином.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 368 660 грн., яка складається з: 181 404грн. 03 коп. - заборгованість по лізинговим платежам; 10 175 грн. 30 коп. - 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача по відшкодуванню лізингових платежів; 151 701 грн. 60 коп. - заборгованість по платежам в порядку п. 6.17 контракту; 2 547 грн. 46 коп. - 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача по відшкодуванню платежів в порядку п. 6.17 контракту; 10 551 грн. 70 коп. інфляційні втрати; 6 280 грн. 05 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язання; 6 000 грн. - витрат на правову допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.113).
Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.108-111), заяв чи клопотань про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Як встановлено судом, 06.12.2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір про фінансовий лізинг №00003978, разом з додатками до нього, серед яких загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу та графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), які є невід'ємними частинами договору лізингу (а.с.9-24).
Умовами п. 1 загальних умов визначено, що ці загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (надалі разом із договором про фінансовий лізинг спільно іменуються як «контракт»), а також графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) як додаток до контракту, що є невід'ємною його частиною, та інші додатки, що є невід'ємними його частинами, являють собою угоду між сторонами, щодо придбання ТОВ «Порше Лізинг Україна», а також передачі об'єкту лізингу лізингоодержувачу (у відповідності до визначених у цьому контракті значень вищезгаданих термінів). Цей контракт разом з усіма додатками та іншими доданими до нього матеріалами, складає цілісну угоду між сторонами по відношенню до предмета цього контракту (п. 20.3. загальних умов).
Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2. загальних умов сторони погодили, що предметом лізингу за цим контрактом (надалі - об'єкт лізингу) є транспортний засіб, зазначений у контракті та обраний у відповідності до специфікацій лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає вимогам лізингоодержувача. Лізингоодеожувач на власний розсуд здійснив вибір дилера-продавця, у якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» придбало об'єкт лізингу (отримало право власності на об'єкт лізингу) та передало лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями законодавства України та цього контракту.
На підставі та на виконання умов договору про фінансовий лізинг №00003978 від року ТОВ «Порше Лізинг України» придбало у ТОВ «Крим-Автохолдінг» об'єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen, модель Golf 6 1.4 TSI, 2011 року випуску з № двигуна НОМЕР_2 та № шасі НОМЕР_3, що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0789 від 06.12.2011 року (а.с.25), видатковою накладною №РН-832 від 08.12.2011 року (а.с.26) та актом приймання-передачі від 14.12.2011 року, згідно якого відповідачу було передано предмет лізингу.
В момент підписання договору лізингу сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов лізингу, серед яких: вартість об'єкту лізингу у еквіваленті в іноземній валюті - 26 723 долари 00 центів США; авансовий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 5 344 долари 60 центів США; обсяг фінансування у еквіваленті в іноземній валюті - 21 375 доларів 40 центів США; кількість лізингових платежів - 60; строк лізингу (місяців) - 60; щомісячний лізинговий платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 591 долар 38 цент США; адміністративний платіж у еквіваленті в іноземній валюті - 400 доларів 85 центів США.
З урахуванням п. 21 загальних умов сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов контракту, а саме: предмет лізингу та його вартість, строк, на який відповідачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу), початок та кінець строку лізингу, розмір першого лізингового платежу, щомісячний платіж, графік платежів, умови передачі предмета лізингу у власність лізингоодержувача після закінчення строку лізингу та інше. Своїми підписами сторони вказали на те, що повністю усвідомлюють зміст контракту, терміни та поняття, що вживаються в контракті, погоджуються на умови контракту та повністю усвідомлюють значення та наслідки своїх дій.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Диспозицією п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 року № 723/97-ВР (з наступними змінами і доповненнями) визначено, що своєчасна сплата лізингових платежів віднесена до зобов'язань лізингоодержувача. Ці зобов'язання знайшли своє продовження в умовах ст. 16 зазначеного закону, якими передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: 1) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; 2) платіж, як винагороду лізингодавця за отримане у лізинг майно; 3) компенсацію відсотків; 4) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Вищенаведені положення чинного законодавства кореспондується з п. 6.1. загальних умов, в якому зазначено, що для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього контракту. Лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) (п.6.9. загальних умов).
За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) до Договору про фінансовий лізинг № 00006177 від 21.11.2012 року, перший лізинговий платіж підлягав сплаті 21.11.2012 року, а останній - 15.11.2017 року. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена Сторонами у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).
Умовами п. 6.5. загальних умов встановлено, що лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування).
Положеннями п. 6.3 загальних умов визначено, що лізингові платежі та інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим контрактом, розраховуються в Євро/доларах США (як обумовлено сторонами в контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом, чинним на дату виставлення рахунку.
Так, позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів, які охоплюють лізингові періоди з березня 2014 року - по жовтень 2015 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного контракту, ОСОБА_2 залишилися несплаченими, внаслідок чого виникла заборгованість останньої.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Таким чином, невиконання відповідачем зобов'язань з оплати лізингових платежів за контрактом призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в розмірі 181 404 грн. 03 коп.
В свою чергу, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.
На підставі викладених положень ЦК України, позивачем нараховані 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідача по відшкодуванню лізингових платежів в розмірі 10 175 грн. 30 коп.
3%-річних розраховано наступним чином: сума 3% = розмір простроченої заборгованості * 3% * кількість днів прострочення за платежем / 365 (кількість днів у році).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Зазначені положення чинного законодавства знайшли відображення в умовах укладеного контракту. Так, п.п. 8.3, 8.3.2, 12.6 та 12.6.1 загальних умов передбачено, що якщо лізингоодержувач повністю або часткова не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (у відповідності до ЗУ «Про фінансовий лізинг»), ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати об'єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.
Враховуючи неодноразові прострочення з оплати лізингових платежів з боку відповідача та з у зв'язку з тим, що такі прострочення тривають більше 30 днів позивачем з метою самозахисту свого права шляхом припинення зобов'язання та реалізації положень ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про фінансовий лізинг» на адресу відповідача 05.10.2015 року, через кур'єрську організацію ТОВ «Експрес Мото Україна» була здійснено спробу доставки вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору за №00003978 (а.с.33-35).
В наведеній вимозі позивач, серед іншого, повідомив відповідача про відмову від договору про фінансовий лізинг №00003978 від 06.12.2011 року та вимагав повернення автомобіля марки Volkswagen, модель Golf 6 1.4 TSI, 2011 року випуску з № двигуна НОМЕР_2 та № шасі НОМЕР_3, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» за наступною адресою: м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В. впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця проживання відповідача.
Однак, вимога позивача щодо повернення об'єкту лізингу була проігнорована відповідачем. Враховуючи зазначене, позивач вимушений був керуватися відповідними положеннями розділу 13 загальних умов, якими передбачено вилучення об'єкта лізингу.
Абзацом 2 п. 6.17. загальних умов передбачено, що сторони погоджуються, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою ТОВ «Порше Лізинг Україна» відповідно до п. 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об'єктом лізингу.
Таким чином, невиконання відповідачем зобов'язань з повернення об'єкту лізингу згідно вимоги та в подальшому з оплати виставлених платежів за контрактом призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті, які охоплюють період з листопада 2015 року - по листопад 2016 року, в розмірі 151 701 грн. 60 коп.
В свою чергу, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.
На підставі викладених положень ЦК України, позивачем нараховані 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідача по відшкодуванню лізингових платежів в розмірі 2 547 грн. 46 коп.
3%-річних розраховано наступним чином: сума 3% = розмір простроченої заборгованості * 3% * кількість днів прострочення за платежем / 365 (кількість днів у році). (Розрахунок 3% річних додається).
Окрім того, сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів за контрактом, що підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» складає 10 551 грн. 78 коп.
Інфляційні втрати позивача розраховано наступним чином: розмір інфляційних втрат = розмір простроченої заборгованості * сукупний індекс інфляції за період прострочення - розмір простроченої заборгованості (Розрахунок інфляційних втрат додається).
Умовами ч. 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Поняття неустойки визначено в ч. 1 ст. 549 ЦК України, за якою неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549 ЦК України).
Положеннями п.п. 8.2. та 8.2.1. Загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати будь-якого лізингового платежу до лізингоодержувача застосовуються санкції у формі пені в розмірі 10%-річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.
Наведені норми цивільного законодавства та умови контракту слід застосовувати у взаємозв'язку з положенням ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року № 543-96-ВР, якою передбачено, що розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня.
Враховуючи допущені з боку відповідача прострочення по сплаті чергових платежів, ОСОБА_2, згідно з п.п. 8.2.1. загальних умов та вимог чинного законодавства, нарахована пеня на загальну суму 6 280 грн. 05 коп.
Розмір пені розраховано наступним чином: розмір пені = розмір простроченої заборгованості * 10% *кількість днів прострочення за платежем / 365 (кількість днів у році) (Розрахунок пені додається).
В абзаці другому п. 13.1. загальних умов сторони погодили, що якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об'єкта лізингу, ТОВ «Порте Лізинг Україна» має право вилучити (повернути) об'єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.7. загальних умов).
26.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В. вчинено виконавчий напис стосовно повернення лізингоодержувачем - ОСОБА_2 на користь лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об'єкта фінансового лізингу - автомобіля марки Volkswagen, модель Golf 6 1.4 TSI, 2011 року випуску з № двигуна НОМЕР_2 та № шасі НОМЕР_3 (а.с.72).
На підставі зазначеного виконавчого напису заступником начальника Слов'янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Антоновим О.М. винесено постанову від 21.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження №51662448 щодо повернення об'єкту лізингу.
Відповідно до постанови заступника начальника Слов'янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Антонова О.М. від 26.07.2016 року об'єкт лізингу - автомобіль марки Volkswagen, модель Golf 6 1.4 TSI, 2011 року випуску з № двигуна НОМЕР_2 та № шасі НОМЕР_3 оголошено в розшук в рамках виконавчого провадження №51662448.
Беручи до уваги вищезазначене, обставини, сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем за договором про фінансовий лізинг №00003978 від 06.12.2011 року, станом на 09.12.2016 року складає 368 660 грн. 15 коп., з яких: 181 404 грн. 03 коп. - заборгованість по лізинговим платежам; 10 175 грн. 30 коп. - 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача по відшкодуванню лізингових платежів; 151 701 грн. 60 коп. - заборгованість по платежам в порядку п. 6.17 контракту; 2 547 грн. 46 коп. - 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача по відшкодуванню платежів в порядку п. 6.17 контракту; 10 551 грн. 70 коп. інфляційні втрати; 6 280 грн. 05 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом (ст. 16 ЦК України).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач не надала доказів в спростування заявлених позовних вимог. В тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача об`єкт лізингу, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама ОСОБА_2 у свою чергу не сплачувала позивачу лізингових платежів, згідно встановленого графіку, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором, пеню, 3%-річних та інфляційні втрати.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5 529 грн. 90 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
За приписами ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Оскільки позивачем чи його представником не надано розрахунку витрат на правову допомогу, в матеріалах справи відсутні відомості про участь представника позивача у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, ознайомлення його з матеріалами справи в суді, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 6 000 грн. витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. 22; 88; 549; 610; 611; 614; 625; 806 ЦК України, Закон України «Про фінансовий лізинг», Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гомель, Білорусь, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» 181 404 грн. 03 коп. заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00003978 від 06.12.2011 року, 10 175 грн. 30 коп. - 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання по відшкодуванню лізингових платежів, 151 701 грн. 60 коп. - заборгованість по платежам в порядку п. 6.17 контракту; 2 547 грн. 46 коп. - 3%-річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання по відшкодуванню платежів в порядку п. 6.17 контракту; 10 551 грн. 70 коп. - інфляційних втрат; 6 280 грн. 05 коп. - пені, 5 529 грн. 90 коп. судового збору, а всього 368 190 грн. 04 коп.
В задоволенні частини позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення 6 000 грн. вартості надання правової допомоги відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК