пр. № 6/759/595/17
ун. № 759/7743/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Забарної Л.В. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його подання до виконання у справі № 759/7743/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернуся до суду з зазначеною вище заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений та поновлення строку пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що отриманий Банком виконавчий лист був направлений на виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, проте, листом виконавчого органу від 06.11.2017 р. позивача було повідомлено про відсутність на виконанні вказаного вище виконавчого листа, у зв'язку з чим заявник просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2014 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" стягнуто кошти на загальну суму 379 550 грн. 50 коп (а.с. 87-88).

Встановлено, що на аркуші справи № 90 наявна заява представника ПАТ «Дельта Банк» - Самойлової Є.О. про отримання 07.08.2014 р. оригіналу виконавчого листа.

Встановлено, що представник позивача звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилається на ту обставину, що Банком, після отриманя виконавчого листа, була направлена до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Та 06.11.2017 р. ПАТ «Дельта банк» отримав лист Святошинського РВДВС м. Київ, відповідно до якого у Відділі на виконанні вищезазначений виконавчий лист не перебуває.

Проте, позивачем не доведено факт та не надано жодного письмового доказу втрати виконавчого листа при пересилці, а саме: надання належним чином завірені витяг, реєстр, тощо, реєстрації вихідної кориспонденції Банку за певний період, у який виконавчий лист № 759/7743/14-ц був направлений на примусове виконання до виконавчого органу, у зв'язку з чим суд не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі та поновлення строку для пред'явлення його до виконання ,та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Забарної Л.В. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його подання до виконання у справі № 759/7743/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: