Справа № 309/4287/16-ц
Провадження № 2/309/473/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 прийняв спадщину за законом, але не оформив її. 12 лютого 2014 ОСОБА_4, батько позивачки помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Копашнево вул. Клопет № 1 Хустського району та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,03 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд.

Копія будівельного паспорта від 1974 року та копія державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЗК № 015640, який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1031 підтверджують факт належності вище вказаного житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_4.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 проведено топографічну зйомку земельної ділянки про встановлення меж в натурі. При даних обставинах було зясовано, що фактичний розмір земельної ділянки складає 0,0344 га., що підтверджується топографічною зйомкою та ситуаційним планом в додатку.

Позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 1 в с. Копашнево, вул. Клопет Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями, спорудами та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,0344 га, для обслуговування житлового будинку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися. До суду від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач: представник Копашнівської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Причини його неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 388, 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Копашнево, вул. Клопет № 3 Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок № 1 в с. Копашнево, вул. Клопет Хустського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями, спорудами та прилеглу до нього земельну ділянки площею 0,0344 га для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вріно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7