пр. № 2-во/759/64/17
ун. № 759/2772/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тесті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Святошинським районним суду м. Києва від 21.02.2017 року була винесена ухвала у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною про призначення судово-психіатричної експертизи.

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року, а саме: в описовій частині ухвали не вірно зазначено прізвище та ініціали особи, яку просить визнати недієздатною: «для встановлення психічного стану ОСОБА_2.», замінити на вірне: «для встановлення психічного стану ОСОБА_3.» та в резолютивні частині ухвали не вірно зазначено прізвище особи, яку просить визнати недієздатною : «ОСОБА_3», замість вірного прізвища: «ОСОБА_3». Також просить зазначити, що чоловік заявниці ОСОБА_3 постійно перебуває у Київському міському психоневрологічного диспансеру №1, відділення № 21.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали не вірно зазначено прізвище та ініціали особи, яку просить визнати недієздатною: «для встановлення психічного стану ОСОБА_2.», замінити на вірне: «для встановлення психічного стану ОСОБА_3.» та в резолютивні частині ухвали не вірно зазначено прізвище особи, яку просить визнати недієздатною: «ОСОБА_3», замість вірного прізвища: «ОСОБА_3». Також просить зазначити, що чоловік заявниці ОСОБА_3 постійно перебуває у Київському міському психоневрологічного диспансеру №1, відділення № 21, яка підлягає виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд виправляє допущену в рішенні описку.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Замість вказаного в описовій частині ухвали прізвища та ініціалів особи, яку просить визнати недієздатною: «для встановлення психічного стану ОСОБА_2.», виправити та читати: «для встановлення психічного стану ОСОБА_3.» та в резолютивні частині ухвали зазначеного прізвища особи, яку просить визнати недієздатною: «ОСОБА_3», виправити та читати: «ОСОБА_3».

Абзац другий перше речення резолютивної частини, доповнити словами такого змісту: « та постійно перебуває у Київському міському психоневрологічного диспансеру №1, відділення № 21».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: