Справа № 640/7690/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"21" червня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суд ОСОБА_1

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «ВМІКОМ» про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль та визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року, якою було заборонено відчуження автомобіля НОМЕР_1, та будь-які дії щодо внесення змін та (або) перереєстровувати право власності на вказаний автомобіль. Посилається на те, що підстави для існування арешту вже відпали, оскільки ухвалою апеляційного суду від 01.03.2017 року задоволено клопотання про відмову від позову ОСОБА_2 та постановлено закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року заяву представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено; скасовано заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року №640/7690/13-ц, якою: заборонено відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, зняття з реєстрації та передачі у заставу, у користування іншим особам автомобіля «Мitsubishi Colt», 2008р. випуску, легковий КОМБІ-В, номер шасі (кузову, рами) ХМСМNZ34A8F064912, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2; заборонено ВРЕР №1 УДАІ ГУ МВС України в Харківській обл. та іншим компетентним органам вчиняти будь-які дії щодо внесення змін та (або) перереєстровувати право власності на автомобіль «Мitsubishi Colt» 2008р. випуску, легковий КОМБІ-В, номер шасі (кузову, рами) ХМСМNZ34A8F064912, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано у ВРЕР №1 УДАІ ГУ МВС України в Харківській обл. за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 310521263).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судових повісток, судове засідання щодо розгляду заяви було призначено на 25.04.2017 року о 12:30 год.

Розгляд справи відбувся 25.04.2017 року за відсутності учасників справи за наявності заяв про розгляд справи у їх відсутність, представник ТОВ «ВМІКОМ» не зявився.

За результатами розгляду 25.04.2017 року заяви про скасування заходів забезпечення позову було ухвалено ухвалу про задоволення заяви.

Однак, вказана ухвала суду датована 24.04.2017 року, що є технічною опискою, необхідно правильно вказати дату винесення ухвали суду «25.04.2017 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова про скасування заходів забезпечення позову, читати у вступній частині дату винесення ухвали суду «25.04.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий