Справа № 738/624/17
№ провадження 2/738/326/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Костюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про погодження строків виконання судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи у справі № 738/624/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.06.2017 року по праві було призначено судову будівельно-технічну та земельно технічну експертизу і провадження зупинено.

24.07.2017 року на адресу Менського районного суду надійшло клопотання завідувача відділенням про погодження строків виконання судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи у справі № 738/624/17. Клопотання мотивовано тим, що у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно- технічних та земельно технічних експертиз різної категорії складності, призначена судом експертиза може бути виконана в термін понад три місяці. Крім цього, 02 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про проведення огляду, яке необхідне для надання висновку будівельно технічної та земельно технічної експертизи.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року провадження по справі відновлено та призначено до розгляду на 08.00 год. 04.08.2017 року.

У судове засідання сторони та їх представники не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

За таких обставин, клопотання можливо розглянути без участі сторін.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Але, враховуючи наявне навантаженням експертів, а також те, що надання висновку експерта неможливо без проведення огляду обєкта дослідження, суд приходить до висновку, що клопотання завідувача відділенням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання завідувача відділенням про погодження строків виконання судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи у справі № 738/624/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі та про проведення огляду обєктів дослідження задовольнити.

Погодити строк проведення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи у справі № 738/624/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі в термін понад три місяці.

Сторонам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2А.) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкту дослідження, належні умови роботи при проведенні обстеження домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Просужого, 7 в м. Мена Чернігівської області, в першій половині дня 06 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Чернігівського відділення КНДІСЕ для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Сова