Справа № 521/6865/17
Провадження № 2др/521/27/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 521/6865/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та було встановлено факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення пославшись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є донькою ОСОБА_2.

У зв'язку з цим, як зазначає заявник (з посиланням на ст. 220 ЦПК України), це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви позивачки.

Відповідно до ч. 3 с. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Отже, неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2017р. року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та було встановлено факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак судом не розглядалося питання, стосовно встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, оскільки заявник у своїй заяві просила установити і цей факт.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 521/6865/17, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України, в якій зазначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 521/6865/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Доповнити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року, зазначивши «Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Мазун