Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-5/11
Провадження № 2/499/508/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Іванівського районного суду надійшла цивільна справа №2-5/11 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року дану позовну заяву було повернуто позивачу, який подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09.08.2017 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вчинення процесуальних дій, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи №2-5/11, зазначено, що дана справа оформлена за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними, позовна заява в матеріалах справи відсутня, наявна лише обліково-статистична картка на цивільну справу, з яких вбачається, що 23.10.2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними. Результати розгляду такої справи у картці відсутні.

За змістом відповіді виконуючого обов'язки голови Іванівського районного суду Одеської області на звернення ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до журналу вхідної кореспонденції за 2006 рік номенклатурний №01-14 позовна заява ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними надійшла до Іванівського районного суду Одеської області 23 жовтня 2006 року за вхідним №4936; справу внесено до журналу цивільних справ Іванівського районного суду Одеської області за 2006 рік та присвоєно в 2006 році номер 2-1756/2006. Згідно контрольного журналу передачі справ та матеріалів для розгляду судді Доніну В.Є. за 2006 рік номенклатурний номер 01-48 справа №2-1756/2006 за порядковим номером №269 від 23 жовтня 2006 року на сторінці №14 була прийнята суддею під підпис 2 листопада 2006 року. Згідно журналів судових засідань за 2007-2008 роки справа призначалася до розгляду в судові засідання, надалі рух справи прослідкувати не надалось за можливе у зв'язку з вилученням журналів судового засідання за період з 2009 року по 17 січня 2010 року прокуратурою Одеської області згідно акту від 3 лютого 2011 року обшуку. Згідно контрольного журналу розгляду судових прав та матеріалів переданих судді Доніну В.Є. за 2010 рік номенклатурний номер №01-48 цивільна справа за №2-13/2010 була передана судді Доніну В.Є. як така, що залишилася не розглянутою на кінець 2009 року та перейшла на наступний рік. Згідно журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею Доніним В.Є. за 2010 рік справа за №2-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними до розгляду не призначалась. Згідно контрольного журналу судових засідань та матеріалів переданих для розгляду судді Доніна В.Є. номенклатурний номер №01-16 цивільна справа за №2-5/11 була передана для розгляду судді Доніну В.Є. як така, що залишилася не розглянутою на кінець 2010 року. В 2011 році у зв'язку зі звільненням судді Доніна В.Є. відповідно до акту прийому-передачі цивільних справ, які знаходилися в провадженні судді за 2011 рік згідно наказу №5-АГ (СК) від 8 липня 2011 року секретарем судового засідання в присутності експертної комісії передано наявні цивільні справи до канцелярії суду, в акті справа №2-5/11 відсутня, відповідно така до канцелярії суду не передавалась. Перевіркою журналів вихідної кореспонденції за 2009 рік встановлено надіслання 9 лютого 2009 року цивільної справи №2-22/09 за позовом ОСОБА_1 судовому експерту ОСОБА_2 для проведення експертизи; відомості про повернення справи до Іванівського районного суду Одеської області в журналах вхідної кореспонденції відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою зясування обставин розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати з канцелярії Іванівського районного суду Одеської області інформацію щодо наявності відомостей про рух цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними, яка надійшла до суду 23.10.2006 року, а саме наявність процесуальних рішень по даній справі, чи направлялася дана справа до експертних установ, чи була повернута до суду після проведення експертиз, з підтвердженням зазначених даних належним чином завірених копій документів.

Отже, для встановлення можливої втрати судового провадження, суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 07 грудня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Керівнику апарату Іванівського районного суду Одеської області в строк до 07 грудня 2017 року надати суду інформацію щодо наявності відомостей про рух цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської райспоживспілки про визнання дій незаконними, яка надійшла до суду 23.10.2006 року, а саме наявність процесуальних рішень по даній справі, чи направлялася дана справа до експертних установ, чи була повернута до суду після проведення експертиз, з підтвердженням зазначених даних належним чином завірених копій документів.

Про час та місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, повідомити сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3