Справа №2-н-1824/08
пр № 6/464/130/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

правонаступник стягувача ТзОВ « Фінанс консалтинг захід » звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39582,78 грн., яке відкрито на підставі судового наказу, винесеного Сихівським районним судом м.Львова 23.06.2008 року.

Представники ТзОВ Фінанс консалтинг захід, ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та боржник у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

09.04.2015 року на підставі судового наказу №2-н-1824/08 від 23.06.2008 року, виданого Сихівським районним судом м.Львова, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39582,78 грн. на користь ПАТ УкрСиббанк. 20.04.2015 року між ПАТ УкрСиббанк та ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір факторингу №17, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 31.05.2007 року, укладеним між АКІБ Уксиббанк та ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

14.09.2015 року Сихівським районним судом м.Львова постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ УкрСиббанк на ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Сихівського районного суду м.Львова №2-н-1824/08 від 23.06.2008 року по справі за заявою про видачу судового наказу АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 31.05.2007 року.

26.05.2017 року між ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ТзОВ Фінанс консалтинг захід було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого ТзОВ Фінанс консалтинг захід набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 31.05.2007 року.

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено сторін виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 р., ухваленій у справі № 6-122цс13, яка у силу вимог ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи встановлені обставини, подану заяву про заміну стягувача слід задоволити та замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія його правонаступником ТзОВ Фінанс консалтинг захід.

На підставі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.208, 210, 360-7, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ,

п о с т а н о в и в:

заяву задоволиити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс консалтинг захід () у виконавчому провадженні з виконання судового наказу №2-н-1824/08 від 23.06.2008 року по справі за заявою про видачу судового наказу АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 31.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка