АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5805/2017 Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_2, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи, честі і ділової репутації фізичної особи та визнання інформації недостовірною‚

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 07.04.2017 року позивачі подали на нього апеляційну скаргу, однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_2, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_3 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Згідно з розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року апелянт отримав 24.04.2017 року.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду в повному обсязі, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_2, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, директора Комунального некомерційного підприємства «Комунально-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи, честі і ділової репутації фізичної особи та визнання інформації недостовірною неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя