Провадження 2/127/4877/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов до Вінницького міського суду Вінницької області подано із порушення правил підсудності, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації, м. Санкт Петербург, проспект Більшовиків, 75, корп.. 2, кв. 56.

Згідно ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Також ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів у рамках державно-приватного партнерства, укладених Кабінетом Міністрів України, згідно з якими нерухоме майно є обєктом такого партнерства, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий обєкт.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання як чоловіка та дружини із померлим ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Радівка, вул. Щорса, 16 для прийняття спадщини після померлого.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивач просить встановити факт, що вона з померлим ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Радівка, вул. Щорса, 16, те що майно, яке бажає успадкувати позивач в подальшому після встановлення факту проживання як чоловіка та дружини знаходиться в Калинівському районні, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області (підсудна Калинівському районному суду Вінницької області).

Ч. 1 ст. 114 ЦПК України вказує, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя