Справа № 296/1376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участі секретаря - Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Житомирське обласне державне комунальне підприємства по технічній інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло №44610 від 22.08.2003 року про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Подана заява обгрунтовувалась тим, що у 2016 році заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення правочину щодо належного йому 1/4 частини квартири АДРЕСА_2. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні вказаної нотаріальної дії, посилаючись на те, що в наданих документах є розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме у свідоцтві про право власності на житло №44610 від 22.08.2003 року зазначено «Пруниця» ОСОБА_2, а в паспорті громадянина України «Пруница» ОСОБА_2. Зазначається, що наявна помилки у правовстановлюючому документі перешкоджає розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, у зв"язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник подав письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю (а.с.20).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого 22.02.1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено на українській мові - Пруница, на російській - Пруница (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло №44610 від 22.08.2003 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної (сумісної) власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2097437, виданого 26.11.2003 року Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації вбачається, що власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 (а.с.6).

Статтею 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснено у постанові Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло №44610 від 22.08.2003 року про право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло №44610 від 22.08.2003 року має для останнього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права власності на належне йому нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 208, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за паспортом громадянина України - ОСОБА_1) свідоцтва про право власності на житло №44610 від 22.08.2003 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота