Єдиний унікальний номер 233/5389/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/877/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Каліуш О.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 02 лютого 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ТОВ «ЕКО» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 164).

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції від 02 лютого 2017 року було ухвалено без участі представника відповідача. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) відповідачем оскаржуване судове рішення було отримано 14 лютого 2017 року (а.с. 123). Тобто, апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО» могла подати в строк до 24 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга відповідачем згідно із штемпелем на поштовому конверті подана до суду першої інстанції 13 квітня 2017 року (а.с. 166), тобто з порушенням більше ніж на 1 місяць строку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що вперше апеляційну скаргу відповідачем було подано 23 лютого 2017 року, але вона ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 16 березня 2017 року була залишена без руху у зв'язку із недоплатою судового збору. Не погоджуючись із сумою доплати судового збору, відповідач на виконання ухвали суду направив листом від 22.03.2017 року № 762/777юв свої пояснення щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті з апеляційної скарги. Однак його пояснення не були враховані та ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2017 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута ТОВ «ЕКО». На теперішній час відповідач сплатив судовий збір у повному розмірі.

Враховуючи зазначене, а також те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ТОВ «ЕКО» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року.

Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха