Справа №333/2215/17
Провадження №2-во/333/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 червня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/2215/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2017 року по цивільній справі № 333/2215/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року призначено судове засідання з виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення від 23.05.2017 року.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 р. у справі № 333/2215/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС в м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту з майна задоволено.

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення судом невірно зазначено номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: «№3062396» замість «№30623296».

Отже, судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частині вказаного вище рішення у справі № 333/2215/17, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2017 року у справі № 333/2215/17, а саме замість:

«Зняти арешт, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №400/8/11 від 18.03.2011 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №3062396 від 25.01.2012 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №37010533 від 21.03.2013 року» зазначити:

«Зняти арешт, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №400/8/11 від 18.03.2011 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №30623296 від 25.01.2012 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №37010533 від 21.03.2013 року» та зазначене рішення вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова