Справа № 573/1474/17
Номер провадження 2-о/573/93/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ямпільського нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Воронівської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 про що свідчить запис в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1373. Крім того, до складу спадщини також належить земельна ділянка, площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Воронівської сільської ради, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 про що свідчить запис в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1374, виданого на ім'я ОСОБА_5. Останній був чоловіком ОСОБА_4, до укладення шлюбу прізвище якої було ОСОБА_6. ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_7, яка є рідною матір'ю заявника ОСОБА_1 Після перекладу з російської мови відомостей свідоцтва про народження, прізвище заявника перекладено, як «ОСОБА_24 А також ОСОБА_6 (ОСОБА_29) була рідною сестрою ОСОБА_8, прізвище якого перекладено з російської мови на «ОСОБА_37», який в свою чергу є рідним батьком заявника ОСОБА_2. Однак, будучи рідними сестрою та братом, у їх свідоцтвах існують розбіжності в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про народження матері заявника записано «ОСОБА_25, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Заявники вчасно звернулись до держнотконтори, однак не можуть реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо невідповідності записів у свідоцтвах про народження спадкодавця та їх батьків, а також підтвердити родинні зв'язки. Заявники зазначають, що встановлення юридичного факту родинних відносин їм необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцям п'ятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити юридичні факти, а саме:

-те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_9, а також те, що

- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_10.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_11 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги обох заявників, просив встановити юридичні факти родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ямпільського нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна в судове засідання не з'явилась, надавши письму заяву про розгляд справи без участі нотаріуса та що не заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявників ОСОБА_12, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_26 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Кальченки Білопільського району Сумської області. Ії батьків записано російською мовою, як ОСОБА_27 та ОСОБА_28 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 14).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_26, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_29 (а. с. 13).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 04 квітня 2002 року за № 118, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1373, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,27 га ріллі (а. с. 11).

Також, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 20 серпня 2002 року на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 04 квітня 2002 року за № 118, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1374, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 4,27 га ріллі (а. с. 12).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 10).

Зокрема встановлено, що батьками заявника ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_17 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 19).

Згідно паспорту серії НОМЕР_7 заявника ОСОБА_1 здійснено запис перекладу його прізвища, як «ОСОБА_30» (а. с. 9).

В свою чергу батьками «ОСОБА_31» були «ОСОБА_32 та «ОСОБА_33. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 запис здійснено російською мовою (а. с. 15).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 вбачається, що «ОСОБА_34» ОСОБА_18 після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_9 (а. с. 17).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Янченки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а. с. 18).

Крім того встановлено, що батьком заявника ОСОБА_35 записано «ОСОБА_36, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 (а. с. 21).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_11 заявника ОСОБА_2 здійснено запис перекладу його прізвища, як «ОСОБА_37» (а. с. 7).

В свою чергу, батьками «ОСОБА_38 записано «ОСОБА_39» та «ОСОБА_40 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_13 (а. с. 16).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Крижик Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14 (а. с. 20).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною сестрою ОСОБА_9 (мати заявника ОСОБА_1) та ОСОБА_8 (батько ОСОБА_2).

Отже, ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері та рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька.

З матеріалів справи також вбачається, що приватним нотаріусом Ямпільського нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. заведена спадкова справа № 59/2017 після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі (а. с. 24).

Зі змісту заяв, посвідчених нотаріально вбачається, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відмовляються від прийняття спадщини після тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 22-23).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судовому засіданні підтвердили, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_23 є рідними племінниками ОСОБА_4, а остання є їх тіткою. ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_9 - матері заявника ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_10 - батька заявника ОСОБА_2

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи.

Заявники вказують, що вони є спадкоємцями п'ятої черги після смерті тітки ОСОБА_4, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вони не мають можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання прізвища спадкодавця та батьків заявників, а тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними та тіткою у судовому порядку.

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцям п'ятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідною тіткою ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_9, а також померла є рідною тіткою ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_10.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ямпільського нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, є рідною тіткою по лінії матері заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, є рідною тіткою по лінії батьку заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :