Провадження № 2-во/760/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Матвєєнку Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 30.11.2016 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.08.2016 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

12.05.2017 представник позивача звернулася із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обгрунтована тим, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2016 у справі №760/13727/16-ц,в рішенні допущені описки, а саме: по тексту рішення невірно зазначено дату народження дитини сторін - ОСОБА_4, замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено невірну - ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2016 у справі №760/13727/16-цзамість вірної дати народження дитини сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тексту рішення зазначено невірну - ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, в зв'язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Вважати вірним по тексту рішення дату народження дитини - ОСОБА_4: «ІНФОРМАЦІЯ_2 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: