Справа № 357/9898/13-ц
У Х В А Л А

"07" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Антко О. С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду № 6 подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди в процесі виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулась до суду з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконані у Білоцерківського ВДВС ГТ УЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/357/3175/13 виданий 14 квітня 2014 року Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 26558,73 доларів США та 5102,66 грн. на користь АТ «УкрСиббанк». 14 липня 2015 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 01 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання, яку суду і просить визнати державний виконавець.

У судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не зявилися, про час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оглянувши подання, з доданими до нього документами, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Судом встановлено, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно 26 558,73 доларів США та 5 102,66 грн. заборгованості по кредиту та по 54,60 грн. судового збору з кожного.

На підставі вказано рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Білоцерківському ВДВС ГТ УЮ у Київській області, ВП № 51280772. 14 липня 2015 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 01 березня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено мирову угоду від 01 березня 2017 року в процесі виконання рішення, яку державний виконавець просить суд визнати.

Вирішуючи по суті вказане подання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Перевіривши мирову угоду, суд вказує на те, що вона підписана між стягувачем та боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає, що укладена мирова угода, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 01 березня 2017 року укладену між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визнати мирову угоду від 01 березня 2017 року укладену між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 у ВП № 51280772.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6