Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, вказавши, що 28.05.2016 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина даної квартири належала матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 21.05.2005 року. ОСОБА_4 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, але за життя не оформила її. Батько позивача - ОСОБА_6 помер 05.10.2001 року. Таким чином позивач вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 протягом останніх пяти років допомагала ОСОБА_4 по господарству та доглядала її, а тому на думку позивача вона може претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4 Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

16.12.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила залучити до участі в справі Черкаську міську раду як співвідповідача, оскільки в разі не оформлення спадщини жодним із спадкоємців територіальна громада в особі міської ради може ставити питання про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що спадкове майно належало на праві власності рідній бабі позивача ОСОБА_4 та її матері, тобто його прабабі ОСОБА_5 в рівних частках. Ніяких спорів чи конфліктів з приводу спадщини у ОСОБА_2 ні з ким не має. ОСОБА_4 після смерті своєї матері прийняла спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу, однак юридично спадщину не встигла оформити. ОСОБА_2 у встановлені законом строки звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2, але отримав відмову оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на це майно. Інших законних спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на спадкове майно.

Представник відповідача Черкаської міської ради, - ОСОБА_7, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заперечень проти позову відповідачем не подано.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ОСОБА_8 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09.11.2016 року (а.с. 9) ОСОБА_9 після шлюбу змінила своє прізвище на Соломаха, уклавши шлюб із ОСОБА_10. Її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належала квартира № 13 по вулиці Надпільній (до перейменування Ільїна), 244 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 7888 від 19.10.1994 року (а.с. 13), довідкою КП «ЧООБТІ» та технічним паспортом на квартиру (а.с. 14-16). Частки співвласників при приватизації майна є рівними.

21.05.2005 року померла ОСОБА_5, 28.05.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 11, 12).

За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до по квартирної картки (а.с. 18) ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом з нею за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13.

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 57-60) після смерті 21.05.2005 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась дочка померлої ОСОБА_4. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавались.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 (до перейменування Ільїна) у м. Черкаси набуту у власність в результаті приватизації, а ОСОБА_4, як дочка спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2016 року (а.с. 8) ОСОБА_10 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, який в свою чергу є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). ОСОБА_6 помер 05.10.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 зареєстрований з 29.10.2008 року за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13, що підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 5) та по квартирною карткою (а.с. 18). А також згідно довідки КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради (а.с. 18) разом із ОСОБА_4 на час її смерті за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13 був зареєстрований її онук ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Другої черкаської державної нотаріальної контори (а.с. 50-56) після смерті 28.05.2016 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавались.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їйквартиру АДРЕСА_2 (до перейменування Ільїна) у м. Черкаси набуту у власність в результаті приватизації (1/2 частка) та в результаті спадкування після смерті ОСОБА_5 (1/2 частка), а позивач ОСОБА_2, як онук спадкодавця та спадкоємець першої черги за правом представлення, прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований із спадкодавцем, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою при прийняття спадщини.

26.10.2016 року нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на квартиру за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що належало померлій (а.с. 20).

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_4 померла 28.05.2016 року до оформлення спадщини, що відкрилась після смерті 21.05.2005 року її матері ОСОБА_5, на ? частину квартири за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244, кв. 13. В свою чергу ОСОБА_2 не може отримати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру № 13 по вул. Надпільна (до перейменування Ільїна), 244 в м. Черкаси спадкодавцем (ОСОБА_4І.) не оформлювались.

Відомості про інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 чи ОСОБА_5, які б прийняли спадщину, у суду відсутні.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню та за ним в порядку спадкування за законом після смерті 28.05.2016 року його баби ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 (до перейменування вулиця Ільїна) у місті м. Черкаси Черкаської області.

На підставі ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_2 (до перейменування вулиця Ільїна) у місті м. Черкаси Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті 28.05.2016 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_8