АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичан А.І., Перепелюк І.Б.,

секретар Костюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року про зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року провадження у даній справі зупинено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, провадження по справі зупинено безпідставно. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою залучити до участі у справі ОСОБА_4 правонаступником ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі суд першої інстанції керувався п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.80).

Після його смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.85).

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно, висновок ухвали суду про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, оскільки строк для прийняття спадщини ще не сплинув та в передбаченому законом порядку коло спадкоємців не визначено, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Згідно з п.1.ч.1.ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року про зупинення провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк