№ 556/1029/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що в жовтні 2011 року він позичив власнику вказаного будинку - ОСОБА_7 60000 грн., при цьому даний житловий будинок виступав для забезпечення зобов»язання. Оскільки ОСОБА_8 в обумовлений термін кошти не повернув, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, його спадкоємці передали житловий будинок у власність позивача, однак оформити перехід у встановленому законом порядку не мають можливості через втрату правовстановлюючих документів на будівлю. Вважає, що внаслідок придбання об»єкту нерухомості, з часу отримання майна набув на будівлю право власності, яке не має можливості підтвердити окрім як в судовому порядку.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Так, у відповідності до змісту ст..328 ЦК України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Як вбачається з письмових доказів, зокрема розписки від 18.10.2011 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 був укладений договір позики на суму 60 тис. грн. За умови неповернення даного боргу до кінця 2016 року, ОСОБА_8 зобов»язувався відчужити на погашення боргу житловий будинок, що в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Те, що вказаний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_8, стверджується довідкою Сопачівської сільської ради №1199 від 4.01.2017 р.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, яка у відповідності до ст.1268 ЦК України прийнята відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_5, які проживали із спадкодавцем на день його смерті ( довідка Сопачівської сільської ради №1199 від 4.07.2017 р.)

Інші відповідачі у встановлений законом строк спадщини не прийняли.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 є законними спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 і набули право власності на цей будинок правомірно, оскільки прийняли спадщину після смерті батька - ОСОБА_8 Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, як це передбачено ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд, вважає, що після смерті ОСОБА_8 його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_5, на законних підставах набули права власності на вказаний будинок і мають достатні повноваження по розпорядженню даним майном.

У відповідності до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З урахуванням вимог вказаної статті, передача спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_1 позичальнику за договором позики в рахунок погашення боргу покійного спадкодавця-позичальника не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідачі позов визнали, про що подали до суду відповідні заяви. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 391, 392, 1218, 12 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 28 грудня 2010 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, солідарно, на користь ОСОБА_1 - 640 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : Котик Л.О.