Справа № 496/1881/17
Провадження № 2/496/1282/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

02.08.2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України, у зв`язку з тим, що існує рішення Біляївського районного суду Одеської області по справі №1506/5890/2012 від 17.12.2012 року за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 122359,15 грн., вказане рішення набрало законної сили 28.12.2012 року та Біляївським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи по вказаній справі, які позивачем були предявленні до виконання.

Представник відповідачів та відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про закриття провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про закриття провадження по справі відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України.

Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, а також дослідивши матеріали справи №1506/5890/2012, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини доступ до суду не є абсолютним та може бути обмеженим в інтересах суспільства, держави чи конкретної особи.

Зазначене узгоджується із вимогами процесуального законодавства, відповідно до якого, а саме до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набуло законної чинності рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дотримання зазначеної умови є однією з умов для реалізації права на звернення до суду у цивільних відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин, запобігає зловживанням. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у цивільно-правових відносинах.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року у справі №1506/5890/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 122359,15 грн., за кредитним договором S051.0006678-G від 27.10.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволенні (а.с.107). Вказане рішення набрало законної сили 28.12.2012 року.

Біляївським районним судом Одеської області 30.01.2013 року позивачу ПАТ Банк «ТРАСТ» був виданий виконавчий лист по вказаній справі (а.с.108, 109), який перебував на примусовому виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби та виконавче провадження було завершено 19.02.2014 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з фактичним повними виконанням рішення (а.с.110).

Суд не погоджується з доводами представника позивача у судовому засіданні про те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» самостійно відкликав виконавчий лист, оскільки з цього приводу суду не було надано жодного доказу, а також це спростовується листом Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби зазначеним вище (а.с.110).

Враховуючи наявність рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2012 року про стягнення заборгованості, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 205ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6