Справа № 182/6406/16-ц
Провадження № 2/0182/1193/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на такі обставини.

Вона з 16.06.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй відомо, що він працює, але своє місце роти скриває, тому їй невідоме його місце роботи.

Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник, кожний окремо, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.19,20). У своїй заяві позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (а.с.19).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу визнає (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16.06.2001 року зареєстрували шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач не в змозі забезпечити дитину всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4