Справа № 452/812/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2015 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами в сумі 12 499 (дванадцять тисяч чотириста девяносто девять) гривень, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень. На підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження 52181372.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», - включно і до ОСОБА_1, - внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»подали до суду клопотання про уточнення реквізитів товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» тарозгляд справи у відсутності їх представників.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилась.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши обставини справи та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного:

Встановлено, що 12 жовтня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 452/2013/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 452/2013/15-ц та 13.09.2016 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення.

Згідно копії договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року відомо, що між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу, за яким відбулося переуступлення прав вимоги. У відповідності до умов Договору, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Наведені обставини підтверджуються наявними у справі доказами, зокрема: копією акту приймання-передачі реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, копією реєстру заборгованості № 2, копією постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіпро відкриття виконавчого провадження, іншими долученими до справи документами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 та директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 про уточнення реквізитів задовольнити.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №452/2013/15-ц від 12 жовтня 2015 р., що постановив Самбірський міськрайонний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 12 992 гривень 6 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя