РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 522/3290/17

пр. № 2/759/5561/17

21 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у лютому 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у сторін народився син - ОСОБА_4, який проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні. Представник позивачки зазначає, що відповідач батьківського обов'язку по утриманню та вихованню сина не виконує, коштів не надає, вихованням дитини не займається, а тому представник позивачки просить стягнути відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 25 % від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином повноліття.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та уповноважені його представники повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3, який не заперечував проти повного визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179,209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2017 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :