Справа № 415/6307/ 16-ц
Провадження № 2/415/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1М .

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

у с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 з позовом про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 10 грудня 2013 року вона уклала з ним договір, відповідно до якого після своєї смерті передає йому квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1. Вказана квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.10.2013 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу , за реєстром № 1531, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 04.01.2013 року . Пунктом 7 договору ОСОБА_3 повинен був забезпечувати її продуктами харчування, лікувальними засобами за рецептами,незалежно від їх вартості . виконувати господарсько-хатню роботу, відвідувати її, у разі влаштування у лікарню, поховати її у разі смерті. До виконання свої обов»язків ОСОБА_3 не приступив, виїхав за межі України, повернувся, потів знов поїхав на заробітки, допомоги не надавав. Тому вона вирішила розірвати спадковий договір.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заві, про що надала суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що відповідач ОСОБА_3 є її рідним братом. У 2014 році він поїхав на заробітки і потім, повідомив, що він не збирається повертатися до м. Лисичанська, оскільки відсутня робота.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 28. Перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування. Згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача.

Матеріалами справи встановлено, що договір купівлі-продажу квартири від 4.10.2013 року свідчить, що квартира за адресою АДРЕСА_2 знаходиться у власності ОСОБА_2. (а.с.6-7), між ОСОБА_2 РаїсоюМиколаївною та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_6 реєстр № 678, який належним чином зареєстрований (а.с.8-9). ОСОБА_3 з 2014 року в м. Лисичанську не проживає, вибув за межі України, належним чином не виконує умов спадкового договору. Тому , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 11,627,629,1305,1308 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 10 грудня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 678.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко