Справа № 642/7335/15-ц
Провадження №2/642/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Бурда Н.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна ОСОБА_4", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транпортної пригоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вивевказана цивільна справа.

Представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Чутівського районного суду Полтавської області, вказуючи що в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транпотрної пригоди.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав просив його задовольнити, вказуючи на те, що згідно висновку спеціаліста вбачається також провина у настанні ДТП іншого водія, а тому рішення Чутівського районного суду Полтавської області може суттєво вплинути на позовні вимоги вказаного позову.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що наведені позивачем обставини можливо встановити і у даному провадженні.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з доданих документів до клопотання вбачається ,що в провадженні судді Чутівського районного суду Полтавськоїобласті Лисенко В.М. перебуває на розгляді цивільна справа № 550/603/16-ц (провадження № 2/550/201/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок дорожньо-транпотрної пригоди. Провадження у справі відкрите. Судовий розгляд у справі продовжується.

Відповідно до наданого представником відповідача в обґрунтування клопотання, висновку спеціаліста, вбачається порушення ПДР також і водієм ОСОБА_6 який у даній справі є відповідачем до якого заявлені вимоги щодо спричиненої моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у разі задоволення позову ОСОБА_3 у даній справі можуть бути уточнені та змінені позовні вимоги, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно провадження у справі зупинити до вирішення іншої справи.

Згідно ст. 201 ЦПК України, якою встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Чутівського районного суду Полтавської області провадження зупинити.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна ОСОБА_4", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транпортної пригоди, до розгляду справи в Чутівському районному суді Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: