Справа № 149/1581/17
Провадження №2/149/866/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_1прийняла спадщину (на земельну ділянку), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що видане 15.10.2015 року приватним нотаріусом Демянюк Л.А. (спадкова справа №17/2015, зареєстровано в реєстрі № 1031). На житловий будинок після смерті матері позивачка нотаріально оформити документи не змогла, оскільки на вищезазначений житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. тому позивачка вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, також проти позову не заперечувала та просила його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Маркушівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27.10.2014 року виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим 11.12.1952 року Маркушівським бюро - ЗАГС Уланівського району Вінницької області серії НОМЕР_2 (а.с. 4, 55).

Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 57366367 вбачається, що ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3 звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, а 15.10.2015 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що видане 15.10.2015 року приватним нотаріусом Демянюк Л.А. (спадкова справа №17/2015, зареєстровано в реєстрі № 1031). Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось інше спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційною вартістю 50510 гривень, 1960 року забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок за АДРЕСА_1, виготовленого 28.04.2017 року АНВП "Візит", довідкою виданою Маркушівською сільською радою № 239 від 12.05.2017 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до роз'яснення нотаріуса № 158/01-16 від 23.05.2017 року, нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на житловий будинок, так як відсутні правостановлюючі документи на нього.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме на: житловий будинок літ. «А» 1960 року побудови, веранду літ. «а» 1960 року побудови, загальною площею 51,6 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., сарай літ. «б» 1960 року побудови, сарай з літньою кухнею літ. «Б» 1960 року побудови, погріб з шийкою літ. «Б» 1960 року побудови, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.