Провадження №2/592/366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ЖБК "Алмаз-7" про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з вищевказаним позовом до суду, який мотивують тим, що 20.09.2015 р. помер ОСОБА_4, який ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 - батьком. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно у виді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Вони своєчасно звернулися до 3-ї Сумської держнотконтори за отриманням спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю реєстрації за ОСОБА_4 права власності на квартиру та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на належну йому квартиру. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 від першого шлюбу і також звернулась до нотконтори за отриманням частки у спадковому майні померлого. Після розірвання шлюбу із ОСОБА_5 в 1987 р. зазначена квартира була розділена між колишнім подружжям і відповідно до рішення Ковпаківського райсуду м.Суми від 14.12.1987 р. за ОСОБА_4 було визнане право власності на паєнакопичення в розмірі 1379 руб. 50 коп. і виділена в користування кімната, площею 11,69 кв.м. Друга кімната, площею 17,02 кв.м, із лоджією була виділена в користування колишній дружині - ОСОБА_5 із дочкою, ОСОБА_6, та визнане право власності за ОСОБА_5 на паєнакопичення в розмірі 1768 руб. 16 коп. У вересні 1988 р. ОСОБА_5 покинула спадкову квартиру і отримала в цьому ж будинку №30 по вул.Курській квартиру №179 зі сплатою різниці у вартості кімнати в кв.30 і квартири №179. За заявою ОСОБА_4 про закріплення за ним звільненої кімнати йому згідно протоколу зборів членів ЖБК була надана зазначена кімната, площею 17,02 кв.м, балансовою вартістю 4420 руб. 40 коп. За час проживання в квартирі ОСОБА_4 сплатив паєнакопичення в повному обсязі, претензій до нього з боку ЖБК не було. ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності на належну йому квартиру і саме це стало підставою у відмовленні нотаріусом у отриманні свідоцтва про право на спадщину. У звязку з цим, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.09.2015 р., на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 за кожним з них.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в які просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також просила визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Представник третьої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, в судове засідання не зявився, подав до суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - ЖБК "Алмаз-7" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райнарсуду м.Суми від 14.12.1987 р. по справі №2-1239/87 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1379 руб. 50 коп. кооперативної позики і виділено у користування ОСОБА_4 кімнату, площею 11,69 кв.м - 1887 руб. 55 коп. та 1/2 комунальних послуг - 1536 руб. 20 коп., а всього на 3423 руб. 75 коп., а розмір кооперативної позики складає 1379 руб. 50 коп.; визнано за ОСОБА_7 право власності на 1768 руб. 16 коп. кооперативної позики та виділено в користування з дочкою, ОСОБА_3, кімнату, площею 17,02 кв.м -2783 руб. 11 коп. + лоджію - 101 руб. 09 коп. та 1/2 комунальних послуг - 1536 руб. 20 коп., а всього на 4420 руб. 40 коп. і розміру кооперативної позики - 1768 руб. 16 коп. (а.с.13).

В рішенні суду зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі з 11.1982 р. по 09.1987 р. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,- обставини, встановлені судовим рішення, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 91а, 91б).

З виписки з протоколу №5 зборів уповноважених ЖБК 55 «Алмаз» від 16.02.1989 р. вбачається, що за ОСОБА_4 закріплено другу кімнату в 2-х кімнатній квартирі №30 по просп.Курський буд.№41, жилою площею 17,02 кв.м, балансовою вартістю 4420 руб. 40 коп. (а.с.16).

Згідно виписки з протоколу зборів уповноважених членів ЖБК-55 «Алмаз» від 28.09.1988 р.,- ОСОБА_8 було надано 2-х кімнатну квартиру, житловою площею 28,71 кв.м, АДРЕСА_4, зі сплатою різниці у вартості кімнати в квартирі №30 та квартири №179 (а.с.19).

Відповідно до архівного витягу рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 15.06.1989 р. №132,- надано ОСОБА_4 другу кімнату, жилою площею 17,82 кв.м, що звільнилася, в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_5 (а.с.17).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та іншими матеріалами справи (а.с.31).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10.02.2016 р., справа 587/3039/15-ц встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 20.09.2015 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 244929, вбачається, що ОСОБА_4 помер 20.09.2015 р. (а.с.6).

Судом досліджено спадкову справу № 315/2015, заведену нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори, після померлого 20.09.2015 р. ОСОБА_4, з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися: дочки померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також його мати - ОСОБА_1 (а.с.64-72).

З листа від 22.03.2016 р., виданого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, вбачається, що сторонам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: м.Суми, просп.Курський, 41, кв.30, після померлого 20.09.2015 р. ОСОБА_4, оскільки нотаріусу не було подано оригіналів правовстановлюючих документів на вище зазначене нерухоме майно (а.с.12).

Відповідно до висновку про вартість обєкта нерухомості від 30.12.2016 р.,- ринкова вартість двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Суми, просп.Курський, 41, кв.30, складає 165700 грн. (а.с.44).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,- спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України,- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відсутність державної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: м.Суми, просп.Курський, 41, кв.30, за померлим ОСОБА_4, як на спадкове майно, позбавляє право позивачів та відповідача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є матірю померлого, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлого, позивачі та відповідач не заявляли про відмову від спадщини, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 право власності за кожним з них на 1/3 частину квартири №30 в буд.41 по просп.Курський в м.Суми в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ЖБК "Алмаз-7" про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 20.09.2015 р., на 1/3 частину квартири №30 в буд.41 по просп.Курський в м.Суми.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20.09.2015 р., на 1/3 частину квартири №30 в буд.41 по просп.Курський в м.Суми.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20.09.2015 р., на 1/3 частину квартири №30 в буд.41 по просп.Курський в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв