справа № 208/4816/16-ц
№ провадження 2/208/493/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бейгул Н.Ю.,

За участю:

Позивачки ОСОБА_1,

3-ої особи, на стороні позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.03.2001 року серії 1-КИ № 189221 між нею та відповідачем шлюб було розірвано, від шлюбу у них є дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний момент ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на 2-му курсі Дніпродзержинського технологічного коледжу ДДТУ за фахом «Оператор компютерного набору, обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» на базі 9 класів, де навчається на бюджетній основі. Також в неї є малолітній син, який також знаходиться на її утриманні. ЇЇ дохід складається з соціальної допомоги на сина, а тому вона потребує участі батька дитини ОСОБА_3, для забезпечення можливості доньці ОСОБА_6 продовжити навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що на її утриманні знаходиться двоє дітей, самостійних доходів крім соціальної допомоги не має. Відповідач до повноліття доньки ОСОБА_6 сплачував аліменти у розмірі ? частини від своїх доходів (заробітку), тому вважає необхідним продовжити отримання від відповідача допомоги доньці у вигляді аліментів до закінчення нею навчання.

3-я особа на стороні позивача ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, та суду пояснила, що вона проживає разом з матірю та малолітнім братом. В неї доход складається зі стипендії, але розмір її не забезпечує мінімальних витрат які потрібні їй під час її навчання. Вона після виповнення їй 18 річчя, не отримує допомоги від батька ОСОБА_3, яка їй потрібна. Вона навчається на бюджетній основі, не несе витрати з оплати навчання та отримує стипендію, але її не вистачає, а тому просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав та подав до суду письмові заперечення проти позову, зазначив, що за рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області він сплачував аліменти на утримання як самої позивачки (до досягнення дитиною 3-х років, згідно позовної заяви ОСОБА_1 ) так і доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття, в період з 17.09.1999 року по 23.07.2016 року.

При вирішенні даного позову, просив врахувати, що донька ОСОБА_6 є повнолітньою особою, яка навчається за рахунок державного бюджету та отримує стипендію, а тому на теперішній час може самостійно забезпечити свої потреби (тобто має прибуток). Згідно до ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 200 СК України, просить врахувати що стягнення аліментів на повнолітню дитину, проводиться лише за умови наявності такої можливості у батька дитини.

На теперішній час він має сім'ю, яка складається з малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує утримання, виховання, навчання, лікування, також він має на утриманні своїх пристарілих батьків які хворіють та потребують його допомоги і фінансової участі.

Він сам також за станом здоровя потребує витрачання грошей на лікування, бо у 2012 році отримав травму лівої кісті, 09.01.2013 року прооперований, проходить планове лікування, та потребує повторного оперування, також потрібно лікування у стоматолога, у 2015 році хворів на шлунковий гастрит, курс лікування якого потрібно повторювати щорічно. Доходи його складаються із заробітної плати, рахунків у банку та заощаджень не має.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, та зазначив, що не оспорює факт необхідності допомоги доньці ОСОБА_6, але з врахуванням його витрат на своє утримання, утримання малолітнього сина, батьків пристарілого віку, потреби лікування, вважає можливим сплачувати аліменти на період її навчання у розмірі що не перевищує 1/26 частину від його доходу.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є батьком відповідача. Він є пенсіонером, має стан здоровя який потребує лікування, витрачання коштів на проведення медичних процедур та закупівлю ліків. Також мати відповідача є пенсіонером, і за медичними показниками потребує витрат на лікування. Він і його дружина, мають лише пенсійні виплати, яких не вистачає на покриття необхідного мінімуму витрат повязаних з їх лікуванням, тому їх син ОСОБА_3 приймає участь в їх утриманні та допомагає їм матеріально, що є для них необхідним.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_3, який за станом здоровя потребує лікування, також в них з відповідачем є малолітній син та пристарілі батьків, в житті яких вони приймають безпосередню участь, в тому числі матеріальному забезпеченні. Відповідач має лише один вид доходу, це заробітна плата, яка розподіляється на потреби всієї сімї, а тому заявлені вимоги позивачки не спів розмірними з доходами відповідача.

Вислухав сторони, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 шлюб було розірвано , свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.03.2001 року серії 1-КИ № 189221(а.с. 7 ). Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження видане 03 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області серія КИ № 454642(а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 2-му курсі Дніпродзержинського технологічного коледжу ДДТУ за фахом «Оператор компютерного набору , обліковець з реєстрації бухгалтерських даних» на базі 9 класів , де навчається на бюджетній основі, відповідно до довідки виданої Дніпродзержинським технологічним коледжем ДДТУ від 26.12.2016 року № 576 , з терміном навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 рік. (а.с. 8)

Повнолітня донька проживає із матір'ю , відповідно до довідки виданою вулично-квартальним комітетом Заводського району м. Дніпродзержинська № 458 від 09 червня 2016 року та перебуває на її утриманні (а.с. 10).

Рівень доходів позивача ОСОБА_1 підтверджується довідкою про доходи № 49 від 04 січня 2017 року виданою УПСЗН , в тому що вона знаходиться на обліку у УСЗН Адміністрації заводського району у ДМР та в період з липня 2016 року по листопад 2016 отримала допомоги на 1 дитину як одинока мати у сумі 5182,28 грн. (а.с. )

Доходи третьої особи , ОСОБА_2 , у вигляді щомісячної стипендії , зазначені у довідці № 425 від 26.12.2016 року, за якою в період з червня 2016 року по листопад 2016 року вона має дохід у сумі 3098, 10 гривень(а.с. ).

Відповідач по справі ОСОБА_3 , відповідно до довідки виданої ПАО Дніпровським металургійним комбінатом ім.. Дзержинського № 017/116 від 22 грудня 2016 року , має дохід за період вересень, жовтень , листопад 2016 року у сумі 27 833,91 гривня. (а.с. )

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням передбачених ст.182 СК України обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, оскільки відповідач має регулярний заробіток, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

При цьому суд вважає необґрунтованими позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, суд вважає достатнім для забезпечення потреб дитини розмір аліментів на рівні 1/12 частки від заробітку щомісячно, враховуючи що донька сторін ОСОБА_6 навчається на бюджетній основі, та отримує стипендію, під час навчання, також суд враховує що прожитковий мінімуму на повнолітню особу станом на 01.01.2017 року складає на працездатну особу в розмірі 1600 гривень.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання» - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого ПАТ Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського, цех 125 таб. № 12550, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Курганська, будинок № 22, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/12 частини від його доходів, на час навчання ОСОБА_6, у строк до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3, проводити щомісяця, починаючи з 29 липня 2016 року .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого ПАТ Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського, цех 125 таб. № 12550, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави в оплату судового збору: 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.