Справа № 352/2443/14-ц
Провадження № 22-ц/779/79/2017
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Васильковського В.М., Горблянського Я.Д.,

секретаря: Капущак С.В.,

з участю: представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», предявив до ОСОБА_3 вищезазначений позов, в обґрунтування якого вказував, що у звязку із невиконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 умов кредитного договору №93/КВ-07 від 17.05.2007 року на суму 1 000 000 доларів США, утворилась заборгованість, яка станом на 13.10.2014 року становила 28 181 330,67 грн. Посилаючись на те, що в добровільному порядку ОСОБА_5 відмовляється сплачувати вищезазначену заборгованість, з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просив стягнути її із ОСОБА_3, яка являється поручителем за виконання боржником кредитних зобовязань за договором поруки №93/П/3-07 від 29.05.2007 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

На дане рішення суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу. Апелянт не погоджується із висновком суду про те, що сторони кредитного договору змінили його умови в сторону збільшення обєму відповідальності без згоди на те ОСОБА_3, оскільки 13.06.2007 року між нею та Банком було укладено додатковий договір до договору поруки №93/1, відповідно до якого п.1 договору поруки було викладено в іншій редакції. Зокрема, зазначає представник Банку, в даному додатковому договорі було зазначено, що поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів у розмірі еквівалентному 1 000 000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% річних у євро, 14% річних у доларах США та 18,5 % річних у гривні, а також щодо сплати 150 грн комісії за відкриття кредитної лінії та комісії і штрафних санкцій за договором кредиту. Посилаючись на вищенаведене, а також на те, що укладенням даної додаткової угоди до договору поруки ОСОБА_3 погодилася із внесеними в основне зобовязання змінами, які будуть відбуватись в майбутньому стосовно змін щодо комісій та штрафних санкцій, позивач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Дельта Банк» апеляційну скаргу з наведених вище мотивів підтримав.

Представник ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечила. Рішення суду вважає законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції прийшов до висновку, що сторони кредитного договору змінили його умови із збільшенням обєму відповідальності без згоди на те поручителя та за відсутності у договорі поруки вказівки на те, що такі зміни можливі без повідомлення поручителя. Однак, погодитись із таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 93/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування: 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, зі сплатою процентів з розрахунку 2,5 % у євро, 14,00 % у доларах США та 19,00 % у гривні, зі сплатою комісії за відкриття кредитного рахунку в сумі 150,00 грн., з цільовим призначенням: на ремонт комерціалізованого торгового центру «Яремче» по вулиці Свободи, 262 у місті Яремче Івано-Франківської області та остаточним терміном повернення 16 травня 2017 року (т.1 а.с.8-12).

13 червня 2007 року, 25 вересня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_5 укладено додаткові договори до кредитного договору № 93/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (т. 1 а.с.13-15).

Звертає на себе увагу той факт, що додатковою угодою від 13 червня 2007 року до згаданого кредитного договору розмір відсотків за користування кредитних коштів, отриманих у гривнях, зменшено з 19% річних до 18,5% річних (копія договору том №1, а.с.13).

Додатковою угодою від 25 вересня 2008 року до названого кредитного договору(том №1, а.с.15) було конкретизовано розмір місячної комісії за управління кредитною лінією, зокрема, визначено, що з часу укладення цієї додаткової угоди комісія буде становити: 1) 0,0096% за кожен день від фактичної суми заборгованості (в гривнях); 2) 0,0028% за кожен день від фактичної суми заборгованості (в доларах США); 0,0042% за кожен день від фактичної суми заборгованості (в евро).

Також встановлено, що 29 травня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 93/П/3-07, згідно умов якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором на відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії № 93/КВ-07 від 17 травня 2007 року (т. 1 а.с.20). В п.1 названого договору зазначено, що поручитель у випадку настання відповідальності за невиконання боржником кредитних зобов'язань погоджується, зокрема, сплатити комісію за відкриття кредитного рахунку в розмірі 150 грн, комісії та штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

13 червня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладений додатковий договір № 93/1 до договору поруки № 93/П/3-07 (т. 1 а.с.21). Колегія суддів зауважує, що у цьому додатковому договорі поручитель у випадку настання умов щодо його відповідальності за боржника також підтвердив своє зобов'язання щодо оплати комісії та штрафних санкцій у розмірі, передбаченим кредитним договором. З цього випливає, що укладаючи договір поруки та додатковий договір до нього, ОСОБА_3 по-перше, знала про можливість виникнення у неї обов'язку стосовно сплати комісії та штрафних санкцій у випадку невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_5; по-друге, вона фактично висловила свою згоду на конкретизацію в подальшому у кредитному договорі розміру комісії та штрафних санкцій. Тому висновок суду про те, що порука ОСОБА_3 була припинена в результаті зміни кредитного зобов'язання без її згоди, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності, суперечить дійсним обставинам справи і не ґрунтується на об'єктивних доказах. Колегія суддів зауважує, що об'єм відповідальності як ОСОБА_5 так і поручителя ОСОБА_3 навпаки було зменшено в результаті зменшення розміру відсотків за користування кредитними коштами, отриманими у гривнях. Розмір ж комісії, який конкретизовано в додатковому договорі до кредиту, є мінімальним і він фактично не впливає на розмір відповідальності поручителя.

Отримання коштів позичальником підтверджується меморіальними ордерами від 21 червня 2007 року № 03 на суму 635 000,00 доларів США, 17 травня 2007 року №1 на суму 100 000,00 доларів США, 20 липня 2007 року № 2377 на суму 300 000,00 доларів США, 22 червня 2007 року № 1 на суму 30 000,00 доларів США, 31 липня 2007 року № 3637 на суму 30 000,00 доларів США, 24 липня 2007 року № 2769 на суму 30 000,00 доларів США, 14 вересня 2007 року № 9604 на суму 30 000,00 доларів США, 25 вересня 2007 року № 10852 на суму 30 000,00 доларів США, 16 серпня 2007 року №5800 на суму 30 000,00 доларів США, 12 червня 2007 року № 25 на суму 2 500 000,00 грн., 08 червня 2007 року № 02 на суму 100 000,00 доларів США, 09 жовтня 2007 року № 13000 на суму 150 000,00 грн., 13 червня 2007 року № 10 на суму 1 000 000,00 грн., 30 жовтня 2007 року № 15850 на суму 70 000,00 грн., 24 жовтня 2007 року № 15003 на суму 50 000,00 грн. (т. 1 а.с.39-53).

Згідно договору від 30 червня 2010 року про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», останній набув статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних обовязків стягувача (т. 1 а.с.154-159).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 93/КВ-07 від 17 травня 2007 року станом на 13 жовтня 2014 року заборгованість складає на загальну суму 28 181 330,67 грн., що складається з заборгованості за кредитом (валюта - долар США) 27 773 181,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 889 577,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 11 522 590,44 грн., заборгованість за відсотками 1 052 040,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 13 629 955,22 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 65 563,44 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 849 235,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 108 535,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1405849,20 грн., комісія 335 637,43 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії 33 184,18 грн.; заборгованості за кредитом (валюта - українська гривня) 408 148,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 110 000,00 грн., заборгованість за відсотками 123 014,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 13 040,46 грн., комісія 146 175,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії 15 918,75 грн. (т. 1 а.с.230-237, т. 2 а.с.17-24, 97-104).

При визначенні об'єму заборгованості відповідача колегія суддів також приймає до уваги правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 16 вересня 2015 року у справі №6-190цс15, про можливість стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками в іноземній валюті за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову в позові до ОСОБА_3 ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. У зв'язку із цим воно не може бути залишене в силі. По даній справі є правові підстави для ухвалення нового рішення.

Керуючись ст. ст. 307; 309; 313; 314; 316; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року в даній справі скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №93/КВ-07 від 17 травня 2007 року станом на 13 жовтня 2014 року, що складається з: заборгованості за кредитом 889 577,35 (вісімсот вісімдесят девять тисяч пятсот сімдесят сім) доларів США, заборгованості за відсотками 1 052 040,40 (один мільйон пятдесят дві тисячі сорок) доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 65 563,44 (шістдесят пять тисяч пятсот шістдесят три) долари США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.01.2017 року становить 1 814 090,03 (один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч девяносто) грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків 108 535,63 (сто вісім тисяч пятсот тридцять пять) доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.01.2017 року становить 3 003 097,53 (три мільйони три тисячі девяносто сім) грн., комісія 335 637,43 (триста тридцять пять тисяч шістсот тридцять сім) грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії 33 184,18 (тридцять три тисячі сто вісімдесят чотири) грн.; заборгованості за кредитом (валюта - українська гривня) 408 148,70 (чотириста вісім тисяч сто сорок вісім) грн., з яких: заборгованість за кредитом 110 000,00 (сто десять тисяч) грн., заборгованість за відсотками 123 014,27 (сто двадцять три тисячі чотирнадцять) грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 13 040,46 (тринадцять тисяч сорок) грн., комісія 146 175,22 (сто сорок шість тисяч сто сімдесят пять) грн, пеня за несвоєчасне погашення комісії 15 918,75 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн судових витрат в справі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Васильковський

ОСОБА_6