Справа № 496/1630/17
Провадження № 2/496/1193/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування.

Від позивачки надійшли клопотання про витребування доказів, в яких вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 в період з 2014 року по 2015 рік, а також з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для порушення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, копію обвинувального акту, копію заяви про порушення кримінального провадження, та надати відповідь, на якій стадії на теперішній час знаходиться кримінальне провадження за ст. 190 КК України, порушене у відношенні ОСОБА_2

Представник позивачки в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки позивачка не можуть самостійно отримати з Державної прикордонної служби України вищевказану інформацію, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Що стосується витребування з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області відомостей про порушене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 суд вважає, що вони не містять інформацію щодо предмета доказування, до того ж не надано суду відомості про складнощі в отриманні цих доказів, а тому підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 779079, виданий Білгород-Дністровським МВГУМВД України в Одеській області 28.05.2012 року, в період з 2014 року по 2015 рік.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3