Справа № 513/530/16-ц
Провадження № 2-о/513/39/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кожокар Т.Я., присяжних засідателів: Тікало І.В., Тимошенко І.Д., за участю: секретаря Райчевої Т.М., представника заявника ОСОБА_1, прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Саратської районної державної адміністрації Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3; Великорибальський психоневрологічний будинок - інтернат в Одеській області; прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 29 вересня 1997 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною.

Розпорядженням Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 року № 520 над громадянкою ОСОБА_4 встановлена опіка, її опікуном призначено ОСОБА_3, мешканку м. Одеса.

З 19 березня 2003 року по теперішній час, недієздатна ОСОБА_4 перебуває у Великорибальському психоневрологічному будинкуінтернаті на повному державному забезпеченні.

За час перебування в закладі опікун недієздатної відвідала ОСОБА_4 один раз в 2006 році. 21 серпня 2008 року, 10 березня 2016 року адміністрація будинку-інтернат надіслала опікуну ОСОБА_3 письмові повідомлення з приводу недобросовісного виконання опікунських обов'язків. Станом на 12 травня 2016 року опікун ОСОБА_3, з жовтня 2006 року жодного разу не відвідала підопічну.

У зв'язку з недобросовісним виконанням опікунських обов'язків, заявник просив звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4 та призначити її опікуном директора Великорибальського будинку-інтернату.

26 червня 2017 року заявник змінив подану заяву, просив звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4 за станом здоров'я та призначити її опікуном директора Великорибальського будинку-інтернату

Під час судового розгляду представник заявника ОСОБА_1 підтримала уточнену заяву, просила її задовольнити та пояснила, що 22 червня 2017 року було проведено засідання опікунської ради, якою було встановлено, що опікун ОСОБА_3 не виконувала повноваження опікуна за станом здоров'я, тому просила звільнити її від обовязків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 з підстав неможливості виконання обов'язків опікуна за станом здоров'я.

ОСОБА_3 у дане судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала уточнену заяву представника РДА, просила її задовольнити .

В.о. директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав уточнену заяву.

Прокурор підтримав уточнену заяву, просив її задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від обов'язків опікуна та призначити недієздатній ОСОБА_4 нового опікуна в особі директора Великорибальського будинку-інтернат.

Заслухавши представника заявника, прокурора, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 55,60, 63,75 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Відповідно до копії паспорту, ОСОБА_4 народилась 10 листопада 1953 року в м. Одеса (а.с. 14).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 1997 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 1997 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 12).

Відповідно до розпорядження Ленінської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 року № 520, над ОСОБА_4 встановлено опіку, її опікуном призначено ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки Великорибальського психоневрологічного будинку інтернат Саратського району, Одеської області № 220 від 14.04.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні в інтернаті з 19 березня 2003 року (а.с. 16, 20).

Опікун ОСОБА_3 подала письмову заяву про звільнення її від обов'язків опікуна ОСОБА_4, за станом здоров'я (а.с. 243).

За висновком районої опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно захистити свої права та виконувати обов'язки від 22 червня 2017 року, вирішено звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я (а.с. 241-242, 246-248).

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуна, відповідно до подання органу опіки та піклування від 23 травня 2016 року директора Великорибальського психоневрологічного будинку інтернату.

Керуючись ст. ст. 55, 60-64, 75 ЦК України, ст. ст. 3-8, 10, 11, 234, 235, 241, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату Саратського району, Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Я. Кожокар

Присяжні засідателі: І.В. Тікало

ОСОБА_6