Справа № 311/2992/16-ц
Провадження № 2-р/311/2/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 221 Цивільного процесуального кодексу України за заявою представника Міністерства оборони України про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить постановити увалу про розяснення рішення суду по справі № 331/2992/16-ц, в якій розяснити порядок та спосіб виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.01.2017 року.

Ознайомившись зі змістом поданої до суду заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, оскільки подана до суду заява взагалі не містить змісту, заявником взагалі не зазначено що саме він просить суд та конкретно не вказано в чому саме є незрозумілим для заявника, як сторони виконавчого провадження, зміст виконавчого документа та якого саме виконавчого документу. Також заявником не додано копії виконавчого документа, зміст якого вона просить розяснити.

Крім того, заявником у змісті поданої неї заяви про розяснення виконавчого документа взагалі не зазначено, по якому саме судовому рішенню (із зазначенням предмету позовних вимог, найменування суду, дати ухвалення судового рішення та його змісту) та яким судом виданому заявник просить розяснити зміст виконавчого документа. Також заявником не долучено копії цього судового рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ та який на даний час знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України до матеріалів позовної заяви не долучено оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальній сумі 800,00 грн. за ставкою для юридичних осіб (ФОП), що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого з 01 січня 2017 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (юридичною особою) за подання заяви про розяснення судового рішення за пунктом 4.1 на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519.

Крім того, заявлені представником Міністерства оборони України ОСОБА_1 у поданій до суду заяві вимоги про розяснення рішення суду по справі № 331/2992/16-ц носять неконкретний характер та чітко невизначено заявником, яке саме рішення суду заявник просить розяснити, приймаючи до уваги, що по справі № 331/2992/16-ц було ухвалено два судових рішення, як судом першої інстанції від 12.01.2017 року, так і судом апеляційною інстанцією від 01.03.2017 року. Тому, з поданої заяви є незрозумілим, яке саме судове рішення з вищеперелічених, заявник просить розяснити, та в якій саме частині. Крім того, безпосередньо завіреної копії судового рішення, яке безпосередньо просить розяснити заявник, до поданої представником заяви не долучено.

За наявністю даних обставин, подана до суду заява представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення про розяснення рішення суду не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 210, 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі № 331/2992/16-ц - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2