Справа №576/1648/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/750/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 149 грн. 61 коп. судового збору.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив, подавши 24 березня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір та не надав необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1515 грн. 80 коп., для підтвердження чого він мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також надати ще одну копію апеляційної скарги. Також ОСОБА_3 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області було розяснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач ставив питання про скасування рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року в даній справі в частині задоволення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди і ухвалення в цій частині нового рішення, яким у задоволенні вказаної вимоги відмовити. У звязку із зазначеним, судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду, розраховувався наступним чином: 1378 грн. * 110% = 1515 грн. 80 коп., тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати ще одну копію апеляційної скарги. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та розяснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Морешець 14 квітня 2017 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 11 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 19 квітня 2017 року (14 квітня 2017 року + 5 днів = 19 квітня 2017 року.

Однак, станом на 05 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ОСОБА_3 міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ не усунув, так само як і не надав ще одну копію апеляційної скарги, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2017 року в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, треті особи: ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_6, про стягнення майнової та моральної шкоди визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2