Справа № 278/1083/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 13 січня 2004 року помер її дядько ОСОБА_3 (рідний брат матері заявниці), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 3,42 умовних кадастрових гектарах, який знаходиться на території Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Встановити даний факт заявниця може лише у суді.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_3 помер 13 січня 2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ИД №150599 від 13 січня 2004 року (а.с.8).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_4, яка померла 04 травня 1985 року, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0314249 від 15 листопада 1966 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №491973 від 21 липня 1985 року, свідоцтва про смерть серії І-ТП №249724 від 30 серпня 2004 року (а.с.12-13).

Зі свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії ЯЩ №215757 від 22 червня 1950 року вбачається, що його батьками зазначені «Пастушенко Василь Іванович» та «Пастушенко Сялька Тихонівна» (а.с.11), а прізвище ОСОБА_4 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб було «Пастушенко» (а.с.14), про те актового запису про народження останньої не виявлено (а.с.15).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_2 вимоги обґрунтовані і не встановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію нею спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 13 січня 2004 року ОСОБА_3 являється дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 13 січня 2004 року ОСОБА_3, як племінниця та дядька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук