25.04.2017 Справа № 756/5887/16-ц
Справа ун. № 756/5887/16-ц
пр.№2/756/486/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу фіктивним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,третя особа: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу фіктивним та визнання права власності на майно.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача на 26.01.2017 року надала клопотання про відкладення розгляду справи однак не надала підтвердження поважності не явки в судове засіданні на та на 25.04.2017року не з'явився в судові засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи та його неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того представником позивача в судовому засіданні 25.04.2017року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2017 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2004року змінено в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 визнання права власності на майно скасувати і в задоволенні позову в цій час відмовити. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.02.2004 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.4ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання не з'явився двічі, та постановлено рішення про розірвання шлюбу між сторонами, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа: Центральний відділ державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу фіктивним та визнання права власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко