Справа №639/2324/17
Провадження №1-кс/639/1333/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залучення співвідповідачів та зміну суми позову, в якій позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- громадянина ОСОБА_11, який працює заступником начальника Управління з контролю обслуговування житлового фонду КП «Жилкомсервіс» (адреса: 61052, м. Харків. вул. Конторська, 35), до якого позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 8 000 000 грн.;

- громадянку ОСОБА_12, яка працює начальником Управління житлового господарства Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 11), до якої позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 8 000 000 грн.;

- громадянина ОСОБА_13, яка працює в Державній екологічній інспекції у Харківській області (адреса: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх), до якого позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 8 000 000 грн.;

- громадянина ОСОБА_14, який працює начальником Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради (адреса: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх), до якої позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 8 000 000 грн.;

- громадянку ОСОБА_15, яка мешкає за адресою: 61157, АДРЕСА_1, до якої позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 500 000 грн.;

- громадянку ОСОБА_16, яка мешкає за адресою 61157, АДРЕСА_2, до якої позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 500 000 грн.;

- громадянку ОСОБА_17, яка мешкає за адресою 61157, АДРЕСА_3, до якої позивач предявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, у розмірі 500 000 грн.

Крім цього, в поданій заяві від 05.12.2017 року позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати докази в порядку статті 137 ЦПК України, призначити та провести перевірки 38 потенційно небезпечних обєктів Шевченківського мікрорайону з питань дотримання вимог дозвільного законодавства України.

У заяві зазначається, що у звязку із безпідставною відмовою посадовими особами контролюючих органів провести позапланові перевірки за зверненням депутата Харківської міської ради ОСОБА_18 38 потенційно-небезпечних обєктів Шевченківського мікрорайону з питань дотримання вимог дозвільного законодавства України позивач ОСОБА_1 просить суд:

1) зобовязати ухвалою Державну екологічну інспекцію у Харківській області негайно провести позапланові перевірки 38 потенційно-небезпечних обєктів, зазначених у позовній заяві, із питання дотримання вимог природоохоронного законодавства;

2) зобовязати ухвалою ОСОБА_5 Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області провести позапланові перевірки 38 потенційно-небезпечних обєктів, зазначених у позовній заяві, з питання пожежної безпеки та цивільного захисту;

3) зобовязати ухвалою ОСОБА_5 Управління Держпродспоживслужби в Харківській області провести позапланові перевірки 38 потенційно-небезпечних обєктів, зазначених у позовній заяві, з питання дотримання вимог Закону України «Про санітарно-епідеміологічне благополуччя населення», наявності та озеленення санітарно-захисних зон;

4) зобовязати ухвалою ОСОБА_5 Управління Держпраці у Харківській області провести позапланові перевірки 38 потенційно-небезпечних обєктів, зазначених у позовній заяві, з питання з питань дотримання вимог Закону України «Про охорону праці» та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1107;

5) зобовязати зазначені вище контролюючі органи надати до суду акти перевірок та приписи, вжити заходи по усуненню небезпеки для позивача та жителів по результатах проведених перевірок відповідно до повноважень.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала вказану заяву від 05.12.2017 та просила суд залучити до участі у справі співвідповідачів, а також призначити та забезпечити проведення перевірок контролюючими органами.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у вищезазначеній справі в якості співвідповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, до яких позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 05.12.2017 в частині зобовязання контролюючих органів провести перевіркиз питань дотримання вимог дозвільного законодавства України, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до вимог статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч.2 ст.137 ЦПК України).

Суд зазначає, що у заяві ОСОБА_1 від 05.12.2017 року не обґрунтовано, в чому саме полягають складнощі у отриманні позивачем доказів по цивільній справі, не зазначено, яке відношення мають ці докази до предмета доказування по справі та для підтвердження яких обставин позивач просить призначити проведення позапланових перевірок 38 обєктів та субєктів господарювання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2017 про зобовязання контролюючих органів провести перевірки38 потенційно-небезпечних обєктів Шевченківського мікрорайону з питань дотримання вимог дозвільного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 127, 168, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.12.2017 в частині зобовязання контролюючих органів провести перевірки38 потенційно-небезпечних обєктів Шевченківського мікрорайону з питань дотримання вимог дозвільного законодавства України відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 05.12.2017 в частині залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №639/2324/17 (провадження №2/639/1333/17) за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, в якості співвідповідачів:

- громадянина ОСОБА_11, який працює заступником начальника Управління з контролю обслуговування житлового фонду КП «Жилкомсервіс» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35);

- громадянку ОСОБА_12, яка працює начальником управління житлового господарства Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 11);

- громадянина ОСОБА_13, яка працює в Державній екологічній інспекції у Харківській області (адреса: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх);

- громадянина ОСОБА_14, який працює начальником Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради (адреса: м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх);

- громадянку ОСОБА_15, яка мешкає за адресою: 61157, АДРЕСА_1;

- громадянку ОСОБА_16, яка мешкає за адресою: 61157, АДРЕСА_2;

- громадянку ОСОБА_17, яка мешкає за адресою: 61157, АДРЕСА_3.

Відкласти судове засідання по справі на 11 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань №2.

Направити співвідповідачам копію позовної заяви із додатками.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило