Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1260/17

27.11.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування - Тальнівська райдержадміністрація Черкаської області, про розірвання шлюбу та встановлення режиму спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та встановлення режиму спілкування з дитиною, мотивуючи свій позов тим, що з 14.10.2014 року перебуває з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами є непорозуміння, стосунки погіршилися, намагання зберегти шлюб позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер, його треба припинити, на примирення не згідний. Крім того після припинення шлюбних стосунків син ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_3 За час окремого проживання у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина. Врегулювати даний спір мирним шляхом не вдається, що змушує позивача звернутися з даним позовом до суду.

Просить розірвати шлюб та зобов'язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити йому способи, дні та години спілкування з сином двічі на місяць з 16-00 год. пятниці по 18-00 год. неділі на території його фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 4.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Тальнівської РДА в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заперечень проти позовних вимог не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 112 (а.с. 8). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Між сторонами склалися неприязні відносини, сторони на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитини.

У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо участі у вихованні дитини її батьком, який проживає окремо від неї.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованою Україною в 1991 році, дитина та батьки у випадку роздільного проживання мають право на спілкування, а при вчиненні одним з батьків перешкод у спілкуванні в судовому порядку такі перешкоди можуть бути усунені.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

На підставі вищевикладеного, оскільки між сторонами виник спір щодо участі у вихованні дитини її батьком, який проживає окремо від неї, суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та встановлення відповідних днів та часу для спілкування дитини з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 10, 11, 57, 60, 174, 212, 215, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 112 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Залишити сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 наступні дні та години для спілкування з сином ОСОБА_4:

- двічі на місяць з 16-00 год. пятниці по 18-00 год. неділі на території його фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Воронкова